Tout le monde est dessus, chercheurs de job ou pas. Le fait d'etre dessus n'indique rien a ton employeur.
Le truc etant, qu'au moins aux USA, toutes les agences utilisent ca. Perso je recois 2-3 offres par mois a travers LinkedIn (bemol: je suis dans un creneau ou il y a peu de gens et bcp de demande).
C'est vrai que les utilisateurs sont tellement abrutis… Écrire «votre ordinateur a rencontré un problème qui l'empêche de démarrer correctement» et un peu d'aide pour la personne un peu plus éveillée que la moyenne ça fait trop peur.
Ca peut te sembler dingue mais… oui. Le "un peu d'aide" qui au final est une stack trace avec quelque codes hexadecimaux ici ou la, ca fait peur aux 95% des gens. C'est pas pour emmerder le monde qu'on a change et qu'on ne l'affiche plus hein, c'est parce qu'on a vu empiriquement que c'etait le cas.
Si tu es un peu plus eveille, tu sais comment avoir l'info, si tu ne l'es pas, ben tu n'y es pas expose.
Je pensais que tu parlais d'Android. De plus je suis avec mon ordiphone et j'ai une connexion pas terrible, un peu la flemme de chercher des réponses à un problème que je n'ai pas et dont je ne connais pas les détails.
Ben faut savoir, si tu es intesse par le probleme de ta machine, 30s c'est rien. Si tu n'es pas interesse, de quoi tu te plains ?
Les msgs d'erreur type BSOD ca fait peur au pekin moyen qui represente 95% des utilisateurs, ne lui servent a rien (c'est un pekin moyen, il comprend pas ce qui est ecrit), bref, aucune raison de les afficher par defaut.
Le crash dump, ben si t'es un un peu plus eveille que la moyenne tu cherches "windows crash dump location" sur Google/Bing et en 30s tu apprends que c'est dans c:\windows\ et tu apprends aussi que tu peux changer le fait de generer ou pas le dump, et l'endroit ou il est sauve dans les parametres systemes.
a) Ben si un peu de bidouille a ce niveau la c'est la mort pour le pekin moyen
b) Si t'es pas le pekin moyen tu peux changer les parametres du systemes pour qu'il ne reboote pas, et tu as toujours le crash dump sauve par le systeme de toute facon
L'intervention au Mali, c'est l'affaire d'une armee, point.
Quand a qui le fasse, franchement, peu importe, le fait est que c'etait la bonne chose a faire.
Le service militaire, le fait que t'es ne au mauvais moment, ben devine quoi… c'est la vie !!! T'es ne 20 ans avant la grande recession et t'arrives dans le monde du travail quand il n'y a pas de boulot ? Pas de bol. T'es ne avec une malformation genetique ? Pas de bol T'as des parents horribles ? Pas de bol T'es ne 20 ans avant que ton pays n'entre en guerre ? Pas de bol
Le service militaire, pour nombre de pays, est quelque chose de tres utile.
Le service non-obligatoire, ca a ce cote bien crade qui fait que seuls ceux qui n'ont pas le choix vont et se font tirer comme des lapins, cf. les USA. Si tout le monde doit y aller, y compris les enfants des senateurs et deputes, alors ceux-la vont y reflechir a deux fois avant de commencer une guerre.
Tu veux venir me dire que l'enorme majorite des gens dans une armee de métier sont des gens qui veulent simplement defendre leur pays et qui avaient le choix de faire autre chose ? La realite est que nombre d'entre eux n'ont soit que cela comme echappatoire, soient ont un interet assez malsain pour la violence. Mieux vaut, et de loin, avoir une armee qui est representative de la population, ou tout le monde, peut importe les classes sociales, est a la meme enseigne.
Ils auraient certainement ete utile oui, parce qu'en face c'etait la meme chose : une bande de petits gars ayant une formation qu'ils ont oublie, excepte qu'ils etaient allemands… Les gars qui ont rejoint l'armee après, et qui l'ont gagnee, c'etait toujours des petits gars ayant eu une formation, souvent de moins de 6 mois.
Ça ne passe pas par un machin grotesque dans lequel on peut potentiellement mourir ou tuer. Le tout avec un côté aléatoire, en fonction du moment ou l'on est né. C'est ce point qui me fait tressaillir. Je ne peux pas moralement cautionner un moment de vie obligatoire durant lequel n'importe qui peut être emmené à tuer ou être tué.
Grotesque ? Tu connais ton histoire un peu ? C'est ce que les gens disaient en Angleterre il y a 70 ans, c'est ce qui a amene l'armee Britannique a etre sous equipee, sous-effectifs, au moment ou les choses ont tourne au roussi. Ils s'en sont sorti de justesse grace au fait qu'ils etaient sur une ile, et inutile de te dire que si l'Angleterre etait passée a la moulinette, aujourd'hui tu parlerais Allemand avec une petite moustache, parce qu'il n'y aurait plus eu de front de l'ouest.
Ce qui s'est passé au Mali, c'est bien, et je suis ravi que la France y soit alle. C'etait pas son boulot, la France n'est pas le Mali, mais la realite est que l'intervention Francaise, et la mort malheureuse de quelque soldats francais, a sauve la vie d'un nombre incalculable de Maliens, et a sauve le future d'un nombre encore plus grand.
Alors je te suggeres d'aller expliquer aux Maliens a quel point l'armee Francaise est grotesque, et n'oublie pas d'aller faire un petit tour chez les extremistes qui leur coupaient les mains pour leur expliquer la meme chose, mais je te suggeres d'ecrire ton testament avant.
a) Je suis Suisse, d'origine Libanaise
b) Je suis de 'haute' classe sociale aujourd'hui
c) J'ai fait l'armee, en Suisse, et ca m'a fait chier quand je l'ai faite, j'ai trouve ca au combien inutile et un gros gaspillage
d) Je consideres que la Suisse n'a pas vraiment besoin d'un systeme de defense vu ses voisins
e) J'ai la guerre en horreur vu le pays ou je suis ne
Et perso, je garderais le systeme de milice Suisse. Je le changerais peut-etre pour qu'il soit moins couteux, moins oriente 'armes', mais le fait d'envoyer des jeunes pendant des mois faire un truc qu'ils ne veulent pas, pour le bien de tous, qu'ils soient forces a faire un tas de trucs qu'ils n'ont pas envie de faire est UNE BONNE CHOSE
Comme je l'ai dit, j'ai deteste ca quand j'y suis alle, et pourtant, dieu sait que cela m'a ete utile, ca m'a change d'un branleur qui ne faisait que ce qui lui plaisait a quelqu'un qui finalement acceptait l'idee de faire quelque chose qui ne lui plaisait pas, qu'il ne comprenait pas forcement, simplement parce qu'il fallait le faire. Il y a toujours ce dicton a la con disant que l'armee change les enfants en hommes, perso je trouves que c'est faux, mais par contre ca change certainement des ados branleurs qui croient que tout leur est du en des gens pas mal plus responsables et respectueux.
Ensuite, ton dernier paragraphe sur les armees en general, perso je te dirais qu'il me rappelle un adolescent n'ayant encore rien appris de la vie, desole mais c'est l'impression que ca donne. Le jour ou tu vivras certaines choses, a mon avis tu comprendras que pour certains pays, une armee c'est sacrament utile (et pour d'autres, bcp moins).
Et toi tu n'as absolument pas conscience que tu n'es pas le seul gars sur la planete a faire de l'informatique, que ces boites ont aussi des gens competents, et qu'ils savent peut etre tres tres bien ce qu'ils font. Ce n'est pas parce que tu as un avis differents que leur decision est automatiquement stupide ou fausse.
Si tous le monde etait sur la derniere version, vous n'auriez pas non plus le choix pour votre "productivite", vous auriez aussi besoin de la derniere version qui supporte ODF 1.2, etc…
Quand a ton jugement sur les raisons du changement, perso je me permettrai de dire que ton avis ne concerne que toi… Cette habitude de toujours dire que les gens en charge sont idiots/incompetents/… quand ils ne prennent pas la decision qu'on veut me gonfle au plus haut point. Un minimum d'humilite serait tres utile.
Bref, rien a voir avec de l'obsolescence programmee et des logiciels proprio, ca s'appelle vivre avec son temps.
Tu me fais rire, a te lire tu te plains du fait qu'on rajoute des choses dans les nouvelles versions…
Tu suggeres quoi ? Qu'on arrete de rajouter des choses dans les nouvelles versions et qu'on se tourne les pouces ? Comme ca tes gars qui font des moulinettes Excel de plus de 60'000 lignes ne pourront jamais le faire ? Vous ne pourrez pas profiter des avancees de SharePoint ?
Quand au fait de payer pour le tout a chaque fois, avec un contrat SA vous ne payez certainement pas le meme prix que si vous achetiez des boites au supermarche tous les 3 ans, mais de toute facon cela n'a rien a voir : Vous auriez tres bien pu decider de rester sur O2003, vous avez CHOISI d'updater. Vous auriez pu aller sur LO/OO et vous ne l'avez pas fait, vous auriez pu rester sur O2003 et ne pas prendre les nouveautes, vous avez prefere payer pour la nouvelle version, c'est VOTRE decision, assumez. Personne ne vous a force.
La suite bureautique est le vaisseau amiral historique qui tire une grosse partie de la stratégie de Crosoft : emprisonnement, licence non permissive, obsolescence programmée
Obscolescence programmee ? Office 2003 d'il y a 10 ans est encore competitif avec LibreOffice/OpenOffice et on fait encore des patchs de securite pour… Ceux qui l'ont achete en ont largement eu pour leur argent au vu de la competition.
Le "au moins un constructeur" n'etait pas la pour dire "un" mais "plus que zero" compare a Ubuntu… Maintenant, desole mais quand je regardes la liste des partenaires, il y a un seul constructeur serieux sur la liste: ZTE. Le reste sont des operateurs, developpeurs ou autre, pas des gros constructeurs (genre HTC, LG, Samsung, Motorola, Nokia, Huawei…)
Ensuite pour ce qui est du succes de FirefoxOS, ben je vous souhaite le meilleur, mais desole, perso je n'y crois pas… Le boulot requis pour faire demarrer un OS mobile est enorme, perso je penses pas que Mozilla a les reins assez solides pour ca.
Ensuite vu qu'on est Vendredi, je te dirais que Windows Phone a des telephones chez Huwaei, Nokia, HTC et Samsung, ca fait 4 :+)
sauf que iOS et Android n'ont pas à assurer la rétrocompatibilité. Ce sont des OS mobiles. Il n'y avait pas vraiment d'applications mobiles à l'époque. Pour attirer des users, il ne faut pas 100000 applications. Personne ne va installer autant d'appli sur son smartphone. Par contre, une poignée d'application clef qui correspond à 90% des usages est plus pertinent. Si Canonical fournit de base ces applications, le téléphone répondra aux besoins donc trouvera utilisateur. En plus, ils ne sont pas obligés de partir de zéro : adapter des LL desktop sur mobile ou reprendre des LL android peut être une bonne solution pour certains softs.
Tout a fait, le probleme qu'Ubuntu n'y arrivera pas. Microsoft a du mal a le faire sur Windows Phone (toujours pas Instagram ni Google Mail), faut pas croire qu'Ubuntu va y arriver. Bcp des softs essentiels sont lies a des services en ligne aujourd'hui.
Heu… sauf erreur de ma part, Microsoft vend environ 10 fois moins de Surface que Apple d'iPad. Mais ce n'est que le début. Metro est nouveau et fait encore peur. Ils vont surement gagner des PDM. Leur erreur est de proposer Windows RT comme un Windows. Sous couvert de transparence entre les interfaces, ça remet d'autant plus en évidence le contraste entre les archi matérielles à l'usage.
Grande nouvelle : Windows 8 c'est pas seulement des Surface, c'est tous les desktops Windows 8 aussi…
L'attrait, c'est le duo smartphone/desktop et l'OS Libre. Des développeurs libres peuvent très bien proposer une version mobile de leur appli desktop (quitte à ce qu'elle soit allégée comme une lister de fichier Oasis pour LivreOffice).
Personne ne s'interesse aux softs libres de Linux en mobile, en imaginant qu'ils soient portes. Ce que les gens veulent c'est Instagram, Twitter, Facebook, Google Mail, Yahoo Mail, etc…
Ensuite, l'objectif n'est pas d'entrer dans le trio de tête des OS mobile au côté de iOS et Android. Evidemment que la tâche est ardue. Le but dans un premier temps, c'est de prouver qu'il y a de la demande et que les gens sont intéressés. Et ça part bien : environ 2 millions de dollar par jour sur Indiegogo jusqu'ici.
Ben pourtant si, parce que si ils n'ont pas de masse critique, les operateurs telephoniques vont les envoyer paitre, les developpeurs qui ont deja bcp de boulot avec 3 OS vont les envoyer paitre aussi, et resultat il n'y aura pas les softs importants, et personne ne voudra du systeme (cf. BlackBerry).
a) Regardes iOS et l'iPad ou Android, ils n'avaient rien a la base… Ne pas avoir les anciens softs n'est pas un probleme, le probleme est d'avoir des softs --> faut reussir a attirer les developpeurs. Pour les attirer faut des utilisateurs(serpent qui se mord la queue).
b) Tu reves, suffit de voir Windows 8, qui a un tres bon SDK et environnement de dev, une puissance marketing enorme, des ventes similaires a l'IPad voire plus(?), et il est arrive a un nombre de softs "correct" sans plus. Si tu crois qu'Ubuntu va arriver a la meme chose alors qu'il n'y a aucune base installee, aucun attrait pour les developpeurs, tu reves. Aucun developpeur important ne va ecrire de softs pour un OS sans utilisateurs.
c) cf. b)
Je pense pas que les constructeurs HW s'arretent a ca. Ubuntu est assez connu dans le milieu pour se choper un rendez-vous et presenter ce qu'ils ont. Les constructeurs ne s'arretent pas a la popularite sinon ils ne feraient jamais rien avec une startup.
Qu'on se comprenne bien, a mon avis l'OS mobile de Mozilla ne va aller nulle part non plus, mais ils ont au moins reussi a convaincre un constructeur.
a) Oui, mais il y a deja des dizaines de milliers…
b) Ben le truc est qu'un phone sans apps mobiles, ca sert pas a grand chose…
c) Ca oui, mais au final t'auras juste un telephone sans apps mobiles et avec des apps desktop, super…
Pour le HW, ben faut quand meme se demander pourquoi ils ont suivi Mozilla et pas Ubuntu… Ils veulent vendre du HW, si ils ont refuse c'est qu'ils estimaient que les ventes seraient trop faibles pour en valoir la peine.
Sa solution est carrément plus pertinente que celle de Microsoft. En effet, avec les LL sous Linux (qui supporte ARM depuis ptet plusieurs dizaines d'années), il suffit grosso modo d'une recompil quand Windows, basé sur du proprio doit faire migrer l'ensemble de l'écosystème applicatif. Microsoft essuie d'ailleurs quelques plâtres à cause de ce point.
T'as visiblement rate :
a) la partie C# / Metro de Windows qui ne demande meme pas de recompilation
b) le fait que l'enorme majorite des softs Android n'est PAS LL / open source
c) Quasiment aucun des LLs existant sous Linux ne se pretent a une utilisation sur un telephone
Ubuntu Edge va finir dans le fosse, ils n'ont absolument pas les moyens de faire face a Apple / Google / MS ou meme BlackBerry au niveau support developpeurs, support operateurs, support HW. La simple preuve est qu'ils ont besoin de faire un telephone eux meme et lever des fonds pour, ca veut dire qu'aucun vendeur HW n'est interesse par leur systeme.
Le probleme touché eglibc ET glibc. Et oui, le link statique est plus rare que le link dynamique (heureusement), mais une feature securite qui a laisse trainer ca pendant 7 ans, ca en dit long sur combien de gens font attention au code.
Un binaire, tu as quelque chose : le code binaire. Tu peux le desassembler (va jeter un oeil a ce que Hex-Rays peut faire a ce niveau, c'est bluffant et ca c'est uniquement pour un soft publiquement dispo), tu peux l'analyser, tu peux voir ce qui sort et ce qui entre, tu as controle sur le firewall de ta boite qui dicte qui peut atteindre le soft, etc…
Mais sinon, l'equivalence logiciel a code ouvert <-> binaire ferme, a partir d'une certaine taille elle est en fait totale parce qu'a partir d'une certaine taille, il est absolument impossible de garantir que le code est 'ok'. Petit exemple pour la route : http://seclists.org/oss-sec/2013/q3/108
Ce bug touche une feature securite de glibc, il est sacrement gros(la protection offerte par cet encodage etait absolument nulle dans tout code lie statiquement, le pointeur etait XORe avec 0 plutot qu'une valeur aleatoire), il est reste dans le code 7 ans sans que personne s'en apercoive. C'est le genre de code qui est parmis les premieres choses qui seraient revues vu son importance niveau securite, il y est reste 7 ans.
Vive la securite du code open source, des "given enough eyes all bugs are shallow" et du mythe des gens qui revoient le code source.
Sinon, mon point du haut avait surtout trait a la difference logiciel <-> service, le logiciel tu peux au moins regarder et controller ce qui entre/sort, un service qui n'est pas loge chez toi, evidemment c'est autre chose…
Nombre de failles ont ete introduites dans le kernel par les differents mainteneurs, sans qu'aucun des autres devs ne le remarque. Une de plus ou une de moins, aucune difference, simplement cette fois ce sera volontaire.
Une backdoor ca n'a pas besoin d'etre 1000 lignes de code hein, un simple caractere peut suffire pour creer un buffer overflow exploitable par exemple.
[^] # Re: Rien par les sites d'emploi/réseaux sociaux ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ras le bol des plateformes d'e-recrutement. Évalué à 3.
LinkedIn.
Tout le monde est dessus, chercheurs de job ou pas. Le fait d'etre dessus n'indique rien a ton employeur.
Le truc etant, qu'au moins aux USA, toutes les agences utilisent ca. Perso je recois 2-3 offres par mois a travers LinkedIn (bemol: je suis dans un creneau ou il y a peu de gens et bcp de demande).
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
C'est vrai que les utilisateurs sont tellement abrutis… Écrire «votre ordinateur a rencontré un problème qui l'empêche de démarrer correctement» et un peu d'aide pour la personne un peu plus éveillée que la moyenne ça fait trop peur.
Ca peut te sembler dingue mais… oui. Le "un peu d'aide" qui au final est une stack trace avec quelque codes hexadecimaux ici ou la, ca fait peur aux 95% des gens. C'est pas pour emmerder le monde qu'on a change et qu'on ne l'affiche plus hein, c'est parce qu'on a vu empiriquement que c'etait le cas.
Si tu es un peu plus eveille, tu sais comment avoir l'info, si tu ne l'es pas, ben tu n'y es pas expose.
Je pensais que tu parlais d'Android. De plus je suis avec mon ordiphone et j'ai une connexion pas terrible, un peu la flemme de chercher des réponses à un problème que je n'ai pas et dont je ne connais pas les détails.
Ben faut savoir, si tu es intesse par le probleme de ta machine, 30s c'est rien. Si tu n'es pas interesse, de quoi tu te plains ?
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
Les msgs d'erreur type BSOD ca fait peur au pekin moyen qui represente 95% des utilisateurs, ne lui servent a rien (c'est un pekin moyen, il comprend pas ce qui est ecrit), bref, aucune raison de les afficher par defaut.
Le crash dump, ben si t'es un un peu plus eveille que la moyenne tu cherches "windows crash dump location" sur Google/Bing et en 30s tu apprends que c'est dans c:\windows\ et tu apprends aussi que tu peux changer le fait de generer ou pas le dump, et l'endroit ou il est sauve dans les parametres systemes.
[^] # Re: Le droïde et le laveur de carreaux
Posté par pasBill pasGates . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à -1.
a) Ben si un peu de bidouille a ce niveau la c'est la mort pour le pekin moyen
b) Si t'es pas le pekin moyen tu peux changer les parametres du systemes pour qu'il ne reboote pas, et tu as toujours le crash dump sauve par le systeme de toute facon
# Euhh...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La popularité d'Androïd bénéficiera t-elle à Linux ?. Évalué à 10.
Des suites office existent maintenant sur Androïd, là où l'archi-dominant MS Office et la coqueluche du lubre Open(Libre) Office sont absents.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.office.officehub&hl=en
De rien
[^] # Re: Question idiote
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
http://www.portorfordlifeboatstation.org/article1.html
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 7.
Linux sera pret pour le desktop et Hurd V2 sortira
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 0.
L'intervention au Mali, c'est l'affaire d'une armee, point.
Quand a qui le fasse, franchement, peu importe, le fait est que c'etait la bonne chose a faire.
Le service militaire, le fait que t'es ne au mauvais moment, ben devine quoi… c'est la vie !!! T'es ne 20 ans avant la grande recession et t'arrives dans le monde du travail quand il n'y a pas de boulot ? Pas de bol. T'es ne avec une malformation genetique ? Pas de bol T'as des parents horribles ? Pas de bol T'es ne 20 ans avant que ton pays n'entre en guerre ? Pas de bol
Le service militaire, pour nombre de pays, est quelque chose de tres utile.
Le service non-obligatoire, ca a ce cote bien crade qui fait que seuls ceux qui n'ont pas le choix vont et se font tirer comme des lapins, cf. les USA. Si tout le monde doit y aller, y compris les enfants des senateurs et deputes, alors ceux-la vont y reflechir a deux fois avant de commencer une guerre.
Tu veux venir me dire que l'enorme majorite des gens dans une armee de métier sont des gens qui veulent simplement defendre leur pays et qui avaient le choix de faire autre chose ? La realite est que nombre d'entre eux n'ont soit que cela comme echappatoire, soient ont un interet assez malsain pour la violence. Mieux vaut, et de loin, avoir une armee qui est representative de la population, ou tout le monde, peut importe les classes sociales, est a la meme enseigne.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Ils auraient certainement ete utile oui, parce qu'en face c'etait la meme chose : une bande de petits gars ayant une formation qu'ils ont oublie, excepte qu'ils etaient allemands… Les gars qui ont rejoint l'armee après, et qui l'ont gagnee, c'etait toujours des petits gars ayant eu une formation, souvent de moins de 6 mois.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à -2.
Ça ne passe pas par un machin grotesque dans lequel on peut potentiellement mourir ou tuer. Le tout avec un côté aléatoire, en fonction du moment ou l'on est né. C'est ce point qui me fait tressaillir. Je ne peux pas moralement cautionner un moment de vie obligatoire durant lequel n'importe qui peut être emmené à tuer ou être tué.
Grotesque ? Tu connais ton histoire un peu ? C'est ce que les gens disaient en Angleterre il y a 70 ans, c'est ce qui a amene l'armee Britannique a etre sous equipee, sous-effectifs, au moment ou les choses ont tourne au roussi. Ils s'en sont sorti de justesse grace au fait qu'ils etaient sur une ile, et inutile de te dire que si l'Angleterre etait passée a la moulinette, aujourd'hui tu parlerais Allemand avec une petite moustache, parce qu'il n'y aurait plus eu de front de l'ouest.
Ce qui s'est passé au Mali, c'est bien, et je suis ravi que la France y soit alle. C'etait pas son boulot, la France n'est pas le Mali, mais la realite est que l'intervention Francaise, et la mort malheureuse de quelque soldats francais, a sauve la vie d'un nombre incalculable de Maliens, et a sauve le future d'un nombre encore plus grand.
Alors je te suggeres d'aller expliquer aux Maliens a quel point l'armee Francaise est grotesque, et n'oublie pas d'aller faire un petit tour chez les extremistes qui leur coupaient les mains pour leur expliquer la meme chose, mais je te suggeres d'ecrire ton testament avant.
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 9.
Bon…
a) Je suis Suisse, d'origine Libanaise
b) Je suis de 'haute' classe sociale aujourd'hui
c) J'ai fait l'armee, en Suisse, et ca m'a fait chier quand je l'ai faite, j'ai trouve ca au combien inutile et un gros gaspillage
d) Je consideres que la Suisse n'a pas vraiment besoin d'un systeme de defense vu ses voisins
e) J'ai la guerre en horreur vu le pays ou je suis ne
Et perso, je garderais le systeme de milice Suisse. Je le changerais peut-etre pour qu'il soit moins couteux, moins oriente 'armes', mais le fait d'envoyer des jeunes pendant des mois faire un truc qu'ils ne veulent pas, pour le bien de tous, qu'ils soient forces a faire un tas de trucs qu'ils n'ont pas envie de faire est UNE BONNE CHOSE
Comme je l'ai dit, j'ai deteste ca quand j'y suis alle, et pourtant, dieu sait que cela m'a ete utile, ca m'a change d'un branleur qui ne faisait que ce qui lui plaisait a quelqu'un qui finalement acceptait l'idee de faire quelque chose qui ne lui plaisait pas, qu'il ne comprenait pas forcement, simplement parce qu'il fallait le faire. Il y a toujours ce dicton a la con disant que l'armee change les enfants en hommes, perso je trouves que c'est faux, mais par contre ca change certainement des ados branleurs qui croient que tout leur est du en des gens pas mal plus responsables et respectueux.
Ensuite, ton dernier paragraphe sur les armees en general, perso je te dirais qu'il me rappelle un adolescent n'ayant encore rien appris de la vie, desole mais c'est l'impression que ca donne. Le jour ou tu vivras certaines choses, a mon avis tu comprendras que pour certains pays, une armee c'est sacrament utile (et pour d'autres, bcp moins).
[^] # Re: Déforker
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à -1.
Et toi tu n'as absolument pas conscience que tu n'es pas le seul gars sur la planete a faire de l'informatique, que ces boites ont aussi des gens competents, et qu'ils savent peut etre tres tres bien ce qu'ils font. Ce n'est pas parce que tu as un avis differents que leur decision est automatiquement stupide ou fausse.
[^] # Re: Déforker
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 3.
Tu es toujours a cote de la plaque.
Quelle difference avec LO/AOO ?
Si tous le monde etait sur la derniere version, vous n'auriez pas non plus le choix pour votre "productivite", vous auriez aussi besoin de la derniere version qui supporte ODF 1.2, etc…
Quand a ton jugement sur les raisons du changement, perso je me permettrai de dire que ton avis ne concerne que toi… Cette habitude de toujours dire que les gens en charge sont idiots/incompetents/… quand ils ne prennent pas la decision qu'on veut me gonfle au plus haut point. Un minimum d'humilite serait tres utile.
Bref, rien a voir avec de l'obsolescence programmee et des logiciels proprio, ca s'appelle vivre avec son temps.
[^] # Re: Déforker
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 5.
Tu me fais rire, a te lire tu te plains du fait qu'on rajoute des choses dans les nouvelles versions…
Tu suggeres quoi ? Qu'on arrete de rajouter des choses dans les nouvelles versions et qu'on se tourne les pouces ? Comme ca tes gars qui font des moulinettes Excel de plus de 60'000 lignes ne pourront jamais le faire ? Vous ne pourrez pas profiter des avancees de SharePoint ?
Quand au fait de payer pour le tout a chaque fois, avec un contrat SA vous ne payez certainement pas le meme prix que si vous achetiez des boites au supermarche tous les 3 ans, mais de toute facon cela n'a rien a voir : Vous auriez tres bien pu decider de rester sur O2003, vous avez CHOISI d'updater. Vous auriez pu aller sur LO/OO et vous ne l'avez pas fait, vous auriez pu rester sur O2003 et ne pas prendre les nouveautes, vous avez prefere payer pour la nouvelle version, c'est VOTRE decision, assumez. Personne ne vous a force.
[^] # Re: Déforker
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.1 et Apache OpenOffice 4.0 sont de sortie. Évalué à 4.
La suite bureautique est le vaisseau amiral historique qui tire une grosse partie de la stratégie de Crosoft : emprisonnement, licence non permissive, obsolescence programmée
Obscolescence programmee ? Office 2003 d'il y a 10 ans est encore competitif avec LibreOffice/OpenOffice et on fait encore des patchs de securite pour… Ceux qui l'ont achete en ont largement eu pour leur argent au vu de la competition.
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 3.
Le "au moins un constructeur" n'etait pas la pour dire "un" mais "plus que zero" compare a Ubuntu… Maintenant, desole mais quand je regardes la liste des partenaires, il y a un seul constructeur serieux sur la liste: ZTE. Le reste sont des operateurs, developpeurs ou autre, pas des gros constructeurs (genre HTC, LG, Samsung, Motorola, Nokia, Huawei…)
Ensuite pour ce qui est du succes de FirefoxOS, ben je vous souhaite le meilleur, mais desole, perso je n'y crois pas… Le boulot requis pour faire demarrer un OS mobile est enorme, perso je penses pas que Mozilla a les reins assez solides pour ca.
Ensuite vu qu'on est Vendredi, je te dirais que Windows Phone a des telephones chez Huwaei, Nokia, HTC et Samsung, ca fait 4 :+)
[^] # Re: Oui mais.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 2.
Euh… Il y a tous les problemes relatifs au fait d'etre sur un smartphone : consommation memoire, consommation electrique, taille disque…
Si ton VLC bouffe ta batterie en 1h, tu vas pas pouvoir le regarder ton film, et tu vas plus pouvoir utiliser ton telephone non plus…
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 3.
sauf que iOS et Android n'ont pas à assurer la rétrocompatibilité. Ce sont des OS mobiles. Il n'y avait pas vraiment d'applications mobiles à l'époque. Pour attirer des users, il ne faut pas 100000 applications. Personne ne va installer autant d'appli sur son smartphone. Par contre, une poignée d'application clef qui correspond à 90% des usages est plus pertinent. Si Canonical fournit de base ces applications, le téléphone répondra aux besoins donc trouvera utilisateur. En plus, ils ne sont pas obligés de partir de zéro : adapter des LL desktop sur mobile ou reprendre des LL android peut être une bonne solution pour certains softs.
Tout a fait, le probleme qu'Ubuntu n'y arrivera pas. Microsoft a du mal a le faire sur Windows Phone (toujours pas Instagram ni Google Mail), faut pas croire qu'Ubuntu va y arriver. Bcp des softs essentiels sont lies a des services en ligne aujourd'hui.
Heu… sauf erreur de ma part, Microsoft vend environ 10 fois moins de Surface que Apple d'iPad. Mais ce n'est que le début. Metro est nouveau et fait encore peur. Ils vont surement gagner des PDM. Leur erreur est de proposer Windows RT comme un Windows. Sous couvert de transparence entre les interfaces, ça remet d'autant plus en évidence le contraste entre les archi matérielles à l'usage.
Grande nouvelle : Windows 8 c'est pas seulement des Surface, c'est tous les desktops Windows 8 aussi…
L'attrait, c'est le duo smartphone/desktop et l'OS Libre. Des développeurs libres peuvent très bien proposer une version mobile de leur appli desktop (quitte à ce qu'elle soit allégée comme une lister de fichier Oasis pour LivreOffice).
Personne ne s'interesse aux softs libres de Linux en mobile, en imaginant qu'ils soient portes. Ce que les gens veulent c'est Instagram, Twitter, Facebook, Google Mail, Yahoo Mail, etc…
Ensuite, l'objectif n'est pas d'entrer dans le trio de tête des OS mobile au côté de iOS et Android. Evidemment que la tâche est ardue. Le but dans un premier temps, c'est de prouver qu'il y a de la demande et que les gens sont intéressés. Et ça part bien : environ 2 millions de dollar par jour sur Indiegogo jusqu'ici.
Ben pourtant si, parce que si ils n'ont pas de masse critique, les operateurs telephoniques vont les envoyer paitre, les developpeurs qui ont deja bcp de boulot avec 3 OS vont les envoyer paitre aussi, et resultat il n'y aura pas les softs importants, et personne ne voudra du systeme (cf. BlackBerry).
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 0.
a) Regardes iOS et l'iPad ou Android, ils n'avaient rien a la base… Ne pas avoir les anciens softs n'est pas un probleme, le probleme est d'avoir des softs --> faut reussir a attirer les developpeurs. Pour les attirer faut des utilisateurs(serpent qui se mord la queue).
b) Tu reves, suffit de voir Windows 8, qui a un tres bon SDK et environnement de dev, une puissance marketing enorme, des ventes similaires a l'IPad voire plus(?), et il est arrive a un nombre de softs "correct" sans plus. Si tu crois qu'Ubuntu va arriver a la meme chose alors qu'il n'y a aucune base installee, aucun attrait pour les developpeurs, tu reves. Aucun developpeur important ne va ecrire de softs pour un OS sans utilisateurs.
c) cf. b)
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à -1.
Je pense pas que les constructeurs HW s'arretent a ca. Ubuntu est assez connu dans le milieu pour se choper un rendez-vous et presenter ce qu'ils ont. Les constructeurs ne s'arretent pas a la popularite sinon ils ne feraient jamais rien avec une startup.
Qu'on se comprenne bien, a mon avis l'OS mobile de Mozilla ne va aller nulle part non plus, mais ils ont au moins reussi a convaincre un constructeur.
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 1.
a) Oui, mais il y a deja des dizaines de milliers…
b) Ben le truc est qu'un phone sans apps mobiles, ca sert pas a grand chose…
c) Ca oui, mais au final t'auras juste un telephone sans apps mobiles et avec des apps desktop, super…
Pour le HW, ben faut quand meme se demander pourquoi ils ont suivi Mozilla et pas Ubuntu… Ils veulent vendre du HW, si ils ont refuse c'est qu'ils estimaient que les ventes seraient trop faibles pour en valoir la peine.
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 3.
Sa solution est carrément plus pertinente que celle de Microsoft. En effet, avec les LL sous Linux (qui supporte ARM depuis ptet plusieurs dizaines d'années), il suffit grosso modo d'une recompil quand Windows, basé sur du proprio doit faire migrer l'ensemble de l'écosystème applicatif. Microsoft essuie d'ailleurs quelques plâtres à cause de ce point.
T'as visiblement rate :
a) la partie C# / Metro de Windows qui ne demande meme pas de recompilation
b) le fait que l'enorme majorite des softs Android n'est PAS LL / open source
c) Quasiment aucun des LLs existant sous Linux ne se pretent a une utilisation sur un telephone
Ubuntu Edge va finir dans le fosse, ils n'ont absolument pas les moyens de faire face a Apple / Google / MS ou meme BlackBerry au niveau support developpeurs, support operateurs, support HW. La simple preuve est qu'ils ont besoin de faire un telephone eux meme et lever des fonds pour, ca veut dire qu'aucun vendeur HW n'est interesse par leur systeme.
[^] # Re: Et tu aurais voulu qu'ils fassent quoi d'autre ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 3.
Le probleme touché eglibc ET glibc. Et oui, le link statique est plus rare que le link dynamique (heureusement), mais une feature securite qui a laisse trainer ca pendant 7 ans, ca en dit long sur combien de gens font attention au code.
[^] # Re: Et tu aurais voulu qu'ils fassent quoi d'autre ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 6.
Un binaire, tu as quelque chose : le code binaire. Tu peux le desassembler (va jeter un oeil a ce que Hex-Rays peut faire a ce niveau, c'est bluffant et ca c'est uniquement pour un soft publiquement dispo), tu peux l'analyser, tu peux voir ce qui sort et ce qui entre, tu as controle sur le firewall de ta boite qui dicte qui peut atteindre le soft, etc…
Mais sinon, l'equivalence logiciel a code ouvert <-> binaire ferme, a partir d'une certaine taille elle est en fait totale parce qu'a partir d'une certaine taille, il est absolument impossible de garantir que le code est 'ok'. Petit exemple pour la route : http://seclists.org/oss-sec/2013/q3/108
Ce bug touche une feature securite de glibc, il est sacrement gros(la protection offerte par cet encodage etait absolument nulle dans tout code lie statiquement, le pointeur etait XORe avec 0 plutot qu'une valeur aleatoire), il est reste dans le code 7 ans sans que personne s'en apercoive. C'est le genre de code qui est parmis les premieres choses qui seraient revues vu son importance niveau securite, il y est reste 7 ans.
Vive la securite du code open source, des "given enough eyes all bugs are shallow" et du mythe des gens qui revoient le code source.
Sinon, mon point du haut avait surtout trait a la difference logiciel <-> service, le logiciel tu peux au moins regarder et controller ce qui entre/sort, un service qui n'est pas loge chez toi, evidemment c'est autre chose…
[^] # Re: Et tu aurais voulu qu'ils fassent quoi d'autre ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 5.
Aucun fantasme, la pure realite.
Nombre de failles ont ete introduites dans le kernel par les differents mainteneurs, sans qu'aucun des autres devs ne le remarque. Une de plus ou une de moins, aucune difference, simplement cette fois ce sera volontaire.
Une backdoor ca n'a pas besoin d'etre 1000 lignes de code hein, un simple caractere peut suffire pour creer un buffer overflow exploitable par exemple.