Netsabes a écrit 523 commentaires

  • [^] # Re: Paquet debian de Dacode

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 10.

    Le .rpm de daCode est l'oeuvre d'Yves Duret (qui l'a fait pour Mandrake).

    Pour les .deb, suffit que y'ait un volontaire pour le faire, ça sera accepté avec joie, je pense :)



    Bref, si y'a des volontaires pour ce genre de choses, faites-vous connaître.



    Eh puis, daCode est facile à installer :)
  • [^] # Re: A quand les prochains Benchmarks ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.7 dispo. Évalué à 2.

    Non, le validator suit les specs.



    Le validator a par contre quelques petits bugs parfois. Y'a pas si longtemps, il considérait que text-align:justify (ou un truc du genre, j'avoue que j'ai pas noté avec précision) était invalide. Le bug a été corrigé depuis, visiblement.



    Ceci dit, quand le validator sort une erreur un peu inhabituelle, faut pas hésiter à aller vérifier dans la doc officielle. D'ailleurs, faut toujours vérifier dans la doc officielle :)
  • [^] # Re: favicons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.7 dispo. Évalué à 6.

    est-ce qu'on peut enfin déguiser l'User-Agent de Mozilla en IE pour accéder aux sites tenus par des sales cons fachos qui ne veulent que de l'Explorer (je veux dire, /via/ les menus hein, pas en bidouillant son fichier de config') ?



    On peut, mais en bidouillant son fichier de config, justement. Par les menus, c'est pas encore possible.



    Pour les autres questions, je sais pas, j'utilise pas le mailer, désolé.
  • [^] # Re: 404

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 0.9.7 dispo. Évalué à 10.

    Oui, le bug a été reporté : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=113022(...(...))



    Ah par contre, un truc que j'avais mis dans la news et qui est faux (ça m'apprendra à poster depuis une build) : l'icone [X] des tabs est toujours le même dans la 0.9.7. Il a par contre bien changé dans les builds, et en mieux.
  • [^] # Re: euh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux port/socket pseudo ACLs. Évalué à -6.

    Quelque chose me dit que ça a un rapport avec http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=495974(...)

    woof ? tu en es où de tes tests à ce sujet ?

    (-1, OT)
  • # Autre jeu id en GPL bientôt

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quake 2 en GPL !. Évalué à 10.

    John Carmack a annoncé dans les commentaires sur /. qu'un autre jeu d'id devrait sortir sous GPL d'ici peu de temps.

    Cf http://slashdot.org/comments.pl?sid=25213&cid=2741917(...)

    En réponse, Robert Duffy, toujours d'id Software, confirme qu'une version mise à jour du code source de Q2 devrait sortir d'ici très peu de temps. Il s'agira de la version 3.21.

    Et toujours chez id, Todd Hollenshead, le CEO, a annoncé dans son .plan ( http://www.bluesnews.com/cgi-bin/finger.pl?id=6&time=2001122217(...) ) que pour ceux qui ne voulaient pas sortir leur jeu en GPL, ils continuaient à vendre la licence, pour tout de même 10.000 dollars US.

    Merci à http://www.bluesnews.com/(...) chez qui j'ai sauvagement piqué tout ça.
  • [^] # Re: Good game !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quake 2 en GPL !. Évalué à 10.

    Pour info, le moteur d'Half-Life, c'est basé sur celui de Quake (le premier, pas le second), très modifié par les gens de Valve, et pas sur celui de Quake II.
  • # Un peu plus récent mais pas tant ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Quake 2 en GPL !. Évalué à 10.

  • [^] # Re: Bug dacode

    Posté par  . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à -2.

    C'est récent ou pas du tout ?

    J'avais corrigé un bug très con qui pouvait causer ça (enfin, qui faisait un nouveau thread au lieu d'une réponse), qui venait de l'écrasage des variables dans l'URI. Ca devrait quand même être réglé depuis bien 2 mois, et surtout, ça n'arrivait généralement que quand on se loggait/déloggait sur la page d'écriture d'un post.

    Si c'est récent, ça arrive depuis la dernière update ou pas ?

    -1, tout ça.
  • [^] # Re: Bug dacode

    Posté par  . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à -2.

    Il semblerait que ça a marché pour lui

    Il faut donc retester pour toi :)

    Ca me semble quand même très (très très) bizarre comme bug. Tu serais pas bourr*hips* et tu aurais pas appuy*hips* sur le lien [ Répondre ] du dessus ?

    Non enfin, je demande, tout le monde sait que daCode ne peut pas être buggé :)

    -1, tout ça.
  • [^] # Re: Bug dacode

    Posté par  . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à -3.

    Hmm, tu pourrais faire un screenshot de l'endroit où il aurait dû apparaitre ?

    Pis retester, aussi, en te mettant à -1.

    Et mettre le tout sur http://sourceforge.net/tracker/?func=add&group_id=6997&atid(...) merci :)

    Hop, -1, OT.
  • [^] # Re: Details...

    Posté par  . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à -1.

    Oh, s'il sort dans 10 salles, ce sera probablement la fête :)

    -1, OT
  • [^] # Re: Details...

    Posté par  . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à -2.

    Le film a pulvérisé à Paris le record d'entrées pour un premier jour.
    Cf http://www.allocine.com/article/fichearticle_gen_Carticle=704711.ht(...)

    Apparemment, c'est un tout petit peu moins bon aux USA, pour paraphraser Allociné.

    <pub perso>Sinon, allez voir Comme Il Vient, ça sort le 30 janvier prochain, c'est un tout petit film réalisé avec 20 000 francs de budget, ça dure 1h07 (plus générique), et c'est vraiment très agréable.</pub perso>
  • [^] # Re: oui mais dites

    Posté par  . En réponse à la dépêche The Lord of the Rings. Évalué à 2.

    Le film qui est sorti aujourd'hui n'est que l'adaptation du premier tome ("The Fellowship of the Ring", ou en français, "La Communauté de l'anneau").
    L'adaptation du deuxième tome ("Les Deux Tours") doit sortir le 17 novembre 2002, et celle du troisième ("Le retour du roi") doit sortir le 18 décembre 2003.
  • [^] # OT :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à -1.

    Pour moi, c'est OT, la dépêche étant en partie sur une update CVS (et pas une nouvelle version de daCode, c'est pas stable, oulah non :), ce qui a à mon sens peu de rapport avec l'hébergeur de daCode.

    Mais j'ai tendance à me juger sévèrement, aussi. :)
  • [^] # Non

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 2.

    Non, Mozilla se base depuis peu uniquement sur le Content-Type, dans les headers envoyés par le serveur, donc.

    C'est un peu con, je trouve, mais visiblement c'est un choix qu'ils ont fait et qui risque pas trop de changer.
  • [^] # Euh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à -1.

    Il faut aussi exporter les utilisateurs (et donc que chacun se crée un compte sur savannah), exporter les permissions, exporter les fichiers en downloads, tous les trackers (avec leurs états), les forums (dont on se tape bien, par contre), les news ...

    Non non, y'a pas que CVS qui est utilisé :)

    Ceci dit, pour l'export CVS en soit, y'a même pas besoin de mailer SF, ils filent un tarball mis à jour chaque nuit. C'est bien la seule étape pratique de l'export.

    D'ailleurs, vu les temps de réaction de SF aux mails (toujours pas de réponse après un mois à un mail demandant un debug au niveau de l'interface de rajout de fichiers, qui est d'ailleurs toujours buggée), j'espère bien que y'a pas besoin de leur écrire en plus, hein :)

    -1, OT total
  • [^] # cvs-blah-blah

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 0.

    CVS, c'est des fichiers, des archives de fichiers, des comparaisons de partout, et pas mal de download (daCode pesant pas super léger actuellement, je pense pas que ça serait heureux que pas mal de monde fasse un checkout souvent). Ca doit pas prendre un load monstrueux, c'est clair, mais ça doit pas être léger non plus, à mon avis.

    Concernant savannah, j'ai lu l'article de loic, j'en ai lu quelques autres sur Advogato. C'est à peu près sûr que si je dois créer un projet, je le fasse sur autre chose que SourceForge (au moins pour essayer), mais tant que SourceForge ne rendra pas les exports faciles et que ce sera donc une véritable chie pour passer à un hébergeur du même genre qui fournit exactement le même service, ben ça reste une dépense de temps dont on peut se passer, je pense.
  • [^] # Euh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 2.

    Ca a pas du tout été annoncé à tort.

    Y'avait deux problèmes: un pour tout le monde (fond blanc).

    Un autre juste pour ceux qui avaient une nightly récente de Mozilla, qui n'avait rien à voir avec ton problème mais bien avec le MIME Type du fichier CSS, qui était en text/plain au lieu de text/css, ce que Mozilla ne gère plus

    Un exemple ? http://netsabes.free.fr/trucs/dlfp_css_sux.jpg(...)

    Et là, le fond est tout blanc. Et tout est foireux. Et la solution était fort bien expliquée dans les deux liens vers bugzilla que j'ai filé. D'ailleurs elle marche, la solution :)
  • [^] # ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 0.

    Et il arrive même à loader la CSS, contrairement à Moz 0.9.6+/0.9.7-en-devenir.

    J'ai rien dit, après un nettoyage de cache, ça remarche.

    Merci Fabien :)
  • [^] # Re: en parlant d'Opéra...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 0.

    Oui, faut faire quelque chose, comme prendre un browser qui sait gérer text-align: center; ?

    Ceci dit, je dit ça, mais Opera 6 centre très bien le logo, chez moi. Il fait quelques autres bugs d'affichages, mais pas de problème sur le logo.

    Et il arrive même à loader la CSS, contrairement à Moz 0.9.6+/0.9.7-en-devenir.
  • [^] # Re : ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 2.

    D'une part je ne pense pas que les machines de linuxfr puissent supporter la charge que ça prend, ni que Fabien ait envie de se taper la maintenance de ça. Il n'en a d'ailleurs jamais été question à ma connaissance.

    D'autre part, je ne vois pas trop l'intérêt de migrer vers Savannah pour l'instant. C'est particulièrement chiant de récupérer tous les trucs sur SourceForge.net (et ils arrangent pas les choses), et l'intérêt est plutôt limité. Et ça fait beaucoup de maintenance pour une utilité proche du néant.

    Dans les deux cas, je vois vraiment pas l'intérêt d'une migration.
  • [^] # Img

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 4.

    Je sais pas si tout le monde a envie de se payer des pages remplies de dizaines d'images, ce qui arrivera forcément (et probablement rapidement) si le tag <img> est autorisé.
    C'est comme si les tags <iframe>, <applet>, <script> & co étaient autorisés.
  • [^] # cf mon premier commentaire tout en haut de la page

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à -3.

    cf subject de ce post :)
  • # Bug reports

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 10.

    Bon, étant donné que sur dacode-bugs@linuxfr.org comme ici, on est en train d'avoir moult doublons, le mieux serait de faire les bugreports sur sourceforge.net.

    La page des bugs de daCode est là : http://sourceforge.net/tracker/index.php?group_id=6997&atid=106(...)

    Pour en soumettre un nouveau, faut cliquer là : http://sourceforge.net/tracker/?func=add&group_id=6997&atid(...)

    Vais m'occuper de déjà rentrer ceux qui ont été répertoriés depuis ce matin.