Netsabes a écrit 523 commentaires

A part dire que c'est mauvais, tu as un argument quelconque pour justifier le fait que ce soit mauvais ?

Alors on prends slashdot, on y mixe un peu de PHPnuke, et on obtient une interface mochissime (avis perso).... Alors qu'il y avait un moteur libre, proprement codé, et testé. Je parle bien sur de DaCode. Bon ils ont preferé recommencer depuis le début chacun son choix.

Ils ont pris Scoop, le moteur de Kuro5hin, il me semble, qui est très (très très) loin d'être mauvais.
Faudrait un jour arrêter les gueguerres à la con pour des scripts, ça en vaut vraiment pas la peine.

Accessoirement, ils auraient eu bien du mal à chopper un daCode correct actuellement s'ils l'avaient voulu, vu que la 1.2.0 est vraiment naze et que le cvs est actuellement pété.

Ah tiens non, somenews.org a repris son trajet initial, au temps pour moi, ça m'apprendra à pas revérifier avant de poster :)

(-1 again)

http://linuxfr.org/(...)
http://www.gnulinuxfr.org/(...)
http://www.somenews.org/(...)
http://linuxch.org/(...)

(-1)

Pas le moteur.

Ils ont mis le code du jeu en open source. De quoi faire des mods, donc.

Mais pas le moteur.

Counter-Strike, c'est le moteur de Quake 1, donc bon...

Mais si j'ai bien tout compris, y'a du code proprietaire dans sourceforge maintenant. Ce code a disparu dans la version savannah. Est-ce bien le cas avec berliOS aussi?

Le code proprio n'est là que depuis que SourceForge l'est, et qu'il n'est donc plus en téléchargement. C'est du moins ce que j'avais compris.

Pour les downloads, si faut faire sa propre interface de download, je vois ça comme une grosse perte de temps, perso :)

Je vois pas pourquoi il y aurait un risque de problème juridique.
BerliOS utilise le code de SourceForge.net quand celui ci était distribué librement sous GPL (il n'est plus dispo depuis quelques mois). Savannah fait exactement la même chose.
D'autres le font probablement aussi, ça m'étonnerait qu'il n'y ait que deux sites à réutiliser ça.

Pour les downloads, c'est sûr que c'était pas toujours super pratique pour l'admin (notamment le bug sous Mozilla qui obligeait, jamais compris pourquoi, à utiliser un autre browser), mais au niveau utilisateur, c'est infiniment plus pratique qu'un répertoire contenant juste les fichiers, avec un listing généré par Apache, sans aucun classement, sans précisions sur les versions, etc.
Savannah a choisi de supprimer l'interface des downloads. C'est peut-être plus simple niveau admin, mais niveau user, je trouve ça déplorable.

C'est peut-être une question bête, mais bon... Les projets peuvent-ils être complètement effacés de SourceForge (sans aller jusqu'à vérifier s'ils n'ont pas gardé une copie pour eux) ?

Du moment que le projet dispose d'un autre hébergement, c'est effectivement possible, il suffit de leur demander.
Maintenant, je sais pas dans quels délais ils font ça, hein, mais ils ont publiquement dit qu'ils le faisaient sur demande (cf url sur Advogato donnée dans la news précédente sur SF.net).

Si je me souviens bien (flemme de re-vérifier, là), c'était une connerie de ma part, le mail est bien envoyé à la nouvelle adresse.

Bon ben d'ailleurs, c'est bien ça : http://cvs.sf.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/dacode/daCode/src/phplib/Atti(...)

D'après des sources sûres, il s'agirait de SuperDae, aka Moulat0r, un sombre individu qui se reproduit sur toutes les tribunes libres existantes, même celles de sites non encore ouverts.

Il convient bien sûr de prendre ces informations avec des pincettes à huitres.

Pour BerliOS, c'est grosso modo la même offre que SF, sauf que c'est réservé à des projets open source. Donc pages web en php/mysql, ftp, cvs.
Et ça utilise intégalement le moteur de SF.net (contrairement à Savannah qui a jarté des trucs comme l'interface de download, ce que je digère assez mal, perso), ce qui devrait permettre de reimporter sur berlios (comme sur savannah) les trackers des projets SF.net.

Ouais ! Fabrice Halimi devant le tribunal !

J'abonde.

(-1, tout ça)

Mais j'ai l'impression qu'ils remuent du vent. Il me semble qu'ils racontent n'importe quoi. Il y a des utilisateurs de CVS qui peuvent dire si c'est correct, ce qu'ils racontent, j'ai des doutes sur certains trucs quand même....

A vue de nez, ce qu'ils disent sur CVS est exact.
Maintenant, est-ce que c'est vraiment gênant quand on utilise CVS ? IMHO non.
Ou alors, c'est qu'on a des besoins très spécifiques que CVS ne couvre pas. C'est peut-être le cas pour Linus avec BitKeeper, même si j'avoue que je ne vois pas vraiment quels sont les réels avantages de BitKeeper.

Par contre, sur http://www.bitmover.com/bitkeeper/Sales.BitKeeper.html(...) , ils disent des choses inexactes (notamment sur la seconde "feature").

Et dans les autres alternatives :

http://serveur-libre.enst-bretagne.fr/(...)
http://www.seul.org/(...)
http://www.sourcefubar.net/(...)
http://www.tigris.org/(...)

Sinon tu peux stopper ton projet, mais je ne sais pas si tu peux retirer ce qui a deja ete depose ...

Depuis le précédent FUD de loic sur Advogato, oui.
( http://www.advogato.org/article/376.html(...) )

Dans la série "alternatives à SourceForge", il y a aussi BerliOS, qui utilise, comme Savannah, le moteur de SourceForge.net.

Et contrairement à Savannah, ils ont conservé l'interface de download, par exemple, et ils proposent également l'hébergement de pages PHP/Perl et MySQL.

Ca se trouve ici : http://developer.berlios.de/(...)

J'espere qu'on est pas obliger d'aller au fosdem pour vous demander des nouvelles fonctionalites pour le site :)

Si ça se rapporte à daCode : mailto:dacode-corp@linuxfr.org

Ou alors vous faites comme tout le monde, vous utilisez la sidebox kernel dans vos préférences ...

(-1, tout ça)

Si le message y est toujours, va faire un bug report sur sourceforge, en détaillant le tout.

Tu as essayé d'accéder à un message qui ne t'était pas destiné, non ?

Il y a deux ans, le sourcecode de Mozilla, c'était encore de gros bouts de Netscape 4 de partout. Aujourd'hui il en reste environ 5%.

Et en deux ans, il n'y a pas eu que du bugfix, loin de là.

Note bien d'ailleurs que y'a deux ans, mozilla en était à la M13 (qui n'était même pas encore considérée comme beta, mais comme alpha, cf http://www.mozilla.org/beta.html(...) ) et que NS6 n'existait pas encore (la PR1 date de quelques mois après). Alors, nooooon, bien sûr, il n'y a eu que des bugfixes qui n'ont absolument pas modifié le code, c'est bien ça ?

(-1, marché dedans)

tendance mondialo cosmopolite du capitalisme libéralo-facho d'économique de marchais !

Georges a dû apprécier.

(-1, tout ça)

Oui car j'ai jeté un coup d'oeil au source il y a deux ans.

C'est un gag ?

Google utilise déjà exactement ce système.
Par contre, les modérateurs pour chaque langue sont pas toujours online tout le temps, et y'a certaines traductions qui attendent quelques jours/semaines avant d'être validées.