Netsabes a écrit 523 commentaires

Je peux aussi te dire que Windows le fait encore mieux !

Jamais vu d'installer qui proposait le téléchargement d'une version plus récente de DirectX quand il y en avait besoin. Ce qui oblige la plupart des gens à inclure la vingtaine de Mo de DirectX dans tous leurs installeurs, dès le moment où le programme utilise DirectX.
C'est bien ça que tu appelles une gestion correcte des dépendances, hein ?

(-1, marché dedans, tout ça)

Au passage, SF a remis en état le système d'exportation de données des projets (toutes les données : bogues, listes de diffusion, etc, dans un fichier XML). J'ai reçu l'info dans le dernier courrier de SF. Pas encore testé.

Ca marche très bien.
Une bonne chose, donc.

(-1, tout ça)

Lis les release notes.
Les favicons marchent toujours, il faut juste les déclarer dans une balise <link>.
Ca évite l'énorme connerie d'IE et de Moz 0.9.7, qui testaient sur tous les sites si /favicon.ico existait (d'où un nombre impressionnant d'erreurs 404 dans les logs Apache d'à peu près tout le monde, je pense).

http://linuxfr.org/2001/05/01/3366,0,-1,0,1.php3(...)
http://linuxfr.org/2001/10/10/5363,0,-1,0,1.php3(...)

(-1, tout ça)

Y'a peu de chances (et c'est un euphémisme) qu'il arrive sur le net, ou même en vidéo ou en dvd, hélas.

T'es allé le voir, toi, à Grenoble, au moins, Comme il vient ? :P

Le but de la section Cinéma est de passer des critiques des films à l'affiche. Heureusement qu'on ne force pas les gens à faire des critiques uniquement positives, ça prendrait un côté "communiqué de presse / officiel des spectacles" un brin déplaisant.

Aucun rapport, mais allez voir Comme il vient ( http://www.allocine.com/film/critique_gen_cfilm=38569.html(...) ). C'est très joli et très sympa, et c'est bien :)
Par contre ça passe dans très peu de salles (une sur Paris, pareil pour Toulouse, Montpellier et Annemasse) et y'a peu de chance que ça reste à l'affiche la semaine prochaine.

[-1, troll qui sent la poussière]

Pas tant que ça, UT et Q3 sont ressortis sur PS2 y'a pas si longtemps, ce qui a été l'occasion pour les sites US de ressortir les bons vieux trol^H^H^H^H^comparatifs objectifs.

Mis à part ça, avec UT 2 et Quake 4 en préparation, les joueurs devraient avoir de quoi s'engueuler sur des sujets frais bientôt.

Qu'on ne me fasse pas croire que Blizzard et autres sont au bord de la ruine, qu'ils ne peuvent pas concevoir de vendre beaucoup pour moins cher plutôt que vendre peu pour très cher.

Tu confonds éditeurs et développeurs.

Les éditeurs n'ont pas de problèmes d'argent (quoique, Eidos a dû méchamment rogner sur son budget au second semestre 2001, ils étaient pas mal dans le caca; et Dinamic Multimedia, l'équivalent espagnol d'Ubi Soft, a fermé boutique cet automne, avec quelques dizaines de millions d'euros de perte). Les développeurs dépendent uniquement des ventes du jeu une fois que celui-ci est vendu dans le commerce.

Et pour les développeurs, c'est bien moins rose que pour les éditeurs. Les fermetures sont plus que nombreuses. Récemment, Lankhor (Vroom, Maupiti Island, Le Manoir de Mortevielle, ou plus récemment F1 Grand Prix et Warm Up!) vient de fermer.

Dire que blabla les gros riches deviennent encore plus riches, blabla donc c'est une acte citoyen que de "pirater" blabla (puisque grosso modo c'est ce que tu dis), oui, pourquoi pas, hein, mais ça n'empêche pas que tu oublies les petits pauvres qui sont derrière les gros riches.

Le problème de Mozilla est que derrière il y a Netscape

Faut pas déconner, non plus.
L'énorme majorité du travail sur Mozilla est faite par des employés de Netscape, qui sont payés pour ça. Si Netscape n'était pas derrière Mozilla, ni Gecko ni la suite logicielle de Moz n'en seraient à leur niveau actuel.

A quand les logiciels libres inscrits au patrimoine mondial par l'UNESCO? ;)



Benoît Sibaud ("Oumph" ici) avait crée une ML pour ça, justement.



La page de la liste est là : http://www.april.org/wws/info/patrimoine-mondial(...(...))

Oui, pas la peine de se prendre la tête, Cygwin fonctionne extrêmement bien pour ce genre d'usage.



Vraiment pas besoin d'aller chercher des clients spaces :P

S'il sort un jour...

Sachant que Bioware n'a plus la licence AD&D, et n'a plus d'éditeur ni de distributeur, on peut se demander si le jeu sortira bien un jour.

Et je ne suis pas sûr qu'un éditeur différent d'Interplay accepte l'idée d'éditer des versions pour d'autres OS (si ce sont des versions non-inclues dans la version win, évidemment, j'ai jamais cherché :), versions qui risquent de se vendre fort peu par rapport à leur coût.

Gros test en français du jeu : http://www.gamedata.com/pc/tests/tests.asp?TexteID=452(...(...)) (non, y'a pas les images, serveur pété, tout ça).

Ils auraient quand même pu faire leur pétition sur petitiononline.com, ça aurait été nettement plus sérieux ;)

(le distributeur, GT interactive, je pense).



Tout mort aussi, c'est Infogrames qui l'avait racheté.

On ne peut pas gérer les attachs dans l'interface de modération de daCode pour l'instant.

C'est prévu(tm).

Pof, -1, rien à voir.

Grim (*gah*, le meilleur scénar de tous les temps :P) et MI4 ne tournent plus au SCUMM (on voit d'ailleurs le SCUMM Bar remplacé par un bar à sushis dans MI4). Mais The Dig (formidable musique, excellent scénario aussi, mais peu d'humour) et Full Throttle fonctionnent encore sur SCUMM, je pense. Pour MI3, je sais pas.

Si quelqu'un connait une initiative du même genre pour les vieux jeux westwood (Kyrandia 1 & Hand of fate, surtout, en fait :), je suis preneur.

Idem.
En voilà une idée qu'elle est bonne :)

Indy 4 roulaize :)

http://linuxfr.org/2001/07/01/4095,0,-1,0,1.php3(...)

Hop, -1, réponse à troll poilu, tout ça.

Perso, que ce soit agréable à regarder, c'est vraiment le dernier de mes soucis.

Je vais pas passer des heures à choisir un fond d'écran par exemple. Quel qu'il soit, je n'y ferai pas attention. Et c'est pareil pour les WMs, les gadgets graphiques, ça me dépasse.

>> Il est temps de 'ré-inventer' la simplicité et la légéreté,

> Pourquoi faire ?

Parce que certains préfèrent des interfaces simples, sobres et/ou légères plutôt que des machins avec des menus transparents (qui peuvent être très jolis, hein, le problème n'est pas là).

Si l'interface simple, sobre et légère est en plus jolie, c'est mieux. Mais à vrai dire, on s'en tape un peu, on s'en sert généralement pas pour admirer l'anti-aliasing des rebords de fenêtres ou la qualité de la transparence.

Comme kadreg, je trouve gênante la mise en page. Mettre les phrases auxquelles tu réponds en gras, et les réponses à la ligne, ça serait déjà plus lisible, je pense.

Par contre, ce qui me gêne un peu plus, c'est le ton un peu agressif de certaines réponses. Certes, les questions ne sont pas forcément posées de la façon la plus fine, mais y'a quand même moyen de répondre de façon détachée, je pense, non ?

Quand je parle de ton agressif, je me réfère, par exemple, aux phrases du genre Je comprend mieux "Nous chez LinuxFr.org" ! Comme quoi le racisme !.

En tout cas, merci d'avoir pris le temps de répondre.

Celui de Denis est pour la 1.0.1, visiblement, ce qui fait assez vieux (la 1.2.0 attaque son 6° mois, là).



Je pense que si on veut faire un paquet Debian (ou un rpm, je ne sais pas si Yves pourra toujours en faire...), le mieux est de mailer dacode-dev, Denis et Yves y sont abonnés, et tout le monde sera au courant de cette façon.

Fabien est président de l'association.



Voir cette page : http://linuxfr.org/association/(...(...))