Merci, déjà ça avance, pour l'IMPORTED il a fallu que je passe à la version 2.6 de CMake (2.4 dans le testing de debian). Mais je suis toujours bloqué.
Soit dans scripts j'ai ceci :add_executable (mcmc-pds_easy.sh IMPORTED)
set_property(TARGET mcmc-pds_easy.sh PROPERTY IMPORTED_LOCATION ${CMAKE_SOURCE_DIR}/scripts)
install (TARGETS mcmc-pds_easy.sh DESTINATION bin)et j'obtiens (avec ou sans le set_property, en changeant la ligne par ex. en mettant seulement "." au lieu du chemin complet ou encore en rajoutant /mcmc-pds_easy.sh) :CMake Error at scripts/CMakeLists.txt:6 (install):
install TARGETS given target "mcmc-pds_easy.sh" which does not exist in
this directory.
J'ai tenté aussi ceci dans le top cette fois et en enlevant seulement le install du CMakeLists.txt qui est dans scripts :add_subdirectory (scripts)
install (TARGETS scripts/mcmc-pds_easy.sh RUNTIME DESTINATION bin)qui donne :CMake Error at CMakeLists.txt:14 (install):
install TARGETS given target "scripts/mcmc-pds_easy.sh" which does not
exist in this directory.En mettant plutot PROGRAMS que TARGETS pas de message d'erreur mais le script ne s'installe pas dans le /usr/local/bin/. J'avoue être un peu paumé, je ne vois pas ce qui cloche.
Ce n'est peut-être qu'une impression tirée du mouvement lié aux processeurs, mais il me semble que les fondeurs ont de plus en plus de mal à suivre la loi de Moore. Essayer de mettre de la puissance sans augmenter la taille devient de plus en plus coûteux pour un processeur. D'où l'apparition d'abord du double cœur, ensuite du quadri. Ensuite (ou parallèlement ?) il y a eu explosion de la puissance des cartes graphiques, afin de déléguer ce qui était le plus coûteux pour le processeur principal. Maintenant la news et quelques autres donnent du crédit à ces mêmes cartes pour du calcul un peu plus généralisé que le simple affichage sur écran.
Un peu bizarre d'ailleurs comme démarche, de rendre petit à petit les gpu capables de calculs plus ou moins généralistes (ou alors j'ai rien compris à l'intérêt du truc), alors qu'il y a eu des efforts pour intégrer dans le cpu des techno. "d'accélération" (MMX est cité dans un des commentaires, quelqu'un de plus calé que moi pourra sûrement en citer à la pelle). Mais on n'a jamais tenté "d'externaliser" en-dehors du cpu ce genre d'unités spécialisées, sauf à les mettre direct dans un gpu dans le cas du graphique... pour ensuite se rendre compte que le gpu peut faire du calcul certes encore lié au graphique mais qui ne concerne plus le simple affichage temps réel sur l'écran.
Contrairement au premier commentaire, ma boule de cristal me dit plutôt qu'on va assister à un éclatement de l'architecture des ordinateurs "maison" jusqu'alors avec une architecture centrale. Et remarquons que c'est déjà le cas pour les gros calculateurs, depuis bien longtemps travaillant en parallèle...
En ce qui concerne de l'intérêt de distribuer avant tout au public : valider la techno. qui est peut-être (?) nouvelle et voir si elle rencontre un marché et qu'elle est exploitable, abordable etc. Si c'est le cas, forts de cette expérience ils pourront proposer aux pro. une solution plus éprouvée. Bref le monde comme bêta-testeur... ça me rappelle quelque chose.
Ce serait mettre de côté tout de même la formidable machinerie des médias de masse, avec quelques "sympathisants" bien placés. En l'occurence les dernières élections sont un modèle du genre. Et je n'invoque pas la grande théorie des complots pour cela, une information est nécessairement orientée et subjective.
Pour ce qui est du temps de parole, 2-3 ans avant les élections ça a commencé, c'était jusqu'à overdose qu'on parlait de Sarkozy aux JT (un reportage sans aucun rapport, ils ont réussi à le caser... même si c'était très certainement ironique de la part du journaliste...), de plus pendant la campagne, le temps de parole est respecté : les deux des partis prépondérants, au 20h, les autres à minuits.
Pour en revenir au sujet initial. Je ne suis pas d'accord pour crier au loup comme on le fait, mais je constate que sans prêter à nos dirigeants actuels des tentations dictatoriales, il y a un certain nombre de choses qui se mettent en place qui serait de très bons outils pour un dictateur en herbe. Il est là le danger, la mise en place d'outils qui fragilisent la démocratie.
Le fichage n'enlève pas une liberté, mais il donne suffisamment de pouvoir pour le faire, et ce de façon sacrément ciblée... Il fragilise la démocratie car il met en place un outil caractéristique de la dictature :
- surveillance politique de la population, car le décret dit ouvertement que la bdd est à destination du pouvoir en place, et qu'il enregistre des données d'ordre politique :
«[EDVIGE a] pour finalités, en vue d'informer le Gouvernement et les représentants de l'Etat dans les départements et collectivités : 1. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel,
économique, social ou religieux significatif [...] ;
- surveillance à priori d'individus « sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public ».
Pour ce qui est du système de vote actuel, cela est assez marrant, à chaque élection présidentielle il y a plus de candidat qui veulent en profiter pour faire entendre leur voix, à chaque élection j'entends parler du "bipartisme seul système valable dans nos démocraties modernes, voyez tel ou tel pays" avec pour résultats immédiats 6 mois après du désengagement de la majorité des gens vis-à-vis de leur président (sûr qu'avec deux choix l'un des deux est sûr d'obtenir la majorité, mais ce n'est qu'une distorsion du système... quel était le résultat de Sarko au premier tour déjà 11,5M/44M j'appelle pas ça une majorité de français ! Aux législatives... bon ok l'UMP a la majorité des sièges la flemme de regarder le nombre d'inscrits :). Peut-être un peu la faute des élus qui s'étonnent du désengagement politique de la population mais ne proposent que deux alternatives pour un vote qui engage sur des milliers de sujets... Ça me fait penser aux forfaits, c'est un pack d'offre, désolé mais je n'envisage pas la politique comme ça (qui n'a pas entendu l'argument à la suite d'une mesure contesté : la majorité des français ont voté pour Sarkozy, il ne fait qu'appliquer son programme).
Enfin bref : ton discours sur la question est bien beau, mais lorsqu'il y a multitude de questions et seulement deux "offres" qui se présente à toi ? Tu fais quoi ? Tu prends le moins mauvais des deux ? Les gens ne font que répondre à la question, c'est au politique de se rendre compte qu'il y a problème et de l'analyser correctement.
La flemme de retrouver la référence, mais ça doit être de l'académie aussi :
Lorsque on utilise des mots non français on utilise le singulier tel quel, et pour le pluriel c'est au choix, soit media soit mediums. Après comme le terme de média (notez l'accent...) est entré dans la langue, je suis d'accord. Mais bon il arrive de trouver l'ancienne orthographe, ceux qui ont dû être martyrisé par leur professeur de latin au collège !
Le problème avec un nom de domaine commun en .libre ça va de centraliser un peu tout ça. Il faudra une structure qui décidera de qui aura le droit d'avoir un nom de domaine en .libre. C'est-à-dire des gens qui décident de cela, des gens avec leur propre vision du libre. Autant je trouve les trolls qu'on rencontre par ci par là sur le libre amusants, autant je crois que c'est trop profondément ancré dans l'esprit du libre pour pouvoir mettre en place quelque chose qui pourrait à terme gérer un .libre.
Je ne connais pas beaucoup le mouvement mais ce que je ressens c'est qu'il y a un certain bouillonnement dans le sens où ça part dans tous les sens, que chacun y va de sa définition du libre. Si je voulais troller je dirais qu'il faudrait commencer par mettre Linus, Stallman, et Theo De Raadt à une table, si au bout d'une journée on en arrive à une définition précise, et applicable de ce qui doit être dans le .libre et ce qui ne doit pas, alors l'achat d'un .libre serait envisageable...
Je crois que tout idée qui viserait à centraliser ou donner l'image d'unité dans le libre est vouée à l'échec, et dans ce sens, ce serait vraiment gaspiller de l'argent pour rien.
Il n'y a pas que la puissance à prendre en compte.
C'est le couple puissance et fréquence qui détermine l'absorption du rayonnement par les tissus (d'une nature donnée) et donc l'effet de ces rayonnements. De plus une absorption plus faible n'implique pas des effets plus faibles, suivant les effets biologiques mis en œuvre. Et la relation entre les 3 est loin d'être simple. Bref, il faut des études poussées, et sur le long terme (+10 ans parfois) pour connaître les effets... le wifi est peut-être un peu trop récent pour cela alors que pour le téléphone portable il y a eu un rapport tombé il y a quelques mois je crois, d'où l'agitation du moment...
Cela n'empêche pas d'avoir des machines avec un rendement supérieur à 1. Je pense notamment à la pompe à chaleur, qui doit en intéresser quelques uns par les temps qui courent. En se servant d'une source d'énergie gratuite et inépuisable contenue dans l'atmosphère on arrive ainsi artificiellement à créer des machines dont le rendement semble supérieur à 1, on obtient plus d'énergie que celle qu'on a investit pour maintenir la machine en marche.
Autre exemple j'ai vu passer sur le net une sorte de grande roue, j'ai pas trop compris comment ça marche, mais elle arrive à tourner toute seule si on en croit ses partisans, offrant une source d'énergie inépuisable. Elle ne fait que récupérant de l'énergie liée à l'attraction terrestre (n'en déplaise aux défenseurs du mouvement perpétuel)... un peu comme les sondes planétaires qui tournent autour des planètes pour accélérer elles semblent gagner de l'énergie de nulle part mais elles la piquent. Source d'énergie là encore inépuisable que représente l'énergie cinétique d'une masse planétaire.
Bref, il existe pleins de moyens de produire de l'énergie gratuitement histoire de faire croire au miracle... Mais on ne fait pas rouler des voitures avec ça :(
Sinon, je crois que c'est ici même que j'ai vu passer le lien, mais dans le doute, il y a une conférence ( http://www.manicore.com/documentation/articles/conferences.h(...) - la première au moins) où on apprend que l'énergie ne vaut déjà pas grand chose au regard d'un travailleur par ex. alors que toute la production est basée dessus. Histoire de relativiser un peu lorsqu'on entend dire que l'énergie est chère (bon ok ne pas avoir de voiture ça aide :p). Toutefois je crois sincèrement que c'est notre extrême dépendance à l'énergie qui fait que sa moindre variation de coût prend de l'ampleur et non pas son prix élevé.
C'est une citation, pour expliquer son propos, à titre d'illustration pour appuyer sa critique. ;) (Le journal fait bien des citations de textes d'ailleurs, et je ne crois pas que la loi fasse la différence. :)
Merci dans le doute j'utilise -i (quoique le bakup ne m'est pas utile en l'occurence). J'ai cherché s'il y avait une option équivalente pour grep mais non.
Pour moi, que ce soit grep ou sed, les programme ne se contentent que d'écrire sur la sortie standard que je redirige ensuite vers le fichier. Ce que je ne comprends pas c'est la gestion qui est faite du "> $1" qui diffère entre les deux programme alors que ce n'est ni grep ni sed qui s'en occupe mais bash, enfin c'est ce que je croyais, mais manifestement ce n'est pas tout à fait le cas.
... j'aurais aimé voir ça... rien que l'antivirus...
« Windows 98 complètement vérolé. » Tout s'explique -_-
Histoire de rigoler, il s'en sort bien sinon avec l'usb ? Il peut ouvrir le navigateur (un vrai...) ET un traitement de texte ?
Bon plus sérieusement je suis d'accord que c'est une légende de dire qu'un « linux » passe sur de vieilles machines. Tout dépend de ce qui se cache derrière le mot « linux ». Si on parle d'un environnement complet de bureau, récent, bah il sait faire le café, mais pas encore les miracles. Moralité : faire la distinction du noyau de l'environnement du bureau, c'est pas que pour les intégristes.
Il y a 2 ans j'utilisais encore un 233MHz un peu boosté en ram : 160Mo. Il fallait faire un sacrifice : mode console mise à part la navigation web (install debian classique sans optimisation particulière). Mais il était bien plus efficace qu'un win98 sur le même pc...
Alors oui linux peut être installé sur de vieux pc, mais pas un gnome récent ni kde, ni LeTrucSoitDisantLéger (qui m'a bien rendu service à une époque sur le 233MHz mais qui commençait à devenir lourd).
Vous avez essayé une debian stable (pour avoir de vieux paquets) ? Voir même une antérieure à celle actuelle, elles doivent bien être accessibles quelque part...
Au vu du nombre de réactions sur une troisième alternative, je me demande si ce n'est pas cette morale qui nous pousse à trouver une solution qui puisse sauver tout le monde. J'ai le même comportement qui consiste à épuiser toute solution, et je le considère justement comme étant totalement de l'ordre de la moralité : plutôt que de répondre à une question qui aboutit sur des réponses immorales, je préfère ne pas me soumettre au dilemme pour aboutir une solution moralement acceptable.
« le métier d'un fabricant matériel, bin c'est le matériel... et sa commercialisation »
On pourrait pousser la logique du libre encore plus loin... demandons à ce qu'il libère les sources... de ses codes vhdl ^^ (langage de description des composants électroniques numérique -- est-ce beaucoup utilisé pour le matos informatique ?)
Cool, je suis passé sur l'article il y a plusieurs mois, j'en profite pour en dire ce que j'en pense :
C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être. Je trouve cela trop facile, et à la limite de la malhonnêteté, de faire passer cette émission pour ce qu'elle n'est pas pour mieux la critiquer... (enfin ce qui me rassure c'est que l'auteur critique une seule émission, y'en a 5 par semaine... ça fait quelques années qu'elle dure...)
C'est une émission d'INFORMATION, maintenant je trouve ça assez limite de venir critiquer une des meilleures amha émissions qui passent sur chaîne publique, en règle générale les avis tout en étant modérés sont divergents et permettent de comprendre ou d'avoir des arguments autres que la vision simpliste du jt par exemple, les arguments sont à mettre en corrélation avec celui qui parle... bien sûr, rien de bien nouveau au Soleil :).
Le but n'est pas le débat, je le répète, car c'est inintéressant à la télévision bien souvent, peu d'arguments en ressortent car les invités sont bien trop passionnés, sur ce ajouter un bon petit présentateur que cherche à les faire s'empoigner parce que l'audimat décide de sa place... Au contraire cette émission m'a permis d'apprendre des choses dont je n'avais pas conscience (par ignorance ou autre) et j'ai toujours eu le sentiment « au sortir » d'être bien plus prêt à « affronter » un débat sans avoir eu le sentiment d'être « dirigé » vers un côté ou l'autre. Maintenant les invités sont systématiquement présentés avec leur fonction et tout le tralala, c'est pas comme si on cherchait à le cacher.
Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle. Très franchement je ne pouvais pas laisser passer ça et il fallait que j'y réponde, si vous voulez vous faire une idée de l'émission, regardez, elle est diffusé sur le net dès 20h tous les soirs...
Tiens, on parle d'Algérie... Il se trouve que j'ai discuté avec un chinois, histoire d'avoir son point de vue. Ce qu'il m'a sorti comme argument entre autres, c'est que la Chine apporte de la richesse au Tibet et l'aide à se développer.
...
(me gratte la tête pendant 5min... déjà entendu ça quelque part...)
...
N'était-ce pas un argument pro-colonialiste dont on s'est « nous-mêmes » beaucoup servi ? De plus, il faut voir que le(s?) chinois considère le Tibet comme étant chinois (c'est une immense territoire en superficie... avec d'énormes richesses de ce que j'ai compris... ceci expliquant cela). Donc forcément j'ai parlé de l'Algérie, histoire de lui montrer que nous aussi on a connu ça, qu'on reconnaît que ça a pas été très jolie... du moins j'ai trouvé le parallèle pertinent.
Sur ce il me parle de la Corse, après tout « eux » aussi veulent leur indépendance/autonomie (rayer la mention inutile). Mais la grande différence, c'est qu'en Corse on vote (Il m'a parlé juste d'élection nationale en Chine, à priori il n'existe pas d'élections « régionales » dans laquelle un parti revendiquant l'autonomie aurait une chance de s'exprimer).
Bref tout ça pour dire que (particulièrement en France) on doit passer pour des donneurs de leçon (moi le premier)... et je comprends que ça braque les chinois. Mais je rejoins l'avis de la plupart de ceux qui se sont exprimés ici, c'est mieux d'être hypocrite ET défendre les droits de l'homme (de temps en temps) que le contraire.
Maintenant je regrette que ça tourne parfois dans un anti-chinois primaire et une vision très binaire des choses.
Et bien... je vous remercie pour toute ses précisions, j'avoue que j'ai été un peu provocateur sur l'économie, mais c'est par rapport à ce qu'on entend systématiquement ici ou là. Et je suis rassuré de voir qu'il y a des gens bien loin des clichés (et comme toujours leurs paroles est bien peu médiatisée... car pas assez « simple » ou « manichéen » à moins de s'intéresser de près au sujet -- au passage merci pour le lien sur la leçon, j'ai commencé à lire ça avec intérêt).
Pour le journal scientifique je ne connaissais pas, j'avoue que j'ai plutôt tendance à acheter des journaux de vulgarisation pour la sciences (hors série principalement) ou alors commençant à avoir le niveau adéquat, je m'intéresse de plus en plus aux thèses (au fait merci à l'INRIA, puisqu'il semble qu'il y ait des gens de là-bas qui moulent sur linuxfr ;) ou alors on m'a appris l'existence d'Arxiv il y a quelques mois (pour la cosmologie à l'époque mais cela regroupe pas mal de domaines). Certe ce n'est pas du niveau de la vulgarisation.
Un petit peu HS, mais ça me chiffonne depuis un moment, car je trouve que le libre est un très bon exemple de ce que je pense.
Si on lit la définition académique de l'économie :
II. Dans le domaine public. 1. À l'origine, art d'administrer les richesses de la Cité, de l'État. 2. Ensemble des activités humaines et des ressources concourant à la production et à la répartition des richesses. L'industrialisation d'un pays est le plus souvent à l'origine du développement de son économie. Économie agricole, commerciale, industrielle, organisation générale de ces activités. Économie capitaliste, socialiste, libérale, planifiée, dirigée. Économie mixte. Économie de marché. Économie fermée d'un État vivant en autarcie. 3. Économie politique, étude des faits relatifs à la production et à la répartition des richesses d'une nation. Un traité d'économie politique. Certains affirment que le père de l'économie politique n'est pas Adam Smith, mais Quesnay.
Ou la wiki, plus connue par ici :D
L’économie, ou l’activité économique, [...] est l'activité humaine qui consiste à la production, la distribution, l'échange et la consommation de produits et services.
Partant de cette définition, l'économie du proprio est négligeable devant celle du libre, il y a génération de richesse monétaire pour le premier mais pour le second, des échanges intellectuels, une distribution, un production qui doit dépasser bien largement ceux du proprio.
Alors je suis désolé mais quelqu'un peut-il me dire pourquoi les mots : part de marché, monnaie, etc. suivent la plupart du temps « économie » ? Ma version : les économistes sont trop fainéants pour quantifier autre chose que les flux de monnaie et à la limite les parts de marché. La version ParanoComplotMondial (ou au choix parano_complot_mondial, je ne veux vexer personne..) : propagande de tous les gouvernements du monde suivis par les médias à la solde des grands patrons milliardaires des entreprises pour ne faire croire qu'un produit/service n'a de valeur que la valeur marchande (désolé je lis le Monde Diplomatique ça commence à déteindre sur moi... vous connaîtriez pas d'autres journaux offrant de véritables articles -- pas de dépêches -- sur le web en libre accès ?).
Au niveau juridique cela inclurait une responsabilité de l'utilisateur "officiel" de l'ip, c'est d'ailleurs (assez rapidement) évoqué dans l'article, alors que dans la pratique on ne peut prouver quel est l'utilisateur effectivement en face de l'ordinateur... C'est cela que voulait dire l'auteur du journal peut-être ?
[^] # Re: Erreur dans la ligne "install" ?
Posté par nicoastro . En réponse au message CMake : multiples commandes install. Évalué à 2.
Soit dans scripts j'ai ceci :
add_executable (mcmc-pds_easy.sh IMPORTED)et j'obtiens (avec ou sans le set_property, en changeant la ligne par ex. en mettant seulement "." au lieu du chemin complet ou encore en rajoutant /mcmc-pds_easy.sh) :set_property(TARGET mcmc-pds_easy.sh PROPERTY IMPORTED_LOCATION ${CMAKE_SOURCE_DIR}/scripts)
install (TARGETS mcmc-pds_easy.sh DESTINATION bin)
CMake Error at scripts/CMakeLists.txt:6 (install):install TARGETS given target "mcmc-pds_easy.sh" which does not exist in
this directory.
J'ai tenté aussi ceci dans le top cette fois et en enlevant seulement le install du CMakeLists.txt qui est dans scripts :
add_subdirectory (scripts)qui donne :install (TARGETS scripts/mcmc-pds_easy.sh RUNTIME DESTINATION bin)
CMake Error at CMakeLists.txt:14 (install):En mettant plutot PROGRAMS que TARGETS pas de message d'erreur mais le script ne s'installe pas dans le /usr/local/bin/. J'avoue être un peu paumé, je ne vois pas ce qui cloche.install TARGETS given target "scripts/mcmc-pds_easy.sh" which does not
exist in this directory.
[^] # Re: Erreur dans la ligne "install" ?
Posté par nicoastro . En réponse au message CMake : multiples commandes install. Évalué à 2.
[^] # Re: Fusion
Posté par nicoastro . En réponse au journal Un processeur pour répartir linéairement les calculs entre GPU. Évalué à 2.
Un peu bizarre d'ailleurs comme démarche, de rendre petit à petit les gpu capables de calculs plus ou moins généralistes (ou alors j'ai rien compris à l'intérêt du truc), alors qu'il y a eu des efforts pour intégrer dans le cpu des techno. "d'accélération" (MMX est cité dans un des commentaires, quelqu'un de plus calé que moi pourra sûrement en citer à la pelle). Mais on n'a jamais tenté "d'externaliser" en-dehors du cpu ce genre d'unités spécialisées, sauf à les mettre direct dans un gpu dans le cas du graphique... pour ensuite se rendre compte que le gpu peut faire du calcul certes encore lié au graphique mais qui ne concerne plus le simple affichage temps réel sur l'écran.
Contrairement au premier commentaire, ma boule de cristal me dit plutôt qu'on va assister à un éclatement de l'architecture des ordinateurs "maison" jusqu'alors avec une architecture centrale. Et remarquons que c'est déjà le cas pour les gros calculateurs, depuis bien longtemps travaillant en parallèle...
En ce qui concerne de l'intérêt de distribuer avant tout au public : valider la techno. qui est peut-être (?) nouvelle et voir si elle rencontre un marché et qu'elle est exploitable, abordable etc. Si c'est le cas, forts de cette expérience ils pourront proposer aux pro. une solution plus éprouvée. Bref le monde comme bêta-testeur... ça me rappelle quelque chose.
[^] # Re: Faut pas déconner non plus
Posté par nicoastro . En réponse au journal Fichage généralisé. Évalué à 8.
Pour ce qui est du temps de parole, 2-3 ans avant les élections ça a commencé, c'était jusqu'à overdose qu'on parlait de Sarkozy aux JT (un reportage sans aucun rapport, ils ont réussi à le caser... même si c'était très certainement ironique de la part du journaliste...), de plus pendant la campagne, le temps de parole est respecté : les deux des partis prépondérants, au 20h, les autres à minuits.
Pour en revenir au sujet initial. Je ne suis pas d'accord pour crier au loup comme on le fait, mais je constate que sans prêter à nos dirigeants actuels des tentations dictatoriales, il y a un certain nombre de choses qui se mettent en place qui serait de très bons outils pour un dictateur en herbe. Il est là le danger, la mise en place d'outils qui fragilisent la démocratie.
Le fichage n'enlève pas une liberté, mais il donne suffisamment de pouvoir pour le faire, et ce de façon sacrément ciblée... Il fragilise la démocratie car il met en place un outil caractéristique de la dictature :
- surveillance politique de la population, car le décret dit ouvertement que la bdd est à destination du pouvoir en place, et qu'il enregistre des données d'ordre politique :
«[EDVIGE a] pour finalités, en vue d'informer le Gouvernement et les représentants de l'Etat dans les départements et collectivités : 1. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel,
économique, social ou religieux significatif [...] ;
- surveillance à priori d'individus « sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public ».
Pour ce qui est du système de vote actuel, cela est assez marrant, à chaque élection présidentielle il y a plus de candidat qui veulent en profiter pour faire entendre leur voix, à chaque élection j'entends parler du "bipartisme seul système valable dans nos démocraties modernes, voyez tel ou tel pays" avec pour résultats immédiats 6 mois après du désengagement de la majorité des gens vis-à-vis de leur président (sûr qu'avec deux choix l'un des deux est sûr d'obtenir la majorité, mais ce n'est qu'une distorsion du système... quel était le résultat de Sarko au premier tour déjà 11,5M/44M j'appelle pas ça une majorité de français ! Aux législatives... bon ok l'UMP a la majorité des sièges la flemme de regarder le nombre d'inscrits :). Peut-être un peu la faute des élus qui s'étonnent du désengagement politique de la population mais ne proposent que deux alternatives pour un vote qui engage sur des milliers de sujets... Ça me fait penser aux forfaits, c'est un pack d'offre, désolé mais je n'envisage pas la politique comme ça (qui n'a pas entendu l'argument à la suite d'une mesure contesté : la majorité des français ont voté pour Sarkozy, il ne fait qu'appliquer son programme).
Enfin bref : ton discours sur la question est bien beau, mais lorsqu'il y a multitude de questions et seulement deux "offres" qui se présente à toi ? Tu fais quoi ? Tu prends le moins mauvais des deux ? Les gens ne font que répondre à la question, c'est au politique de se rendre compte qu'il y a problème et de l'analyser correctement.
[^] # Re: A propos de mail nigérian
Posté par nicoastro . En réponse au journal [SPAM] Mr Bill Gates me fait gagner 100 000 $. Évalué à 5.
[^] # Re: média
Posté par nicoastro . En réponse au journal Le p2p n'est pas obligatoirement illégal .... Évalué à 3.
Lorsque on utilise des mots non français on utilise le singulier tel quel, et pour le pluriel c'est au choix, soit media soit mediums. Après comme le terme de média (notez l'accent...) est entré dans la langue, je suis d'accord. Mais bon il arrive de trouver l'ancienne orthographe, ceux qui ont dû être martyrisé par leur professeur de latin au collège !
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par nicoastro . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 6.
Le problème avec un nom de domaine commun en .libre ça va de centraliser un peu tout ça. Il faudra une structure qui décidera de qui aura le droit d'avoir un nom de domaine en .libre. C'est-à-dire des gens qui décident de cela, des gens avec leur propre vision du libre. Autant je trouve les trolls qu'on rencontre par ci par là sur le libre amusants, autant je crois que c'est trop profondément ancré dans l'esprit du libre pour pouvoir mettre en place quelque chose qui pourrait à terme gérer un .libre.
Je ne connais pas beaucoup le mouvement mais ce que je ressens c'est qu'il y a un certain bouillonnement dans le sens où ça part dans tous les sens, que chacun y va de sa définition du libre. Si je voulais troller je dirais qu'il faudrait commencer par mettre Linus, Stallman, et Theo De Raadt à une table, si au bout d'une journée on en arrive à une définition précise, et applicable de ce qui doit être dans le .libre et ce qui ne doit pas, alors l'achat d'un .libre serait envisageable...
Je crois que tout idée qui viserait à centraliser ou donner l'image d'unité dans le libre est vouée à l'échec, et dans ce sens, ce serait vraiment gaspiller de l'argent pour rien.
[^] # Re: Ondes
Posté par nicoastro . En réponse au journal Going full VOIP ?. Évalué à 4.
Donc je peux continuer à en manger... Oh le beau rouge à pois blanc ;)
[^] # Re: Les impacts du Wifi
Posté par nicoastro . En réponse au journal Going full VOIP ?. Évalué à 3.
C'est le couple puissance et fréquence qui détermine l'absorption du rayonnement par les tissus (d'une nature donnée) et donc l'effet de ces rayonnements. De plus une absorption plus faible n'implique pas des effets plus faibles, suivant les effets biologiques mis en œuvre. Et la relation entre les 3 est loin d'être simple. Bref, il faut des études poussées, et sur le long terme (+10 ans parfois) pour connaître les effets... le wifi est peut-être un peu trop récent pour cela alors que pour le téléphone portable il y a eu un rapport tombé il y a quelques mois je crois, d'où l'agitation du moment...
[^] # Re: Gare aux charlatans!
Posté par nicoastro . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 5.
Autre exemple j'ai vu passer sur le net une sorte de grande roue, j'ai pas trop compris comment ça marche, mais elle arrive à tourner toute seule si on en croit ses partisans, offrant une source d'énergie inépuisable. Elle ne fait que récupérant de l'énergie liée à l'attraction terrestre (n'en déplaise aux défenseurs du mouvement perpétuel)... un peu comme les sondes planétaires qui tournent autour des planètes pour accélérer elles semblent gagner de l'énergie de nulle part mais elles la piquent. Source d'énergie là encore inépuisable que représente l'énergie cinétique d'une masse planétaire.
Bref, il existe pleins de moyens de produire de l'énergie gratuitement histoire de faire croire au miracle... Mais on ne fait pas rouler des voitures avec ça :(
Sinon, je crois que c'est ici même que j'ai vu passer le lien, mais dans le doute, il y a une conférence ( http://www.manicore.com/documentation/articles/conferences.h(...) - la première au moins) où on apprend que l'énergie ne vaut déjà pas grand chose au regard d'un travailleur par ex. alors que toute la production est basée dessus. Histoire de relativiser un peu lorsqu'on entend dire que l'énergie est chère (bon ok ne pas avoir de voiture ça aide :p). Toutefois je crois sincèrement que c'est notre extrême dépendance à l'énergie qui fait que sa moindre variation de coût prend de l'ampleur et non pas son prix élevé.
[^] # Re: sed -i
Posté par nicoastro . En réponse au message Tubes : sed vs. grep. Évalué à 2.
En fait dans mon soucis de donner un exemple minimaliste j'ai omis de le tester... et effectivement même le sed écrase de fichier.
Donc voici l'exemple réel qui me donne le résultat sans écraser le fichier :
for i in $1/Makefile* ; do
sed -e 's~INCDIR = $(OEDIR)/include~~g' $i \
| sed -e 's~LIBDIR = $(OEDIR)/lib~~g' \
> $i ;
done
Ceci OBLIGATOIREMENT dans un fichier script (j'ai essayé de façon intéractive, avec ou sans les '\' ça ne fonctionne pas).
PS : c'est bash que j'utilise.
[^] # Re: Mais c'est qui?
Posté par nicoastro . En réponse au journal Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal. Évalué à 4.
[^] # Re: sed -i
Posté par nicoastro . En réponse au message Tubes : sed vs. grep. Évalué à 1.
[^] # Re: Peut-être... mais à vérifier
Posté par nicoastro . En réponse au message Tubes : sed vs. grep. Évalué à 1.
# Un win98 sur 64Mo de ram...
Posté par nicoastro . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 7.
« Windows 98 complètement vérolé. » Tout s'explique -_-
Histoire de rigoler, il s'en sort bien sinon avec l'usb ? Il peut ouvrir le navigateur (un vrai...) ET un traitement de texte ?
Bon plus sérieusement je suis d'accord que c'est une légende de dire qu'un « linux » passe sur de vieilles machines. Tout dépend de ce qui se cache derrière le mot « linux ». Si on parle d'un environnement complet de bureau, récent, bah il sait faire le café, mais pas encore les miracles. Moralité : faire la distinction du noyau de l'environnement du bureau, c'est pas que pour les intégristes.
Il y a 2 ans j'utilisais encore un 233MHz un peu boosté en ram : 160Mo. Il fallait faire un sacrifice : mode console mise à part la navigation web (install debian classique sans optimisation particulière). Mais il était bien plus efficace qu'un win98 sur le même pc...
Alors oui linux peut être installé sur de vieux pc, mais pas un gnome récent ni kde, ni LeTrucSoitDisantLéger (qui m'a bien rendu service à une époque sur le 233MHz mais qui commençait à devenir lourd).
Vous avez essayé une debian stable (pour avoir de vieux paquets) ? Voir même une antérieure à celle actuelle, elles doivent bien être accessibles quelque part...
[^] # Re: tramway
Posté par nicoastro . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 2.
[^] # Re: Rapport avec Blender
Posté par nicoastro . En réponse au journal Microsoft écrit à Blender. Évalué à 1.
Mais je ne vois pas le rapport avec les formats de documents ?
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par nicoastro . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 2.
On pourrait pousser la logique du libre encore plus loin... demandons à ce qu'il libère les sources... de ses codes vhdl ^^ (langage de description des composants électroniques numérique -- est-ce beaucoup utilisé pour le matos informatique ?)
[^] # Re: C dans l'air
Posté par nicoastro . En réponse au journal A vos TV. Évalué à 10.
C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être. Je trouve cela trop facile, et à la limite de la malhonnêteté, de faire passer cette émission pour ce qu'elle n'est pas pour mieux la critiquer... (enfin ce qui me rassure c'est que l'auteur critique une seule émission, y'en a 5 par semaine... ça fait quelques années qu'elle dure...)
C'est une émission d'INFORMATION, maintenant je trouve ça assez limite de venir critiquer une des meilleures amha émissions qui passent sur chaîne publique, en règle générale les avis tout en étant modérés sont divergents et permettent de comprendre ou d'avoir des arguments autres que la vision simpliste du jt par exemple, les arguments sont à mettre en corrélation avec celui qui parle... bien sûr, rien de bien nouveau au Soleil :).
Le but n'est pas le débat, je le répète, car c'est inintéressant à la télévision bien souvent, peu d'arguments en ressortent car les invités sont bien trop passionnés, sur ce ajouter un bon petit présentateur que cherche à les faire s'empoigner parce que l'audimat décide de sa place... Au contraire cette émission m'a permis d'apprendre des choses dont je n'avais pas conscience (par ignorance ou autre) et j'ai toujours eu le sentiment « au sortir » d'être bien plus prêt à « affronter » un débat sans avoir eu le sentiment d'être « dirigé » vers un côté ou l'autre. Maintenant les invités sont systématiquement présentés avec leur fonction et tout le tralala, c'est pas comme si on cherchait à le cacher.
Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle. Très franchement je ne pouvais pas laisser passer ça et il fallait que j'y réponde, si vous voulez vous faire une idée de l'émission, regardez, elle est diffusé sur le net dès 20h tous les soirs...
# Un pitit lien
Posté par nicoastro . En réponse au journal A vos TV. Évalué à 5.
Et en remplaçant 08 par 07 on en a deux pour le prix d'une :D
[^] # Re: Chine, tibet...
Posté par nicoastro . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 2.
...
(me gratte la tête pendant 5min... déjà entendu ça quelque part...)
...
N'était-ce pas un argument pro-colonialiste dont on s'est « nous-mêmes » beaucoup servi ? De plus, il faut voir que le(s?) chinois considère le Tibet comme étant chinois (c'est une immense territoire en superficie... avec d'énormes richesses de ce que j'ai compris... ceci expliquant cela). Donc forcément j'ai parlé de l'Algérie, histoire de lui montrer que nous aussi on a connu ça, qu'on reconnaît que ça a pas été très jolie... du moins j'ai trouvé le parallèle pertinent.
Sur ce il me parle de la Corse, après tout « eux » aussi veulent leur indépendance/autonomie (rayer la mention inutile). Mais la grande différence, c'est qu'en Corse on vote (Il m'a parlé juste d'élection nationale en Chine, à priori il n'existe pas d'élections « régionales » dans laquelle un parti revendiquant l'autonomie aurait une chance de s'exprimer).
Bref tout ça pour dire que (particulièrement en France) on doit passer pour des donneurs de leçon (moi le premier)... et je comprends que ça braque les chinois. Mais je rejoins l'avis de la plupart de ceux qui se sont exprimés ici, c'est mieux d'être hypocrite ET défendre les droits de l'homme (de temps en temps) que le contraire.
Maintenant je regrette que ça tourne parfois dans un anti-chinois primaire et une vision très binaire des choses.
# I'm not a geek
Posté par nicoastro . En réponse au journal HS : combien de temps encore ?. Évalué à 6.
(discrète et innocente tentative de revenir dans le sujet...)
[^] # Re: Impertinence économique
Posté par nicoastro . En réponse au journal Le modèle économique du logiciel libre. Évalué à 2.
Pour le journal scientifique je ne connaissais pas, j'avoue que j'ai plutôt tendance à acheter des journaux de vulgarisation pour la sciences (hors série principalement) ou alors commençant à avoir le niveau adéquat, je m'intéresse de plus en plus aux thèses (au fait merci à l'INRIA, puisqu'il semble qu'il y ait des gens de là-bas qui moulent sur linuxfr ;) ou alors on m'a appris l'existence d'Arxiv il y a quelques mois (pour la cosmologie à l'époque mais cela regroupe pas mal de domaines). Certe ce n'est pas du niveau de la vulgarisation.
[^] # Re: Impertinence économique
Posté par nicoastro . En réponse au journal Le modèle économique du logiciel libre. Évalué à 3.
Si on lit la définition académique de l'économie :
II. Dans le domaine public. 1. À l'origine, art d'administrer les richesses de la Cité, de l'État. 2. Ensemble des activités humaines et des ressources concourant à la production et à la répartition des richesses. L'industrialisation d'un pays est le plus souvent à l'origine du développement de son économie. Économie agricole, commerciale, industrielle, organisation générale de ces activités. Économie capitaliste, socialiste, libérale, planifiée, dirigée. Économie mixte. Économie de marché. Économie fermée d'un État vivant en autarcie. 3. Économie politique, étude des faits relatifs à la production et à la répartition des richesses d'une nation. Un traité d'économie politique. Certains affirment que le père de l'économie politique n'est pas Adam Smith, mais Quesnay.
Ou la wiki, plus connue par ici :D
L’économie, ou l’activité économique, [...] est l'activité humaine qui consiste à la production, la distribution, l'échange et la consommation de produits et services.
Partant de cette définition, l'économie du proprio est négligeable devant celle du libre, il y a génération de richesse monétaire pour le premier mais pour le second, des échanges intellectuels, une distribution, un production qui doit dépasser bien largement ceux du proprio.
Alors je suis désolé mais quelqu'un peut-il me dire pourquoi les mots : part de marché, monnaie, etc. suivent la plupart du temps « économie » ? Ma version : les économistes sont trop fainéants pour quantifier autre chose que les flux de monnaie et à la limite les parts de marché. La version ParanoComplotMondial (ou au choix parano_complot_mondial, je ne veux vexer personne..) : propagande de tous les gouvernements du monde suivis par les médias à la solde des grands patrons milliardaires des entreprises pour ne faire croire qu'un produit/service n'a de valeur que la valeur marchande (désolé je lis le Monde Diplomatique ça commence à déteindre sur moi... vous connaîtriez pas d'autres journaux offrant de véritables articles -- pas de dépêches -- sur le web en libre accès ?).
[^] # Re: C'est l'inverse
Posté par nicoastro . En réponse au journal L'adresse IP deviendrait un "caractère personnel" en Europe ?. Évalué à 4.
Au niveau juridique cela inclurait une responsabilité de l'utilisateur "officiel" de l'ip, c'est d'ailleurs (assez rapidement) évoqué dans l'article, alors que dans la pratique on ne peut prouver quel est l'utilisateur effectivement en face de l'ordinateur... C'est cela que voulait dire l'auteur du journal peut-être ?