Posté par nicolas .
En réponse au journal Unicode.
Évalué à 1.
Toi, t’es pas mathématicien mais informaticien, de toute évidence.
Alors permet moi de te rappeler ceci : alpha = a×l×p×h×a ≠ α. Rigole, mais perso. j’ai dans mes formules des mu et des µ…
Maintenant, pourquoi utiliser les lettres grecques ? L’histoire, en règle général elles ont un usage attribué, la plus connue et π pour 3,14…, mais perso. j’ai aussi α pour les coefficients de proportionnalité (et C pour les constantes additives), là je suis en train de lire un papier dans lequel on utilise β, il a systématiquement la même signification d’un papier à l’autre dans ce domaine précis, pour un autre domaine ça changera. Pour les fréquences on peut utiliser ν, λ pour la longueur d’onde. Bien souvent les lettres grecques ont une sémantique forte (variable suivant le domaine) et consacrée avec l’usage. La lecture d’une formule mathématique est facilitée si on retrouve une certaine constance dans l’usage des symboles sans avoir à se refarcir systématiquement les définitions. Pourquoi utiliser ces lettres ? Parce que les lettres du français ne sont pas suffisantes (certaines ont aussi des significations particulière d’ailleurs, T pour la température par exemple, k pour la constante de Boltzman). Ensuite parce que ces lettres sont facilement reconnaissable et on peut ainsi plus facilement, dans un texte, identifier lorsqu’on parle d’une variable mathématique.
Ce n’est qu’un effet de bord, non ? Je veux dire le but premier est d’avoir un format de documents destinés à l’impression et qui conserve donc la mise en forme, ou est-ce qu’Adobe cherche explicitement à les rendre peu modifiables ?
Il y a la signature GPG pour authentifier un document numérique…
Répète après moi. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule.
Posté par nicolas .
En réponse au journal Rocard.
Évalué à 6.
Vu que tu ne donnes aucune référence. Là seule que j’ai trouvée (j’avoue ne pas avoir cherché longtemps) me dit que tu aurais dû utiliser Mr dans ce cas !
Du tout, tu as un évènement très fréquents aux conséquences « peu » graves. Et un évènement très rare, aux conséquences catastrophiques et très peu connues.
Et se baser sur les trois évènements pour en déduire une probabilité de risque, c’est juste très couillu. Estimer les conséquences du nucléaires (accident et déchets), c’est poilu…
Bref il faut être sur Linuxfr pour sortir des anneries du genre.
Il n’y a, de fait, pas de règle internationale. Globalement chaque nation s’est créée sont propre organisme de contrôle, car le nucléaire est un enjeu stratégique important et les états sont peu enclins aux contrôles internationaux. À la limite seuls les éléments radio-actifs sont plus ou moins suivi de manière mondiale, pas les centrales. Alors évidemment sur le papier y’a sûrement des organismes, mais il faudrait être bien naïf pour croire qu’ils ont de l’influence pour contrôler le nucléaire mondialement…
On constate un accident grave au Japon ? Quel est le discours en France ? Simplement qu’on est les meilleurs et que nous on risque rien. J’attends de voir des contrôles renforcés, des amandes salées, et le développement des alternatives. La seule solution que j’ai entendue c’est : faudra prévoir de pouvoir amener ce qu’il faut sur place et le brancher facilement en cas de pépin. Ça ressemble tout de même très fortement à une solution de moindre coût…
eject quand c’est de l’usb fonctionne parfois : ça démonte et arrête le disque dur. Sinon hdparm avec l’option -S, en règle générale réglé pour qu’après 1 minutes il s’arrête de tourner.
J’abonde dans ton sens, si je peux me permettre j’ajouterais qu’il s’agit aussi d’un rapport coût/bénéfice. Ici le nombre de vie qu’on peut sauver ou le risque qu’on est prêt à subir dans une vision plus égocentrique tout en fournissant une quantité fixée d’effort.
Pour la voiture chacun peut facilement faire son propre calcul et agir en conséquence. Pour le nucléaire c’est une autre histoire car la décision devrait être prise de manière supra-nationale.
Enfin, je ne fais que répéter ce qui a été dit, pour les accidents de la route des efforts ont été faits. Parce que précisément à un moment donné les politiques ont dit : « c’est pas normal ». Pour sûr, Ça ne plaît pas à beaucoup de gens. Dans le nucléaire : « que dalle ». Le fait qu’on ne peut pas quantifier les risques réels n’aide pas l’affaire.
J’avais pas pensé au fait qu’on perde la position avec les bureaux virtuels. Par contre onglet ou pile me semblent plus adaptés, je pensais naïvement que les gestionnaires implémentaient au moins un (ce qui revient, au final, à avoir une barre de tâche à chaque espace de ton écran que tu as décidé de mettre en pile/onglet). Comme pour moi cette solution me semble bien plus utile, ça vire de facto la nécessité de réduire les fenêtres.
« je lance Gimp. Et je réduis le terminal en question. »
Est-ce que ça signifie que Awesome garde le focus et l’affichage sur le terminal ? J’avoue que ça me plairait, à l’heure actuelle c’est ce qui me gêne le plus dans i3 : le focus et l’affichage change de main et il m’affiche automatiquement la dernière fenêtre ouverte. En l’occurence avec le mode « onglet » de i3, ça m’ouvre direct Gimp et le terminal se retrouve en onglet non visible : dans le cas que tu présentes ça fait direct ce que tu veux, mais perso. je trouve ça gonflant car un logiciel comme Gimp met quelques secondes à s’ouvrir, suffisantes pour être passé à autre chose, et donc pester quand il s’affiche enfin et prend la main sur ce que je suis en train de faire.
Malgré ton pertinentage, je prends le risque de te signaler que ton commentaire est complètement à côté de la plaque… comment te dire… c’est comme si tu demandais pourquoi une flûte n’a pas de cordes, ou un clou pas de pas de vis.
Dans un twm, c’est juste inutile. Étant donné qu’aucune fenêtre n’en cache une autre il n’y a pas besoin de réduire une fenêtre. Il suffit d’utiliser plusieurs bureaux virtuels, onglet ou pile (tout dépend des fonctionnalités du twm choisi).
Il y a eu une mise à jour Debian du noyau ce matin.
J’attends toujours le plantage…¹
¹ Ah si! hier soir l’écran ne s’est pas mis à jour lorsque j’ai changé de bureau virtuel. Ça a duré 10 s, puis c’est revenu à la normale. Rien constaté depuis.
« après mise à jour du noyau ou du driver de la carte graphique. »
Eh! boulet… la logique veut que ça ne soit pas le serveur X qui est en cause. Mais depuis que je lis Linuxfr je ne crois plus en la logique.
« En dehors des pannes matérielles, les systèmes d'exploitation privateurs ont un fonctionnement toujours graphique, ce qui permet à l'utilisateur d'utiliser son Firefox préféré pour aller chercher la solution à son problème graphique sur le Web. »
Alors que sous Linux, si il y a une petit couille, une corruption, de mauvaises performances quelque part interdiction de démarrer le serveur X, hein! on sait jamais au cas où il explose en cours de route… Par contre ça arrive jamais sur Wiwin (c’est forcément une panne matérielle dans ce cas… forcément… puisqu’on vous le dit… facile à vérifier… l’écran est noir… ça c’est du diagnostic!)
« Or, les gestionnaires de bureau modernes regroupent toutes les applications dans un seul serveur X. »
Tu sous entendrais que toutes les applications graphiques sont sur le même processeur ? T’as déjà démarré un linux pour voir ? Tu réalises la grosse connerie que tu viens de dire ?
Tout le reste concerne les pilotes matériel. Quand au supposé retard du serveur X pour le combler vous dites… que réécrire from scratch rattrapera le retard. On rigole bien quand même sur Linuxfr !
En tout cas je ne répondrai pas deux fois avec une telle nullité des arguments.
Bon je passerai sur la méthode (utiliser Python me gêne pas mal, à la base, pour faire ce genre de test : on sait pas trop comment il fonctionne en interne)… mais c’est tout de même bizarre, une différence de 5× pour la création/écriture c’est quand même très inquiétant… je ne savais pas non plus ce qu’est la génération de noms en 8.3, mais après vérification, sauf à avoir choisi un cas d’espèce particulièrement emmerdant pour cette génération (ça semble être le cas ici, tu peux essayer en remplaçant 'test' par 't'?) ça reste assez énorme, sans compter qu’on a aussi un 9× sur l’effacement des fichiers… là c’est carrément inadmissible… vérifier la défragmentation du ntfs aussi peut-être…
Ça fait le deuxième commentaire du style que je vois passer. Que de la gueule, aucun argument factuel. Quand je vois le pertinentage, mon estime de la qualité technique de la moule moyenne en prend un coup.
Pourquoi ? Ça ne sera pas la première fois qu’on peut traverser un répertoire sans y avoir accès. Ça peut même être assez courant en fonction des droits d’accès qu’on a bien voulu nous donner.
Non, sous Debian testing/sid (je sais jamais, c’est un joyeux foutoir). Bref, même en le voulant ça reste tout de même très difficile de faire planter X. Il y a eu un moment de flottement avec les pilotes intel (affichages bizaroïdes, quoique pas trop gênants), mais ça a l’air d’aller beaucoup mieux depuis quelque temps.
Ah non, je ne suis pas d’accord, on arrive à faire planter un serveur X : j’ai fait une mise-à-jour ce matin du serveur, j’attends d’un moment à l’autre qu’il plante dans quelques jours ! Parfois je l’oublie même totalement… peste contre, redémarre le bouzin et roule-ma-poule. :)
Ça sert et ça servira car beaucoup de gens sont amené à travailler sur plusieurs machines à la fois. L’informatique a subit une évolution : une machine pour n personnes, une machine pour une personne, plusieurs machine par personne. La transparence réseau est inutile uniquement dans un cas qui n’est que temporaire…
[^] # Re: Rocard dans toute sa splendeur
Posté par nicolas . En réponse au journal Rocard. Évalué à 1.
T’acceptes le principe qu’un emprunteur peut dicter au pays sa politique… mais tu dis que le vote démocratique a un impact.
Y’a une couille dans le potage.
[^] # Re: Code
Posté par nicolas . En réponse au journal Unicode. Évalué à 1.
Toi, t’es pas mathématicien mais informaticien, de toute évidence.
Alors permet moi de te rappeler ceci : alpha = a×l×p×h×a ≠ α. Rigole, mais perso. j’ai dans mes formules des mu et des µ…
Maintenant, pourquoi utiliser les lettres grecques ? L’histoire, en règle général elles ont un usage attribué, la plus connue et π pour 3,14…, mais perso. j’ai aussi α pour les coefficients de proportionnalité (et C pour les constantes additives), là je suis en train de lire un papier dans lequel on utilise β, il a systématiquement la même signification d’un papier à l’autre dans ce domaine précis, pour un autre domaine ça changera. Pour les fréquences on peut utiliser ν, λ pour la longueur d’onde. Bien souvent les lettres grecques ont une sémantique forte (variable suivant le domaine) et consacrée avec l’usage. La lecture d’une formule mathématique est facilitée si on retrouve une certaine constance dans l’usage des symboles sans avoir à se refarcir systématiquement les définitions. Pourquoi utiliser ces lettres ? Parce que les lettres du français ne sont pas suffisantes (certaines ont aussi des significations particulière d’ailleurs, T pour la température par exemple, k pour la constante de Boltzman). Ensuite parce que ces lettres sont facilement reconnaissable et on peut ainsi plus facilement, dans un texte, identifier lorsqu’on parle d’une variable mathématique.
[^] # Re: Littleboy flagrant délit de mensonge: la véritable phrase: http://dai.ly/gTCXl1
Posté par nicolas . En réponse au journal Conférence d'Alain Soral à Nantes. Évalué à 0.
« Ce n'est pas en parlant comme une bouche d'égout »
Un bouche d’égout pour des déjections. C’est pas la voie naturelle, mais l’idée est là.
:(
[^] # Re: Peur d'affronter ça...
Posté par nicolas . En réponse au journal Oracle abandonne OpenOffice. Évalué à 7.
Ce n’est qu’un effet de bord, non ? Je veux dire le but premier est d’avoir un format de documents destinés à l’impression et qui conserve donc la mise en forme, ou est-ce qu’Adobe cherche explicitement à les rendre peu modifiables ?
Il y a la signature GPG pour authentifier un document numérique…
[^] # Re: Peur d'affronter ça...
Posté par nicolas . En réponse au journal Oracle abandonne OpenOffice. Évalué à 8.
Répète après moi. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule. un PDF est modifiable. Un PDF n’est pas un document en lecture seule.
Inkscape
[^] # Re: French HOWTO
Posté par nicolas . En réponse au journal Rocard. Évalué à 6.
Vu que tu ne donnes aucune référence. Là seule que j’ai trouvée (j’avoue ne pas avoir cherché longtemps) me dit que tu aurais dû utiliser Mr dans ce cas !
[^] # Re: Même pas
Posté par nicolas . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 5.
Du tout, tu as un évènement très fréquents aux conséquences « peu » graves. Et un évènement très rare, aux conséquences catastrophiques et très peu connues.
Et se baser sur les trois évènements pour en déduire une probabilité de risque, c’est juste très couillu. Estimer les conséquences du nucléaires (accident et déchets), c’est poilu…
Bref il faut être sur Linuxfr pour sortir des anneries du genre.
[^] # Re: Même pas
Posté par nicolas . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à -3.
« Avec ce refus de regarder la fréquence, ça mène juste à des conneries de pseudo-réflexion. »
Dis le mec qui prétend faire des statistique avec trois accidents en 50 ans.
MOUHAHAHA !
[^] # Re: Même pas
Posté par nicolas . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 3.
Il n’y a, de fait, pas de règle internationale. Globalement chaque nation s’est créée sont propre organisme de contrôle, car le nucléaire est un enjeu stratégique important et les états sont peu enclins aux contrôles internationaux. À la limite seuls les éléments radio-actifs sont plus ou moins suivi de manière mondiale, pas les centrales. Alors évidemment sur le papier y’a sûrement des organismes, mais il faudrait être bien naïf pour croire qu’ils ont de l’influence pour contrôler le nucléaire mondialement…
On constate un accident grave au Japon ? Quel est le discours en France ? Simplement qu’on est les meilleurs et que nous on risque rien. J’attends de voir des contrôles renforcés, des amandes salées, et le développement des alternatives. La seule solution que j’ai entendue c’est : faudra prévoir de pouvoir amener ce qu’il faut sur place et le brancher facilement en cas de pépin. Ça ressemble tout de même très fortement à une solution de moindre coût…
# hdparm
Posté par nicolas . En réponse au message Augmenter la longévité de ses disques. Évalué à 2.
eject quand c’est de l’usb fonctionne parfois : ça démonte et arrête le disque dur. Sinon hdparm avec l’option -S, en règle générale réglé pour qu’après 1 minutes il s’arrête de tourner.
[^] # Re: Même pas
Posté par nicolas . En réponse au journal fusion ou fission autour du nucléaire ?. Évalué à 2.
J’abonde dans ton sens, si je peux me permettre j’ajouterais qu’il s’agit aussi d’un rapport coût/bénéfice. Ici le nombre de vie qu’on peut sauver ou le risque qu’on est prêt à subir dans une vision plus égocentrique tout en fournissant une quantité fixée d’effort.
Pour la voiture chacun peut facilement faire son propre calcul et agir en conséquence. Pour le nucléaire c’est une autre histoire car la décision devrait être prise de manière supra-nationale.
Enfin, je ne fais que répéter ce qui a été dit, pour les accidents de la route des efforts ont été faits. Parce que précisément à un moment donné les politiques ont dit : « c’est pas normal ». Pour sûr, Ça ne plaît pas à beaucoup de gens. Dans le nucléaire : « que dalle ». Le fait qu’on ne peut pas quantifier les risques réels n’aide pas l’affaire.
[^] # Re: XLib, barre des tâches
Posté par nicolas . En réponse au journal WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 3.
J’avais pas pensé au fait qu’on perde la position avec les bureaux virtuels. Par contre onglet ou pile me semblent plus adaptés, je pensais naïvement que les gestionnaires implémentaient au moins un (ce qui revient, au final, à avoir une barre de tâche à chaque espace de ton écran que tu as décidé de mettre en pile/onglet). Comme pour moi cette solution me semble bien plus utile, ça vire de facto la nécessité de réduire les fenêtres.
« je lance Gimp. Et je réduis le terminal en question. » Est-ce que ça signifie que Awesome garde le focus et l’affichage sur le terminal ? J’avoue que ça me plairait, à l’heure actuelle c’est ce qui me gêne le plus dans i3 : le focus et l’affichage change de main et il m’affiche automatiquement la dernière fenêtre ouverte. En l’occurence avec le mode « onglet » de i3, ça m’ouvre direct Gimp et le terminal se retrouve en onglet non visible : dans le cas que tu présentes ça fait direct ce que tu veux, mais perso. je trouve ça gonflant car un logiciel comme Gimp met quelques secondes à s’ouvrir, suffisantes pour être passé à autre chose, et donc pester quand il s’affiche enfin et prend la main sur ce que je suis en train de faire.
[^] # Re: XLib, barre des tâches
Posté par nicolas . En réponse au journal WMFS, Window Manager From Scratch. Évalué à 5.
Malgré ton pertinentage, je prends le risque de te signaler que ton commentaire est complètement à côté de la plaque… comment te dire… c’est comme si tu demandais pourquoi une flûte n’a pas de cordes, ou un clou pas de pas de vis.
Dans un twm, c’est juste inutile. Étant donné qu’aucune fenêtre n’en cache une autre il n’y a pas besoin de réduire une fenêtre. Il suffit d’utiliser plusieurs bureaux virtuels, onglet ou pile (tout dépend des fonctionnalités du twm choisi).
[^] # Re: Poubelle X11.
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à -5.
« Perte du serveur X , la plupart du temps après mise à jour »
Hihi
https://linuxfr.org/news/effervescence-autour-de-la-pile-graphique-libre#comment-1222496
Il y a eu une mise à jour Debian du noyau ce matin.
J’attends toujours le plantage…¹
¹ Ah si! hier soir l’écran ne s’est pas mis à jour lorsque j’ai changé de bureau virtuel. Ça a duré 10 s, puis c’est revenu à la normale. Rien constaté depuis.
« après mise à jour du noyau ou du driver de la carte graphique. »
Eh! boulet… la logique veut que ça ne soit pas le serveur X qui est en cause. Mais depuis que je lis Linuxfr je ne crois plus en la logique.
« En dehors des pannes matérielles, les systèmes d'exploitation privateurs ont un fonctionnement toujours graphique, ce qui permet à l'utilisateur d'utiliser son Firefox préféré pour aller chercher la solution à son problème graphique sur le Web. »
Alors que sous Linux, si il y a une petit couille, une corruption, de mauvaises performances quelque part interdiction de démarrer le serveur X, hein! on sait jamais au cas où il explose en cours de route… Par contre ça arrive jamais sur Wiwin (c’est forcément une panne matérielle dans ce cas… forcément… puisqu’on vous le dit… facile à vérifier… l’écran est noir… ça c’est du diagnostic!)
« Or, les gestionnaires de bureau modernes regroupent toutes les applications dans un seul serveur X. »
Tu sous entendrais que toutes les applications graphiques sont sur le même processeur ? T’as déjà démarré un linux pour voir ? Tu réalises la grosse connerie que tu viens de dire ?
Tout le reste concerne les pilotes matériel. Quand au supposé retard du serveur X pour le combler vous dites… que réécrire from scratch rattrapera le retard. On rigole bien quand même sur Linuxfr !
En tout cas je ne répondrai pas deux fois avec une telle nullité des arguments.
[^] # Re: La est la différence ...
Posté par nicolas . En réponse au journal Ils n'ont honte de rien!. Évalué à 2.
Bon je passerai sur la méthode (utiliser Python me gêne pas mal, à la base, pour faire ce genre de test : on sait pas trop comment il fonctionne en interne)… mais c’est tout de même bizarre, une différence de 5× pour la création/écriture c’est quand même très inquiétant… je ne savais pas non plus ce qu’est la génération de noms en 8.3, mais après vérification, sauf à avoir choisi un cas d’espèce particulièrement emmerdant pour cette génération (ça semble être le cas ici, tu peux essayer en remplaçant 'test' par 't'?) ça reste assez énorme, sans compter qu’on a aussi un 9× sur l’effacement des fichiers… là c’est carrément inadmissible… vérifier la défragmentation du ntfs aussi peut-être…
[^] # Re: Poubelle X11.
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Merci… je me sens moins seul !
[^] # Re: Poubelle X11.
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 6.
Ça fait le deuxième commentaire du style que je vois passer. Que de la gueule, aucun argument factuel. Quand je vois le pertinentage, mon estime de la qualité technique de la moule moyenne en prend un coup.
->[]
[^] # Re: Non traditionnel ?
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Sortie de la bêta d'Ubuntu 11.04. Évalué à 2.
C’est que Mac était invoqué dans le commentaire. « Innovation » devait être présents aussi. :)
[^] # Re: boot
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche /run or not /run. Évalué à 1.
Pourquoi ? Ça ne sera pas la première fois qu’on peut traverser un répertoire sans y avoir accès. Ça peut même être assez courant en fonction des droits d’accès qu’on a bien voulu nous donner.
[^] # Re: Affirmation gratuite
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 3.
Non, sous Debian testing/sid (je sais jamais, c’est un joyeux foutoir). Bref, même en le voulant ça reste tout de même très difficile de faire planter X. Il y a eu un moment de flottement avec les pilotes intel (affichages bizaroïdes, quoique pas trop gênants), mais ça a l’air d’aller beaucoup mieux depuis quelque temps.
[^] # Re: Affirmation gratuite
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 2.
Ah non, je ne suis pas d’accord, on arrive à faire planter un serveur X : j’ai fait une mise-à-jour ce matin du serveur, j’attends d’un moment à l’autre qu’il plante dans quelques jours ! Parfois je l’oublie même totalement… peste contre, redémarre le bouzin et roule-ma-poule. :)
[^] # Re: Plusieurs questions et remarques
Posté par nicolas . En réponse à la dépêche Effervescence autour de la pile graphique libre. Évalué à 8.
Ça sert et ça servira car beaucoup de gens sont amené à travailler sur plusieurs machines à la fois. L’informatique a subit une évolution : une machine pour n personnes, une machine pour une personne, plusieurs machine par personne. La transparence réseau est inutile uniquement dans un cas qui n’est que temporaire…
[^] # Re: Quel jour on est?
Posté par nicolas . En réponse au journal Test de gnome 3. Évalué à 6.
Quitte à simplifier, j’imaginais plutôt un :
[^] # Re: Pouvoir choisir quoi suivre.
Posté par nicolas . En réponse à l’entrée du suivi Perte du lien vers les contenu suivis. Évalué à 4 (+0/-0).
Et bien voilà qui est maintenant possible !
http://linuxfr.org/suivi/autoriser-la-suppression-des-ses-tags
[^] # Re: Fait
Posté par nicolas . En réponse à l’entrée du suivi Autoriser la suppression des ses tags. Évalué à 2 (+0/-0).
Youhou !!! Merciiiiiiiii :)