Nicolas Boulay a écrit 16125 commentaires

Ils sont aussi tier de confiance, avec les actes authentiques. Être sur de qui à vendu sa maison a qui n'est pas un problème si simple.

Avocat, tier de confiance… lol.

"La première sécurité est la liberté"

L'état, l'état … On a tous vu ce qu'il savait faire, ou plutôt ne savait pas faire.
Il n'arrive déjà pas à faire ses fonctions régaliennes standard (contrôler un budget, assurer la sécurité, respecter les valeurs démocratiques ou même sa devise …) et tu voudrais qu'il contrôle nos vies et nos carrières en plus ?

C'est déjà le cas. Le full privé ne garanti en rien, que cela va mieux. Les avocats n'ont pas de numerus clausus, et un débutant rame au smic en ce moment. Les notaires (qui ont un numerus clausus) sont mort de trouilles, car l'état donne de plus en plus d'actes aux avocats. Mais les avocats se comportent de plus en plus en mercenaires, et leurs réputations tombent…

"La première sécurité est la liberté"

De développeur à architecte.

Oula. Les seul personnes non bac+5 doué étaient vraiment exceptionnel. Et cela n'est pas du tout la règle. Certains étaient doué, mais dans un domaine spécifique, où ils s'étaient formé.

Croire que c'est obligatoire pour tous les postes, ou que c'est la seule façon de l'avoir n'est pas réaliste.

C'est possible de trouver des personnes douées qui n'ont pas fait d'étude, mais prendre une personne qui a fait des études, est, tout de même, une garantie de son niveau minimum.

"La première sécurité est la liberté"

que les études nous apprennent un métier/un domaine.

Dans beaucoup de domaines scientifiques, c'est le cas, tu ne peux devenir médecin sur le tas.

Qu'un étudiant sait ce qu'il veut faire du début à la fin de sa vie, et qu'il a les compétences pour décider.

D'où, l’intérêt de la gestion par l’État, non ? Numerus clausus et autre, par exemple.

Une bonne partie des jobs en "informatique" ne demandent pas 5 ans d'études en informatique… Pas même 2 ou 3 ans …

Tu penses à quel genre de postes ? Parce que même un testeur doit comprendre ce qu'il fait et le domaine qu'il teste.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas déjà le but des classes préparatoire ou du Bac ?

Quand tu vois l’hécatombe en médecine, il ne faudrait pas mieux faire une première année commune médecin/kiné/dentiste/pharmacien ?

"La première sécurité est la liberté"

Si tu pousses ta logique au bout, il n'y a aucun sens d'avoir une éducation supérieure publique. Elle ne doit pas être dirigée par l'état, mais par les milieux d'affaires (syndicats patronaux etc.) pour coller le plus près à leur besoin.

Non, c'est faux. L’état à lui-même besoin de beaucoup de métier inutile au public. De plus, les patrons sont très court-termiste : 3 ans, c'est long. 10 ans, a part dans l'aéronautique, c'est de la science fiction. Or les carrières durent bien plus longtemps.

Ca permet aussi d'avoir de bons historiens, de bons artistes etc. qui vont apporter quelque chose à la nation. Ca permet aussi à chacun de s'accomplir personnellement. Car l'état appartient théoriquement au peuple, donc il doit travailler pour le peuple (et pas uniquement pour les entreprises).

Oui et les historiens sont payés par l’état. Si l'état ne créait que 10 postes d'historiens par an, pourquoi en former 100 ?

Cela dépend des filières. En sciences, en particulier maths/informatique/physique, on est souvent à plus de 20. Et quand bien même il y en aurait qu'une dizaine, tu dois faire au moins le double tout seul.

Je voulais dire par là, que si tu es aussi fan de psycho ou d'histoire de l'art ou de droit, tu pourrais prendre un cours de plus de quelques heurs par semaines. En plus, cela ferait des personnes avec double compétence qui ont forcément plus de valeurs.

"La première sécurité est la liberté"

L'enseignement est-il une fin en soi, dans le but de permettre au citoyen un accomplissement personnel, ou a t-il un but économique ? C'est tout un débat.

Pas vraiment, non. Si tu pousses la logique au bout, avec uniquement des étudiants qui font ce qui leur plait ET sans aucun débouché derrière, il y aura rapidement des gros problèmes.

Si le but c'était juste de faire mieux tourner la France, on pourrait fermer beaucoup d'UFR non rentables voire des disciplines entières.

J'imagine qu'un pays comme la France peut se payer le luxe de former un peu plus que nécessaire, cela permet d'avoir plus de probabilité d'avoir des bons dans le domaine. Mais beaucoup plus que nécessaire, cela devient un problème.

Peut être que l'idéal serait d'avoir une "major" à l'université, et de pouvoir choisir des courts supplémentaires optionnel. De mémoire, il y a une dizaine d'heures de cours les 1er années.

"La première sécurité est la liberté"

"on a chez nous un data analyst (pas vraiment un profil de programmeur chevronné) qui a appris à programmer dans notre entreprise et soutient de temps en temps les développeurs backend – bien-sûr il n'est pas encore totalement autonome dans son travail mais il progresse et fait avancer le travail."

Il est déjà à la base un scientifique, donc bon.

"La première sécurité est la liberté"

Les boites en France sont habitué au chômage, et trouvent anormal de ne pas avoir 10 CV du moutons à 5 pattes qu'ils cherchent. Une formation de 5 jours est déjà un saint graal délirant. Alors les formation de 3 mois que l'on trouvait il y a 20 ans n'existe plus ou presque (EDF, SNCF, Accenture…)

Mais d'un autre coté, tu ne peux pas avoir un humaniste qui devient un scientifique sur le tas. Mais je suis d'accord que cela ne concerne que les boulots de ingénierie/recherche.

"La première sécurité est la liberté"

Cela serait vrai si l'étudiant était un client qui veut se former pour son plaisir.

L'université payé par l'état a un but de faire mieux tourner la France à 5 à 10 ans. De ce point de vue là, c'est du pur gâchis de ressource.

"La première sécurité est la liberté"

En même temps, augmenter l’accueil de la fac de psycho, c'est n'importe quoi, si il n'y a pas de boulot en face. On peut prévoir large, mais pas le double des besoins.

Si la sélection ne se fait pas à l'entrée, mais en deuxième années, ou à la sortie avec le chômage, c'est pire non ?

"La première sécurité est la liberté"

Pourquoi ? Elle peut faire parti du jeu d'entré.

"La première sécurité est la liberté"

Non, mais si tu as les chiffres d'entrée, tu peux "rejouer" la sélection. Ce qui est impossible pour le vote.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf qu'il n'y rien de secret… Donc, cela n'a rien à voir.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que c'est du simple petit chéfisme : retenir de l'information donne du pouvoir. Cela explique aussi pourquoi ils ont peur de l'opendata.

"La première sécurité est la liberté"

"J'ai du zaper un truc mais pourquoi ?"

Il a fallu 3 mois calendaire pour en arriver là, graphiquement.

"La première sécurité est la liberté"

"qu'il te faudrait faire une BD bien plus longue dont les planches ici seraient parmi les dernières."

Je sais, mais c'est impossible.

"C'est quoi un paquet? C'est quoi un serveur? Quand on clique sur un truc on envoie un paquet au serveur? Pourquoi? Pourquoi faire? C'est quoi ces histoires de vraie adresse internet? Ça a un rapport avec l'anonymat?? C'est quoi un DSLAM? Je suis pas vraiment connecté en ADSL mais en DSLAM? Le routeur c'est pas la boite chez moi? On revient demander la route?"

Il faut clairement que je rajoute encore du dialogue. Je n'ai pas encore le temps de me re-pencher dessus.

"La première sécurité est la liberté"

ADSL shake!

Je veux dire que l'ADSL "secoue", comme une voiture sur une route défoncé ou l'on roule très vite.

Merci pour le reste.

"La première sécurité est la liberté"

Tu pourrais les citer, cela me ferais gagner du temps.

"La première sécurité est la liberté"

Que penses-tu de cette évolution ? : http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/internet-packet-life-avec-parole

"La première sécurité est la liberté"

J'ai fait une version avec plus d'explications :
http://linuxfr.org/users/niconico/journaux/internet-packet-life-avec-parole

"La première sécurité est la liberté"

On a jamais eu le cas de personnes, qui n'arrive simplement pas à suivre le rythme des dossiers. J'imagine que changer de personne permet de palier aux problèmes.

Mais dans ce cas, ce sont les fonctionnaires qui auront le vrai pouvoir. On se plaint des 20 personnes des cabinets, quand le "potus" change c'est 1500 personnes qui changent à la maison blanche.

"La première sécurité est la liberté"

"- si je convertis des fichiers audio avec soundKonverter, même pour un seul fichier à la fois."

Contrairement à ce que l'on croit, le système disque peut introduire des latences sur les autres processus. Cela occupe de la bande passante mémoire, le contrôleur IO n'est pas forcément très rapide, etc…

Je pense que c'est la même chose avec des cartes réseaux mais très rapide (10G ?)

"La première sécurité est la liberté"

Avec un système comme celui de la loi numérique, transforment les élus en arbitre. Il n'y a plus vraiment besoin de représentant tiré au sort, ce qui est aussi un risque (incompétence grave, etc…).

"La première sécurité est la liberté"

Grouper plusieurs liens ?

"La première sécurité est la liberté"