Nicolas Boulay a écrit 15823 commentaires

Tu parles des pays où il y a un taux de temps partiel supérieur à 20%? (la suisse est à 26.4 selon
l'ocde)

Revois la définition de taux d'emplois…

"La première sécurité est la liberté"

Je n'ai pas dis tous. J'ai dis qu'il en suffit d'un seul pour faire très mal.

Le vrai scandale est que tout le système protégera ce type, au lieu de le dénoncer. Il y a déjà beaucoup d'exemples (mort suite à une interpellation sans condamnation).

Il faut une bonne grosse bavure pour comprendre le problème ?

"La première sécurité est la liberté"

"la couverture sécu supplémentaire du régime local c'est mieux que le régime général."

Et avec le poste de Zenitram, sur les effets de la mutuelle obligatoire, cela démontre encore la supériorité de la sécu (>90% de redistribution contre 70%).

"La première sécurité est la liberté"

"La problématique est un manque de travail, faire travailler les gens plus longtemps ne sert à rien. "

Le système de retraite ne fonctionne plus si elle dure plus de 20 ans. Transformer les chomeurs en retraité, ne change rien aux problèmes de base de l'emplois.

En France, on a un taux d'emplois de 65% (18-65 ans), il est à 70% dans tous les pays qui se portent mieux (Suisse,…).

"En même temps la décision de la banque centrale de garder un euro fort et de ne pas faire tourner la planche, alors que les USs le faisait nous a bien enfoncé dans la crise… "

Cela fait un moment que l'Europe fait la même chose (quantitative easing). tout n'est pas rose, comme la hausse du prix du pétrole et des importations en dollars.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu le fais à la russe, en détruisant toutes les infrastructures. Tu rases le pays, tu tues des civiles en masse. Si tu le fais à la US, le drone tue 80% d'innocents présent à coté d'une cible (60 kg d'explosif font rarement dans le détail).
Si tu le fais à la française, en visant le zéro mort civil, cela peut marcher, mais c'est très lent et long. Cela bloque aussi tout déplacement (difficile de se cacher dans un convoie).

"La première sécurité est la liberté"

Pour ouvrir le crane d'une demoiselle, il n'y a besoin que d'un seul flic. C'est bien le problème.

https://nantes.indymedia.org/articles/32590

"La première sécurité est la liberté"

"Oui, mais pour écrire des scripts simplement et rapidement c'est de la grosse artillerie pour pas grand chose. Perl6 n'a pas vocation à concurrence tout le monde sur tout les plans. C'est un langage de script (=> qui fait de la compilation JIT), très bien outillé pour le système et pour faire des unilignes (contrairement à ce que beaucoup de gens croient, ce n'est pas qu'une question de concision)."

C'est pas une raison. Les types sommes ne sont pas très compliqué et permet de faire des trucs bien plus concis et sans bug qu'avec n'importe qu'elle autre système.

Une fois j'avais fais un code qui générais du C, la description sous forme d'arbre du code C + la sérialisation en fichier C, cela tenait sur 250 lignes… Avec le moindre truc objet, il faudrait 10 fois plus de code.

"La première sécurité est la liberté"

J'avoue que l'exemple que j'ai entendu est très vieux (sans doute 10 ans).

"La première sécurité est la liberté"

"mais aussi comparé à d'autres langages comme OCaml (tu reçois comme message d'erreur que tu passes trop d'arguments à une fonction en général, dans ce cas, ce qui est compréhensible que pour celui qui connaît déjà bien le langage, mais totalement abscons pour le débutant)."

C'est vrai qu'il faut sérieusement s'habituer aux messages d'erreur de ocaml. Mais cela progresse.

"La première sécurité est la liberté"

En Ocaml, il n'y a pas d'expression régulière built-in, mais tu peux tout à fait écrire une clause "when" au milieu de ton filtre pour y mettre un test boolean qui soit un appel vers une lib externe type pcre.

Si un switch est nécessaire sur un type, c'est qu'il y a un gros problème d'architecture. Le coté polymorphe de ocaml rend ce genre de cas inutile (typique avec des listes utilisant uniquement des types parents).

"La première sécurité est la liberté"

Pour ce que j'ai fais en perl, je le trouvais assez productif et efficace, mais c'était très facile de faire une horreur totalement illisible avec. Le write once n'était pas si faux.

"La première sécurité est la liberté"

"(c'est très peu utilisé au final, regarde dans les paquets installés de base avec ta distribution ceux qui utilisent un (ou plusieurs DSL))."

C'est le début de l’ingénierie des modèles. Et je parle surtout du milieu professionnel (genre les outils internes basé sur Eclipse RCP).

"les DSL - dans la théorie - c'est le développeurs du logiciel qui crée son DSL pour modéliser plus facilement une partie de son programme."

Non, un développeur fait un DSL pour une personne "métier" qui n'est justement pas développeur mais expert d'un autre domaine.

"L'EMF est plus de la configuration (c'est ce qu'on trouve beaucoup dans les BMP). "

Non, c'est pour ce que tu veux, avec un peu plus de sémantiques qu'une structure de donné classique. Qu'est-ce que tu appelles BMP ?

" J'ai pas encore croisé d'EMF qui soit vraiment ami avec les gestionnaires de version."

Le format de base étant du XMI, le gestionnaire de version est un peu à la ramasse. Mais rien n’empêche d'imaginer un diff spécifique.

"La première sécurité est la liberté"

C'est la logique lié au contrôle par l'affectation de budget. Mais une telle segmentation ne correspond plus à rien par rapport à l'époque ou elle ont été mise en place.

"La première sécurité est la liberté"

"anecdote : pour certaines recherches, il y a des supercalculateurs mais personne pour coder des programmes). "

J'avais entendu parler des universités tout contentes de s'être payer un cluster de 200 machines, mais n'avait personne pour en faire l'administration. Le truc fonctionnait très peu et en 3 ou 4 ans, devenait complètement obsolète. C'est une des raisons qui ont poussé à interdire ce genre d'investissement et de louer l'usage de machine à des organismes spécifiques (Idris ?).

"La première sécurité est la liberté"

Concernant les DSL, la mode c'est les techno de modeling comme EMF qui fournisse l’éditeur graphique qui va avec (bon, je bosse professionnellement sur ce genre d’éditeur).

"Sinon je ne connais pas de langage qui a l'équivalent du given/when."

Le filtrage des type sum de Ocaml, propose bien mieux depuis bien plus longtemps, par exemple. J'imagine que tous les langages fonctionnelles proposent l'équivalent (haskell, scala, rust…)

"La première sécurité est la liberté"

Globalement, l'administration est assez mauvaise pour collecter les retours d'expériences, ou l'évaluation des politiques précédentes. C'est plus facile de foncer dans un projet à la mode, que d'aller fouiller dans les détails de fonctionnement de son ministère.

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce qu'un langage qui a mis 15 ans a sortir est encore si novateur ?

Est-ce qu'il a encore un rapport avec Perl 5 a part le nom et son concepteur?

"La première sécurité est la liberté"

A moins de faire un gros hack, on a toujours une très bonne idée d'un meilleur MOS, ou d'un meilleur ampliOP. Et le gros hack va complètement merder le jour ou il y a une dispersion dans les performances du composant "judicieusement" choisi.

"La première sécurité est la liberté"

Un composant réelle n'est pas être pas dispo, ou trop chère ou osbolète, alors que le design ne l'est pas.

Il faudrait pouvoir "dériver" une schéma et que l'outil vérifie que le composant choisi est au moins aussi bon que le générique paramétré. Par contre, il faut que le générique paramétré n'est pas 50 paramètres, sinon, cela devient n'importe quoi.

"La première sécurité est la liberté"

Cela fait faire 2 fois le boulot. Et Spice a aussi le même problème : il faut connaitre les références précises que l'on veut utiliser et celles-ci doivent être présentes dans les bibliothèques. Cela fait 2 problèmes a gérer qui n'existerait pas avec des "composants génériques" paramétrables au moins un petit peu (rdson et temps de commutation pour un cmos, slew rate d'AOP,…).

"La première sécurité est la liberté"

Si les pistes rapides rayonnent trop elles gênent ses voisines, alors qu'un transfo n'a pas ce genre de problèmes.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai toujours un problème bête avec ce genre d'outil : il faut toujours connaitre la référence d'un composant pour l'utiliser.

Par exemple, si vous voulez faire un circuit à base de ampli-op, vous êtes censé donner une référence. Or, selon le circuit, beaucoup de références peuvent fonctionner. Au pire, on sait si il faut un composant chère (genre très rapide, ayant peu de fuite) ou pas (741). Pour simuler et créer un circuit, quelques caractéristiques de base sont souvent suffisantes.

En gros, il faudrait pouvoir instancier des composants avec des paramètres de bases pour la simu, avant de spécifier une référence pour un pcb.

Est-ce que kicad permet de faire ça ?

"La première sécurité est la liberté"

un moteur de recherche avec "nom de la puce" et "linux problem" ?

"La première sécurité est la liberté"

Une association n'est pas une fondation. Si une association exerce sur le marché concurrentiel, c'est surtaxé.

"La première sécurité est la liberté"

les chipset intel ont rarement des problèmes.

Par contre, si ta carte mères a plein de fonctionnalité funky, il faut vérifier que chaque puce supplémentaire est gérer par linux (contrôleur disque, contrôleur usb supplémentaire…).

"La première sécurité est la liberté"