Ce n'est pas qu'un problème de cout. C'est aussi un problème dû au déformation du signal.
Un filtre passe-bas à 20 khz, impose déjà une perte de 3 dB à cette fréquence, la perte commence donc à ~18khz. De plus, les passe bas d'ordre élevé ont des gains variables autour de la fréquence de coupure et une phase qui se modifie fortement (et donc déforme le signal, on peut voir cela comme un retard variable sur le signal selon sa fréquence, pas très "hifi" comme comportement)
il n'est pas inutile de prendre un minimum de mesures de précaution, comme utiliser un kit mains-libres.
Attention tout de même, le fil du kit peut aussi faire antenne et finalement envoyer plus d'onde dans la tête que ne le ferait le téléphone. Vaux mieux une oreillette bt.
99% de ce qui a été prouvé en science au cours des siècles s'est révélé faux (l'atome incassable, la génération spontané, la nature a horreur du vide,... ).
C'était du reuse Ariane 4. Manque de bol l'enveloppe de vol n'était pas la même et l'accélération ou la vitesse horizontal n'était dans le même range.
Vu que ce n'est pas un avion, les 2 centrals sont les mêmes donc, les 2 ont envoyés les mêmes donnée d'autotest :)
En faisant un vote avec le modèle inertiel simulé, l'ordinateur de vol a corrigé, jusqu'à imposer des changements trop violent, ce qui a entrainer la destruction.
Pour avoir discuter avec des gens pas trop loin de la conception de la fameuse central inertiel, le problème est que le dépassement en question à pour moi bien levé une exception mais surtout le bignou est partie en auto test en balançant des infos sur le bus non invalide et qui on été mal interprété (genre 0x55 0xAA).
Les lob secondaires dû au imperfection de l'antenne, sont aussi en 1/r^4 ou plus, c'est lié à des effets non linéaires. Vu la haute fréquence, la distance a laquelle ces lobs font de l'effet doit être super courte.
Enfin, les rayons X ont une fréquence bien plus haute que les ondes radio (c'est l'autre côté du spectre par rapport au visible), et sont donc bien plus énergétiques. C'est pour ça qu'on les utilise.
Cela change surtout leur capacité de pénétration. Une fréquence n'a rien à voir avec une énergie. Même si on parle d'electronVolt qui parle plutôt du quantum d'énergie d'un faisceau dans les hautes fréquences.
Je veux bien croire que la majorité des études sont biaisés, mais on parle de science tout de même. La dangerosité de l'amiante et du tabac a bien fini par être prouvé.
En science, tu ne peux pas prouver que quelques choses n'existe pas. C'est impossible.
Tu constates des faits, tu élabores une théorie et tu cherches un maximum d'exemple qui corrobore ta théorie. Jusqu'au jour ou un petit malin trouve un contre-exemple qui détruit la théorie en question.
Donc, prouver qu'un truc ne fait rien, c'est pas possible.
Si on n'arrive pas à se mettre d'accord sur les risques, on peut aussi regarder les bénéfices, c'est comme cela qu'est évalué un médicament par exemple.
Je pensais au cas, ou la densité est la même pour les 4 opérateurs, donc la distance moyenne à l'antenne aussi.
En gros, on voit souvent des grappes de 3 antennes sur un poteau, certain parte du principe qu'avec une seul antenne, on aurait moins d'émission radio, ce qui est faux, car toujours autant de client serait servi.
Sinon, ce que tu dis est évident, c'est même le sujet de ce journal.
, qui dit que le corps ne réagit pas d’autre façon, sans rien y connaître, donc je ne sais pas ce que ça vaut, on peut imaginer que les ondes électromagnétiques provoquent la ionisation de certains atomes, ou le changement de la conformation de molécules.
On ne le dit pas on en est sûr. C'est même la dessus que joue la radiothérapie : la capacité des cellules de réparer les dégâts. Cela change beaucoup en fonction du type de cellule.
La peau avec le soleil fait déjà ce processus. Les enfants de la lune ont une maladie qui fait que la peau ne sait pas réparer les dégâts du rayonnement solaire.
* un rayonnement est absorbé par un tissu biologique
* On utilise les rayon X pour soigner les cancers car les cellules à reproduction rapide sont plus sensible (= détruite plus facilement) par les rayonnements. On utilise les rayon x pour franchir la peau.
* La dose a donc beaucoup d'importance, entre 2 seuils, on tue le cancer et on ne fait rien aux autres cellules. Trop bas, on ne fait rien du tout, trop haut, on crame tout.
* On mesure un échauffement de 2°C au niveau de la tête prêt de l'oreille avec un téléphone GSM
* La fréquence de 2.4Ghz correspond à la fréquence de résonance de l'eau, en gros, l'absorption est optimal avec de l'eau.
* 2.4 Ghz n'est pas la fréquence utilisé par les télécoms longue distance, l'humidité de l'air empêche sa bonne propagation.
* un antenne a un lob d'émission, en gros la répartition de l'énergie n'est pas égal en azimut pour une antenne droite. en gros, pile en dessous, il n'y a pas d'énergie.
* une antenne GSM a 2W de puissance (un point moins de la moitié doit finir dans la tête)
* une antenne Wifi de 0.02 à 0.1W
* Pour calculer l'énergie reçu, la proximité de l'antenne est très importante.
* Chaque été, sur les plages, on se prend un rayonnement de 1Thz à 1 PHz de 1kw/m², en connaissant les risques de cancers. L'énergie en question est sans commune mesure avec la dose prise avec une antenne GSM.
4 ou 1 antenne d'un point de vue énergie, c'est pareil, dans les 2 cas tu as le même nombre de personne à servir. Chaque client nécessite une quantité d'énergie pour être contacté, diminuer le nombre d'antenne ne change rien à ça.
[^] # Re: À propos du sur-échantillonage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre les médias numériques. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À propos du sur-échantillonage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comprendre les médias numériques. Évalué à 5.
Un filtre passe-bas à 20 khz, impose déjà une perte de 3 dB à cette fréquence, la perte commence donc à ~18khz. De plus, les passe bas d'ordre élevé ont des gains variables autour de la fréquence de coupure et une phase qui se modifie fortement (et donc déforme le signal, on peut voir cela comme un retard variable sur le signal selon sa fréquence, pas très "hifi" comme comportement)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'ils crèvent
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement Européen adopte le rapport Gallo pro-ACTA. Évalué à 10.
Choisissez bien vos cibles...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
Attention tout de même, le fil du kit peut aussi faire antenne et finalement envoyer plus d'onde dans la tête que ne le ferait le téléphone. Vaux mieux une oreillette bt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Supposition erronée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
C'est juste comme cela que fonctionne la science :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Supposition erronée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 2.
Vu que ce n'est pas un avion, les 2 centrals sont les mêmes donc, les 2 ont envoyés les mêmes donnée d'autotest :)
En faisant un vote avec le modèle inertiel simulé, l'ordinateur de vol a corrigé, jusqu'à imposer des changements trop violent, ce qui a entrainer la destruction.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 2.
Linux avec le bug du mappage de la page zéro, c'est bien à cause du comportement du C !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'y crois pas.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Victime de la mode, tel est son nom de code (c) (tm) (mcsolaar)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
Cela change surtout leur capacité de pénétration. Une fréquence n'a rien à voir avec une énergie. Même si on parle d'electronVolt qui parle plutôt du quantum d'énergie d'un faisceau dans les hautes fréquences.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
Je veux bien croire que la majorité des études sont biaisés, mais on parle de science tout de même. La dangerosité de l'amiante et du tabac a bien fini par être prouvé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
Tu constates des faits, tu élabores une théorie et tu cherches un maximum d'exemple qui corrobore ta théorie. Jusqu'au jour ou un petit malin trouve un contre-exemple qui détruit la théorie en question.
Donc, prouver qu'un truc ne fait rien, c'est pas possible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
Ce que ne dit pas farvardin c'est si il a souvent des maux de tête sans utilisation de 3G ou pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
Si on n'arrive pas à se mettre d'accord sur les risques, on peut aussi regarder les bénéfices, c'est comme cela qu'est évalué un médicament par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop d'antennes ? Y'a une solution simple...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
En gros, on voit souvent des grappes de 3 antennes sur un poteau, certain parte du principe qu'avec une seul antenne, on aurait moins d'émission radio, ce qui est faux, car toujours autant de client serait servi.
Sinon, ce que tu dis est évident, c'est même le sujet de ce journal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Supposition erronée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Victime de la mode, tel est son nom de code (c) (tm) (mcsolaar)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 4.
On ne le dit pas on en est sûr. C'est même la dessus que joue la radiothérapie : la capacité des cellules de réparer les dégâts. Cela change beaucoup en fonction du type de cellule.
La peau avec le soleil fait déjà ce processus. Les enfants de la lune ont une maladie qui fait que la peau ne sait pas réparer les dégâts du rayonnement solaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Victime de la mode, tel est son nom de code (c) (tm) (mcsolaar)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 8.
* un rayonnement est absorbé par un tissu biologique
* On utilise les rayon X pour soigner les cancers car les cellules à reproduction rapide sont plus sensible (= détruite plus facilement) par les rayonnements. On utilise les rayon x pour franchir la peau.
* La dose a donc beaucoup d'importance, entre 2 seuils, on tue le cancer et on ne fait rien aux autres cellules. Trop bas, on ne fait rien du tout, trop haut, on crame tout.
* On mesure un échauffement de 2°C au niveau de la tête prêt de l'oreille avec un téléphone GSM
* La fréquence de 2.4Ghz correspond à la fréquence de résonance de l'eau, en gros, l'absorption est optimal avec de l'eau.
* 2.4 Ghz n'est pas la fréquence utilisé par les télécoms longue distance, l'humidité de l'air empêche sa bonne propagation.
* un antenne a un lob d'émission, en gros la répartition de l'énergie n'est pas égal en azimut pour une antenne droite. en gros, pile en dessous, il n'y a pas d'énergie.
* une antenne GSM a 2W de puissance (un point moins de la moitié doit finir dans la tête)
* une antenne Wifi de 0.02 à 0.1W
* Pour calculer l'énergie reçu, la proximité de l'antenne est très importante.
* Chaque été, sur les plages, on se prend un rayonnement de 1Thz à 1 PHz de 1kw/m², en connaissant les risques de cancers. L'énergie en question est sans commune mesure avec la dose prise avec une antenne GSM.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop d'antennes ? Y'a une solution simple...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 3.
4 ou 1 antenne d'un point de vue énergie, c'est pareil, dans les 2 cas tu as le même nombre de personne à servir. Chaque client nécessite une quantité d'énergie pour être contacté, diminuer le nombre d'antenne ne change rien à ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop d'antennes ? Y'a une solution simple...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mal à la tête
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
Mais le problème, c'est l'antenne du portable pas l'antenne relais
Cela me rappelle aussi cela :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectroma(...)
"La première sécurité est la liberté"