Nicolas Boulay a écrit 16195 commentaires

99% de ce qui a été prouvé en science au cours des siècles s'est révélé faux (l'atome incassable, la génération spontané, la nature a horreur du vide,... ).

C'est juste comme cela que fonctionne la science :
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

"La première sécurité est la liberté"

Tu compares à un article polémique à 10 ans de consensus scientifiques ?

"La première sécurité est la liberté"

C'était du reuse Ariane 4. Manque de bol l'enveloppe de vol n'était pas la même et l'accélération ou la vitesse horizontal n'était dans le même range.

Vu que ce n'est pas un avion, les 2 centrals sont les mêmes donc, les 2 ont envoyés les mêmes donnée d'autotest :)

En faisant un vote avec le modèle inertiel simulé, l'ordinateur de vol a corrigé, jusqu'à imposer des changements trop violent, ce qui a entrainer la destruction.

"La première sécurité est la liberté"

Ce genre d'optimisation cela reste du hack. Et c'est bien un boulot de compilateur.

"La première sécurité est la liberté"

Attention tu va passé pour un vieux c.. Qui n'a rien compris au concept objet et qui ne veut surtout pas se former :)

"La première sécurité est la liberté"

Pour avoir discuter avec des gens pas trop loin de la conception de la fameuse central inertiel, le problème est que le dépassement en question à pour moi bien levé une exception mais surtout le bignou est partie en auto test en balançant des infos sur le bus non invalide et qui on été mal interprété (genre 0x55 0xAA).

"La première sécurité est la liberté"

Quel rapport entre succès et sécurité ?

Linux avec le bug du mappage de la page zéro, c'est bien à cause du comportement du C !

"La première sécurité est la liberté"

Cela aide mais cela ne suffit pas pour rendre tout modification impossible.

"La première sécurité est la liberté"

Les lob secondaires dû au imperfection de l'antenne, sont aussi en 1/r^4 ou plus, c'est lié à des effets non linéaires. Vu la haute fréquence, la distance a laquelle ces lobs font de l'effet doit être super courte.

"La première sécurité est la liberté"

Enfin, les rayons X ont une fréquence bien plus haute que les ondes radio (c'est l'autre côté du spectre par rapport au visible), et sont donc bien plus énergétiques. C'est pour ça qu'on les utilise.

Cela change surtout leur capacité de pénétration. Une fréquence n'a rien à voir avec une énergie. Même si on parle d'electronVolt qui parle plutôt du quantum d'énergie d'un faisceau dans les hautes fréquences.

"La première sécurité est la liberté"

Et pourquoi ?

Je veux bien croire que la majorité des études sont biaisés, mais on parle de science tout de même. La dangerosité de l'amiante et du tabac a bien fini par être prouvé.

"La première sécurité est la liberté"

En science, tu ne peux pas prouver que quelques choses n'existe pas. C'est impossible.

Tu constates des faits, tu élabores une théorie et tu cherches un maximum d'exemple qui corrobore ta théorie. Jusqu'au jour ou un petit malin trouve un contre-exemple qui détruit la théorie en question.

Donc, prouver qu'un truc ne fait rien, c'est pas possible.

"La première sécurité est la liberté"

Surtout qu'il existe une plusieurs molécules spécifique anti-maux de tête.

Ce que ne dit pas farvardin c'est si il a souvent des maux de tête sans utilisation de 3G ou pas.

"La première sécurité est la liberté"

Parce que pour _toi_, ce n'est pas le cas.

Si on n'arrive pas à se mettre d'accord sur les risques, on peut aussi regarder les bénéfices, c'est comme cela qu'est évalué un médicament par exemple.

"La première sécurité est la liberté"

Je pensais au cas, ou la densité est la même pour les 4 opérateurs, donc la distance moyenne à l'antenne aussi.

En gros, on voit souvent des grappes de 3 antennes sur un poteau, certain parte du principe qu'avec une seul antenne, on aurait moins d'émission radio, ce qui est faux, car toujours autant de client serait servi.

Sinon, ce que tu dis est évident, c'est même le sujet de ce journal.

"La première sécurité est la liberté"

La grosse différence avec la fumé des fumeurs, c'est les preuves scientifiques de la nocivité.

"La première sécurité est la liberté"

, qui dit que le corps ne réagit pas d’autre façon, sans rien y connaître, donc je ne sais pas ce que ça vaut, on peut imaginer que les ondes électromagnétiques provoquent la ionisation de certains atomes, ou le changement de la conformation de molécules.

On ne le dit pas on en est sûr. C'est même la dessus que joue la radiothérapie : la capacité des cellules de réparer les dégâts. Cela change beaucoup en fonction du type de cellule.

La peau avec le soleil fait déjà ce processus. Les enfants de la lune ont une maladie qui fait que la peau ne sait pas réparer les dégâts du rayonnement solaire.

"La première sécurité est la liberté"

Il y a quelques fait scientifique connu :

* un rayonnement est absorbé par un tissu biologique
* On utilise les rayon X pour soigner les cancers car les cellules à reproduction rapide sont plus sensible (= détruite plus facilement) par les rayonnements. On utilise les rayon x pour franchir la peau.
* La dose a donc beaucoup d'importance, entre 2 seuils, on tue le cancer et on ne fait rien aux autres cellules. Trop bas, on ne fait rien du tout, trop haut, on crame tout.
* On mesure un échauffement de 2°C au niveau de la tête prêt de l'oreille avec un téléphone GSM
* La fréquence de 2.4Ghz correspond à la fréquence de résonance de l'eau, en gros, l'absorption est optimal avec de l'eau.
* 2.4 Ghz n'est pas la fréquence utilisé par les télécoms longue distance, l'humidité de l'air empêche sa bonne propagation.
* un antenne a un lob d'émission, en gros la répartition de l'énergie n'est pas égal en azimut pour une antenne droite. en gros, pile en dessous, il n'y a pas d'énergie.
* une antenne GSM a 2W de puissance (un point moins de la moitié doit finir dans la tête)
* une antenne Wifi de 0.02 à 0.1W
* Pour calculer l'énergie reçu, la proximité de l'antenne est très importante.
* Chaque été, sur les plages, on se prend un rayonnement de 1Thz à 1 PHz de 1kw/m², en connaissant les risques de cancers. L'énergie en question est sans commune mesure avec la dose prise avec une antenne GSM.

"La première sécurité est la liberté"

Je viens de me rendre compte d'un truc.

4 ou 1 antenne d'un point de vue énergie, c'est pareil, dans les 2 cas tu as le même nombre de personne à servir. Chaque client nécessite une quantité d'énergie pour être contacté, diminuer le nombre d'antenne ne change rien à ça.

"La première sécurité est la liberté"

La SNCF, FT, renaut, EDF ont toujours été des entreprises détenus par l'état.

"La première sécurité est la liberté"

Le wifi c'est 100mW max, un GSM c'est 2W max à 5 cm de la tête. La 3G doit avoir le même ordre de grandeur.

Mais le problème, c'est l'antenne du portable pas l'antenne relais

Cela me rappelle aussi cela :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectroma(...)

"La première sécurité est la liberté"

genre ça :
http://www.cnetfrance.fr/news/free-femtocell-freebox-v6-3971(...)

Mais cela ne s'applique qu'au personne de la maison. Pour couvrir une rue avec, il faudrait que la box soit relié à la fibre pour avoir assez de débit pour plusieurs personnes.

"La première sécurité est la liberté"

ERDF comme RFF n'appartient pas à l'opérateur, mais reste 100% d'état. C'est le but même d'éviter la bétise faite avec FT, qui aurait du être coupé entre FT et orange, pour ne pas avoir le réseau à partager entre ennemi intime.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que tu sous estime la saturation. Chaque antenne utilise sont propre spectre.

D'ailleurs, il y a des gens des mutualisations faite dans les campagnes peu habité. Je crois que la mairie construit l'antenne et c'est gérer ensuite pour que tout les opérateurs puissent l'utiliser.

"La première sécurité est la liberté"

J'imagine que si ta base tient en RAM, les perf n'ont rien à voir avec une version au des accès disque en lecture sont nécessaire.

J'imagine aussi que si tu as une seul requête qui demande le parcours de la base, tu es mort :)

"La première sécurité est la liberté"