J'avais l'impression que la gestion du bruit, c'était juste le filtre de floutage basé sur les ondelettes que l'on trouve dans dcraw. Il a tendance à virer les hautes fréquences avec un rendu reconnaissable.
Pour les distorsions et les abérations chromatiques, c'est juste une histoire de formule mathématique assez simple, le plus dur étant d'avoir la base de donné pour trouver ses objectifs.
Sauf que l'appareil de tirage et ton écran ne reproduise pas plus que 8 bits par canal RVB, voir encore moins avec les problèmes de réglages et de gamma.
Son discoure est de réussir la photo du premier coup et c'est facile à vérifier avec le numérique, il suffit de recommencer, plutôt que de se raccrocher à la retouche.
Je pense que le niveau d'optim sera plus bas en passant par le link.
Pour ton problème, il faut utiliser la précompilation de header. En gros, avec Gcc depuis un moment, tu peux compiler un header comme un .c. Je crois que tu ne peux le faire que pour un seul header, par contre.
Je dirais comme d'habitude qu'il faut pousser ses points forts; pour les hackers, c'est le code.
Le spam n'est plus vraiment un problème pour le end-user depuis la généralisation des filtres bayésiens et de spamassassin. C'était une solution téchnique.
Je pense que des initiatives comme nosdéputés.fr renforce le contrôle démocratique en fournissant des outils plus facile pour chercher l'information. Je pense que la création de site web pour mettre en avant des données complexes va exploser. Cela avait commencé avec google map, wikipedia,.... J'imagine qu'un jour un site concernant les finances publiques existent.
Le problème de pulbi-reportage de wikipedia pourrait se résoudre aussi avec du code comme pour le spam.
Les problèmes de loi se résolvent aussi avec la transparence qu'apporte wikileaks. Ils ont aussi un gros travail téchnique d'anonymisation des sources.
J'imagine que tu penses à l'utilisation de malloc()/free(), mais comment gérer la fragmentation de la mémoire inévitable (ou comment un gestionnaire de fichier pouvait bouffer 300 Mo pour rien) ?
Pourquoi activer -fstack-protector si tu es sûr de ne pas avoir de buffer overflow dans ton code ? Pourquoi activer "-pie" alors que tu es sûr de tes entrées ?
L'idée est d'avoir des "couches" de protection qui théoriquement se suffisent à elle-même, mais si elles sont passées, il reste la suivante.
Bien sûr, cela doit être fait correctement, il doit y avoir une réelle indépendance entre couche, sinon, il est possible d'affaiblir la sécurité.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu t'énerves. Sur ton exemple, il n'y a pas de différence entre les 2 photos. Si tu veux plus de saturation sur la sortie numérique, tu prends la sortie raw et tu augmentes la saturation et tu auras plus de saturation.
Sinon, oui mon écran est calibré et je l'ai même acheter pour sa fidélité de la couleur. Concernant le papier et les néons, c'est toujours un privilège de se faire prendre pour un imbécile.
En disant un bon apn, je pensais à un reflex qui monte forcément plus haut en sensibilité que les compacts.
Parce qu'il n'y a aucune raisons que les capteurs de fabrication différente aient exactement le même rendu.
En effet, mais sachant que les apn "sortent" 12 bits voir 14 par canal, tu as une grosses latitude de réglage pour retomber sur les 8 bits d'un écran.
Pour ton information, le tirage photo industriel fonctionne avec un scan des photos qui sont ensuite imprimé avec 3 laser RGB. En apn pure, tu n'as donc pas l'étape de numérisation.
Si tu comptes les consommables, une laser cela coute moins chère :) (je n'ai qu'une laser :)
et qu'on vient me dire "ah mais j'ai de très belles couleurs avec un apn" ...
Il s'agit de comparaison de pellicule sans apn pour comparer. Et j'ai vraiment l'impression que les couleurs sont ternes et un peu délavé par rapport à un (bon) apn.
Quand je lis :
"# Slow focus requires a more considered approach to shooting
# Some highlight clipping (and poor dynamic range at ISO 100)
# Poor focus, slow lens and jerky live view image make shooting in very low light frustrating, to say the least
Dynamic range and high ISO output not quite as good as best in class (including Olympus E-P1)
Shutter lag long compared to an SLR (but good compared to a compact)"
C'est que l'on est pas dans le même club que les reflex.
Les Sigma ou Leica ne sont pas lumineux du tout. Au dela de 400 iso, c'est moche. Pour prendre des photos en intérieur sans flash, il faut du 1600 iso super clean.
J'ai surtout l'impression que ses appareils sont aussi chère que les reflex mais sans avoir la même qualité.
Y'a personne pour sortir un appareil à focal fixe équivalente 35mm avec une large ouverture pour ne pas avoir besoin de flash (souvent pourri) et un gros capteur ? (genre je prend le capteur du nikon D90 et je lui met un 28mm à 1.8 ?) Le tout avec une bonne électronique très rapide.
30€ pour 36 poses, cela fait bien chère. Tu passes largement 10 pellicules en une années. Cela fait 300€ à mettre par an dans l'appareil.
Concernant le rendu, peut-être avec de bonnes pellicules 24x36, cela change mais avec un tirage numérique propre, en 20x30 (~5~€), en prenant la photo en colorimétrie AdobeRGB + l'application de la correction ICC du tirage, les photos ont vraiment beaucoup de couleur.
Depuis le 350d, il y a eu 2 générations de capteurs qui sont sortie. Par exemple, il augmente le nombre de fils de sortie pour diminuer le chemin effectuer à l'intérieur du capteur pour diminuer le bruit thermique. Un nikon 300 a le même bruit en 3200 iso qu'un D70 en 1600 (de mémoire). De plus, avec les capteurs avec plein de pixel, en faible lumière, tu peux prendre des images avec moins de pixels ce qui diminue le bruit (genre 6M au lieu de 10).
Tu n'as pas vraiment de "map" sur un compact, le capteur est bien trop petit. C'est impossible de faire les effets de flou comme un 50 mm ouvert à 1.8. La profondeur de champ mini est très grande. Donc, jouer sur l'ouverture n'apporte rien. Et oui, c'est dommage.
Pour moi, un compact ultime, c'est un appareil très rapide et très sensible. Mais cela n'existe pas. Même en focal fixe, (un comble, car cela serait facile de trouver une ouverture pour se mettre en hyperfocal)
L'argentique a un gros défaut : le prix. Pour 36 poses comptent 15€, voir 20€ maintenant avec la raréfaction des labos. De plus, tu apprend beaucoup plus lentement car chaque photos "coutent" et tu ne peux pas recommencer immédiatement si l'image est raté.
De plus, en voyant des photos scanné par un labo, j'ai l'impression que le gamut (l'étendu des couleurs) est plus restreint. La dynamique est aussi plus faible (gradation de lumière) : il y a plus de coin sombre ou l'on ne voit rien.
[^] # Re: Comment ça du retard?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.
Pour les distorsions et les abérations chromatiques, c'est juste une histoire de formule mathématique assez simple, le plus dur étant d'avoir la base de donné pour trouver ses objectifs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Raw ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 3.
L'auteur parle de tirage 40 pouce (1m).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Raw ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à -2.
Son discoure est de réussir la photo du premier coup et c'est facile à vérifier avec le numérique, il suffit de recommencer, plutôt que de se raccrocher à la retouche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Raw ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tort ? Interets
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal freebox et les licences libres : vers une traduction de la GPL. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tort ? Interets
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal freebox et les licences libres : vers une traduction de la GPL. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LinkTimeOptimisation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 2.
Pour ton problème, il faut utiliser la précompilation de header. En gros, avec Gcc depuis un moment, tu peux compiler un header comme un .c. Je crois que tu ne peux le faire que pour un seul header, par contre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai rien compris.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 3.
Le spam n'est plus vraiment un problème pour le end-user depuis la généralisation des filtres bayésiens et de spamassassin. C'était une solution téchnique.
Je pense que des initiatives comme nosdéputés.fr renforce le contrôle démocratique en fournissant des outils plus facile pour chercher l'information. Je pense que la création de site web pour mettre en avant des données complexes va exploser. Cela avait commencé avec google map, wikipedia,.... J'imagine qu'un jour un site concernant les finances publiques existent.
Le problème de pulbi-reportage de wikipedia pourrait se résoudre aussi avec du code comme pour le spam.
Les problèmes de loi se résolvent aussi avec la transparence qu'apporte wikileaks. Ils ont aussi un gros travail téchnique d'anonymisation des sources.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pratiques d'une ère (dé)passée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Threat modeling - Savez vous quelles sont les menaces qui guettent votre application ?. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Commentaires aigris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pratiques d'une ère (dé)passée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Threat modeling - Savez vous quelles sont les menaces qui guettent votre application ?. Évalué à 4.
Pourquoi activer -fstack-protector si tu es sûr de ne pas avoir de buffer overflow dans ton code ? Pourquoi activer "-pie" alors que tu es sûr de tes entrées ?
L'idée est d'avoir des "couches" de protection qui théoriquement se suffisent à elle-même, mais si elles sont passées, il reste la suivante.
Bien sûr, cela doit être fait correctement, il doit y avoir une réelle indépendance entre couche, sinon, il est possible d'affaiblir la sécurité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Commentaires aigris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Commentaires aigris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je consomme <10W pour mon auto-hébergement.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 2.
Cela revient à un geode (type soekris) ou plus puissant type PIII à 1 Ghz ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je consomme <10W pour mon auto-hébergement.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai mieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cela va vous couter un bras !. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 2.
Sinon, oui mon écran est calibré et je l'ai même acheter pour sa fidélité de la couleur. Concernant le papier et les néons, c'est toujours un privilège de se faire prendre pour un imbécile.
En disant un bon apn, je pensais à un reflex qui monte forcément plus haut en sensibilité que les compacts.
Parce qu'il n'y a aucune raisons que les capteurs de fabrication différente aient exactement le même rendu.
En effet, mais sachant que les apn "sortent" 12 bits voir 14 par canal, tu as une grosses latitude de réglage pour retomber sur les 8 bits d'un écran.
Pour ton information, le tirage photo industriel fonctionne avec un scan des photos qui sont ensuite imprimé avec 3 laser RGB. En apn pure, tu n'as donc pas l'étape de numérisation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 2.
Si tu comptes les consommables, une laser cela coute moins chère :) (je n'ai qu'une laser :)
et qu'on vient me dire "ah mais j'ai de très belles couleurs avec un apn" ...
Il s'agit de comparaison de pellicule sans apn pour comparer. Et j'ai vraiment l'impression que les couleurs sont ternes et un peu délavé par rapport à un (bon) apn.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 3.
En plus, si on a une déformation en barillet très prononcé, cela ferait un zoom numérique pas trop mauvais.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 2.
"# Slow focus requires a more considered approach to shooting
# Some highlight clipping (and poor dynamic range at ISO 100)
# Poor focus, slow lens and jerky live view image make shooting in very low light frustrating, to say the least
Dynamic range and high ISO output not quite as good as best in class (including Olympus E-P1)
Shutter lag long compared to an SLR (but good compared to a compact)"
C'est que l'on est pas dans le même club que les reflex.
Les Sigma ou Leica ne sont pas lumineux du tout. Au dela de 400 iso, c'est moche. Pour prendre des photos en intérieur sans flash, il faut du 1600 iso super clean.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 2.
Y'a personne pour sortir un appareil à focal fixe équivalente 35mm avec une large ouverture pour ne pas avoir besoin de flash (souvent pourri) et un gros capteur ? (genre je prend le capteur du nikon D90 et je lui met un 28mm à 1.8 ?) Le tout avec une bonne électronique très rapide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 3.
Concernant le rendu, peut-être avec de bonnes pellicules 24x36, cela change mais avec un tirage numérique propre, en 20x30 (~5~€), en prenant la photo en colorimétrie AdobeRGB + l'application de la correction ICC du tirage, les photos ont vraiment beaucoup de couleur.
Depuis le 350d, il y a eu 2 générations de capteurs qui sont sortie. Par exemple, il augmente le nombre de fils de sortie pour diminuer le chemin effectuer à l'intérieur du capteur pour diminuer le bruit thermique. Un nikon 300 a le même bruit en 3200 iso qu'un D70 en 1600 (de mémoire). De plus, avec les capteurs avec plein de pixel, en faible lumière, tu peux prendre des images avec moins de pixels ce qui diminue le bruit (genre 6M au lieu de 10).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas un apn, mais sait on jamais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 4.
Pour moi, un compact ultime, c'est un appareil très rapide et très sensible. Mais cela n'existe pas. Même en focal fixe, (un comble, car cela serait facile de trouver une ouverture pour se mettre en hyperfocal)
L'argentique a un gros défaut : le prix. Pour 36 poses comptent 15€, voir 20€ maintenant avec la raréfaction des labos. De plus, tu apprend beaucoup plus lentement car chaque photos "coutent" et tu ne peux pas recommencer immédiatement si l'image est raté.
De plus, en voyant des photos scanné par un labo, j'ai l'impression que le gamut (l'étendu des couleurs) est plus restreint. La dynamique est aussi plus faible (gradation de lumière) : il y a plus de coin sombre ou l'on ne voit rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: apn
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Offrir un appareil photo alors qu'on n'y connaît rien est-il vraiment une bonne idée ?. Évalué à 1.
De plus 1/1.7" c'est la taille des capteurs de Fuji.
"La première sécurité est la liberté"