Les défauts que tu cites sont du niveau de l'arrachage de prise sans sauvegarde automatique.
En te lisant, on se dit que le problème est plutôt entre la chaise et le clavier, ton but avec cette expérience n'est pas d'essayer la Mandriva mais de lui casser du sucre sur le dos pour dire "***" c'est mieux.
Disons qu'aujourd'hui, un GPU est surtout capable de faire un nombre de MAC 10x supérieur à un CPU si il n'y a pas trop de dépendance de donné et si tu n'exploses pas le nombre de registre interne. C'est donc assez limitant.
de toute façon en général les autres (État, banques, etc.) se servent avant lors de la liquidation
ça, c'est lamentable. Vu la fragilité de leur finance, les PME devrait être servi en premier mais j'imagine qu'il doit exister des moyens de faillites frauduleuse pour ne pas payer le fisc :/
Or il est quelconque. C'est "programme" qui défini son comportement vis-à-vis de la donnée, qu'il peut très bien considérer comme une fonction avec des arguments si il a envie.
Mais dans ce cas, tu retombes dans le problème de la string infinie (pour le cas du programme qui prend en paramètre un programme et qui s'avale lui-même, au hasard halt()).
Et si tu rajoutes les données dans ta 2ième string, dans halt(halt1,halt2) halt2 ne contient pas de donné à sa suite, il contient donc "null" ?
* un booléen "vrai" si quand on file a manger "donnée quelquonque" à "programme" il s'arrête
Ok. L'important c'est "quelconque".
Si on traduit pour halt(halt,halt), avec halt(halt1,halt2) en utilisant des alias pour des raisons de clarté.
halt renvoie :
* un booléen "vrai" si quand on file a manger "halt2" à "halt1", il s'arrète
* faux sinon.
Or halt2 n'a pas de paramètres définis (cela change son comportement) donc, tu prends l'ensemble des possible en compte ? En gros, tu testes tous les halt1(halt2, foo) avec foo l'ensemble des programmes possibles.
C'est la différence que je voix avec une données statique, sa signification ne change pas avec un autre paramètre.
Je ne comprends pas... C'est déjà le cas ! halt n'interprète pas son deuxième argument comme une fonction.
C'est là mon problème. Le premier argument s'applique sur le second, or le second pour exprimer sa signification a besoin d'un argument si il s'agit d'une fonction, que l'on peut définir comment ?
Le premier mot qui m'est venu à l'esprit, c'était "connard" puis je me suis dis que tu devais avoir bac+12 et moi uniquement bac+6, et je me suis demandé s'il était, sans doute possible, que je gagne le double de ton salaire. Cela m'a calmé d'un coup. Et j'ai mieux compris ton énervement.
Pour ton info, j'ai un DEA d'info passé certe il y a 7 ans.
2- Il est démontré ET il a beaucoup d'intérêts.
La démonstration que l'on me rabâche prouve que le halt() n'existe pas. Or ce halt() qui n'existe pas n'est pas ou mal définit notamment dans le cas qui intéresse pour faire la démonstration.
Donc, je demande des précisions pour savoir précisément de quoi on parle (quitte à remettre en question la démonstration que l'on me balance mais bon).
Un halt() qui prend une fonction et une donnée qui n'est pas une fonction demandant des paramètres est une restriction au halt() précédent qui reste utile. idem pour une fonction qui rend un troisième état : "cela dépend des donnés". C'est moins générique mais tout aussi utile.
Tu nous demande si ce nombre est pair ou impair, et on te dit "ca n'a pas de sens, vu qu'il n'existe pas !".
Comment pouvoir faire une démonstration par l'absurde qui infirme une hypothèse si 2 hypothèses sont absurdes ? Comment savoir laquelle est la bonne ?
[^] # Re: Pourquoi utiliser la FAT ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi utiliser la FAT ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
Ce qui veut dire qu'il sera refusé.
Dans ce cas, le plus rapide serait un ext2 light, sans permission. Cela ne devrait pas être trop dure à écrire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Peut être
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 5.
Et ensuite, faire en sorte que Tomtom perde le procès pour faire jurisprudence en leur faveur ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi utiliser la FAT ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
Dans ce cas, il ne faudrait pas mieux quelques choses de dédié comme logfs ou autre système pour le stockage lent ?
"La première sécurité est la liberté"
# trop simple
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quelle utilité a Xorg quand on a DirectFB. Évalué à 0.
Le but c'est d'être simple et de marcher partout, si tu veux du plus haut niveau attaque en openGL.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le dire...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Firefox est-il un bloatware ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à -2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ENFIN
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Redoublant Mandriva, au tableau. Évalué à -2.
En te lisant, on se dit que le problème est plutôt entre la chaise et le clavier, ton but avec cette expérience n'est pas d'essayer la Mandriva mais de lui casser du sucre sur le dos pour dire "***" c'est mieux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parfais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal éclairez moi..... Évalué à 2.
Les plasma doivent être encore plus sensible à cet effet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moteur physique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Passage de Rigs of Rods en Open Source. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Si j'étais commerçant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 2.
ça, c'est lamentable. Vu la fragilité de leur finance, les PME devrait être servi en premier mais j'imagine qu'il doit exister des moyens de faillites frauduleuse pour ne pas payer le fisc :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
Mais dans ce cas, tu retombes dans le problème de la string infinie (pour le cas du programme qui prend en paramètre un programme et qui s'avale lui-même, au hasard halt()).
Et si tu rajoutes les données dans ta 2ième string, dans halt(halt1,halt2) halt2 ne contient pas de donné à sa suite, il contient donc "null" ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
Tu oublis le cas du compilo C de l'interpréteur python qui exécute un script.
C'est pas en connaissant le compilo C et le code C de l'interpréteur que tu peux conclure quoi que ce soit sur le script.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
L'interprétation du script n'a rien à voir avec le programme Compilateur.
Et c'est exactement le cas pour la fonction halt() elle même. Sa sortie dépend des 2 paramètres et pas seulement du 1er.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Illégalité de demander les papiers d'identité en caution
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
Tout comme ton premier argument est un programme quelconque, qui fait tout ce qu'il veut de la donnée quelconque.
Donné quelconque qui ne se définit pourtant complètement qu'avec une autre donnée...
"La première sécurité est la liberté"
# robotique virtuel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Passage de Rigs of Rods en Open Source. Évalué à 3.
http://www.pobot.org/-Robot-Race-.html?decoupe_recherche=vir(...)
L'idée est de faire l'algo de pilotage le plus efficace. A cause du moteur physique, c'est loin d'être simple !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
Ok. L'important c'est "quelconque".
Si on traduit pour halt(halt,halt), avec halt(halt1,halt2) en utilisant des alias pour des raisons de clarté.
halt renvoie :
* un booléen "vrai" si quand on file a manger "halt2" à "halt1", il s'arrète
* faux sinon.
Or halt2 n'a pas de paramètres définis (cela change son comportement) donc, tu prends l'ensemble des possible en compte ? En gros, tu testes tous les halt1(halt2, foo) avec foo l'ensemble des programmes possibles.
C'est la différence que je voix avec une données statique, sa signification ne change pas avec un autre paramètre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
C'est là mon problème. Le premier argument s'applique sur le second, or le second pour exprimer sa signification a besoin d'un argument si il s'agit d'une fonction, que l'on peut définir comment ?
Je propose soit null, soit la fonction elle-même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hôtel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Halting problem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Déterminer le domaine d'un programme. Évalué à 1.
2- Il est démontré ET il a beaucoup d'intérêts.
La démonstration que l'on me rabâche prouve que le halt() n'existe pas. Or ce halt() qui n'existe pas n'est pas ou mal définit notamment dans le cas qui intéresse pour faire la démonstration.
Donc, je demande des précisions pour savoir précisément de quoi on parle (quitte à remettre en question la démonstration que l'on me balance mais bon).
Un halt() qui prend une fonction et une donnée qui n'est pas une fonction demandant des paramètres est une restriction au halt() précédent qui reste utile. idem pour une fonction qui rend un troisième état : "cela dépend des donnés". C'est moins générique mais tout aussi utile.
Tu nous demande si ce nombre est pair ou impair, et on te dit "ca n'a pas de sens, vu qu'il n'existe pas !".
Comment pouvoir faire une démonstration par l'absurde qui infirme une hypothèse si 2 hypothèses sont absurdes ? Comment savoir laquelle est la bonne ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Voiture
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS]Location: L'abus de caution nuit aux clients. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"