Nicolas Boulay a écrit 16125 commentaires

Le programme GPL en question : ex-PTlens, ex-Clens, inclus de hugins, fulla, http://wiki.panotools.org/Fulla
Une explication pour hugins : http://www.linux.com/feature/62136, http://hugin.sourceforge.net/tutorials/tca/en.shtml

Le modèle mathématique : http://wiki.panotools.org/Lens_correction_model

En gros, il y a 3 valeurs à trouver qui correspondent à l'objectif utilisé. Elle sont dans les databases, Clens fonctionne ainsi. Mais le code a été fermé et il n'y a plus de nouveauté disponible. Il faudrait donc soit pouvoir facilement par essais/erreur tester les valeurs des 3 paramètres, soit avoir une méthodologie pour calculer ces valeurs (prendre en photo une mire ou autre).

"La première sécurité est la liberté"

Le principe de faire des majorités de circonstance est pire, je trouve. Je préfère voter pour des alliances avant, que voir se nouer les alliances après le vote. Il suffit de voir tout les problèmes d'Israël en ce moment.

"La première sécurité est la liberté"

Tout l'effet est dans la vanne nulle finale, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Un anti-artefact de compression jpeg : peut-être fait avec GREYCstoration qui est inclus dans G'MIC (filtre "anisotropic smoothing" ou "patch-based smoothing")

J'ai déjà utilisé GREYCstoration mais il y a trop de paramètres. Il faudrait proposer plusieurs configurations "nommé" ou les réduire ou encore proposer une analyse de l'image pour qu'il trouve les paramètres ou encore une interface pour montrer les défauts ou encore proposer un simple paramètre "temps de calculs".

"La première sécurité est la liberté"

Si tu regardes la liste "habituelle" des filtres, on retrouve emboss ou autre sépia, que l'on utilise très peu. J'ai donné le genre de chose que l'on ne trouve pas ou difficilement en libre et qui serait utile pour des manipulations de base d'image.

Dans le cas de manipulation d'image, j'utiliserais directement la lib en .c++.

"La première sécurité est la liberté"

Dans l'exemple, je ne vois que des filtres "jouet".

Est-ce qu'il y a des trucs plus utiles comme un anti-yeux rouge facile, un bon calcul de la balance des blancs, un auto-contraste pour éviter les zones trop clair ou trop sombre, une gestion correct d'image HDR issue d'un braketing de pose (par exemple), un anti-artefact de compression jpeg, un effaceur de poussière de capteur reflex, un désentralaceur d'image issue de video entrelacé mais mal faite, un zoom type x2 ou x3 (la technique de zoom la meilleur sur les logo ou autre pixel art avec peu de couleurs qui utilise des patterns et non un lissage), une compensation de déformation de lentille (un programme GPL existe mais il utilise une base de donnés d'objectifs qui devient obsolète) ?

"La première sécurité est la liberté"

Tu préfères des listes avec parachutages comme aux européennes ? L'encrage local n'est pas si mal. Le but est de représenter 100 ou 150 000 personnes avec la spécificité de chaque lieu. Il ne faut pas oublier aussi le principe du scrutin majoritaire obligatoire si on veut une vrai majorité à l'assemblé.

"La première sécurité est la liberté"

Et je leur donnerai encore plus pour qu'il puisse payer des études et d'autres assistants plutôt que de reprendre les projets de loi des lobbies. Au Us, ils ont couramment 6 assistants.

Une des solutions seraient de réduire le nombre de député, et de trouver une "règle mathématique" pour définir les circonscriptions pour éviter les magouilles de découpages.

"La première sécurité est la liberté"

Je pense que tu va un peu loin. C'est le jeu habituel des députés de faire toujours entrée plus de député de la majorité que de l'opposition.

Sauf que cette fois, ils n'ont pas trouvé assez de député UMP, ils ont voté "avec leur pied". C'est beaucoup plus subtile qu'un coup bas du PS, qui aurait caché des députés. En l'occurrence, c'est les députés UMP qui se sont cachés...

"La première sécurité est la liberté"

Vraiment ? Tu crois que chez Redhat ils n'ont pas de reunions pour decider sur quoi leurs dev kernel vont bosser et pour quand il faudrait que ce soit pret ? Tu crois que Sun a des reunions pour decider du futur d'OO ? ...

Pour décider sur qui bosse sur quoi. Mais ces réunions n'ont pas d'incidence sur ce que va intégré Linus ou sur le l'ensemble du projet. Cela reste "local" à un sous système.

Tout le monde ? Non plein de gens savent qu'il y a de nombreuses choses nouvelles dans Windows 7, que tu ne les connaisses pas ne signifie pas qu'elles n'existent pas

Cites les ! Vista a mis 7 ans à sortir (plus ?) Quel changement peuvent arrivé en 1 an ?

c'est pas un marketeux ne comprenant rien au marche

Le but du marketing, sa définition est de comprendre le marché pour orienté le produit, sinon on parle de vente.

"La première sécurité est la liberté"

C'est vraiment pas le cas dans les boites ou je suis passé. Et je n'en ai pas fait qu'une.

"La première sécurité est la liberté"

Disons que le rang de chevalier est très plein. Il faut regarder au dessus pour voir des gens le méritant un peu plus.

"La première sécurité est la liberté"

Les réunions restent purement techniques.

"La première sécurité est la liberté"

"given enough eyes all bugs are shallow" pour se rendre compte que les mythes ne remplacent pas la realite.

Je trouve au contraire que les faits sont là. Combien de feature dégagés de Vista pour en faire le bousin que l'on sait ?

Windows 7 est une plus petite release et il est dans les temps, c'est toujours un logiciel proprio pourtant.

Tout le monde se doute bien que 7 est un Vista maquillé (par le marketing ?). J'imagine que la gui a été allégé, sinon cela se verrait bien trop vite.

Et ? Quel est l'avantage ? Ne pas savoir ou l'on va ? Pour une societe il est important d'avoir une vue du projet et un certain controle. Sans chef de projet, tu finis la ou la providence t'amene.

Peut-être. Mais pour le cas de Linux, cela marche très bien. Dans le cas d'une demande du marché, la méthode habituel a fait ses preuves. Dans le cas aussi pointu qu'un OS, je n'y crois pas. (Selon Ford, les gens voulaient des chevaux plus rapide).

Sans parler du fait que Linus joue reellement le role de chef de projet,

Sauf que la hiérarchie qu'il y a dans une boite va bien au delà de choix technique. Tu peux rajouter une énorme louche de politique pour savoir qui a la pouvoir et le plus gros département et donc le partage du boulot, une bonne louche de marketing pour faire plaisir à certain client, bref tout un tas de lourdeur très loin d'un dev open source.

"La première sécurité est la liberté"

libre : c'est la liberté avant tout (ex: en gros FSF et RMS).
Open-Souce : c'est le modèle de développement qui est supérieur (ex:Linus).

Concernant le support, ton ami devrait voir de quoi vie Red Hat :) C'est la même chose pour tout les éditeurs libres. Mais aussi propriétaire, Oracle et IBM gagne leur vie avec.

Et concernant le grand publique, il est amusant de voir la différence de réaction entre un bug firefox et un bug IE. Cf les suites du le dernier concours de cracker où le bug de Firefox a été corrigé en 2/3 jours alors que le bug IE ne l'est pas encore.

"La première sécurité est la liberté"

N'hésite pas insister sur le coté "pratique" du développement libre (cf le mouvement open source, Bruce Perens considère le modèle de développement libre tellement supérieur que la GPL deviendrait inutile). Le meilleur exemple est la difficulté de sortir Vista, par rapport à la vitesse de mise à jour de Linux.

Linux fédère des milliers de développeurs, sans avoir des centaines de chef de projet, de réunions de suivi ou autre.

Je pense que l'on peut trouver d'autres exemple (Clearcase/Synergy vs Git/Mercurial/SVN ?)

"La première sécurité est la liberté"

Cela mériterait un journal à lui tout seul ce genre de fait de société chinois par rapport à nous. C'est toujours intéressant à lire.

"La première sécurité est la liberté"

erf...

"La première sécurité est la liberté"

Si tu peux aller chercher des signatures crypto sur plusieurs site différent, il faudrait tous les compromettre pour contourner la sécurité.

"La première sécurité est la liberté"

Si le but est de diffusé ce genre d'information, contribuer à Framasoft est le moyen le plus efficace.

"La première sécurité est la liberté"

Et le fait d'être virer pendant une période d'essais pour éviter le coût d'un licenciement ?

"La première sécurité est la liberté"

Souvent le "niveau" des petits mains du pole emplois est assez bas. C'est pour cela qu'il y a des organes "d'appel".

Pour ces petits mains "formation informatique" signifient formation en bureautique...

Je suis persuadé que la personne du pôle emplois pense bien faire en "sauvant" un emploi qualifié (même si on lui a rien demandé).

"La première sécurité est la liberté"

Utilises ext3 déjà. Ensuite, il faut être sûr de sa CF et de savoir les modes de transfert qu'elle supporte correctement.

"La première sécurité est la liberté"

Il me semble que la Danemark a été un exemple de ce que l'on a pas fait. En gros, ils sont parti avec les mêmes problèmes que nous il y a 10-15 ans.

Eux, ont choisi de tout miser sur les formations, nous sur les emplois aidés. Ils ont aujourd'hui beaucoup moins de chômage.

Je crois que la bonne voie, choisi par des pays du nord, c'est une grande flexibilité avec des bon gros filets sociaux et de la formation. Et on oublie les emplois aidés qui ne servent à rien et coute très cher.

"La première sécurité est la liberté"

Pour plus d'infos :
http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/15/dont-fear-the-fsync/

"La première sécurité est la liberté"