Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

sacd selon wikipedia :
bande passante allant jusqu’à 80 kHz voire 100 kHz et une dynamique de 120 dB

L'oreille humaine normal à du mal avec plus de 20 khz et encore. Pour information, la sonnerie qui vrille les oreilles était à 18khz, et peu de trentenaire l'entendaient.

Un CD dispose d'une dynamique de 96 dB. On passe ici à 120 dB, sur 24 bits, on serait à 144 dB. A moins de faire hurler le poste, le bruit de fond de la pièce d'écoute masquerait les détails de l'enregistrement.

De plus, le bruit de fond dans le studio serait forcément enregistré. En général, ils l'enlèvent avec un filtre numérique qui détruit toute subtilité en haute fréquence...

Une carte son de qualité hifi tourne autour de 100/104 dB de rapport sur bruit et elle indique pourtant traiter un son 24 bits ! C'est déjà pourtant du matos couteux.

Avoir des haut parleurs ayant plus de 100 dB de SnR, c'est vraiment cher.

Bref, au dela de 20 Khz et 100 dB, c'est purement de l'overdesign !

Par contre, il y a eu des essais de "murs" de son qui permet de reproduire des ambiances sonores de représentation de façon beaucoup plus convaincantes que la stereo ou le 5.1. Bref, la hifi devrait aller sur du multi-piste spatial au lieu d'augmenter sa résolution.

"La première sécurité est la liberté"

Par rapport à un atom, c'est plus ou moins rapide ? J'imagine plus, non ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas chère du tout. Par contre, la carte intel est au même prix.

"La première sécurité est la liberté"

c'est un Geode 500 Mhz. C'est de l'ordre de grandeur d'un arm9 sauf peut-être en fpu.

"La première sécurité est la liberté"

seulement le rapport performance/prix

Pour le mêmes prix, on a plusieurs x86 pour une seul sparc !

"La première sécurité est la liberté"

Déjà avoir une collision sur les hash type SHA-256, c'est énorme.

Ensuite, les hash distribués comme moyen d'adressage, c'est la base même du p2p.

Télécharger les fichiers les plus courant ne demande pas une si grosse bande passante (sauf au début), ensuite, il suffit de compter les fichiers disponible ayant ce hash, pas besoin de snifer le trafic.

Identifier les fichiers est facile, il existe depuis longtemps des outils automatique qui reconnaissent les titres qui passent à la radio (justement pour les stat de la sacem).

Pour le téléchargement multiple, il est a estimer, mais je ne pense pas que cela soit si énorme. De plus, on compte les hash présente chez les personnes, pas les transferts.

"La première sécurité est la liberté"

J'ai trouvé des sites qui le vendent à 20€. Pas mal.

De mémoire, il y a aussi le propeller. Rapide mais avec une mémoire ridicule (32 K + 2k par cpu) et aucun moyen d'en mettre une externe. 8 cpu à 80 Mhz. En plus, il ne semble pas non plus avoir de compilateur C.

http://www.parallax.com/tabid/407/Default.aspx

"La première sécurité est la liberté"

Mais lequel ? Il y en a plein.

Je ne connais pas trop les prix non plus de ce genre de bestiole. Le plus dure étant évidement d'avoir accès à un compilateur.

"La première sécurité est la liberté"

plus la mémoire de masse et plus l'alim ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est potentiellement pas mal. 40 processeur à ~600Mhz mais avec seulement 64 K de ram et sans interface DDRAM. Un truc bien étrange.

Le C18 ne semble pas avoir de compilo C mais uniquement un compilo forth. Avec une mémoire externe, cela peut faire un bon coprocesseur.

Par contre, cela semble difficile de le trouver.

"La première sécurité est la liberté"

Les versions 50 Mhz coute déjà plus de 100€ (sur digikey).

On est loin du moindre arm9.

"La première sécurité est la liberté"

Cherche plutôt sur la définition de la copie privé dans les exceptions au droit d'auteur.

"La première sécurité est la liberté"

C'est chère :) Je pensais plutôt petit système complet à 100€ max.

"La première sécurité est la liberté"

J'aurais préféré red hat qui bouffe Sun...

"La première sécurité est la liberté"

Sun est encore très très fort dans le stockage pour le HW et sur le soft avec Java.

"La première sécurité est la liberté"

C'est à dire ?

Ne confond pas difficile à prouver et légal...

"La première sécurité est la liberté"

Pourquoi tu aurais à le prouver ? La charge de la preuve est à faire par l'accusation !

C'est d'ailleurs pour ça que le recel de contrefaçon est très difficile à prouver (le fait de posséder une copie illégal). Les chasseurs de pirates préfèrent chasser le P2P car la mise à disposition automatique entraine de fait une contrefaçon.

Heureusement, que l'on ne doit pas garder toutes les factures de tout ce que l'on achète pour prouver que l'on a rien volé !

"La première sécurité est la liberté"

Je viens donc de comprendre pourquoi XFS à tendance à se retrouver avec des fichiers vides !

"La première sécurité est la liberté"

Tu parlais de prison. Il s'agit donc de personne en général accusé de meurtre qui sont en préventive et sont blanchit après le procès ou son appel. Pourquoi tu reviens sur HADOPI ? Tu ne va pas comparer quelques années de prison et la coupure d'internet ?


Super!!! leur vie souvent détruite pour rien, paf un bon chèque et ça repart???

C'est un minimum. Les sommes tournent autour de 50/100k€. De quoi repartir dans la vie.

La justice est fait par des hommes, les erreurs existent forcément. Croire qu'il ne peut y avoir d'erreurs, c'est enfermer des innocents.

"La première sécurité est la liberté"

Tu peux toujours chercher sur les trackers, le but n'est pas de choper les IP mais de connaitre la popularité d'un morceau.

Ensuite, tu identifies les fichiers avec leur hash.

"La première sécurité est la liberté"

L'énorme différence, c'est que dans le cas de la surveillance, tu as tout intérêt à contourner le système (contourner, ne serait pas forcément illégal, par exemple avec l'utilisation de 2 machines). Dans le cas d'une licence global, tu n'es pas directement concerné (contourner ici serait clairement une escroquerie).

"La première sécurité est la liberté"

Ensuite seulement ils sont libérés si ils obtiennent un non-lieu.

Ils sont heureusement dédommagé financièrement.

"La première sécurité est la liberté"

oui et non.

Qui risquerait un peu d'argent si quelqu'un d'autre peut vendre à la place de soi tout en payant l'artiste ?

Bon, c'est exactement le cas du logiciel libre :)

"La première sécurité est la liberté"

D'ailleur, que peut bien faire m'Hadopi d'une IP d'imprimante ?

Tu n'as pas encore compris que le but d'hadopi est de faire la liaison entre une plainte de personne assermentée (payé par les majors) qui dépose une IP et le propriétaire de l'IP en passant par les FAI. (cf les multiples journaux sur le sujet)

Selon le mode d'HADOPI, le seul moyen de prouver que l'imprimante est innocente serait de la doter d'un mouchard. Oui, c'est complètement stupide, c'est ce que l'on ne cesse de répéter.

Le logiciel espion, c'est pour ceux qui se sont fait piquer.

Non, c'est pour tout le monde. Car tout le monde peut avoir son IP dans les trackers (suffit que quelqu'un l'y rajoute).

N'oublions pas que l'Hadopi est une AII. C'est à elle de régler le merdier technique.

Et tu crois que ce genre de technique n'est pas maitrisé par une grosse partie des personnes fréquentant linuxfr ? On est pas sur un skyblog ! La plus part des gens qui te répondent sont administrateur système ou développeur !

"La première sécurité est la liberté"

Oui, décision d'une autorité administrative. C'est parfaitement normal.

rigolo. Va lire ce qu'est la base de la justice !

Prouver son innocence, mais APRES s'être fait gauler.
Au reste, s'imaginer qu'en général un accuser ne doit pas prouver son innocence, c'est tres naif..

La présomption d'innocence est aussi un principe fondamental du droit. Sinon, on pourrait mettre n'importe qui en prison.

"La première sécurité est la liberté"