Nicolas Boulay a écrit 15824 commentaires

Pourquoi veux-tu que l'accès aux réseaus sois gratuit ?

Quand les camions empruntent les routes, tu trouves cela aussi anormal ?

Au moins dans le cas d'EDF, le réseau reste publique et le reste peut être privatisé (modulo le problème de nucléaire mais surtout de vrai concurrence)

"La première sécurité est la liberté"

Pour le train, la réponse est encore plus simple : il n'y avait pas de vrai concurrence. Puisque chaque ligne était devenu une sorte de mini-monopole. Dans ce cas, inutile d'entretenir le matériel.

"La première sécurité est la liberté"

Ah tiens je ne savais pas que Free construisais avaient sa propre infrastructure...

Il n'a pas le dernier kilomètre qui est vendu à prix contrôlé par l'état par FT.

Cela aurait pire que la vente des réseaux d'autoroute qui ont couté des centaines de milliards mais revendu quelques milliard, si FT avait seul gratos l'accès au réseau payé par l'état français.

Tu remarque que Free innove et non pas orange, alors qu'ils ont accès aux même réseaux finaux.

"La première sécurité est la liberté"

Dans la région où je suis, c'est le prix de départ de maison "moyenne"...

"La première sécurité est la liberté"

Il y a toujours mémorisation mais pas de la même chose. Les exemples parlent des dates historiques...

Par contre, que les gamins apprennent comment fonctionne google et qu'il existe d'autre moteur de recherche peut être salutaire.

"La première sécurité est la liberté"

Peut-être que cela coûte moins chère d'avoir un autre OS qu'un système windows à jour ?

"La première sécurité est la liberté"

Tu penses téléphones portable maintenant regarde internet ...

Si FT était encore là, on en serait encore avec le 1mbits à 45€/mois ! C'est Free qui a inventé les box et le triple play pas FT.

"La première sécurité est la liberté"

Il y a donc d'autres compensations.

"La première sécurité est la liberté"

On peut même ajouter que l'important n'est pas de garder son emploi mais d'en avoir un. Cela ne peut pas être le même toute sa vie, surtout dans la technique !

"La première sécurité est la liberté"

Ou est-ce que tu démontres la présence d'un risque ?

Dans le modèle de startup, il y a toujours des investisseurs qui versent entre 20 et 60 millions d'euros. Il n'y a guère que le secteur de l'informatique qui a besoin de mise de départ faible.

"La première sécurité est la liberté"

Je suis d'accord avec toi uniquement dans un cas : quand il y a besoin d'un réseau très coûteux (rail, eau, téléphone, autoroute, fibre, ...).

EDF est un cas à part à cause du nucléaire. Si EDF était privé, il n'y aurait pas de central nucléaire car aucune boite d'assurance ne veut prendre un tel risque. Dans ce cas, c'est l'état qui est garant.

Si les producteurs deviennent privés, en contre parti, l'état doit créer des normes de sécurité, et des organismes de contrôle pour en vérifier l'application.

Il le fait bien dans l'aviation, pour éviter que les avions tombent...

"La première sécurité est la liberté"

Tu racontes n'importe quoi.

Un smicard peut avoir à payer 50% d'impôt. Il suffit qu'il hérite d'une maison familial et ensuite, il doit payer l'impôt sur la fortune.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que ce genre de système ne marche qu'une fois...

"La première sécurité est la liberté"

Je veux dire qu'il a bien du y mettre de l'argent, donc investir d'une manière ou d'une autre.

Cela été expliqué en plus de détails au dessus par d'autre.

"La première sécurité est la liberté"

Crédit Lyonnais ? J'ai écris une boulette avec CA je pensais crédit lyonnais...

Les autres entreprises ont une "gestion privé" ou quasi. EDF est un monopole donc, c'est facile.

"La première sécurité est la liberté"

la déducation, c'est juste pour éviter de payer des impots sur l'argent perdu. Il y perd tout de même.

Les déductions fiscals des DOMTOM ne concerne que les milliardaires qui ne sont pas encore en Belgique. D'ailleurs, il y a (avait ?) des projets de plafond pour les niches fiscales.

"La première sécurité est la liberté"

Évidemment, refaire Airbus, c'est dur, des associations soutenues financièrement par l'état peuvent le refaire sans soucis.

Tu veux recrééer l'aérospatial ?

Dans le mien, l'état qui est la structure faite pour que les gens vivent le mieux possible ensembles a le droit de les aider à faire en sorte qu'ils vivent pour le mieux ensembles...

Sauf que dans la gestion de tout les jours l'état n'est pas bon, il suffit de se rappeller le crédit agricole ou même ce qu'a subit Bull.

"La première sécurité est la liberté"

Sinon, c'est la fin de l'égalité des chances et de la justice sociale.

Le riche, plafonné à 50%, verse tout de même 50% de son salaire en plus de la TVA. C'est tout de même déjà une sacré solidarité.

Le soucis c'est que cette aide de l'Etat n'est pas conditionnée.

Elle ne l'est pas en France. Mais c'est surtout les banques qui ont roulé le gouvernement.

L'Etat comme tout investisseur privé partage les pertes mais bizarrement jamais les bénéfices.

L'impôt sur les bénéfice est de 30%.

"La première sécurité est la liberté"

Mais c'est la mauvaise question. Mon problème c'est "pourquoi" ?

Bonne question.

Peut-être est-ce dû aux augmentations de 2%/an accordé depuis 10 ans. Augmentation qui recouvre à peine l'inflation.

Je me rappelle encore mon patron dire que oui, c'est bas, mais eux avec 20 ans d'expérience l'ont encore. Mais pour atteindre leur 6k€/mois, il me fallait quelques siècle d'augmentation...

On veut plus ? "C'est la crise. Il faut anticiper. Faire des réserve. Investir." au choix... Or une prime est possible quand cela vient, il ne doit rester plus que cette solution pour "gagner plus".

"La première sécurité est la liberté"

Linus c'est un ouvrier ? Son 1er PC, il l'a volé ?

"La première sécurité est la liberté"

par opposition à la partie du bouclier fiscal qui donne aux 700 foyers les plus riches de France plus de 200 000 euros

C'est marrant comme certaines personnes aiment que les autres payent... On dirait une sorte de vengeance ou de jalousie.

Clarifier les systèmes financiers : quel est l'utilité de l'opacité du système banquier ? -à part gruger-

Il me semble que le secteur banquaire est au contraire des très ouvert mais ce n'est pas le cas de certaine société d'investissement qui eux ne sont pas surveillé par les lois bancaires, sans parler des paradis fiscaux.

Voire même, oui, tout laisser s'effondrer -une option parmi d'autres, comme tout le monde ici, je ne peux que spéculer sur d'autres solutions, n'étant pas aux manettes, ma connaissance des tenants et aboutissants est forcément biaisée-. Il ne faut pas avoir peur de tomber. C'est à ce moment qu'on apprend à se relever.

Comme en 29 ? Avec 30% de chomage en plus, 30% de pib en moins, 50% de faillite de banque (et donc de l'argent du publique en dépot)...

Le gouvernement, il ne nous aurait pas laisser tomber en disant "les caisses sont vides" et en refusant d'augmenter le SMIC avant de jeter *notre* fric aux banques ?

Sauf qu'il ne s'agit pas de subvention mais de prêt ou de garanti.

"La première sécurité est la liberté"

Parole, parole, parole
Je me fierais pas au Medef

Tu as tord. Les entreprises du CAC40 l'ont mis en place. Reste le SBS120.

Ils avaient aussi demandé que la rémunération du patron ne dépasse pas le salaire médian de la boite de 20 puis de 40, mais on en entends plus parler.

Je suis d'accord sur le principe, mais quand on a des écarts de salaires patron/employé qui flirtent autour de 400 voire beaucoup plus, il y a une certaine injustice. L'employé paiera p'tet "seulement" 10% de ses revenus mais il les sentira bien passer à la fin du mois, alors que le grand patron à 60% devra se contenter d'un Jet privé "moins" confortable.

C'est vrai. Mais 50% cela reste énorme. 50% des français ne payent rien du tout (or TVA).

C'est pas l'impression que j'ai quand je vois des retraités et des mères de familles fouiller dans les bennes derrière Carrefour pour pouvoir manger.

En quelques années, on est passé de rien à une vingtaine de milliard d'euro dans ces aides. Je n'appelle pas sa rien. Est-ce qu'il en faudra pas avoir un chomage à 5% plutôt que de dépenser autant en aide d'urgence ?

"La première sécurité est la liberté"

ça fait un peu discours d'irresponsable. Il ne fallait pas
- ruiner le système
- faire un système arithmétiquement faux *

Et pour toi, il fallait ne rien faire et tout laisser s'effondrer ?

"La première sécurité est la liberté"

En pouvoir d'achat local, il me semble que cela fait beaucoup. Un ingé chinois, c'est quelques centaines d'euros/mois (500 ?).

"La première sécurité est la liberté"

Le medef a prit un engagement sur un critère de succès pour toucher les parachutes dorées. C'est entrain d'être mis en place.

Le paquet fiscal m'a permis de payer un peu moins d'impôt aussi. Et je trouve aussi normal de ne pas payer plus de 50% de ses revenues.

qu'est-ce qui justifierait l'augmentation de la précarité quand l'écart entre les salaires les plus bas et les plus élévés se creuse,

J'ai surtout l'impression que l'on aide les plus pauvre (RMI, CMU, APL,...) mais que l'on oublie de plus en plus "les moyens". Il me semble que RSA de combler la marche entre les 2.

Peut-être qu'il y aurait des pistes en baissant la tva à 5.5 à 5 ou 4%, et/ou de remplacer les cotisation sécu de la part salarial sous le plafond de la sécu par une TVA social. Quand on taxe un truc, on le diminue. Taxer le travail est absurde.

"La première sécurité est la liberté"