Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

J'ai pas de bol le mien a été tronqué :) il manque devant "l'assemblé national"

"La première sécurité est la liberté"

Ton titre n'indique pas de quoi il s'agit plein de personnes intéressées vont passé à coté du message !

"La première sécurité est la liberté"

Je pensais à un système de contrat locaux qui peuvent lever un "signal" (version Qt) géré par le langage. Par défaut, il y aurai juste un log.

Cela veut dire inventer un système d'asynchronisme dans le langage. Un truc qui ressemble aux interruptions, au signaux posix, aux signaux/slot Qt, au call back de gui, etc...

Il faut que cela soit simple et suffisamment générique pour que cela ne ressemble pas à une grosse verrue. Je pense à une version des signaux/slot de Qt avec une bonne gestion de l'espace des noms (histoire de pouvoir l'étendre par un réseau ensuite).

"La première sécurité est la liberté"

Tu connais beaucoup de boite qui après avoir payer une somme s'engage à quelques choses sur plus de 20 ans ? (même si la somme est conséquente)

"La première sécurité est la liberté"

C'est la proposition phare de Lawrence Lessig dans le mickey mouse case pour empêcher le passage de 50 à 70 ans.

"La première sécurité est la liberté"

Si, les IP qui possède le fichier taggé. Si il ne faisait que pécher les IP sur les trackers, ils devraient aussi tout télécharger.

"La première sécurité est la liberté"

J'aurais tendance à répondre : cela dépend.

Plus l'artiste est connu et moins il touchera par personne mais il touchera bien assez pour vivre.

Si il n'est pas connu, la pub gratuite fera en sorte d'être connu (c'est le cas de kamini, il me semble) et donc, il finira par rentrer dans ses frais.

Cela ressemble un peu à l'idée de faire une répartition logarithmique de l'argent d'une éventuel licence global (voir le fruit de la taxe de copie privé).

"La première sécurité est la liberté"

Mais est-ce que le principal n'est pas la somme par copie mais la somme _total_ récolté ?

Le but des artistes est de couvrir leur frais et vivre correctement, pas de prendre 10€ par fans.

"La première sécurité est la liberté"

Bof, les subtilités montrent les différentes pistes possibles de financement.

Le problème d'un jeu c'est que l'amélioration continu habituel d'un logiciel utilitaire ne fonctionne pas pareil. Le jeu doit être "terminé" pour être intéressant. Or un LL n'est jamais terminé.

Il y a peut-être des à-coté possible comme faire payer l'accès à de bon serveurs centraux, faire payer le support, des goodies, etc... Une pub discrète à la google est possible aussi. Voir des pubs "intégrés", c'est insidieux mais discret.

J'aime bien l'idée de faire payer le jeux en version console. Vu la différence de taux de piratage entre les PC et les consoles, cela peut même être super intéressant.

"La première sécurité est la liberté"

Tu te sens pas complètement hors sujet, là ?

Qu'est-ce que tu fais si les proxy transparent ou les scanners de mule d'hadopi récupère l'IP de ton téléphone portable ?

Comment fais-tu pour prouver ton innocence si le pre-requis est d'avoir un mouchard ?

"La première sécurité est la liberté"

Si tu as peur d'être limite en puissance, tu peux tenter les atom avec le bon chipset (poulsbo ?) qui contient un decompresseur HW gérer par Linux.

Si tu n'as pas peur d'avoir un boitier plus gros, construit toi un pc classique avec le core 2 duo, le plus petit, tu pourra même baisser sa tension et mettre la fréquence au minimum. Tu aura toujours beaucoup plus de puissance qu'avec un atom.

Tu n'as pas besoin de carte graphique. Il reste à prendre une (petite) alim sans ventilo (300W suffit largement). tu prends un ventirad sans ventilateur :)

D'ailleurs, je ne comprends pas Asus qui pourrait sortir une eeebox avec ce petit core duo 2 même à 100€ de plus, cela serait encore une très bonne machine.

"La première sécurité est la liberté"

Et comment faire pour les films ?

"La première sécurité est la liberté"

Cela aurait quelle forme ? Une somme forfaitaire qu'il a devoir payé à un artiste certifié ?

J'aime bien l'idée. J'ai l'impression que cela n'est pas évident à mettre en œuvre. Cela ressemble à du "mécénat de masse".

"La première sécurité est la liberté"

Cela rejoint l'idée d'un groupe de musique où les internautes donnaient ce qu'ils voulaient pour leur nouvel album. Certains ont donnés jusqu'à 50$ !

"La première sécurité est la liberté"

Je m'en fout de la licence globale.

Je note juste que cela implique un système horrible pour la faire appliquer mais que cela devient possible quand il s'agit de fliquer tous le monde !

"La première sécurité est la liberté"

Il n'y a pas que le logiciel libre qui est visé.

On peut rajouter tous les machins communiquant genre téléphone portable, console de jeu, nazbatag, routeur "intelligent", etc...


Qui va leur écrire le mouchard qui va bien ?

"La première sécurité est la liberté"

Avec tes premiers point tu rajoutes que même si le téléchargement par internet diminue de 99%. Le 1% restant sera suffisant pour irradier le marché de cours de récrée de la main à la main de clef usb et autre DVD, remplit de mp3 ou de divx.

Et même si les majors réussissent à tuer le P2P complètement, il ne pousseront juste que la consommation de jamendo et autre site utilisant la licence cc.

"La première sécurité est la liberté"

Les proxy sont problèmatiques pour la gestion de l'invalidation de la page.

Coté gestion de cache html avec génération, regarde comment Linuxfr est géré !

Les .html sont pour le cache, le moteur est dans la page 404, il génère/efface les données sur le disque. Il peut aussi décider d'effacer les pages les moins utilisées pour limité la page du cache. C'est comme ça que linuxfr tient sa charge.

"La première sécurité est la liberté"

C'est l'effet pré-week end ?

"La première sécurité est la liberté"

Il ya ça aussi dans ce cas :
http://www.unixgarden.com/

"La première sécurité est la liberté"

note : on peut faire du dynamique qui pointe sur du statique ;)

Dans ce cas tu perds énormément en perf.

Pour te donner une idée, bench une page static .html et la même page .php (sans php dedans). La page .php sera bien plus lente (passage dans l'interpréteur php, par rapport à un transfert de fichier par sendfile() en zéro copy ).

"La première sécurité est la liberté"

Le C64 tunné de l'omap 34xx ne sait faire que du 720P, c'est déjà pas mal. (de toute façon pour profiter du 1080p, il faut un écran géant)

"La première sécurité est la liberté"

Oui et non. Les prédica d'ARM repose sur des valeurs de statut de l'ALU qui fait une dépendance de flot forte (dépendance Read after write). A coté de ça, tu as la prédiction de branchement de l'intel qui est très efficace.

"La première sécurité est la liberté"

On s'en fout un peu de l'instruction set. Celui-ci a de l'influence sur la taille du cache instruction, un peu sur l'efficacité des instructions mais il n'y a rien de très innovant entre x86 et arm. L'opposition RISC/CISC complexifie l'entrée de pipeline. Mais sa fin est tout aussi dimentionante pour les performances.

Les 2 cpus ont 2 pipelines entier avec exécution dans l'ordre avec une fpu et une unité vectoriel.

Bref, c'est très comparable.

"La première sécurité est la liberté"

Atom et CortexA8 ont le même genre d'architecture sauf que le cortexA8 tourne à 600 Mhz au lieu de 1600 et que son bus mémoire est sur 32 bits.

"La première sécurité est la liberté"