Nicolas Boulay a écrit 16190 commentaires

moi, j'écrirais plutot au journaux. Y compris metro et autre qui sont finalement très lu.

"La première sécurité est la liberté"

Cela devrait être :

find *.jpeg -exec jpeg2ps {} \> {}.eps \;

à mon avis. Sinon tu rediriges la sorties de find et non de jpeg2ps :)

"La première sécurité est la liberté"

Un truc automatique, c'est d'avoir un 2ième serveur "ailleurs" qui fait le rsync à distance (voir rsync + cp -i pour éviter les duplications de fichiers).

L'interret est de n'avoir aucune manipulation à faire comme avec les DAT. Les performances sont d'un autre ordre de grandeur et la flexibilité aussi.

Si tu mets un HA en place, cela peut même être transparent en cas de crash (cf le HS HA de linux mag). Il y décrive une solution type raid 1 mais entre 2 machines. Si la 1er machine meurt, la 2ième prend le relais. bon, c'est bien plus sur qu'un raid 1 mais cela n'arrète pas les "rm -rf".

"La première sécurité est la liberté"

mouais. Disons que l'éditeur à un coup nul.

Il me semble que les relecteurs ne sont pas payé non plus.

Les seul couts sont l'imprimeurs, et la direction...

Un autre modèle serait de vendre un abonement à prix modique puis de diffuser l'info sur le net genre 2/3 mois plus tard.

"La première sécurité est la liberté"

Un système à case à cocher serait mieux car plus rapide à taper.

Genre l'image et 10 choix parmis d'autres images qui doivent avoir le même texte, c'est plus rapide que de tout taper à la main.

"La première sécurité est la liberté"

J'aime beaucoup l'énorme mauvaise fois de comparer un PC wintel et un zSeries IBM sous Linux... pour les couts par TPC.

"La première sécurité est la liberté"

Les processus d'install actuelles sont lourd pour les petites machines.

Pour faire plus rapide je débranche le disque dure que je rebranche sur une machine plus rescente ou je fais l'install.

"La première sécurité est la liberté"

Le problème n'est pas la lutte contre la copie illégal.

Le problème est la modification de la loi pour sauver une industrie en crise.

Le problème est qu'il n'y a aucun rapport prouvé entre le p2p et la baisse des ventes.

Le problème est qu'il recommence les mêmes gesticulations que quand la radio, la cassette, le magnetoscope sont sortie. Sauf que cette fois, ils sont suffisement gros et puissant pour modifier la loi en leur faveur !

"La première sécurité est la liberté"

Il faut modifier les /etc/host.allow et /etc/host.deny, ouvrir un trou dans le firewall, et lancer le serveur.

"La première sécurité est la liberté"

5) non perl a vraiment une base de module immense et incomparable.

"La première sécurité est la liberté"

Windows est le seul os qui a besoin de déterminer quelle application à le droit de sortir ou pas.

Un firewall sous windows empèche de sortir, sous linux, cela empèche d'entrer...

C'est évidement pour se protéger des spywares et des programmes que tu ne maitrises pas sous win au contraire de Linux.

De plus, que répond un newbe quand tartenpion.dll veut accéder au net ? oui/ non ? Selon quel critère ?

Le secure par default sous linux, cela serait tout couper par default, sauf le p2p classique en entrée et tout autoriser en sortie ?

"La première sécurité est la liberté"

Soit un premier logiciel A sous GPL et un seconde logiciel B sous licence LGP, encapsulant les fonctionnalités de A.

impossible !

B doit être sous GPL.

"La première sécurité est la liberté"

Philippe est un vrai zealot de l'Amiga et de l'asm :)

Marrant cela me rappelle qqun :) (du projet fcpu) Mais il a fini par comprendre de l'interret d'avoir un bon compilo C sur toutes nouvelles architectures (d'ailleurs un compilo sera meilleurs qu'un humain sur les nouvelles archi complexe, genre allouer 32 registres...).

"La première sécurité est la liberté"

Ou la gear box et le clutsh :)

Le must que j'ai entendu mais j'ai pas compris tout de suite (à l'oral) : le bot'à voile.

"La première sécurité est la liberté"

bonne idée mais le slogan n'est pas bon !

Il faut préciser brevet LOGICIEL à chaque fois. Sinon, votre message ne va pas être compris du tout.

"La première sécurité est la liberté"

oui il est bien fait !

Il y a eu aussi un texte écrit pour les personnes qui n'y connaisse pas grand chose et qui faisait le rapprochement entre le fait de dire word pour traitement de texte avec dire boire un coca cola pour dire aller boire.

après un petit tour sur google :)
http://julien.noel.free.fr/ooo/pourquoi_utiliser_ooo.html(...)

"La première sécurité est la liberté"

C'est exactement ce que j'ai pensé.

Le top du top c'est quand il vente l'interret de l'asm par rapport au reste. Croit-il vraiment que qqun va recoder apache, KDE ou mozilla en ASM ?

"La première sécurité est la liberté"

l'"Attribution-ShareAlike" est la seul licence creative common qui est libre. Elle est donc parfaitement comparable à la GPL.

Dans le hardware la LGPL se répend plus par habitude qu'autre chose.

Je préférerais une licence GPL modifié.

"La première sécurité est la liberté"

Encore un softeux qui veut faire du hardware :) Je croirais relire le manuel du f-cpu d'il y a qq années, avec le même ton péremptoire, sur on sait mieux que les autres et on choisis telles solutions car l'autre sux, sans même donné le moindre analyse quantitative.

Le spec ne contient aucun aspect concernant les problèmes de réalisation hardware. C'est un jolie coeur cisc, pourquoi pas. Mais il ne faut pas oublier qu'un coeur cisc est très complexe à pipeliner.

Bon courage:)

"La première sécurité est la liberté"

Cette énigme est la 1er. il y a en eu d'autre depuis qui ont déjà été résolu.

"La première sécurité est la liberté"

Si mais OSX est un unix.

"La première sécurité est la liberté"

- Ah oui aussi, y'a des tas d'auteurs de SF - en particulier les cyberpunks (ce qui ne nous rajeunit pas) et même avant cela Philip K. Dick - qui ont souvent donné plus de pouvoirs à de grands trusts plutôt qu'aux états.

genre le 5ième éléments ?

"La première sécurité est la liberté"

Donc halt(halt) veut dire est-ce que halt s'arrète pour tout paramètres ?

faut que je réfléchisse :) sinon, la page de wikipedia devrait être modifé.

"La première sécurité est la liberté"

Bien sur que je l'ai lus ! La démonstration fausse y est !

Does Trouble(T) halt?

Sauf que Trouble attend un paramètre. Trouble(T) (avec T = Trouble) n'a aucun sens si T n'a pas de paramètre passé.

T est indicidable car elle dépend de ses données.

Imagine le truc habituel Halt(f, i) s'arrete si f ne s'arrète pas avec i et vice versa.

Halt(halt, halt); fait quoi ?

Cela demande si Halt s'arrète, avec Halt comme paramètre mais ce résultat dépend du paramètre donné à halt. Il y a une sorte de récursion inifinie.

En gros on demande si halt(halt, halt( halt , halt( halt , halt( ....)))) s'arrète ?

Imaginons stop (p) avec p la concaténation du programme et de ses données.

Que dis stop(s) ? avec S, stop + donné.

S c'est donc stop (stop(stop(stop(...))) donc une chaine infinie.

Et l'on s'étonne de ne pas pouvoir arrèter une suite infinie ?

"La première sécurité est la liberté"

surtout que mdk doit la distrib qui gère le mieux l'internationalisation. Debian et red hat étant assez pourris dans ce domaine (pas d'accent dans les shell !).Pour suse, je ne sais pas.

"La première sécurité est la liberté"