Et d'ailleurs Lindows est en train de faire faire annuler cette marque qui aurais jamais du être déposé. Elle l'a été dans des circonstances plus que douteuse.
Et puis, je ne comprends pas pourquoi un mots commun dans une langue, perdrait ce statut dans un autre pays qui n'a pas cette langue officiel.
humm. Cela ressemble au méthode de publicis contre Ouvaton.
Mais dans le cas d'une société monté uniquement dans ce but, il suffit de la mettre en faillite au moment ou les choses tournent mal. C'est assez facile vu les frais juridiques a engager.
"Le Conseil n'est pas en mesure
d'accepter toutes les amds du Parlement.
Conseil "Compétitivité" du 17-18/5/03 -
Accord politique/Adoption position
commune"
Beark...
Si le conseil est bien le conseil des ministes européens, cela pu. C'est eux qui ont le vrai pouvoir executif.
Faudrait que j'écrive au députer pour qu'il m'explique la différence entre hébergeur de contenu et
1) un buraliste qui vend des centaines de journaux (dont il n'est évidement pas responsable) et
2) France Telecom hébergeur de site minitel dont il touchait une partie des revenues (arnaques comprises)
1 - cela ne change rien, les hébergeurs sont toujours tenu de surveiller donc de fliquer tout le monde par default.
2 - Super ! En gros, le juge est remplacé par une machine... c'est magnifique...
3 - Cette disposition fait que l'hébergeur n'a pas d'obligation de fliquer ses sites. Par contre, je ne pense qu'aucun hébergeur ne défendra un site pédophile ou révisionniste. (site de toute façon déjà illégaux en france). Et ils seraient immédiatement fermé.
Même si les artistes essaient de se convaincre du contraire, il n'y a fondamentalement aucune différence entre du code et une oeuvre artistique.
Au début même RMS pensait que le droit de modification n'avait pas de sens pour une oeuvre d'art. Puis il a vu la méthode du sampling, la méthode du collage, etc... Bref, on peut créer qq choses de nouveau avec comme matériaux une autre oeuvre.
La réutilisation qui font "peur", les problèmes d'image existent aussi dans avec le code, cela a donner les restrictions comme "gratuit pour une utilsiation non commercial", ou "ne doit pas servir à la construction d'arme de guerre", etc... Mais tout le monde sait que ces restrictions qui pourraient sembler légitimes sont un vrai frein à leur diffusion.
Et le plus drole, c'est que le numero de version en question ne corresponde à rien dans le cycle de dev mdk :) Il incrémente et il ne vont jamais audela de .2...
La différence avec aujourd'hui et à l'époque de la 7.2, c'est qu'il devait y avoir 3 fois plus d'employé chez mdk.
La dernière fois que j'ai toucher à un windows c'était un w2k pour jouer à WARIII. Le jeu plantait au bout de 10'. Après upgrade des drivers video, il plantait au reboot... Comment c'est possible ? Planter avant même que le moindre ligne de console ne s'affiche ? (genre le "L 0" de lilo)
je pense que ceux qui ont l'article et se considère dans la "communauté linux" écrive au journal en question en parlant de diffamation en rappellant les méthodes de SCO, leur fausse attaque DDOS, et leur absence total de preuve.
"[...]qui ciblent la pédophilie, l'incitation à la haine raciale et le négationnisme. Sur ces délits particulièrement odieux, le législateur français a estimé que les hébergeurs, seuls concernés, doivent mettre en uvre les moyens conformes à l'état de l'art pour prévenir la diffusion des données concernant ces délits."
Bon adieux micro-herbergeurs, si il ne peuvent se payer les outils des 2 boites cités.
De plus, je ne crois pas une seconde à l'efficacité de ses outils, il suffit de voir l'état des moteurs de recherche d'image. On dirait que le monsieur c'est fait embobiner par ses boites qui viennent de voir s'ouvrir un marché plus que juteux (pour des produits qui peuvent être de merde).
"Je répète que les FAI en tant que tels ne sont pas concernés par le contrôle des contenus dans la loi. "
C'est super drôle ! Il vient de dire l'inverse...
"Premièrement, il n'y a pas d'obligation générale de surveillance. Deuxièmement, l'hébergeur ou le FAI doit agir lorsqu'il a la connaissance d'un contenu illicite par un internaute ou par un autre biais. Troisièmement, sur les contenus particulièrement scandaleux, les hébergeurs doivent mettre en place les outils à l'état de l'art évoqués ci-dessus."
ooh. Il recommence.
Si 1) n'entre directement pas en conflit avec 3), on ne doit pas se baser sur la même logique.
"Encore une fois, ces techniques sont au point, elles sont utilisées tous les jours dans les salles de marché boursières pour repérer l'information pertinente dans le flot des dépêches d'actualité."
arf arf arf. mdr.
Google est un des rares moteurs performant et maintenant il maintient que des outils qui "comprennent" les textes existes... (ce que est loin de faire google)
Dans un deuxième ordre, le site diffuseur, ou l'hébergeur, a une responsabilité moindre même si elle ne peut pas être considérée comme nulle.
MAIS POURQUOI !!
FT n'a jamais été responsable des arnaques sur minitel et pourtant touchait une partie importante des ses arnaques. Un buraliste n'est pas ressponsable du contenu des journaux qu'il vends !!!!!!!!
POURQUOI CELA DEVRAIT ETRE DIFFERENT SUR INTERNET ?
Peut-etre qu'ils sont sur que des structures comme Ouvaton ne pourrait survivre ? Après avoir couler mygale...
. J'ai une double conviction : Internet doit être un espace de liberté, mais il ne le sera que s'il est aussi un espace de droit.
Depuis quand la loi qui existe déjà ne s'applique pas sur internet ? Il débarque de quelle planète ?
[^] # Re: Johnny balance sur les pratiques limites mafieuses des majors
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Johnny balance sur les pratiques limites mafieuses des majors. Évalué à 1.
Le + gros problème est plutot que Universal va tout faire pour le couler et l'empécher d'aller être vu à la télé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Johnny balance sur les pratiques limites mafieuses des majors
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Johnny balance sur les pratiques limites mafieuses des majors. Évalué à 1.
Et je replace mon article préféré sur le sujet (la réalité des majors, et internet et les majors), qui commence déjà à avoir 2 ans.
http://www.janisian.com/article-internet_debacle.html(...) (VO)
http://www.citizenjazz.com/article3456238.html(...) (VF)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comparatifs platines DVD / DIVX
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Comparatifs platines DVD / DIVX. Évalué à 1.
Il commence à y avoir des trucs chez ST il me semble mais c'est le début.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à -2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Outrepasser la protection "Copy Controlled"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Outrepasser la protection "Copy Controlled". Évalué à 1.
L'étape d'après pour les majors, c'est d'avoir un materiel d'enregistrement qui n'acceptent pas d'enregistrer un flux marqué type sdmi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à 5.
Et puis, je ne comprends pas pourquoi un mots commun dans une langue, perdrait ce statut dans un autre pays qui n'a pas cette langue officiel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LindowsOS n'est plus commercialisé en France. Évalué à 3.
Mais dans le cas d'une société monté uniquement dans ce but, il suffit de la mettre en faillite au moment ou les choses tournent mal. C'est assez facile vu les frais juridiques a engager.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Boitier silencieux pour LinuxBox
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Boitier silencieux pour LinuxBox. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les brevets logiciels
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets logiciels. Évalué à 1.
d'accepter toutes les amds du Parlement.
Conseil "Compétitivité" du 17-18/5/03 -
Accord politique/Adoption position
commune"
Beark...
Si le conseil est bien le conseil des ministes européens, cela pu. C'est eux qui ont le vrai pouvoir executif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux: certains partisans du Libre vont ils trop loin?. Évalué à 3.
Certe ils ne font que pendre des pinguins voir décapiter des peluches en public...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LEN : la réponse d'un sénateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LEN : la réponse d'un sénateur. Évalué à 10.
1) un buraliste qui vend des centaines de journaux (dont il n'est évidement pas responsable) et
2) France Telecom hébergeur de site minitel dont il touchait une partie des revenues (arnaques comprises)
"La première sécurité est la liberté"
# Re: LEN : la réponse d'un sénateur
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LEN : la réponse d'un sénateur. Évalué à 3.
2 - Super ! En gros, le juge est remplacé par une machine... c'est magnifique...
3 - Cette disposition fait que l'hébergeur n'a pas d'obligation de fliquer ses sites. Par contre, je ne pense qu'aucun hébergeur ne défendra un site pédophile ou révisionniste. (site de toute façon déjà illégaux en france). Et ils seraient immédiatement fermé.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Comparatif des systèmes de contrôle de version
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif des systèmes de contrôle de version. Évalué à 1.
J'ai l'impression que selon les besoins la réponse ne va pas être la même. Quels sont les points forts de l'un et de l'autre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser du logiciel libre sur son PDA ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linuxgraphic a besoin de vous !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxgraphic a besoin de vous !. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les jeux vidéos de grand ampleur et libres, est-ce possible?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux vidéos de grand ampleur et libres, est-ce possible?. Évalué à 1.
Même si les artistes essaient de se convaincre du contraire, il n'y a fondamentalement aucune différence entre du code et une oeuvre artistique.
Au début même RMS pensait que le droit de modification n'avait pas de sens pour une oeuvre d'art. Puis il a vu la méthode du sampling, la méthode du collage, etc... Bref, on peut créer qq choses de nouveau avec comme matériaux une autre oeuvre.
La réutilisation qui font "peur", les problèmes d'image existent aussi dans avec le code, cela a donner les restrictions comme "gratuit pour une utilsiation non commercial", ou "ne doit pas servir à la construction d'arme de guerre", etc... Mais tout le monde sait que ces restrictions qui pourraient sembler légitimes sont un vrai frein à leur diffusion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Changement majeur dans le processus de développement de Mandrake Linux. Évalué à 1.
La différence avec aujourd'hui et à l'époque de la 7.2, c'est qu'il devait y avoir 3 fois plus d'employé chez mdk.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Supposons!!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: coLinux : Noyau Linux sous Windows
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche coLinux : Noyau Linux sous Windows. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les Coups de Coeur du Libre 2004
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Coups de Coeur du Libre 2004. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 1.
Il y a qq temps, installer ce genre de logiciel était hyper difficile avec des dépendances de partout.
Qu'en est-il maintenant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le journal "le parisien" prend parti pour SCO
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le journal "le parisien" prend parti pour SCO. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# Re: La LEN se défend
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La LEN se défend. Évalué à 6.
Bon adieux micro-herbergeurs, si il ne peuvent se payer les outils des 2 boites cités.
De plus, je ne crois pas une seconde à l'efficacité de ses outils, il suffit de voir l'état des moteurs de recherche d'image. On dirait que le monsieur c'est fait embobiner par ses boites qui viennent de voir s'ouvrir un marché plus que juteux (pour des produits qui peuvent être de merde).
"Je répète que les FAI en tant que tels ne sont pas concernés par le contrôle des contenus dans la loi. "
C'est super drôle ! Il vient de dire l'inverse...
"Premièrement, il n'y a pas d'obligation générale de surveillance. Deuxièmement, l'hébergeur ou le FAI doit agir lorsqu'il a la connaissance d'un contenu illicite par un internaute ou par un autre biais. Troisièmement, sur les contenus particulièrement scandaleux, les hébergeurs doivent mettre en place les outils à l'état de l'art évoqués ci-dessus."
ooh. Il recommence.
Si 1) n'entre directement pas en conflit avec 3), on ne doit pas se baser sur la même logique.
"Encore une fois, ces techniques sont au point, elles sont utilisées tous les jours dans les salles de marché boursières pour repérer l'information pertinente dans le flot des dépêches d'actualité."
arf arf arf. mdr.
Google est un des rares moteurs performant et maintenant il maintient que des outils qui "comprennent" les textes existes... (ce que est loin de faire google)
Dans un deuxième ordre, le site diffuseur, ou l'hébergeur, a une responsabilité moindre même si elle ne peut pas être considérée comme nulle.
MAIS POURQUOI !!
FT n'a jamais été responsable des arnaques sur minitel et pourtant touchait une partie importante des ses arnaques. Un buraliste n'est pas ressponsable du contenu des journaux qu'il vends !!!!!!!!
POURQUOI CELA DEVRAIT ETRE DIFFERENT SUR INTERNET ?
Peut-etre qu'ils sont sur que des structures comme Ouvaton ne pourrait survivre ? Après avoir couler mygale...
. J'ai une double conviction : Internet doit être un espace de liberté, mais il ne le sera que s'il est aussi un espace de droit.
Depuis quand la loi qui existe déjà ne s'applique pas sur internet ? Il débarque de quelle planète ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pixar quitte Disney
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pixar quitte Disney. Évalué à 3.
Les augmentations de la durée de vie du copyright demander par Disney l'était esclusivement pour empécher que Mickey tombe dansl e domaine publique.
Les lois votés, dont la dernière, sont bien retroactives....
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Logiciel de Synchro FTP ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel de Synchro FTP ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"