http://www.raizlabs.com/blog/2005/11/linux-thoughts.html
Je ne connais pas du tout le type mais ses pensées se tiennent.
Je ne suis pas d'accord avec lui sur le coté "Fragmentation". Il considère que c'est mal d'avoir plein de distributions avec leur différence plutot que un seul "Linux". Ce qui est dommage est qu'il cite de chose vraiment anodine comme les icones et l'interface. C'est pourtant les premières choses qui sont personnalisé par l'utilisateur final.
Le fait d'avoir un système de paquet tout intégré c'est bien mais les éditeurs pro ont du mal à s'y retrouver, et c'est le vrai problème.
Users are forced to untar, un-gzip, copy, configure and sometimes compile in order to properly install software.
hum.. no comment.
Intéressant sinon.
Journal comparatif constructif du monde Linux et Windows
2
nov.
2005
# Troll ?
Posté par olosta . Évalué à 4.
priétaires ou fessionnels ? ;-)
Bon, on va aller voir ce qu'il raconte ce type maintenant...
# J'ai comme un affreux doute ...
Posté par Frederic Brugmans . Évalué à 7.
" The process cannot access the file because it is being used by another process."
# Don't just think different...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 10.
> Linux has made great progress as a server OS[...]
Dis comme ça on dirait que c'est w2003 qui fait tourner Blue Gene...
Mais il y a aussi une martyrisation de portes ouvertes:
> As a general rule most people do not enjoy switching
Evidemment, imposer un changement provoque rarement chez l'utilisateur l'envie effrenée de sabrer le champagne. Mais si l'on a la capacité de montrer la supériorité (utilisabilité, stabilité, performance, etc.) de Linux aux utilisateurs, je crois qu'au final ils ne rechignent pas trop dès lors que les applis qu'ils utilisent sous un OS proprio se retrouvent peu ou prou sous Linux (en bureautique par ex).
Concernant le coté "assemblage" de Linux, c'est aussi ce que lui reprochent les BSDistes. C'est un point de vue qui se défend en effet (quoi de plus agréable qu'un fw qu'on oublie totalement) sous un certain angle, mais qui ne satisfera pas tout le monde.
Bon, je ne peux passer sous silence le plus velu de tous:
> Linux is currently an idea it’s not a brand.
La suite est édifiante, le gars ne connait strictement rien au sujet qu'il aborde. Notamment sur le paragraphe concernant la standardisation.
Bref, à lire en diagonale si l'on veut...
# \_o<
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Il me fait de la peine
Posté par RuleZ . Évalué à 7.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 0.
Le pire est que ces personnes sont nombreuses.
(ceci dit, les deux sont debiles, on est en 2005, et il faut comparer ce qui est dispo en 2005 a un autre truc dispo en 2005 aussi, quelque soit le coté...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par serge_kara . Évalué à 6.
ouais, ben si ca te parait normal, faut pas s'etonner de passer pour de vilains trolleurs integristes et abrutis apres...
Pour le lien symbolique, ya un truc qui s'appelle le "raccourci" (shortcut en anglé).
C'est sur que si t'as fait un ln -sf en ligne de commande, ca va pas marcher..
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
euh t'as deja teste ca sur le genre de probleme que j'indique???? Parceque moi j'ai teste et ben ca a rien a voir. Le raccourcis c'est bidon comme truc.
ben chezmoicamarche.org, mon frangin l'utilise meme a outrance me semble t il et il n'a aucun problemes avec.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par bigben99 . Évalué à 1.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
(A part pour l'apparence (quoique) et le commercial jeux tout ça...)
Tient d'ailleur avez déjà lancé un jeux linux : neverwinter nights
Pensez a commencer a mettre la glibc en mode gentille :
export MALLOC_CHECK_=1
Sinon vous vous le fait killer au premier free de pointeur foireux...
Bref le proprio ça donne une bonne impression, mais ça n'en reste pas mois nul...
Une petite expérience perso (je me suis arrêté a 2000pro pour info) :
J'ai tenté d'installer un logiciel (libre : verlihub) dans un windows.
Alors déjà tout est compilé en static (ah nos bonne vielles so que c'est bien pour la ram...), mais y en a en dynamiques, alors faut aller les chercher sur le net...
(là ça allais c'étais libpcre.dll et libmysql.dll).
Ensuite je m'attaque a l'ajout du soft en tant que service...
Alors déjà bonjour la m*rd* pour ajouter un service sous windows (tout planqué, pas simple), il faut ensuite installed le chargeur de chez ms, parce que apparement ils aiment pas les softs qui se lancent et tournent en tache de fond seul, leur faut un chargeur a la con...
Ensuite on se rend compte qu'il faut aller ajouter des clef zarbi pas documentées pour un sou dans la base de registre...
Dernier points, j'ai voulu installer un serveur ftp (je ne savais pas a mes dépends que filezilla le fait aussi) et ben résultat 1h de perdu a cherché en rond un crack pourri (non trouvé).
Le windowsien que j'avais a côté de moi étais étonné que j'aille aussi vite...
Apparement il connais pas le salutaire : urpmi ||apt-get install || yum install || etc... qui te pose ton paquet dans le système sans te le pourrir en 10 minutes top crono (si tu est en rtc)...
idem pour les mise a jour, ça va être marant le passage a vista (virus insecure spyware tojan adware)
Ah ah alors quand on me dis que windows ça fait serveur j'explose de rire...
Je saurais quoi répondre au prochain démarcheur a la solde de mon éditeur favoris pour lui expliquer que ses produits pourris et cher il peux se les mettres où je pense...
Enfin pas très clair ce post dsl, mais je suis encore énervé d'avoir paumé 5h sur un windows de ... alors que en 10minutes top crono c'étais torché sous linux...
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Ben ... il me semble que tu peux installer XP pendant 30 jours pour le tester, et apres ca marche plus si tu ne l'enregistre pas .... (j'ai pas essayé personnellement.)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc pourquoi testerais-tu avec une veille version, elle aussi payante?
Soit tu testes Linux 2005 contre rien, soit Linux 2005 contre Windows 2005.
Faire autre chose est etre trolliste integriste incapable de reconnaitre la concurence.
Maintenant, si de ton coté payant = je prend jamais, ne t'etonne pas que d'autres personnes preferent payer et avoir autre chose, c'est leur droit.
Critiquer gratuite comme tu le fais, bof... Je peux aussi dire que c'est chiant ce systeme Linuxien de pas avoir tous les droits par defaut (c'est pour exemple, hein, me prenez pas au mots ;-) ), tout dépend de ton point de vue.
Mais dire que Windows c'est de la daube avec 2 minutes de test, c'est faire preuve d'autant d'objectivité que... zut, pas d'exemple, tellement c'est bas.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Il me fait de la peine
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Il ne correspond peut-etre pas a ton besoin, mais il correspond a d'autres besoins de pas mal de gens (MSN avec la jolie visio conf, jeux, plus convivial pour pas mal de monde meme ceux n'ayant jamais touché a un PC, tous les sites web qui fonctionnent et j'en passe. Je sais, faut changer les sites web, mais Mr tout le monde s'en fout, il veut que ca marche), et ca bizarrement il t'est impossible de le reconnaitre...
Désolé, MS fait parfois du bon taf, le seul pb etant qu'il fait du proprio payant. Mais ne pas reconnaitre qu'il est techniquement bon, c'est faire l'autruce...
Voila, c'est ma vision des choses.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Pour le "no comment"...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -4.
Désolé, tout n'est pas dans le gestionnaire de paquet (surtout pas les versions beta), et se taper cette saloperie de compilation car les distributions ne savent meme pas avoir une base commune qui permette d'installer de manière conviviale, c'est une retour en arriere de 20 ans.
Heureusement AutoPackage commence a faire son petit bout de chemin, il etait temps...
[^] # Re: Pour le "no comment"...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Bien, windows et le GNU/Linux ont chacun leurs atouts, puisqu'il faut le rappeler, rappellons le.
Si les distributions n'ont pas de base commune c'est parce que le linuxien moyen veut justement que sa distribution soit à jour, or mettre une base commune compatible demande du temps, donc incompatible avec le déploiement de la dernière lib X ou Y flambant neuve.
C'est précisément le contraire de windows, ou les API viellissent avec le système. Ton programme est plus facile à mettre jour, mais nécessite souvent d'implémenter soit même des features pas encore intégrées dans l'OS, alors que sous le GNU/Linusque, les dévellopeurs uiliserons les nouveaux services fournis par les librairies à jour du système.
Donc soit, installer la toute dernière version d'une appli pas encontre empaquetée, c'est plus délicat sous le GNU/Linux que sous windows, mais globalement, ton système tourne avec du code écrit beaucoup plus récement. Ce n'est pas un défaut, c'est un choix (certes, imposé par le mode de développement).
Note : AutoPackage, c'est du boulot de grande qualité, mais il faut noter qu'il "contourne" le problème, mais ne résout pas.
[^] # Re: Pour le "no comment"...
Posté par Alex G. . Évalué à 3.
Pouvoir installer la dernière version d'une appli dés sa sortie, sans besoin de compiler, ne doit pas être un privilège de windozien !
Bref j'encouragerais :
- klik à avoir une version gtk
- les dev des projets à mettre le plus vite possible en paquet klik leur applis (effet boule de neige guarantit).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.