La nature OpenSource est bel et bien là, puisque plus que de l'OpenSource, c'est même du Libre et copyleft !
En effet, l'OPL sans option est compatible GPL/FDL de la FSF : http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)
> Peut-etre est-ce fait dans le livre, mais comme on ne peut pas encore le consulter...
C'est une série de livre, pas un seul, et qui ne sont pas encore publiés en version électronique. De plus, il y a un appel à contribution pour les prochains.
La mise en place du serveur Jabber et son administration, ainsi que la bande passante se paient aussi... je ne les vois pas faire de marge avec ce service... cela dit, très bonne idée ! ;-)
Moi, en 98, j'ai fait une analyse d'impact du bug de l'an 2000 pour toute une boite (de taille bien plus importante que Radio-France !)... je n'ai senti aucun poids sur mes épaules... il en allait pourtant de la crédibilité de l'informatique !
Soyons sérieux, ce mec il va vraiment prendre son pieds, je suis jaloux à l'avance de son poste et de sa mission !
> et il portera sur lui la responsabilité de crédibiliser tout un secteur logiciel.
Oh que non ! Errrrrrreur !
L'informatique d'une telle boite ne s'est pas mise en place par un seul stagiaire... de même un seul stagiaire na va pas pondre un plan de migration tout seul et porter sur ses petites épaules toutes jeunes ce poids... sinon, je crains pour la taille du cerveaux des décideurs qui le considérerait comme responsable...
> - la sécurité tient à ton mailer, pas au fait que le mail soit en HTML (ou sinon, il faut refuser les attachements aussi)
Attention pour l'aspect sécurité comme confidentialité, on peut cacher plein de choses dans l'HTML notamment des tag img src="site.com/script.php?ton@email&ton_UA&&date_heure" etc...
> C'est un peu débile de dire que la boîte tu t'en fous et ton copain aussi!
Je ne vais pas m'obliger à acheter une boite que je n'ai pas besoin, non ?
Je donne du fric à mdk via le club, j'ai redonné du fric à mdk en offrant la boite à mon pote...
Et ce que je n'ai pas dit, c'est que mon pote va peut-être adhérer au club... et que ja participe aux tests des packages du club...
Tout ça te fera une meilleure distrib pour la 9.1 que tu pourras downloader gratuitement, mais tu pourras aussi l'acheter et adhèrer au club.
> Si ils mettent la clé sous la porte et que tu apprécies la distrib, tu te retrouveras un peu con.
Non, j'aurai participé financièrement et dans le dev. Pigé ?
...et toi ? t'en es où ?
- download ou achat de boite ?
- adhérent ou pas ?
- aide au dev ou pas ?
- sous une autre distrib ou sous un OS proprio ?
...et Si ils mettent la clé sous la porte et que tu apprécies la distrib, tu te retrouveras un peu con ???
L'URL clickable est en effet bien pratique dans le mailer. Mais ça, ça ne concerne que le rendu, l'affichage de ton mailer. Et effectivement tous les mailers le font actuellement (ou presque).
Y'a pas que l'argent pour aider le développement du Libre.
Publier du travail en Libre est une manière d'aider. L'éditeur "donne" à la communauté.
En retour, c'est aussi une manière pour l'éditeur de se faire aider : des auteurs motivés, des relecteurs motivés et gratuits ! La communauté "donne" à l'éditeur.
En considérant bien l'échange, les downloads et copies ne sont pas un manque à gagner.
D'autre part, une estimation personnelle purement subjective me fait raisonner ainsi (et je me permet de croire qu'ils ont suivi le même raisonnement) :
les gens aiment lire des versions papiers de leurs bouquins, en revanche ils se foutent des versions boite de leur logiciels.
Pour moi donc la comparaison entre livre Libre et logiciel Libre au niveau de la vente de versions matérialisée (boite, papier, CD, ...) est claire, le business-model de vente de "contenus" (livre, lgiciel) Libre va avantageusement aux livres.
Vous me suivez ? Z'êtes d'accord ?
C'est pour ça que je me permettrais éventuellement à Mandrakesoft de vendre son manuel dans le rayon presse informatique... Oui, mais ils ont des partenariats avec des éditeurs... ah merde... :-(
[^] # Re: Rétrospective 2002 des logiciels Libres
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective 2002 des logiciels Libres. Évalué à -1.
[^] # Re: Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 1.
[^] # Re: La licence n'est pas LEUR argument publicitaire
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prentice Hall va publier des livres Libres grâce à Bruce Perens. Évalué à 1.
La nature OpenSource est bel et bien là, puisque plus que de l'OpenSource, c'est même du Libre et copyleft !
En effet, l'OPL sans option est compatible GPL/FDL de la FSF :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html(...)
> Peut-etre est-ce fait dans le livre, mais comme on ne peut pas encore le consulter...
C'est une série de livre, pas un seul, et qui ne sont pas encore publiés en version électronique. De plus, il y a un appel à contribution pour les prochains.
[^] # Re: Pauvre stagiaire
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 1.
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 2.
Euh... hum... et bien euh... héhéhé, comment direuh... ah désolé on m'appelle au téléphone... ;-)
[^] # Re: Pauvre stagiaire
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 4.
Soyons sérieux, ce mec il va vraiment prendre son pieds, je suis jaloux à l'avance de son poste et de sa mission !
[^] # Re: Pauvre stagiaire
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 7.
Oh que non ! Errrrrrreur !
L'informatique d'une telle boite ne s'est pas mise en place par un seul stagiaire... de même un seul stagiaire na va pas pondre un plan de migration tout seul et porter sur ses petites épaules toutes jeunes ce poids... sinon, je crains pour la taille du cerveaux des décideurs qui le considérerait comme responsable...
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
...ou HTML 2.0 ou 3.0 ou 3.2 ?
Oh non, pitié, pas de standards périmés ou de sous-standards !
[^] # Re: Un peu décevant ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Derivative Works. Évalué à 7.
Oui, c'est une sorte de FUD.
[^] # Re: PostgreSQL
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Longue intro à PostgreSQL. Évalué à 1.
http://advocacy.postgresql.org/(...)
ça existe depuis le 1er octobre...
# PostgreSQL
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Longue intro à PostgreSQL. Évalué à 0.
http://www.postgresql.org/(...)
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 2.
Attention pour l'aspect sécurité comme confidentialité, on peut cacher plein de choses dans l'HTML notamment des tag img src="site.com/script.php?ton@email&ton_UA&&date_heure" etc...
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 4.
Javascript (ou plutôt ECMAscipt en est un autre !
Dans les mailers :
- le support du HTML en lecture seule, oui,
- le support en édition/envoi, non,
- le support du javascript, non
[^] # Re: licence de XFree86 = pillage en vue
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à -1.
alors il y a erreur, correction :
> "[...] with no discrimination between free or proprietary products."
[^] # Re: Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à -1.
Propose au moins cette correction dans les forums :
http://linuxfr.org/forums/(...)
[^] # Re: Trucs et astuces pour la Mandrake 9
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trucs et astuces pour la Mandrake 9. Évalué à 1.
> C'est un peu débile de dire que la boîte tu t'en fous et ton copain aussi!
Je ne vais pas m'obliger à acheter une boite que je n'ai pas besoin, non ?
Je donne du fric à mdk via le club, j'ai redonné du fric à mdk en offrant la boite à mon pote...
Et ce que je n'ai pas dit, c'est que mon pote va peut-être adhérer au club... et que ja participe aux tests des packages du club...
Tout ça te fera une meilleure distrib pour la 9.1 que tu pourras downloader gratuitement, mais tu pourras aussi l'acheter et adhèrer au club.
> Si ils mettent la clé sous la porte et que tu apprécies la distrib, tu te retrouveras un peu con.
Non, j'aurai participé financièrement et dans le dev. Pigé ?
...et toi ? t'en es où ?
- download ou achat de boite ?
- adhérent ou pas ?
- aide au dev ou pas ?
- sous une autre distrib ou sous un OS proprio ?
...et Si ils mettent la clé sous la porte et que tu apprécies la distrib, tu te retrouveras un peu con ???
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 1.
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 0.
mail = texte
mail != HTML
mail != rtf
mail peut contenir attachements
Remarque : Mozilla-mail met en gras les mots comme _ça_ ou comme *ça*... c'est juste un rendu_texte++...
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à -1.
[^] # Re: Bruce Perens' Open Source Series, with Prentice Hall PTR Publishers
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal news : brut de fonderie. Évalué à 1.
Posté par Nicolas VERITE. Modéré : 08/01/2003 @ 11:48:03
[^] # Re: Excellente nouvelle...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prentice Hall va publier des livres Libres grâce à Bruce Perens. Évalué à 3.
est-ce que tu suis le même raisonnement pour ta distribution ?
[^] # Re: Excellente nouvelle...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Prentice Hall va publier des livres Libres grâce à Bruce Perens. Évalué à 10.
Publier du travail en Libre est une manière d'aider. L'éditeur "donne" à la communauté.
En retour, c'est aussi une manière pour l'éditeur de se faire aider : des auteurs motivés, des relecteurs motivés et gratuits ! La communauté "donne" à l'éditeur.
En considérant bien l'échange, les downloads et copies ne sont pas un manque à gagner.
D'autre part, une estimation personnelle purement subjective me fait raisonner ainsi (et je me permet de croire qu'ils ont suivi le même raisonnement) :
les gens aiment lire des versions papiers de leurs bouquins, en revanche ils se foutent des versions boite de leur logiciels.
Pour moi donc la comparaison entre livre Libre et logiciel Libre au niveau de la vente de versions matérialisée (boite, papier, CD, ...) est claire, le business-model de vente de "contenus" (livre, lgiciel) Libre va avantageusement aux livres.
Vous me suivez ? Z'êtes d'accord ?
C'est pour ça que je me permettrais éventuellement à Mandrakesoft de vendre son manuel dans le rayon presse informatique... Oui, mais ils ont des partenariats avec des éditeurs... ah merde... :-(
[^] # Re: hp test drive
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal news : brut de fonderie. Évalué à 1.
Posté par sargoo. Modéré : 07/01/2003 @ 16:54:56
http://linuxfr.org/2003/01/07/10879.html(...)
# Re: Soldes :(
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Soldes :(. Évalué à 2.
Fais gaffe, tu vas être assigné en justice pour diffamation !... ;-)