Devant l'impossibilité de payer la somme d'un million d'euros réclamée par Sony et les frais de justice, Graf Chokolo s'attend à connaître une expérience carcérale, à moins que l'appel aux dons orchestré sur son site officiel ne le sorte de ce mauvais pas.
Ils n'y vont pas de main morte chez Sony, si ils veulent s'expliquer avec cette personne devant les tribunaux ils n'ont pas besoin de le mettre en tôle ou de lui faire payer une telle somme.
Je trouve que c'est triste de voir Sony qui attaque une nouvelle fois les gens tentant d'utiliser leur console (dans le doute je crois qu'ils sont sincères et voulaient remettre un Linux sur leur console, si leurs recherchent favorisent la contrefaçon ça ne change rien au fait qu'on devrait avoir le droit de changer l'OS de la console).
C'est tout à fait ça, il y a des commentaires non pertinents que j'aime beaucoup et ça me fait mal au cœur de cliquer sur inutile (alors je met pertinent mais ça ne correspond pas).
Respecter le code de la route est synonyme de non dangereux ?
Ne pas respecter le code de la route implique forcément qu'on est dangereux ?
Si je roule à 50km/h au volant de ma voiture devant la sortie d'un école (j'ai le droit, le code de la route m'autorise) suis plus ou moins dangereux que si je grille un feu à vélo tandis qu'il n'y a aucun autre véhicule ?
En gros "les autres c'est des cons, moi j'ai une bonne raison et je suis plus intelligent"; avec la petite leçon de morale du cycliste convaincu. Tu trouves pas ça un peu basique ?
Oulà j'ai pas voulu dire tout ça, j'ai dit que les cyclistes osent parfois aller au delà de règles et que c'est ce qui à terme devrait se faire, j'ai esquissait qu'on se moque des usagers du vélo (communication toussa).
Étant à la foi conducteur, cycliste et piéton et de bonne foi
J'aime les « je suis moi même cycliste et je respecte le code », moi même au début de mon utilisation du vélo je m'effrayais des voyous qui grillaient les feux, mais au bout de quelques mois, quand on sait qu'aucune voiture ne passe (carrefour connu) et qu'on voit qu'il n'y a aucun véhicule qui arrive, quand ayant consulté sa montre on s'aperçoit qu'on est très peu en avance et qu'ayant remarqué que les automobilistes sont tranquillement à l'abri (il pleut et fait 5°C) en train d'écouter leur dernier disque on grille le feu (même amende si on grille un feu à vélo ou au volant d'un camion).
"En campagne je perçois très bien mon environnement, j'ai une voiture qui me permet de rouler très haut delà des limites imposées sans prendre de risque pour moi, je peux prendre des décisions osées quand je suis pressé"
Vu la distance de freinage ça m'étonnerait que ça ne fasse pas prendre d'énormes risques aux autres, un cycliste en ville peut s'arrêter très vite (il roule relativement lentement et a une masse très faible, avec un vélo bien entretenu on peut s'arrêter très vite) et est très maniable.
"Les cyclistes roulent très vite à proximités des piétons en ne respectant pas les règles tout en prenant peu de risques pour eux. C'est que des connards"
Tout dépend des piétons, si hurluberlu à vélo se met en tête de suivre une zone piétonne un jour d'affluence (stupide de sa part) il est en tort si il ne laisse pas la priorité aux piétons, d'un autre coté si des touristes marchent sans faire attention aux autres alors qu'ils sont sur la chaussée je n'ai aucun scrupule à passer à proximité (le jour où il y aura un problème on verra bien).
PS : je n'ai pas cherché à blesser des gens, toutes mes excuses si vous vous êtes senti agressé
Pour les gens qui passent de temps en temps aux États-Unis l'EFF rapelle aujourd'hui la législation à propos des contrôles par les forces de l'ordre de moyens de stockage numériques. https://www.eff.org/press/archives/2011/06/27 (en anglais hélas)
En ville les cyclistes ne respectent pas le code de la route car il est absurde, ils ont simplement une dizaine d'année d'avance sur les automobilistes qui restent accrochés à leur voiture en milieu urbain.
Un (authentique) cycliste perçoit très bien son environnement après quelques mois d'utilisation du vélo (tête qui tourne sans cesse, ouïe, vérifications des intersections) et par conséquent prend souvent des décisions osées (il prend des risque pour lui principalement, peut être aussi un peu pour la peinture du 4x4) lorsqu'il est pressé (et oui des gens utilisent le vélo comme moyen de transport principal, et pas que l'été pour aller à la gym une fois par semaine).
Les villes sont rarement bien aménagées pour les cycles (au delà de la vitrine publicitaire « {Ville}, la ville du vélo avec {mensonge} km de voies aménagées pour cycles »), les municipalités mettant en avant les transport en commun et encore beaucoup trop l'automobile. Ça explique les comportements un peu extrémistes de certains cyclistes.
Quitte à se faire moinsser, autant que ce soit pour mon vélo.
Si j'ai bien compris le concept est de créer du contenu sur les sites de wikio (on pait une bouchée de pain de contributeurs qui deviennent des experts en tout et n'importe quoi, on spécule sur les recherches des gens et on demande des articles sur des thèmes porteurs), puis les sites sur-référencés du groupe reçoivent (ho miracle) plein de trafic des utilisateurs qui font des recherches, puis pubs et argent.
Les rédacteurs doivent aimer écrire des trucs qu'ils ne comprennent pas trop, surtout écrire au kilomètre dans des sujets divers et variés de façon à ce que l'équipe de rédaction laisse passer les articles totalement bidonnés (serveur ip et autre terme technique ça en jette !).
On ne doit pas avoir la même définition du mot « expert » :
Notre engagement sur la qualité
La qualité est notre première préoccupation
L’objectif de Wikio Experts est de produire un contenu pertinent et unique répondant à l’ensemble de notre charte de qualité. Nous sélectionnons nos contributeurs à travers différents critères (expérience professionnelle, expertise, études, qualité rédactionnelle) pour garantir cet engagement. Leurs contributions sont aussi entièrement relues par notre équipe éditoriale avant toute publication.
Pour interdire l'accès à un site, il faut empêcher l'accès au dns hosts et l'associer à l’adresse IP locale : 127.0.0.1. Le site Host sera recherché dans votre PC sans accès au fichier dns.
Ils recommandent d’utiliser 127.0.0.1 ce que je ne veut pas car je lance tantôt un serveur http sur mon ordinateur et je n'ai pas envie des alertes [le site tente d'accéder à une ressource locale] [le certificat n'est valide que pour le domaine localhost] ou autre alertes.
J'ai donc pendant un certain temps fait pointer vers 0.0.0.0 mais je constate que mon ordinateur confond 127.0.0.1 et 0.0.0.0, il me semble que c'est problématique (sert à indiquer n'importe quelle interface réseau, hôte inconnu sur le réseau apparemment), depuis je fait pointer vers 192.0.2.0 (adresse d'exemple, normalement jamais rien de l'autre côté).
Bref après avoir raconté ma vie j'aimerai bien savoir ce qui est le plus élégant de faire et qu'est ce qui pose le moins de problèmes, comment faites vous de votre côté ?
Aujourd'hui encore il est beaucoup plus facile d'utiliser "OSX LION", plutôt que "Windows Vista"
Heureusement que c'est un expert qui écrit ça sinon j'aurais du mal à croire à des propos argumentés de la sorte !
Linux a été développé par un professeur d'informatique, afin d'enseigner les mécanismes des systèmes d'exploitation à ses élèves. (no comment) […]
Les OS Mac, grâce à leur simplicité, sont souvent utilisés dans les mondes de l'infographie, de l'architecture, etc. (les povs architectes ils n'ont pas les compétences pour utiliser un ordinateur normal)
Windows s'est développé, par nature, dans le monde de la bureautique, dans son ensemble. (noter la construction recherchée de la phrase)
Notons au passage un malgré que assez mal employé (mal aux oreilles).
On nous laisse des portes ouvertes, alors autant les utiliser contre ces ayant-droits qui veulent forcer le marché dans leur direction! Respectons la loi, et faisons le maximum de labels PUR pour des sites non conformistes.
Je suis assez d'accord avec ça mais beaucoup de gens défendent le contraire et disent que ça serait mieux si HADŒPI était un bide complet.
Au fait je ne sais quoi trop penser (TPB qui voudrait se faire labelliser c'est pour ce moquer du monde, il ne retireraient rien de la HADŒPI, après quand on parle de Jamendo et de sa demandede label les fanas de débats passionnés se lâchent).
Ils n'ont qu'à faire comme MPEG-LA : payez chez nous et chez eux comme ça si chez eux ils vous donnent une photo illégale — car venant de chez nous — vous serez n'aurez pas tort devant les tribunaux que nous aurons saisis.
Je sais qu'il y a des trucs comme ça qui existent mais je trouve ce système presque pire, c'est super facilement critiquable (comment faire passer ça pour légitime ?) et ça n'aide pas forcément la création et la découvertes de nouveaux trucs (à ce que je vois dans les études du secrétariat des éditeurs de chants pour la liturgie — pour ceux qui ne connaissent pas c'est un truc catho qui se charge de répartir l'argent collecté dans les paroisses aux éditeurs de musiques religieuses — la masse de gens fait toujours la même chose même si il y a des trucs récents qui sont bien).¹
Répartition volontaire de la somme par le contribuable et à défaut de choix répartition selon une quelconque statistique d'usage ? Certes cette répartition par défaut ne pourra pas satisfaire tout le monde, exactement au même titre que la répartition de la redevance télé ou du financement de la recherche, mais la possibilité de répartir la taxe individuellement permet d'esquiver le problème.
C'est quand même subtil (pour ne pas dire compliqué). Si je réalise un morceau de musique que je met sur mon site web, une centaine de personnes le télécharge mais tous les ados se l'échangent par Bluetooth (parce que ma musique elle é to bi1), comment on fait des statistiques là dessus ? (le tube pourri passant à la radio risque d'être noté comme plus populaire que ma musique que la France entière connait).
Pour ceux qui refusent la licence globale on aura toujours des lois HADŒPI ou dans le même genre (par exemple le studio hollywoodien qui se sent brimé par rapport à l'autre car il n'a reçu « que » 16% des sous tandis que l'autre à 25%).
Bref je retrouve dans ce post que les problèmes que j'ai tenté de soulever dans le mien (comment on fait ? mais plus loin qu'une hypothétique répartition équitable qui contenterait tout le monde).
1 : je sais que l'exemple va faire rire plus d'un mais c'est ce que je connais qui est le plus proche d'une licence globale (au moins perçu comme par les gens qui l'utilisent).
PS : je ne comprend pas ce que viens faire la démocratie dans ce débat (par rapport à cotisation de la recherche)
Et cette licence globale fonctionnerait comment en pratique ?
Au delà du fait qu'il faut que tous les rigolos qui la défendent puissent télécharger autant qu'ils veulent et ce qu'ils veulent les sous collectés doivent être redistribués et là est la grande question.
Il y a bien des gens qui prônent une rémunération en fonction du succès mais qu'est ce que le succès ? Passer 15 fois par jours sur la radio tendance ? Avoir 12000 seeders sur un album ? Comment fait on la différence entre les pays ?
Est ce que tous les bien numériques peuvent être concernés par la licence globale ? (pas envie de donner 5€/mois à Microsoft parce que des gens se prennent pour des hackers-surpuissants en utilisant Windows contrefait).
Comment gérer le cas des auteurs qui ne veulent pas de la licence globale ?
Amha la licence globale, souvent mise en avant comme la solution à tous nos maux, soulève bien plus de questions que le système actuel (qui n'est pas super super je l'admet facilement).
Pour les gens tout à fait ordinaires ce n'est pas plus mal que les versions sortent à date fixes et que les numéros soient ronds. Par exemple j'espère que ma sœur mettra son navigateur à jour toute seule¹, quand on annonce la sortie de la 3.6 les gens pensent que c'est moins important, ou en tout cas que c'est pas forcément utile à faire tout de suite (on aura bien le temps après, de tout façon la page multicolore de Mozilla qui annonce toutes les nouveautés est totalement inintéressante on a des vidéos sur Internet depuis longtemps).
Pour les extensions je pense que c'est un faux problèmes, les concepteurs d'extensions devant mettre à jour leur produit même si ce n'est qu'annoncer que SuperExtensionQuiDéchire est compatible (les extensions s'installent en un clic, si elles ne sont pas périodiquement suivies ça peut être grave au niveau de la sécurité).
Sinon pour le support des anciennes versions point de vue sécurité je trouve ça dommage (j'ai récemment utilisé Firefox 2 et ça fait des frissons de penser à ça), pour le déploiement en entreprises il faut soit tenter de réduire les temps de tests (avec plusieurs milliers de configurations différentes des postes ça doit être galère), soit, hélas, passer à un service concurrent (j'écarte l'hypothèse de garder deux versions côte à côte car ça me parait encore plus compliqué à gérer si les personnes sont peu à l'aise avec l'outil informatique).
1 : pour l'instant quand je chope son ordi je le fait en douce, elle n'aime pas que je touche sa bête
Voilà c'était le HS total de celui qui pense que les nostalgiques n'ont qu'a prendre une pièce historique tandis que pour un usage ordinaire de 2011 il y a beaucoup moins cher mais sans le côté émotionnel (à quoi ça sert de frimer avec un engin puissant dans un boîte façon vieux )
pour ceux qui ne veulent pas scroller voici le lien vers l'article
Il ne s'agit donc pas de construire de nouveaux partis mais il faudrait sûrement constituer des organes de propagande et de communication, des ateliers de graphistes pour propager les thèmes les plus porteurs et leur donner plus de cohérence avec une orientation plus écologiste et libertaire où se combinent libéralisation d'internet et des drogues avec la libération du travail (travail choisi grâce au revenu garanti) et une relocalisation qui soit une véritable réappropriation de nos vies et un renouveau de la démocratie, sans oublier l'urgence de passer aux énergies renouvelables, ce qui devrait occuper pas mal de monde, annonçant enfin le passage de l'ère de l'énergie à l'ère de l'information qui commence à peine et qui pourrait être une ère de libertés, mais qu'il faudra conquérir pied à pied...
Super longue phrase qui dit à peu près
on fait de la propagande (là c'est bine on est les gentils)
celle ci donne une cohérence (?)
on libère Internet et le drogue (j'ai du mal à saisir le lien, apparemment très profond entre ces deux trucs, il viendrait de la conjoncture actuelle)
donne suffisamment de sous à tous ceux qui travaillent, tout en relocalisant (pardi il suffisait d'y penser)
moment écolo : tous aux énergies renouvelables (après Fukushima il faut quand même toucher un mot, d'ailleurs on note même l'urgence)
on passe à une ère nouvelle, pied par pied pour la liberté (lapin compris moi non plus)
Ça c'est un programme : on enlève tous les soucis auxquels on pense maintenant et on ajoute du bonheur partout. Par contre concrètement comment on fait ?
Au fait ça a l'air assez bien résumé par
Les problèmes sont bien posés si les solutions en sont encore floues.
Bref il y a des problèmes. (je n'ai pas compris la plupart de l'article)
Il va falloir peut être ajouter une exception ou ajouter les certificats racines de Cacert.org (les PEM).
Je suppose qu'avant une exception avait été mis en place car les certificats délivrés par Cacert.org sont reconnus par peu de logiciels (au point de vu des parts de marché).
Des logins/mots de passe auraient étés compromis, par contre certains disent que le gros échange a été refusé (le site d'échange utilisé limitant à 1000$/jour la somme de vrai sous gagnés).
Bon maintenant qu'ils sont partis avec l'argent qu'est ce qu'on fait ? Bitcoin reste une monnaie révolutionnaire ou devient une grosse arnaque ?
On créé Bitcoincoin sur un système similaire mais qui, là, n'est pas une arnaque, pour remplir les caisses des moules ?
On occupe autrement ses processeurs et carte graphiques ?
Juste une petite pensée pour les gens qui ont perdus pleins de sous dans cette histoire.
# [Génération nouvelles technologies] PS3 : un hacker prêt pour la prison reste fier de ses actes
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 25 de l’année 2011. Évalué à 5.
Ils n'y vont pas de main morte chez Sony, si ils veulent s'expliquer avec cette personne devant les tribunaux ils n'ont pas besoin de le mettre en tôle ou de lui faire payer une telle somme.
Je trouve que c'est triste de voir Sony qui attaque une nouvelle fois les gens tentant d'utiliser leur console (dans le doute je crois qu'ils sont sincères et voulaient remettre un Linux sur leur console, si leurs recherchent favorisent la contrefaçon ça ne change rien au fait qu'on devrait avoir le droit de changer l'OS de la console).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Stupide
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à l’entrée du suivi Remplacer "pertinent" par "lumineux" pour donner son avis sur les commentaires/journaux/dépêches/.... Évalué à 2 (+0/-0).
C'est tout à fait ça, il y a des commentaires non pertinents que j'aime beaucoup et ça me fait mal au cœur de cliquer sur inutile (alors je met pertinent mais ça ne correspond pas).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à -4.
Respecter le code de la route est synonyme de non dangereux ?
Ne pas respecter le code de la route implique forcément qu'on est dangereux ?
Si je roule à 50km/h au volant de ma voiture devant la sortie d'un école (j'ai le droit, le code de la route m'autorise) suis plus ou moins dangereux que si je grille un feu à vélo tandis qu'il n'y a aucun autre véhicule ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 1.
Oulà j'ai pas voulu dire tout ça, j'ai dit que les cyclistes osent parfois aller au delà de règles et que c'est ce qui à terme devrait se faire, j'ai esquissait qu'on se moque des usagers du vélo (communication toussa).
J'aime les « je suis moi même cycliste et je respecte le code », moi même au début de mon utilisation du vélo je m'effrayais des voyous qui grillaient les feux, mais au bout de quelques mois, quand on sait qu'aucune voiture ne passe (carrefour connu) et qu'on voit qu'il n'y a aucun véhicule qui arrive, quand ayant consulté sa montre on s'aperçoit qu'on est très peu en avance et qu'ayant remarqué que les automobilistes sont tranquillement à l'abri (il pleut et fait 5°C) en train d'écouter leur dernier disque on grille le feu (même amende si on grille un feu à vélo ou au volant d'un camion).
Vu la distance de freinage ça m'étonnerait que ça ne fasse pas prendre d'énormes risques aux autres, un cycliste en ville peut s'arrêter très vite (il roule relativement lentement et a une masse très faible, avec un vélo bien entretenu on peut s'arrêter très vite) et est très maniable.
Tout dépend des piétons, si hurluberlu à vélo se met en tête de suivre une zone piétonne un jour d'affluence (stupide de sa part) il est en tort si il ne laisse pas la priorité aux piétons, d'un autre coté si des touristes marchent sans faire attention aux autres alors qu'ils sont sur la chaussée je n'ai aucun scrupule à passer à proximité (le jour où il y aura un problème on verra bien).
PS : je n'ai pas cherché à blesser des gens, toutes mes excuses si vous vous êtes senti agressé
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# Pour les ÉUA
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Parution de la seconde édition du Guide d’autodéfense numérique . Évalué à 1.
Pour les gens qui passent de temps en temps aux États-Unis l'EFF rapelle aujourd'hui la législation à propos des contrôles par les forces de l'ordre de moyens de stockage numériques.
https://www.eff.org/press/archives/2011/06/27 (en anglais hélas)
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Et comment feront les chauffards
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Après les voitures sans permis, voici les voitures sans conducteurs :). Évalué à 10.
En ville les cyclistes ne respectent pas le code de la route car il est absurde, ils ont simplement une dizaine d'année d'avance sur les automobilistes qui restent accrochés à leur voiture en milieu urbain.
Un (authentique) cycliste perçoit très bien son environnement après quelques mois d'utilisation du vélo (tête qui tourne sans cesse, ouïe, vérifications des intersections) et par conséquent prend souvent des décisions osées (il prend des risque pour lui principalement, peut être aussi un peu pour la peinture du 4x4) lorsqu'il est pressé (et oui des gens utilisent le vélo comme moyen de transport principal, et pas que l'été pour aller à la gym une fois par semaine).
Les villes sont rarement bien aménagées pour les cycles (au delà de la vitrine publicitaire « {Ville}, la ville du vélo avec {mensonge} km de voies aménagées pour cycles »), les municipalités mettant en avant les transport en commun et encore beaucoup trop l'automobile. Ça explique les comportements un peu extrémistes de certains cyclistes.
Quitte à se faire moinsser, autant que ce soit pour mon vélo.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Experts
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 5.
Si j'ai bien compris le concept est de créer du contenu sur les sites de wikio (on pait une bouchée de pain de contributeurs qui deviennent des experts en tout et n'importe quoi, on spécule sur les recherches des gens et on demande des articles sur des thèmes porteurs), puis les sites sur-référencés du groupe reçoivent (ho miracle) plein de trafic des utilisateurs qui font des recherches, puis pubs et argent.
Les rédacteurs doivent aimer écrire des trucs qu'ils ne comprennent pas trop, surtout écrire au kilomètre dans des sujets divers et variés de façon à ce que l'équipe de rédaction laisse passer les articles totalement bidonnés (serveur ip et autre terme technique ça en jette !).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Experts
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 10.
http://www.wikio-experts.com/concept.html (en bas de la page)
À chacun de se faire son avis, personnellement je pense qu'ils ont un sacré culot.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# 127.0.0.1 0.0.0.0 ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à -8.
Ils recommandent d’utiliser 127.0.0.1 ce que je ne veut pas car je lance tantôt un serveur http sur mon ordinateur et je n'ai pas envie des alertes [le site tente d'accéder à une ressource locale] [le certificat n'est valide que pour le domaine localhost] ou autre alertes.
J'ai donc pendant un certain temps fait pointer vers 0.0.0.0 mais je constate que mon ordinateur confond 127.0.0.1 et 0.0.0.0, il me semble que c'est problématique (sert à indiquer n'importe quelle interface réseau, hôte inconnu sur le réseau apparemment), depuis je fait pointer vers 192.0.2.0 (adresse d'exemple, normalement jamais rien de l'autre côté).
Bref après avoir raconté ma vie j'aimerai bien savoir ce qui est le plus élégant de faire et qu'est ce qui pose le moins de problèmes, comment faites vous de votre côté ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Lien
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 7.
Comme ça les fous furieux qui bloquent google dans leur hosts ne peuvent pas lire l'article (rire machiavélique).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Experts
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 6.
Heureusement que c'est un expert qui écrit ça sinon j'aurais du mal à croire à des propos argumentés de la sorte !
Notons au passage un malgré que assez mal employé (mal aux oreilles).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# Bien
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre à Strasbourg, 9 au 14 juillet. Évalué à 3.
Pour ceux qui auraient un peu de temps ou qui sont sur Strasbourg avant/après : http://benevoles.rmll.info/
Pour les gens qui découvriraient Strasbourg c'est une superbe ville.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Label PUR
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 1.
Je suis assez d'accord avec ça mais beaucoup de gens défendent le contraire et disent que ça serait mieux si HADŒPI était un bide complet.
Au fait je ne sais quoi trop penser (TPB qui voudrait se faire labelliser c'est pour ce moquer du monde, il ne retireraient rien de la HADŒPI, après quand on parle de Jamendo et de sa demande de label les fanas de débats passionnés se lâchent).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Merci UPP
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal L'UPP toujours non respectueux de la liberté des auteurs. Évalué à 2.
Ils n'ont qu'à faire comme MPEG-LA : payez chez nous et chez eux comme ça si chez eux ils vous donnent une photo illégale — car venant de chez nous — vous serez n'aurez pas tort devant les tribunaux que nous aurons saisis.
->[]
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Licence globale ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Je sais qu'il y a des trucs comme ça qui existent mais je trouve ce système presque pire, c'est super facilement critiquable (comment faire passer ça pour légitime ?) et ça n'aide pas forcément la création et la découvertes de nouveaux trucs (à ce que je vois dans les études du secrétariat des éditeurs de chants pour la liturgie — pour ceux qui ne connaissent pas c'est un truc catho qui se charge de répartir l'argent collecté dans les paroisses aux éditeurs de musiques religieuses — la masse de gens fait toujours la même chose même si il y a des trucs récents qui sont bien).¹
C'est quand même subtil (pour ne pas dire compliqué). Si je réalise un morceau de musique que je met sur mon site web, une centaine de personnes le télécharge mais tous les ados se l'échangent par Bluetooth (parce que ma musique elle é to bi1), comment on fait des statistiques là dessus ? (le tube pourri passant à la radio risque d'être noté comme plus populaire que ma musique que la France entière connait).
Pour ceux qui refusent la licence globale on aura toujours des lois HADŒPI ou dans le même genre (par exemple le studio hollywoodien qui se sent brimé par rapport à l'autre car il n'a reçu « que » 16% des sous tandis que l'autre à 25%).
Bref je retrouve dans ce post que les problèmes que j'ai tenté de soulever dans le mien (comment on fait ? mais plus loin qu'une hypothétique répartition équitable qui contenterait tout le monde).
1 : je sais que l'exemple va faire rire plus d'un mais c'est ce que je connais qui est le plus proche d'une licence globale (au moins perçu comme par les gens qui l'utilisent).
PS : je ne comprend pas ce que viens faire la démocratie dans ce débat (par rapport à cotisation de la recherche)
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Licence globale ?
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Et cette licence globale fonctionnerait comment en pratique ?
Au delà du fait qu'il faut que tous les rigolos qui la défendent puissent télécharger autant qu'ils veulent et ce qu'ils veulent les sous collectés doivent être redistribués et là est la grande question.
Il y a bien des gens qui prônent une rémunération en fonction du succès mais qu'est ce que le succès ? Passer 15 fois par jours sur la radio tendance ? Avoir 12000 seeders sur un album ? Comment fait on la différence entre les pays ?
Est ce que tous les bien numériques peuvent être concernés par la licence globale ? (pas envie de donner 5€/mois à Microsoft parce que des gens se prennent pour des hackers-surpuissants en utilisant Windows contrefait).
Comment gérer le cas des auteurs qui ne veulent pas de la licence globale ?
Amha la licence globale, souvent mise en avant comme la solution à tous nos maux, soulève bien plus de questions que le système actuel (qui n'est pas super super je l'admet facilement).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# pas plus mal
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 3.
Pour les gens tout à fait ordinaires ce n'est pas plus mal que les versions sortent à date fixes et que les numéros soient ronds. Par exemple j'espère que ma sœur mettra son navigateur à jour toute seule¹, quand on annonce la sortie de la 3.6 les gens pensent que c'est moins important, ou en tout cas que c'est pas forcément utile à faire tout de suite (on aura bien le temps après, de tout façon la page multicolore de Mozilla qui annonce toutes les nouveautés est totalement inintéressante on a des vidéos sur Internet depuis longtemps).
Pour les extensions je pense que c'est un faux problèmes, les concepteurs d'extensions devant mettre à jour leur produit même si ce n'est qu'annoncer que SuperExtensionQuiDéchire est compatible (les extensions s'installent en un clic, si elles ne sont pas périodiquement suivies ça peut être grave au niveau de la sécurité).
Sinon pour le support des anciennes versions point de vue sécurité je trouve ça dommage (j'ai récemment utilisé Firefox 2 et ça fait des frissons de penser à ça), pour le déploiement en entreprises il faut soit tenter de réduire les temps de tests (avec plusieurs milliers de configurations différentes des postes ça doit être galère), soit, hélas, passer à un service concurrent (j'écarte l'hypothèse de garder deux versions côte à côte car ça me parait encore plus compliqué à gérer si les personnes sont peu à l'aise avec l'outil informatique).
1 : pour l'instant quand je chope son ordi je le fait en douce, elle n'aime pas que je touche sa bête
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Mais sinon
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Opa, un nouveau langage pour le développement d’applications Web. Évalué à 2.
Bist du meinen Enkel ?
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Déjà une cause perdue
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 1.
En France au moins : http://www.cnil.fr/nc/la-cnil/actu-cnil/article/article/un-site-marchand-peut-il-conserver-mes-donnees-bancaires/
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# entre 70 et 100€
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 3.
http://www.leboncoin.fr/li?q=Commodore+64&ca=12_s&l=0&th=1&c=0&w=3&fu=&gb=&ct=&zz=&dn=
Voilà c'était le HS total de celui qui pense que les nostalgiques n'ont qu'a prendre une pièce historique tandis que pour un usage ordinaire de 2011 il y a beaucoup moins cher mais sans le côté émotionnel (à quoi ça sert de frimer avec un engin puissant dans un boîte façon vieux )
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# deux propositions
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au message Recherche logiciel d'inventaire matériel d'un PC. Évalué à 2.
voilà deux logiciels qui font peut être ce qui est voulu
C'est pas bootable mais il doit exister des trucs comme ça (une un n-ième LiveCD surpuissant basé sur Ubuntu peut être).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# [AgoraVox] La révolution a déjà commencé
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 24 de l'année 2011. Évalué à 10.
pour ceux qui ne veulent pas scroller voici le lien vers l'article
Super longue phrase qui dit à peu près
Ça c'est un programme : on enlève tous les soucis auxquels on pense maintenant et on ajoute du bonheur partout. Par contre concrètement comment on fait ?
Au fait ça a l'air assez bien résumé par
Bref il y a des problèmes. (je n'ai pas compris la plupart de l'article)
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
# Linuxfr.org a changé de certificat
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au message Thunderbird ne veux plus des RSS LinuxFr. Évalué à 5.
Il va falloir peut être ajouter une exception ou ajouter les certificats racines de Cacert.org (les PEM).
Je suppose qu'avant une exception avait été mis en place car les certificats délivrés par Cacert.org sont reconnus par peu de logiciels (au point de vu des parts de marché).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: 500k Bitcoins traded in 1h
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Le bitcoin perd la moitié de sa valeur. Évalué à 2.
Des logins/mots de passe auraient étés compromis, par contre certains disent que le gros échange a été refusé (le site d'échange utilisé limitant à 1000$/jour la somme de vrai sous gagnés).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: 500k Bitcoins traded in 1h
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . En réponse au journal Le bitcoin perd la moitié de sa valeur. Évalué à 3.
Ah cette heure-ci il y a de jolis graphes :
http://bitcoincharts.com/charts/mtgoxUSD#rg1zvztgTzm1g10zm2g25
Bon maintenant qu'ils sont partis avec l'argent qu'est ce qu'on fait ? Bitcoin reste une monnaie révolutionnaire ou devient une grosse arnaque ?
On créé Bitcoincoin sur un système similaire mais qui, là, n'est pas une arnaque, pour remplir les caisses des moules ?
On occupe autrement ses processeurs et carte graphiques ?
Juste une petite pensée pour les gens qui ont perdus pleins de sous dans cette histoire.
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶