oao a écrit 960 commentaires

Pour moi, le plus gênant dans le cas des brevets est l'organisme ne doit pas exercer son activité en concurrence avec des entreprises du secteur lucratif. Un dépôt de brevet est directement en concurrence avec un laboratoire. Ce n'est pas l'argument le plus satisfaisant mais c'est pour moi le plus efficace contre ces abus d'intérêt général.

Ce qui donne donc une augmentation plus rapide que la loi de Moore, et plus rapide que celle des ordinateurs tous publiques, qui ont eux suivis la loi de Moore sur cette période. Est-ce du à la transition CPU - GPU, à la hausse des budgets, ou à d'autres facteurs ?

HTTPS permet également de cacher à des tierces parties (FAI, NSA, …) la page exacte que l'on consulte.

C'est vrai que l'effet Dopler existe. Mais il a un effet faible car on se déplace lentement par rapport au son. Si la tête a une vitesse de v=1m/s, elle recoit une onde à une fréquence f'=f*(1-v/c) où c=330m/s est la vitesse du son dans l'air. Cela nous donne f'=19.93 Hz, toujours inaudible.

Il faudrait que la tête (donc la personne normalement) ou l'ordinateur soit dans une voiture allant à 16m/s=57km/h pour que l'on atteigne 19Hz. C'est une situation suffisamment peu courante pour que le concepteur du virus prenne le risque.

J'avais encore un peu d'espoir que les SMS et appels entre français ne soient espionnés que par des français. Il doit y avoir des complicités à haut niveau, cela fait des giga de données par seconde, ça se remarque si ça passe par une backdoor.

Rust est très proche de Go dans ses objectifs tout en étant moins ancien. Quels sont leurs avantages respectifs ?

BTW je n'aime pas la syntaxe des fonctions qui est différente pour une fonction nommée et pour une closure. Je préfère la syntaxe du javascript sur ce point, qui est plus cohérente.

Pour le nazisme, on va dire que les avancées technologiques de la seconde guerre mondiale sont grâce à eux ;)

tu trouvais mes arguments irrecevable, je trouve celui particulièrement abject…

Tu as du mal avec le second degré, non ? J'ai pourtant fait attention à mettre un smiley.

On ne parle pas du bilan global du christianisme ou du syndicalisme. Le fait est qu'ils ont tous les deux eu une histoire parfois positive, parfois négative. Il faut être de mauvaise foi pour ne garder qu'un coté des choses. Mais ce côté historique n'est pas la question, et je connais trop peu le sujet pour en discuter sérieusement.

Ce qui justifie peut-être (=ouvert à discussion, mais un autre jour) les prestations sociales, c'est qu'elles contribuent peut-être au bien être global. Mais les justifier par les glorieuses luttes passées de nos ancêtres, qui ont données leur sang pour leurs conquêtes n'est pas rationnel. C'est d'ailleurs le même "argument" qui est utilisé pour ceux qui veulent bouter les arabes hors de France car leurs "ancêtres" l'ont fait à Poitiers. C'est un argument qui permet de chauffer les foules mais qui ne résiste pas à tête reposée. Nos ancêtres ont peut-être fait des conneries, ou la situation est peut-être très différente.

Oui, plutôt, c'est à vérifier mais au moins ça serait possible. Une loi normale ce n'est pas juste une courbe en cloche (et sur des entiers naturels tu ne peux d'ailleurs pas avoir de courbe en cloche). C'est devenu un terme employé n'importe comment, un peu comme certaines personnes disent exponentiel pour dire croissant convexe. Les mots n'ont plus de sens quand ils ont tous les sens.

Bien sur que si, je profite de la religion chrétienne, ils ont mit en place une bonne partie de la morale occidentale. Pour le nazisme, on va dire que les avancées technologiques de la seconde guerre mondiale sont grâce à eux ;)

Pour la redistribution des richesses, je pense que si 99% des choses produites étaient redistribuées équitablement, plus personne ne travaillerait (ou ne ferait d'efforts si le travail est obligatoire), donc il n'y aurait plus de richesses. Si je pense ça, ça entraine qu'une redistribution très importante entrainerait des malheurs pour tous. Je suis donc sincèrement contre une redistribution très importante des richesses, pour le bien commun.

C'est sur que si tu commences par raisonner que ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont hypocrites, ça ne va pas aider. Essaye de lire mes posts comme s'ils étaient sincères, car ils le sont quasiment-tous.

Tu arrives à avoir une loi normale avec des valeurs discrètes ?

Oui. Gnome est une feature de trop.

Tu profites de ces avancées sociales parce que d'autres ont combattu pour ça.

Ce n'est pas parce que certains ont combattus pour imposer la religion chrétienne qu'il ne faut pas être athée. Certains ont même combattus pour le nazisme. Argument irrecevable.

Donc non, je ne comprends pas qu'on crache sur ceux qui défendent des droits qui profitent à tous.
Qu'est-ce que c'est "trop de réglementations sociales"?

On profite mais on le paye. S'il y avait moins de jours de repos, on serait payés plus. S'il n'y avait pas la sécu, on payerait moins de taxes. Ainsi de suite. Ce n'est pas pour cela que c'est mal, mais c'est des choses contre lesquelles on peut être pour ou contre pour le bien commun. Ca profite à à peu près tous, mais ça coute aussi à à peu près tous. La question est la limite à mettre, on peut penser qu'il n'y a pas assez de réglementation, ou au contraire que par exemple les lois sur le travail du dimanche ou la protection des CDI augmentent le chômage. Tout avantage est payé par quelqu'un, et souvent par tout le monde.

On peut également approuver le système et être contre les représentants. La sécu pourrait tout à fait être gérée directement par l'état. Avoir un passé glorieux ne signifie pas qu'une organisation est encore légitime.

Argument de merde. On paye pour la sécu, les congés payés, etc, et tu voudrais qu'on ne profite pas de ce pour quoi on a payé ? On peut estimer qu'il y a assez de réglementations sociales en France, voir penser qu'il y en a trop, sans vouloir individuellement se sacrifier.

Mauvais prof, changer de prof.

(oui ça ne marche pas comme ça, mais c'est dommage…).1.

D'autant plus que le lien entre les sommes versées et les aides obtenus est très loin d'être linéaire. Dommage pour un "salaire différé".

Je trouve fou que l'État subventionne grassement des HLM somptueux. Quelle est l'idée de justice derrière ? Comment est-ce attribué ? Comment peut-on savoir ce qui est loué/donné dans Paris ? Comme par hasard, le logement en question a été attribué à l'ancienne plume de Pasqua.

C'est une extension firefox permettant de choisir assez finement ce que l'on veut, par exemple limiter la durée, sauf certains sites. Elle n'est par contre pas faite à l'origine pour du contrôle parental, mais pour se limiter soi-même, donc je ne sais pas si elle peut être protégée contre une désactivation "accidentelle".

Pour un salaire de sénateur, l'expérience et les futurs contacts qui vont avec, je ne pense pas que beaucoup de salarié refuseraient. L'argument principal est que le sénat n'est pas démocratique. C'est une retraite dorée pour les amis du parti, pas des représentant des français. Il ne correspond d'ailleurs pas du tout statistiquement la population française, que ce soit en terme d'age, de sexe, d'origine ethnique, de profession ou de revenus. Les autres politiques non plus d'ailleurs, mais c'est moins criant.

Pour rappel, on n'élit pas les sénateurs. Ils sont élus par les "grands électeurs". La démocratie indirecte au 1er degré ce n'est déjà pas le pied, mais au second c'est encore pire.

Ce chiffre me rend triste à chaque fois, quand je me rend compte que ma belle-mère est toujours en vie.

Il y a bien d'autres choses que Office ou LOO. Un script Python ou R, un document LaTeX, des logiciels spécialisés, etc. LOO c'est de la merde, et pire qu'office, tout le monde le sait.

Franchement, je ne connais pas grand monde qui utilise cet outil à des fins autres que triviales dans un contexte qui ne soit pas professionnel et contraint.

Oui c'est vrai qu'il n'y a pas un pourcentage non négligeable de boîtes qui utilisent Excel comme pière angulaire de leur business pour faire tout et n'importe quoi que j'aurais du mal à qualifier de "trivial".

Je comprend sa phrase comme

SI non(professionnel ou trivial)
    outil utilisé à des fins triviales

donc il ne dit pas que des boites peuvent utiliser Excel pour tout et n'importe quoi.

La France où la génération du baby boom a récupéré les emplois, les pouvoirs, les terres, fais travailler les générations suivantes pour eux via les retraites par répartition (en ayant très peu payés eux-mêmes) et pour finir se font payer leurs soins via la "solidarité nationale". Il y a les valeurs proclamées, et il y a la réalité des faits.

L'aiguille tourne plus rapidement pour ce prix là ?

Mon proxy au bureau

http://slipsum.com/ - Access Denied
Your request was denied because of its content categorization: Adult/Mature Content;Placeholders.

Le nom importe ;)