Pour devoir mettre régulièrement les mains dans l'API perl de vmware je peux affirmer une chose : il est bien plus simple de manipuler des vm xen avec un shell et un peu de perl plutot qu'apprendre les centaines de pages de l'api.
En gros il est plus simple d'utiliser des outils "dont on a l'habitude" (le perl et le sh), plutôt que d'apprendre une nouvelle API. Et c'est la ou je n'aime pas ESX : c'est un produit dans la philosophie Windows mais ca peut aussi faire tourner des Linux et pour ma part je passe mes journées à me battre avec les windowsiens qui gerent mes esx.
Bref j'aime pas esx :)
<mavie>
j'ai 1 cluster de 8 esx à patcher. L'admin esx me dit qu'il faut 8h/esx pour passer les patchs. Surpris je dis que je vais regarder. Le patch est fournis sous la forme d'un rpm dans un tgz et il y a une commande pour passer le patch. L'admin ESX venant de windows m'explique qu'il prend chaque tgz, le copie sur sa machine, le detar, le met sur l'esx, lance la commande et ca pour chaque patch (une petite centaine). Et de temps en temps il faut rebooter. Sur un gros Xseries rebooter ça peut prendre 10/15min. Donc au final ca prend 8h.
Moi, première chose je lis le man de la commande de patch et je trouve le -b qui empeche le reboot. On a déja gagné 10minx50 ....
Ensuite un petit for i in tar etc et ca tourne tout seul.
Résultat j'ai patché tout mes serveurs en quelques minutes.
- un gsm
- un gps
- un ecran tactile
- un vrai os
- un vrai écran
- un peu de stockage genre 8Go
- une connection au net transparente
- du wifi
- du bluetooth
- de l'autonomie
- pas trop lourd
- pas trop gros.
- peut etre un vrai clavier mais pas forcément
J'aurais tendance à dire que ce besoin est assez courant mais il ne semble pas exister de produit y répondant.
je joue à wow depuis le début sous Debian puis ubuntu et je n'ai jamais eu de vrai soucis. Je dirais même que plus ça va mieux ça va. Et ca me permet de plus avoir de Windows sur mon disque.
J'ai cru comprendre (je ne suis que de loin ce point, et mes compétences en developpement kernel sont plus que limité), que l'api du kernel avait tendance à changer tout le temp.
Si c'est le cas j'en déduis que vmware doit tout le temp suivre ces changement si il veut avoir un kernel relativement récent.
Vrai/faux ?
Si c'est le cas c'est quand même un réelle perte de temp je trouve et je rejoins par là le commentaire sur l'utilisation de BSD plutot que de linux.
Posté par oau .
En réponse à la dépêche Nagios 3.0.
Évalué à 2.
Je suis surpris que personne ne parle de ce fork de bigbrother. J'ai plusieur fois tenté d'installer nagios ... sans succés. Je trouve ca horriblement compliqué pour mon petit cerveau :(.
Alors que hobbit est d'une simplicité déconcertante et d'une souplesse très agréable. Ok le résultat est pas super sexy mais il est très très efficace.
En tout cas je l'utilise et je pousse ma boite à l'utiliser. En remplacement de cette horreur de SRM dans un premier temps et peut être de tivoli/patrol un jour. En tout cas dans ma boite précédente c'est ce qui a été fait. Remplacer patrol,netview,what'up et un truc pour vérifier des urls par hobbit.
Pour linux nous on vient de faire rentrer 100 machines avec un contrat de 40 serveurs par trimestre sur plusieurs années. Que du linux même pour Oracle. Le seul bémol reste vmware esx qui n'a pas pour moi la souplesse de Xen. Mais un jour je vous le dis on le fera avec Xen :)
Certes AIX est vieillot mais il a de bonne infra structure, ainsi il suffit d'aller voir du coté des LPAR (Logical partitions) et de la version 6 d'AIX pour voir des fonctionnalités hors du commun ex: la partition mobility
Ainsi il est impressionnant de voir une machine virtuelle changer de machine physique en 2 secondes ! et sans coupure s'il vous plaît.
Mouais alors ça c'est vrai que sur les slides c'est beau, que le gars d'Austin venu faire la présentation maitrisait bien le sujet. Mais vmware et xen le font déja depuis longtemp, ça c'est un détail. Par contre les prérequis matériel nécessaire sur les deux p5 sont très limitant et empeche de faire LE truc qui nous parraisait utile : migrer les partitions pour les updates de firmware. Et bien ce n'est pas possible. Les deux p5 doivent avoir exactement le même niveau de firmware .... super.
C'est d'ailleur un problème récurent que j'ai sur les x et les p que je n'avait pas sur les DL d'HP : il faut d'une part mettre continuellement à jours les firmwires et d'autre part on n'a pas d'outils utilisable pour vérifier simplement si une machine est à jour ou pas et ou trouver le firmwire qui va bien. Je dis bien utilisable l'outil, car il parait que IBM director le fait mais personne chez nous n'a jamais réussi à le mettre en place ....
il y a peut être des choses trés bien dans aix mais je ne les ai pas encore vu. Bon ok ca ne fait que 1an que je travaille avec, alors que j'ai passé plus de 10ans sur linux et je continue à prêcher la bonne parole :). Surtout que IBM fourni plein de rpm GNU (vi tar less gawk). Et j'ai transformé mes AIX en linux :)
Par exemple là je tente l'installation de latex ..... c'est pas gagné. Le script d'install de texlive me rend la main sans rien me dire :(
dans mon monde de PVLAN (oui ca aussi c'est du grand art j'aime beaucoup avoir deux machines dans le même réseau qui discutent pas entre elle), toutes mes machines sont isolées.
Tu penses qu'on peut faire passer nfs par le socks ? :)
quand je vois a quel point le college que je fréquente est à la bourre sur ce point j'ai pas grand espoir que L'EN prenne de la graine.
La majorité des profs me disent : "l'informatique ? A oui le truc dans lequel je mets mes notes à la fin du trimestre ? Ca marche jamais. Sinon inter quoi ? Internet ? connais pas ..."
il y a une chose que je ne comprend vraiment de la part de MS :
- c'est quand même une grosse et belle boite avec tout plein de bon dev. Alors pourquoi ne sont il pas capable d'écrire eux même un vrai moteur de recherche ? (sérieux qui utilisent msn search ? Alors qu'ils ont débauché le gars de altavista.com pour le faire).
- pourquoi ne sont il pas capable d'écrire eux même leur solution de pub ciblé ? Car visiblement c'est ce qui intéresse MS dans le rachat de Yahoo.
En gros pourquoi ils se démerdent pas tout seul ? C'est plus simple de racheter ? Ou alors ils achètent pour faire taire la concurrence ? Dans ce cas la quel intérêt d'acheter le second ?
Ca fait des années que je regarde MS de loin c'est vrai, j'ai la chance de n'avoir jamais eu à m'en servir au quotidien, mais j'ai vraiment l'impression qu'ils passent à coté de tout et que seul leur cash et leur hégémonie leur permettent de s'en sortir. Quelques exemples :
- internet (en 98 pour MS ce n'était qu'une mode)
- Hotmail qu'ils ont je crois racheté,
- Msn Messenger qui à bouffé icq juste parce que messenger était de base dans XP,
- IE qui est une vraie plaie (jamais testé le 8) : pas d'onglet pas d'anti popup etc,
- la xbox 1 300M$ de perte, la xbox2, (nintendo débarque et rafle tout :) )
- et le pire ca doit être Vista (5 ans de dev pour faire une skin à XP .....)
- et le Zune (mon petit frère de 14ans en plein age kikoo lol msn ne connait même pas c'est dire ...)
voilà ce qui me dégoute le plus chez MS c'est qu'ils tirent tout vers le bas, alors qu'ils pourrait tirer tout vers le haut.
"on parlais de "mises à jour" entre version de update (par exemple de rhel4-ws-32-u4 vers rhel4-ws-32-u5)"
j'ai jamais fait gaffe si on passait d'un update4 à un update5. Je regarderais.
Ensuite pour le passage de rh4 à rh5, venant de debian ca fait bizarre mais ca permet de faire payer les migrations aux clients :)
Enfin pour répondre à Raphael si tu achetes une rhel comme tu dois le faire tu as le rhn compris dans la licence. C'est le rhn de redhat, nous on a le notre. C'est cher très cher (120 000€ je crois) mais bien pratique.
Il existe des outils. Utilisons les. Le rhn c'est bien très bien mangez en.
"je bosse (suis un tout petit) pour le + gros client redhat france, dans le plus gros parc nfs de france, et les mises à jour redhat, on les fait A LA MAIN."
on va pas faire de concour de taille de sexe mais j'aimerais bien savoir ou tu bosses. Par contre faire les updates rhel à la main c'est, excuse moi, complétement débile. Depuis plusieur années existe un truc super : le redhat network. On upgrade plus d'un millier de redhat tout les mois sans aucun problème. Sauf pour les quelques redhat qui tourne sur les xSeries d'IBM avec des drivers hors kernel. Sinon sur HP aucun soucis.
J'ai bossé 3 ans sur mysql 4.1. En véritable production pour un gros site français de vente en ligne. 200Go 10k requetes/s, du backup à chaud, des transactions, 5 serveurs réplicas. Aujourd'hui je bosse sur du oracle et du db2 et pour être franc mysql me manque. Il est simple, robuste et j'ai toujours trouvé très clair la doc pour faire le tunning.
Ces remarques concernants mysql me hérisse vraiment le poil !
Nous utilisont GFS en production pour un grand site marchand depuis pres d'un an.
Nous avons 10 machines dans le cluster et pas loin de 10to de donnée sur les differentes baies. Surtout des fichiers de tailles moyenne (qq Mo).
Nous en sommes très satisfait et n'avons pas eu de problème majeur mis à part avec l'agent de surveillance hardware de HP. En fait le gfs aime pas trop df :)
Donc pleinement satisfait de GFS concernant des fichiers.
Concernant les bases de données (qui est d'après RH la principale utilisation de GFS) je n'ai aucune experience.
Sinon pas besoin de Cluster Suite une simple RHE suffit.
refait tes locales (/etc/locales.gen et tu mets fr_FR ISO-8859-1) et puis export LANG=fr_FR et roulez sinon tu choisis dans gdm. Oublie pas de faire locale-gen aprés avoir modifier /etc/locales.gen
Sait on quels morceau de linux sont des contributions de IBM car pour moi linux est juste le kernel donc ca voudrais dire que IBM participe au développement du kernel et que Linus à accepté les modifications.
Si quelqu'un à des éclaircissement je suis preneur
Perso dans la boite je viens de realise ce genre de migation. Le tout base sur un exim4 + imap + mysql + evolution . Exim4 est vraiment tres bien fait et permet de bien gerer le contenu des mails qui transitent. Ensuite imap a permis de migrer les mails deja existants grace a un drag and drop dans Outlook du compte pop au compte imap et voila tout les mails stocke sur le serveur dans leur repertoire respectif. (note outlook a bcp bcp de mal avec imap ca le fait freeze assez souvent). Le plus dur a ete de migreer leur calendrier ca a ete long a inserer dans
notre application interne mais ca c'est bien passe. Donc oui c'est fesable :)
bon deja pour info le correcteur grammatical de MSOffice marche trés mal comme tout les autres d'ailleur. La correction de la grammaire est une chose tres difficile alors un bon http://www.bescherelle.com/(...) ca vaut tout ces trucs qui marchent pas et avec un bon dico aussi.
Sinon d'apres mon experience personnel (rapport de stage, documentation) j'ai toujours prefere utiliser Latex pour faire mes rapports plutot que de batailler des heures avec word ou ooo pour arriver a faire une bon sommaire ou des notes de pied de pages correctes. Encore un avantage a latex l'insertion de formule mathematique un peu complexe, chose infesable avec Word.
Puis pour les allergiques a vi y'a de tres bon wysiwyw (lyx et differents plugin pour vim et emacs)
[^] # Re: FAINEANT ???
Posté par oau . En réponse au message Limitation du scsi sous linux. Évalué à 1.
je ne cherche pas à savoir quel est la taille maximum d'une partition mais quelle est la taille maximum d'un disk physique.
cordialement
Olivier AUDRY
[^] # Re: Idem pour Open Source vs Propriétaire
Posté par oau . En réponse au journal Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Idem pour Open Source vs Propriétaire
Posté par oau . En réponse au journal Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?. Évalué à 3.
En gros il est plus simple d'utiliser des outils "dont on a l'habitude" (le perl et le sh), plutôt que d'apprendre une nouvelle API. Et c'est la ou je n'aime pas ESX : c'est un produit dans la philosophie Windows mais ca peut aussi faire tourner des Linux et pour ma part je passe mes journées à me battre avec les windowsiens qui gerent mes esx.
Bref j'aime pas esx :)
<mavie>
j'ai 1 cluster de 8 esx à patcher. L'admin esx me dit qu'il faut 8h/esx pour passer les patchs. Surpris je dis que je vais regarder. Le patch est fournis sous la forme d'un rpm dans un tgz et il y a une commande pour passer le patch. L'admin ESX venant de windows m'explique qu'il prend chaque tgz, le copie sur sa machine, le detar, le met sur l'esx, lance la commande et ca pour chaque patch (une petite centaine). Et de temps en temps il faut rebooter. Sur un gros Xseries rebooter ça peut prendre 10/15min. Donc au final ca prend 8h.
Moi, première chose je lis le man de la commande de patch et je trouve le -b qui empeche le reboot. On a déja gagné 10minx50 ....
Ensuite un petit for i in tar etc et ca tourne tout seul.
Résultat j'ai patché tout mes serveurs en quelques minutes.
Conclusion : l'admin nt est pas assez FAINEANT
</mavie>
# Suis - je si différent ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
- un gsm
- un gps
- un ecran tactile
- un vrai os
- un vrai écran
- un peu de stockage genre 8Go
- une connection au net transparente
- du wifi
- du bluetooth
- de l'autonomie
- pas trop lourd
- pas trop gros.
- peut etre un vrai clavier mais pas forcément
J'aurais tendance à dire que ce besoin est assez courant mais il ne semble pas exister de produit y répondant.
Vous en pensez quoi ?
[^] # Re: Un peu trop technique
Posté par oau . En réponse au journal Jouer sous Linux, d'un point de vue de canard. Évalué à 3.
# API
Posté par oau . En réponse au journal VMware et la GPL. Évalué à 0.
Si c'est le cas j'en déduis que vmware doit tout le temp suivre ces changement si il veut avoir un kernel relativement récent.
Vrai/faux ?
Si c'est le cas c'est quand même un réelle perte de temp je trouve et je rejoins par là le commentaire sur l'utilisation de BSD plutot que de linux.
Apple a bien joué sur ce coup là.
# Hobbit ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche Nagios 3.0. Évalué à 2.
Alors que hobbit est d'une simplicité déconcertante et d'une souplesse très agréable. Ok le résultat est pas super sexy mais il est très très efficace.
En tout cas je l'utilise et je pousse ma boite à l'utiliser. En remplacement de cette horreur de SRM dans un premier temps et peut être de tivoli/patrol un jour. En tout cas dans ma boite précédente c'est ce qui a été fait. Remplacer patrol,netview,what'up et un truc pour vérifier des urls par hobbit.
[^] # Re: L'avenir d'AIX
Posté par oau . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 2.
[^] # Re: AIX - Mais quel avenir ?
Posté par oau . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 2.
Certes AIX est vieillot mais il a de bonne infra structure, ainsi il suffit d'aller voir du coté des LPAR (Logical partitions) et de la version 6 d'AIX pour voir des fonctionnalités hors du commun ex: la partition mobility
Ainsi il est impressionnant de voir une machine virtuelle changer de machine physique en 2 secondes ! et sans coupure s'il vous plaît.
Mouais alors ça c'est vrai que sur les slides c'est beau, que le gars d'Austin venu faire la présentation maitrisait bien le sujet. Mais vmware et xen le font déja depuis longtemp, ça c'est un détail. Par contre les prérequis matériel nécessaire sur les deux p5 sont très limitant et empeche de faire LE truc qui nous parraisait utile : migrer les partitions pour les updates de firmware. Et bien ce n'est pas possible. Les deux p5 doivent avoir exactement le même niveau de firmware .... super.
C'est d'ailleur un problème récurent que j'ai sur les x et les p que je n'avait pas sur les DL d'HP : il faut d'une part mettre continuellement à jours les firmwires et d'autre part on n'a pas d'outils utilisable pour vérifier simplement si une machine est à jour ou pas et ou trouver le firmwire qui va bien. Je dis bien utilisable l'outil, car il parait que IBM director le fait mais personne chez nous n'a jamais réussi à le mettre en place ....
[^] # Re: faut pas chipoter
Posté par oau . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 5.
[^] # Re: faut pas chipoter
Posté par oau . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 1.
Par exemple là je tente l'installation de latex ..... c'est pas gagné. Le script d'install de texlive me rend la main sans rien me dire :(
Ou est le apt-get install tetex-bin :)
[^] # Re: mouais...
Posté par oau . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 2.
dans mon monde de PVLAN (oui ca aussi c'est du grand art j'aime beaucoup avoir deux machines dans le même réseau qui discutent pas entre elle), toutes mes machines sont isolées.
Tu penses qu'on peut faire passer nfs par le socks ? :)
[^] # Re: m'enfin..
Posté par oau . En réponse à la dépêche Le ministère de la Défense suit la voie tracée par la gendarmerie. Évalué à 3.
La majorité des profs me disent : "l'informatique ? A oui le truc dans lequel je mets mes notes à la fin du trimestre ? Ca marche jamais. Sinon inter quoi ? Internet ? connais pas ..."
# Mais ...
Posté par oau . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 6.
- c'est quand même une grosse et belle boite avec tout plein de bon dev. Alors pourquoi ne sont il pas capable d'écrire eux même un vrai moteur de recherche ? (sérieux qui utilisent msn search ? Alors qu'ils ont débauché le gars de altavista.com pour le faire).
- pourquoi ne sont il pas capable d'écrire eux même leur solution de pub ciblé ? Car visiblement c'est ce qui intéresse MS dans le rachat de Yahoo.
En gros pourquoi ils se démerdent pas tout seul ? C'est plus simple de racheter ? Ou alors ils achètent pour faire taire la concurrence ? Dans ce cas la quel intérêt d'acheter le second ?
Ca fait des années que je regarde MS de loin c'est vrai, j'ai la chance de n'avoir jamais eu à m'en servir au quotidien, mais j'ai vraiment l'impression qu'ils passent à coté de tout et que seul leur cash et leur hégémonie leur permettent de s'en sortir. Quelques exemples :
- internet (en 98 pour MS ce n'était qu'une mode)
- Hotmail qu'ils ont je crois racheté,
- Msn Messenger qui à bouffé icq juste parce que messenger était de base dans XP,
- IE qui est une vraie plaie (jamais testé le 8) : pas d'onglet pas d'anti popup etc,
- la xbox 1 300M$ de perte, la xbox2, (nintendo débarque et rafle tout :) )
- et le pire ca doit être Vista (5 ans de dev pour faire une skin à XP .....)
- et le Zune (mon petit frère de 14ans en plein age kikoo lol msn ne connait même pas c'est dire ...)
voilà ce qui me dégoute le plus chez MS c'est qu'ils tirent tout vers le bas, alors qu'ils pourrait tirer tout vers le haut.
[^] # Re: Daube
Posté par oau . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 1.
j'ai jamais fait gaffe si on passait d'un update4 à un update5. Je regarderais.
Ensuite pour le passage de rh4 à rh5, venant de debian ca fait bizarre mais ca permet de faire payer les migrations aux clients :)
Enfin pour répondre à Raphael si tu achetes une rhel comme tu dois le faire tu as le rhn compris dans la licence. C'est le rhn de redhat, nous on a le notre. C'est cher très cher (120 000€ je crois) mais bien pratique.
Il existe des outils. Utilisons les. Le rhn c'est bien très bien mangez en.
[^] # Re: Daube
Posté par oau . En réponse à la dépêche Le poste de travail du gendarme sous GNU/Linux Ubuntu. Évalué à 2.
on va pas faire de concour de taille de sexe mais j'aimerais bien savoir ou tu bosses. Par contre faire les updates rhel à la main c'est, excuse moi, complétement débile. Depuis plusieur années existe un truc super : le redhat network. On upgrade plus d'un millier de redhat tout les mois sans aucun problème. Sauf pour les quelques redhat qui tourne sur les xSeries d'IBM avec des drivers hors kernel. Sinon sur HP aucun soucis.
[^] # Re: Et Derby alors ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche Sun Microsystems fait l'acquisition de MySQL. Évalué à 3.
Ces remarques concernants mysql me hérisse vraiment le poil !
[^] # Re: La configuration du noyau
Posté par oau . En réponse au message Probleme de détection de RAM. Évalué à 1.
[^] # Re: OCSF2 ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche Linux 2.6.16 est sorti. Évalué à 9.
Nous utilisont GFS en production pour un grand site marchand depuis pres d'un an.
Nous avons 10 machines dans le cluster et pas loin de 10to de donnée sur les differentes baies. Surtout des fichiers de tailles moyenne (qq Mo).
Nous en sommes très satisfait et n'avons pas eu de problème majeur mis à part avec l'agent de surveillance hardware de HP. En fait le gfs aime pas trop df :)
Donc pleinement satisfait de GFS concernant des fichiers.
Concernant les bases de données (qui est d'après RH la principale utilisation de GFS) je n'ai aucune experience.
Sinon pas besoin de Cluster Suite une simple RHE suffit.
Cordialement
Olivier AUDRY
[^] # Re: Noyau 2.6.3 dans les bacs
Posté par oau . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.3 dans les bacs. Évalué à 1.
[^] # Re: Plus d'utilsateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ
Posté par oau . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 3.
J'utilise une debian et j'ai trouvé les paquets ici :
http://asgardsrealm.net/~jcollins/debs/(...)
voilà
[^] # Re: Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux
Posté par oau . En réponse à la dépêche Benchmarks 'compréhensibles' des systèmes de fichiers sous Linux. Évalué à 2.
debian c'est bien :)
[^] # Re: est-ce vraiment un bien ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 1.
Si quelqu'un à des éclaircissement je suis preneur
merci
[^] # Re: Séminaire gratuit sur Paris: migrez votre messagerie en libre
Posté par oau . En réponse à la dépêche Séminaire gratuit sur Paris: migrez votre messagerie en libre. Évalué à 2.
notre application interne mais ca c'est bien passe. Donc oui c'est fesable :)
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?. Évalué à 2.
bon deja pour info le correcteur grammatical de MSOffice marche trés mal comme tout les autres d'ailleur. La correction de la grammaire est une chose tres difficile alors un bon http://www.bescherelle.com/(...) ca vaut tout ces trucs qui marchent pas et avec un bon dico aussi.
Sinon d'apres mon experience personnel (rapport de stage, documentation) j'ai toujours prefere utiliser Latex pour faire mes rapports plutot que de batailler des heures avec word ou ooo pour arriver a faire une bon sommaire ou des notes de pied de pages correctes. Encore un avantage a latex l'insertion de formule mathematique un peu complexe, chose infesable avec Word.
Puis pour les allergiques a vi y'a de tres bon wysiwyw (lyx et differents plugin pour vim et emacs)