Octabrain a écrit 1685 commentaires

"- ne propose pas le sélectionner à la souris et coller avec le bouton du milieu."
Ah ça c'est au contraire une très bonne idée de ne pas proposer cette fonction totalement stupide. La moindre sélection de texte et ton presse-papiers est perdu, trop cool. Et en plus des fois c'est buggé ce truc, quelle plaie.

"L'auteur préfère un logiciel qui marche à un moshup."
Un moshup ? C'est quoi ?

"Pourtant, lorsqu'on voit tous les thèmes et travaux sur deviantart, je me pose des questions. En tout cas, il y a de nombreux artistes qui sont près à travailler dans le libre."
Le rapport entre devianTART [http://encyclopediadramatica.com/DeviantART] et le libre ?

L'accélération matérielle graphique est-elle supportée ? Qu'en est-il des applications 3D ? (OpenGL, DX)

Méthode bourrine (il y a peut-être plus fin, par exemple des fonctions proposées par bison) :
Créer un pipe(2) (man 2 pipe), passer une extrémité à bison, et dans l'autre, écrire ta chaine de caractères.

Je ne suis pas sûr de réussir à formuler des commentaires de qualité, mais j'essaierai quand je serai bépo-opérationnel :)

Venant du dvorak-fr de Josselin Mouette, se mettre au bépo est difficile à cause de quelques confusions, par exemple le 's' et le 't' sont inversés et je me trompe systématiquement.
Sinon, il faut aussi un temps pour s'habituer au TM, même pour du azerty.

C'est encore mieux.

L'un n'empêche pas l'autre, d'ailleurs l'un est un nom commun, et l'autre un adjectif.

Lis mon message d'en dessous, j'ai vu une dizaine d'images, et aucune n'illustre ce que tu dis.
Ensuite ton lien ne montre que des bugs, pas des comportements normaux ou représentatifs, ce n'est donc vraiment pas pertinent. C'est comme si je disais "les humains sont stupides", en me contenant de prendre l'exemple d'un cas exceptionnellement dégénéré comme toi.

(Si t'as pas compris : tu ne montres aucun exemple précis, tu dis juste "t'as qu'à chercher par là, yen aura peut-être dans le tas, mais moi je suis trop pressé pour prouver mes arguments")

"Amuse-toi, tu trouveras plein d'exemples amusants : http://google.fr"

Merci, t'es vraiment très con toi...

Si tu n'est pas de cet avis, explique alors, plutôt que de refuser en bloc.

Mais si, comme il n'apprend rien à l'école, papa va lui apprendre des trucs trop trop utile, comme lancer des jeux en console.

Exemple ?

> Personnellement je ne suis pas contre la vulgarisation scientifique, par contre je n'aime pas que sous prétexte de "simplification" on en vienne à utiliser des exemples ou des explications qui, par trop simplistes, en viennent à déformer la réalité et à tromper les gens (les journalistes font ça avec l'information : sous prétexte de "simplification" ils en viennent à faire de la désinformation).
Il est impossible de simplifier sans déformer. Et toute abstraction "fuit" [http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.htm(...)].

> Autant que la GUI .... La GUI nécessite de se souvenir dans quel menu il faut passer pour retrouver une fenetre qui te donnera la bonne case à cocher. C'est pareil sauf que d'un coté la mémoire est visuelle, de l'autre c'est un autre cheminement.
Non, je vais te répéter ce que tu ne veux pas lire : dans le GUI, tu peux explorer les menus, sans forcément devoir sortir un manuel séparé.
De même que certains pensent qu'un bon code source doit s'expliquer tout seul avec le minimum de commentaires, certains pensent qu'une interface graphique devrait s'expliciter toute seule sans besoin de manuel (infaisable avec la CLI, ne me parle pas de --help, ça na vraiment rien à voir)

> Affirmation totaement absurde et erronnée.
Bel argument.

... ça fait depuis le début que je dis ça, et j'ai ajouté que la plupart du temps, les gens n'avaient besoin que d'un nombre limité et précis de fonctions, et que celles-ci peuvent être regroupées dans un GUI afin de leur simplifier la tâche. Mais certains ici préféreraient visiblement gratter leur disque dur à la main plutôt que de lancer un éditeur de texte car ça leur facilerait encore trop la tâche, et qu'on apprend plus rien à l'école [http://xkcd.com/378/].

Ce genre de règles qui t'empêchent d'utiliser un caractère précis ? Si le caractère est vraiment interdit dans un GUI, c'est pour une autre raison, et le GUI t'expliquera bien que le caractère est interdit. Avec la CLI, tu te contenteras d'un "syntax error at character 42".

Dans le même genre, si on a thttpd, et qu'on a pas besoin de tant de fonctions : "thttpd -D -d DOSSIER -p PORT".

> si tu n'aimes pas, tu lis pas
C'est comme goatsex, "if you find this photograph offensive, please don't look at it".

http://www.messageacaractereinformatif.com/

Il en connait juste un tout petit peu plus que grep...

zgrep ? ça ne marche qu'avec ce qui est compressé avec gzip, ça ne lit pas les binaires...
xargs ? va falloir faire des pipes, coller des bouts d'un peu partout, ça commence à devenir plus complexe qu'un simple grep, alors que le GUI de recherche pourra être plus adapté.
C'est vraiment une solution très incomplète.

https://linuxfr.org/comments/1026400.html#1026400