Olivier Jeannet a écrit 1400 commentaires

En effet, la nouvelle dit "GCC's Release Engineer (que l'on peut traduire par: ingénieur en charge de la réalisation de GCC).", ce qui n'est pas vraiment ça !

"to release" dans ce sens veut dire "diffuser" (ou "sortir" ou "rendre public").

"en charge de la réalisation" se dirait plutôt "implementation manager" (au fait "en charge de" est un léger anglicisme (in charge of), il vaut mieux dire "chargé de" ou "responsable de".) Et oui, "implementer" comme on le dit en français pour dire "programmer" est juste un anglicisme qui veut dire "réaliser", "mettre en oeuvre", "rendre effectif", "mettre à exécution".

Normalement, c'est interdit par le mélange des licences de Windows et du boot loader de Windows

J'ai du mal à croire qu'on puisse interdire ce genre de choses, en tous cas en France. Si MS peut interdire le dual-boot, il pourrait tout aussi bien interdire d'utiliser StarOffice sur son système par exemple... Et ça j'en doute !

En fait je n'ai pas lu tout son bouquin mais les 10 ou 20 premières pages sont déjà très intéressantes (d'où je tire ce que j'ai dit sur son livre), il me reste à le finir ! Ce que tu dis étant en accord avec le titre du livre, tu ne peux qu'être dans le vrai avec ton impression.

(bizarre on a mis "-1" à mon commentaire initial, ainsi qu'au tien, moi je t'ai remis "+1", parfois je saisi mal les raisons des scores, enfin passons)

A noter que SuSE a inclus LVM depuis pas mal de distributions (la 6.3), avant que ça soit inclu en standard dans le noyau (à partir du 2.4, et même du 2.3.47 pour être précis). Sur la SuSE 6.4 (noyau 2.2.14) il s'agissait de la version 0.8, je l'avais essayée pour voir les perfs (j'avais fait des benchmarks pour ma boîte), la différence de vitesse était notable mais les snapshots marchaient bien déjà. Il faudrait que je refasse des tests avec un noyau 2.4 récent (qui contiendra une version récente de LVM).

Un papier blanc (c'est quoi la traduc exacte de "white paper" ?) sur LVM (faite par SuSE) est ici : http://www.sistina.com/lvm_whitepaper.pdf(...) (pour ceux qui n'aiment pas la SuSE, ça va vous gratter parce qu'ils collent leur nom souvent dedans, désolé).

Cherche pas le capitalisme c'est une idéologie qui a la capacité à phagocyter les théories qui pourrait la contredire.

Le capitalisme n'est pas une idéologie, c'est le nom qu'on a donné au système économique qui s'est mis en place au 19e siècle dans les pays occidentaux. Aucun pays n'a décidé du jour au lendemain : "tiens, je vais me mettre au capitalisme", le capitalisme est l'évolution de notre économie. Au début du 20e siècle, Max Weber a écrit un livre (l'éthique protestante et l'esprit du capitalisme) où il explique qu'un des éléments qui permet le capitalisme est la liberté de choisir son employeur (concept qui n'a pas toujours existé), l'autre étant l'organisation rationnelle du travail.

Le communisme (qu'on oppose souvent au capitalisme) est lui une idéologie (même une utopie), idéologie qu'on a essayé d'imposer dans quelques pays (avec le succès que l'on sait).

crypter c'est cacher le sens d'un message en le codant ou en le chiffrant

Pour être très précis, le chiffrement est un codage.

Un codage est une transformation de données vers une autre forme, transformation univoque pour un vrai codage (par exemple le morse est un codage, l'ASCII aussi, etc...). On passe d'un code à un autre code. A noter qu'avec cette définition, passer d'une image 24 bits brute à du JPEG n'est pas un codage car on perd de l'information (est-ce qu'on peut parler de codage approché ?).
La compression de données est un codage, on parle par exemple de codage de Huffman (en l'occurrence ça peut constituer une forme de chiffrement puisqu'on obtient un flux illisible à l'oeil nu, et avec des données semblant aléatoires).

Un chiffrement est un codage fait exprès pour rendre les données inintelligibles, un exemple connu étant la transformation des lettres "A" -> "B", "B" -> "C", etc.. En général pour le chiffrement on utilise une clef, alors que pour le codage il n'y a qu'un algorithme.

Juste pour info aussi (:-), pour dire "ça" dans le sens de "cela", on ne met pas d'accent sur le "a". Le seul cas où on met un accent est dans l'expression "çà et là".

d'utiliser un encodeur pour encoder
pour encoder la télé
pour un encodage à deux passes

J'ai comme l'impression que tu n'as pas lu mon commentaire (celui à l'origine de la discussion, cf le titre qui est de moi)...

C'est pas encodeur ni encodage mais codeur et codage !!

DivX 5.x encoder [...] (NdM: [...] un codeur DivX 5.x )
ALPHA-VERSION ENCODER (NdM : codeur en version pré-alpha)

Raaaahhhh trop bon le modérateur !
Pour une fois que je ne lis pas "encodeur", merci !

Le modérateur a gagné la boisson de son choix au prochain pot linuxfr :-)
(si si)

Au fait, le codec, vous l'utilisez avec quoi de préférence, avifile, mplayer, autre ? Je me rappelle que j'étais un peu perplexe en téléchargeant la version 5 car on récupère un ".so" et pas un truc à mettre dans le répertoire /usr/lib/win32 avec les autres codecs.

Oui c'est impressionnant la vitesse de ce navigateur, que ce soit pour ouvrir une page locale(sur disque) ou sur le Net.
J'ai pourtant un Duron 1 GHz et plein de mémoire, et Netscape 4 met plusieurs secondes à afficher des pages qui mettent moins d'une seconde avec Dillo. Mozilla est battu aussi. Je suppose que le fait que Dillo "supporte" moins de chose que Netscape et Mozilla y est aussi pour quelque chose.

C'est fou qu'avec un processeur de 1 GHz, j'arrive tout juste à avoir l'impression de vitesse que j'avais avec le navigateur AWeb sur mon Amiga 1200 (68030 50 MHz). C'est à désespérer de la qualité de programmation actuelle... Dans le même genre, KDE 2 met plus de 10 secondes à se lancer sur un Pentium 933 MHz. Mais comment programment-ils ?!

il faut faire la difference entre les SGBDRO (Relationnel Objet) [...] et les SGBDOO

Peux-tu expliquer la différence STP ?

Je connais awk et les expressions rationnelles, mais là c'est un chef-d'oeuvre de commande de gourou !

Faut pas que je montre linuxfr à mes potes que je veux convertir à Linux et qui trouvent ça compliqué, quand cette astuce est affichée ! :-)
Une "simple" ligne de commande, qu'est-ce ça doit être alors dans les cas compliqués !

Il ne parait pas forcément évident à tout le monde que voter pour un autre parti politique que le PS soit de nature à "se rendre malade".

C'est ce que je me disais aussi, on est au moins 2 ! :-)

En fait on est beaucoup plus vu que 84 % des votants ont choisi autrement dimanche dernier...

PS: je sens que je vais encore perdre quelques XP avec ce commentaire ;-)
PPS: Ca me déçoit quand même parce que je ne mets pas "-1" à ceux qui n'ont pas les mêmes opinions que moi. D'ailleurs je mets rarement "-1".

(hors-sujet toujours mais j'ai des commentaires "en-sujet" ailleurs pour compenser ;-)
(vu la période électorale, je me permets pour une fois de revenir sur le sujet)

Waou, j'ai eu 10 votes et 10 "-1" à mon message d'hier 15:09 (celui où je te faisais ma remarque) ! J'ai comme l'impression que Chirac est mal vu ici :-/ (je dis ça l'air naïf mais ça ne me surprend pas...) Pourtant j'y tenais des propos tout à fait modérés et je n'ai pas parlé d'idéologie.

Je prends bonne note de ta correction, mais c'est dommage, tu en remets quand même une couche : "c vrai que les deux sont des escrocs"...
"escroc", le mot est fort quand même.

Sans parler des opinions politiques, j'aimerais savoir en quoi Chirac est un escroc ? Surtout que les histoires où on aimerait avoir son témoignage ne concernent pas un enrichissement personnel mais un financement de parti, et là il n'est pas le seul, tous les camps politiques sont touchés. Ce n'est pas parce que les Guignols, à force de tout caricaturer/simplifier, de marteler que Chirac est un "escroc", qu'il faut gober ça sans réfléchir.
Attention, je n'ai pas dit que Chirac n'avait rien à se reprocher (note très personnelle : je n'ai pas voté pour lui au 1er tour)

(hors sujet)

"Le 5 mai votez escroc, pas facho!"

Pas très malin ce genre de slogan, c'est comme ça qu'on apporte de l'eau au moulin de Le Pen, qui se prétend "propre" (ce qui est faux bien entendu) et les autres pourris.
De plus Le Pen est intéressé par l'argent, ce qui n'est pas le cas de Chirac (même s'il a un rapport à l'argent pas toujours parfait). Le Pen a été condamné (entre autres) pour captation d'héritage.

c'est un prob super connu, si l'espace du HD est saturé la base explose sur toutes les versions de postgres

C'est fort cette histoire, ils ne vérifient pas les valeurs de retour de write() ou quoi ?!
Si c'est connu depuis longtemps ça ne devrait pas être dur à corriger quand même...

sature la partoche ou tu as tes datas : BOOOM

Tu devrais préciser, ainsi que le demandait "anonyme512", de quelle version de Postgres il s'agit, et éventuellement la version de l'OS, et le système de fichiers utilisé.

C'etait juste un trait d'humour, j'utilise postgreSQL aussi :)

Vas-y mollo avec ce genre d'humour parce que j'utilise moi aussi Postgres et je préfère savoir si c'est un problème qui peut arriver vraiment et sous quelles conditions, ou non.
J'ai déjà saturé (avec pgbench d'ailleurs) la partition sur laquelle je faisais tourner Postgres, partition qui contenait une vingtaine de bases, et à ma connaissance les index ont tenu le coup. Le programme (pgbench) qui remplissait la base s'est arrêté comme un grand en erreur.

J'aimerais savoir ce qu'il se passe avec d'autres bases, quand on sature la partition sur laquelle ça tourne.

la filiale francaise [...], cette filiale existant encore (même si elle croule sous les procès).

Je ne suis pas au courant, tu peux en dire plus STP ?

En tout cas c'est bien dommage, les manuels francais de la suse étant une mine d'informations

Tout à fait d'accord, c'est une des raisons qui me font acheter la SuSE.

On ne doute pas qu'il y'a rien de plus réjouissant pour un farceur que de rencontrer un autre farceur.

Je ne vois pas en quoi ce que j'ai pu écrire peut me faire passer pour un farceur. J'écris des messages précis et argumentés, sans polémique (sauf le dernier à la rigueur, mais ton acharnement à répondre doit être contagieux...)

adoration, culte solaire à l'égard de SuSE, interdiction de poser le moindre regard critique

Ha bon. Pas de ma part en tous cas. Et jeanmarc a une position tout à fait modérée et intelligente je trouve.

rejet pur et simple, definitif, de toutes ses contributions sans distinction

Je constate ton rejet systématique de la SuSE en tous cas.

Qui est l'extrémiste ?

(je préfère éviter les querelles personnelles ceci dit)
Il m'arrive de trouver tes contributions intéressantes mais tu as souvent une position qui manque singulièrement de nuances, aggravée par la quantité de tes contributions. Opinion tout à fait personnelle : tu gagnerais à avoir une certaine concision, et à éviter de toujours tout reprendre.

Intéressant ton commentaire.

Suse a rendu Yast propriétaire pour pouvoir survivre et non pas pour cacher quoi que ce soit

Je ne sais pas si on peut dire que Yast est propriétaire du fait qu'il n'est pas 100% libre. Et je ne sais pas si ça permet à SuSE de survivre (je ne le pense pas).
Comme ils donnent les sources, finalement tout le monde peut savoir comment il marche, et s'en inspirer. Je pense que d'autres distributions peuvent bénéficier de Yast, et c'est l'essentiel.

Personnellement, ce que je paie quand j'achète la SuSE (et ce qui me motive pour l'achat), ce n'est pas spécialement Yast mais tout le "packaging" (plein de logiciels prêts à être utilisés, avec la doc (man/html) installée en même temps), la fiabilité de l'ensemble, ainsi que les manuels qui sont bien faits. Certes l'installation me semble facile mais comme c'est quelque chose que je ne fais qu'une fois, je serais prêt à y passer plus de temps.

Devant l'attitude inacceptable de Suse qui profite honteusement du mouvement GPL, je te propose de boycotter purement et simplement TOUS les projets dans lesquels Suse serait impliqué.

Excellent ! :-)

Bien vu, j'aurais aimé la sortir celle-là.

C'est vrai qu'on peut se demander comment ils (ceux qui crachent bêtement sur SuSE) n'en étaient pas encore arrivés là...

Je me lance dans un commentaire parce que j'avoue que ça finit par me saoûler de voir certains (une minorité certes, mais bon) cracher sur la SuSE sous le prétexte que Yast n'est pas GPL. Les sources de Yast sont disponibles ce qui est déjà très important (quelqu'un a rappelé les termes de la licence, je ne l'ai pas lue). Que celui qui n'utilise aucun logiciel propriétaire lève le doigt (sans oublier que le BIOS n'est pas un logiciel libre).

Personnellement je me moque un peu que Yast ne soit pas libre (GPL) tant que tous les autres logiciels le sont, eux (le noyau, KDE, Mozilla, etc..). Je n'installe qu'une fois le système et ça marche bien, c'est surtout la suite qui est importante !
J'apprécie beaucoup que SuSE sponsorise pas mal de projets libres (quelqu'un a donné une liste plus haut, je ne vais pas la répéter).
Par ailleurs, la SuSE vient avec beaucoup de logiciels prêts à être installés et c'est très agréable. Je sais bidouiller un makefile au besoin, mais installer en 2 minutes c'est quand même très agréable. J'utilise surtout Linux pour sa fiabilité et sa souplesse, le fait qu'on puisse tout bidouiller; tout ça est dû au fait qu'il est libre et je suis un fervent partisan du libre. Je suis prêt à payer pour gagner du temps et pour un certain confort. J'ai choisi d'acheter mes versions de SuSE (toutes les 2-3 versions), sachant que ça aide SuSE à payer des développeurs de libre, et aussi pour la bonne qualité des manuels (ils sont bien traduits).

Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre tout ça.

Je sais qu'il y a d'autres distributions très bien, je parle surtout de ce que je connais.

il existe des logiciels libres mais ils n'y participent pas

Maaaaaiiis oui !
Et la marmotte, elle...
C'est vraiment navrant de lire des bêtises pareilles. Tout ça parce que Yast n'est pas GPL, la belle affaire. Les sources sont disponibles !

Un rappel des projets auxquels SuSE participe, souvent majoritairement :

Reiser FS, Alsa, la VM du noyau 2.4, Gnome, KDE, Xfree, ISDN4Linux, USB, supports des cartes WinTV et acquisition Video, etc...

(S'il n'existait que SuSE, on peut légitimement penser qu'il n'y aurait AUCUN logiciel libre.)

Ha bon.
Et tu te bases sur quoi pour dire ça ?
Il faudrait arrêter les délires sur la SuSE.

sur les machines basé sur des architectures AMD sur les machines basées sur des architectures AMD inacessible -> inaccessible La grosse faute qui a motivé ce message : afin que tout le monde est accès aux informations afin que tout le monde ait accès aux informations (ouille !)