Olivier Jeannet a écrit 1400 commentaires

Qu'est ce qu'il appelle "plantage" ton collégue ? Si c'est le freeze d'une task, un kill task résoud le probléme.

Il s'agissait de vrais plantages, la machine complète. Et la machine était un portable neuf avec Windows 2000. Il est en vacances donc je ne peux en savoir plus.

Une bonne fois pour toutes : Windows 2000 et XP sont d'une stabilité équivalente à Linux. C'est la stricte vérité.
ceux qui contrediront ce point sont d'une mauvaise fois évidente et malsaine !

Il faut accepter tous les témoignages.

J'utilise (en double boot avec Linux) Windows NT 4 SP 5 sur ma machine (bureautique non poussée, mail/web avec Netscape, programmation Java) et je dois reconnaître que ma machine plante vraiment rarement (l'avant dernière fois, c'était en lançant Internet Explorer !). Je connais des potes qui ont souvent des plantages avec leur NT.

Par contre, j'ai mon collègue de bureau qui s'y connaît plutôt en Windows et qui n'a rien contre, qui pestait récemment contre Windows 2000 ou Windows XP (je ne sais plus lequel) parce qu'il plantait plusieurs fois par jour. Je veux bien croire que ça peut être assez stable chez d'autres.

Quoiqu'il en soit, je n'ai JAMAIS planté aucune de mes machines sous linux (je parle du noyau, X s'est parfois bloqué dans le temps), j'en ai 6 au bureau qui sont des serveurs, et une chez moi.

le raid soft n'est pas aussi performant que le raid hard

Quelle différence de performance as-tu réellement constaté ? Ou tu parles juste à priori ?

J'ai été surpris des faibles performances d'une carte IBM ServeRAID 3L, dans un Netfinity bi-PIII 733 MHz. Alors que le débit brut (mesuré avec hdparm) sur un seul disque faisait 20 Mo/s (des IBM SCSI 9 Go 7200 tr/min), les 2 disques en *miroir* (RAID-1) avaient un débit de 7 à 10 Mo/s (et 14 en écriture, à n'y rien comprendre).

QMail a une licence particulière car l'auteur (Daniel J Bernstein) veut garder le contrôle sur les sources, afin de pouvoir mettre son tampon "vérifié par moi et libre de bugs et trous de sécurité".

De fait, le coeur de QMail n'a pas connu de failles depuis plusieurs années. DJB utilise une bibliothèque spéciale pour traiter les chaînes de caractères et éviter les buffer overflow et autres problèmes.

Du fait de sa license, il existe plein de patches à appliquer sur QMail pour ajouter des fonctionnalités, mais on n'a pas le droit de redistribuer la version patchée si elle n'a pas été approuvée par DJB. Ca embête du monde mais si le résultat est là (en terme de sécurité)... Quand on voit que même dans OpenSSH, pourtant géré par quelqu'un qui place la sécurité en priorité max (Theo de Raadt, OpenBSD), il y a régulièrement des trous...

Un portable en veille ne communique pas en permanence, il RECOIT en permanence les trames de signalisations envoyées par les BTS (emetteurs) a tous les mobiles d'une zone.

Tes explications sont précises mais un peu inexactes il me semble.
Le portable émet aussi de temps en temps, ne serait-ce que pour que le réseau sache quelle BTS utiliser pour joindre le mobile. Il évalue en permanence la qualité du signal qu'il a avec les BTS qu'il reçoit, et en cas de changement de BTS de référence (celle qui servirait à communiquer), il l'indique forcément (à la BTS en question, et peut-être à celle qu'il "quitte").

Tu sais ton portable, meme en veille il continue a emmettre aussi de temps en temps et plus tu te trouves loin de la borne et plus il emmets fort (meme en veille)...

Un portable en veille communique en permanence avec les bornes les plus proches (pour savoir avec laquelle communiquer), mais il n'envoie qu'une petite trame toutes les quelques secondes, c'est une consommation bien moindre que les 2 W qu'il peut émettre en continu en communication (à fond).

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi une architecture aussi pourrite qu'x86 a put s'imposer

C'est la sortie de l'IBM PC dans les années 80 qui a donné une grande chance au processeur 8086, avec la puissance commerciale d'IBM. Ca a répandu le 8086 dans beaucoup d'entreprises à l'époque, et chez certains particuliers. Apple, Commodore, Atari ont poussé le 68k mais apparemment le succès n'a pas été le même. C'est dû en grande partie à l'ouverture de l'architecture des PC, qui a permis de créer des clones et de faire baisser les coûts. Après, on a aussi la puissance de Microsoft qui est intervenue (mais plus tard).

Un autre problème de la VM courante, liée à l'archi x86, est que le DMA nécessite des pages contigües situées au dessous de 16Mo de mémoire physique pour fonctionner Il me semblait que la DMA limitée à 16 Mo ne concernait que les cartes ISA. L'exemple concret que j'ai est mon ancienne carte son SoundBlaster ISA, pour laquelle j'avais dû préciser un paramètre dans je ne sais plus quel fichier de configuration (modules.conf, ou un paramètre au boot ?), pour dire (au driver OSS je suppose) de n'allouer que de la mémoire en dessous de cette limite.

D'après ce que j'ai lu concernant la mise en page, il est recommandé d'utiliser au maximum 66 (enfin c'est pas à 1 près !) caractères par ligne, ça rend le texte plus lisible. Dans le temps, j'avais tendance à "bourrer" et à exploiter toute la ligne sur 80 colonnes, mais finalement je me suis rendu compte que c'était plus agréable à lire si c'était un peu moins large, j'utilise entre 66 et 70 comme limite. Ce n'est pas par hasard si les journaux utilisent des lignes pas très larges (parfois un peu étroites d'ailleurs...).

euh, enfin, j'espère, c'est bien 20 ans un brevet, non ? même logiciel ?

Aux Etats-Unis (rappelons-le, il n'y a pas de brevets logiciels hors des EU et du Japon), un brevet logiciel dure 17 ou 20 ans.
Il me semblait que c'était 17 ans car le brevet RSA (sur l'algorithme de chiffrement qui porte son nom) a échoué en 2000 ou 2001 et je me souviens d'avoir lu que c'était 17 ans après son dépot. Apparemment c'est 20 ans, vu le commentaire qui suit.
Quelqu'un pour confirmer/infirmer l'histoire du RSA ?

C'est commission qu'il faut écrire, merci.

Dans le corps du message :
- c'est facilite la standardisation (inversion des lettres)
- point de vue philosophique (oubli)
- de promouvoir la coopération (oubli)

Juste mes 2 centimes.

dans les zones urbaines où il y a pas mal de travaux, on a préféré revenir au coax

J'imagine qu'il s'agit des accès terminaux, comme dans une rue pour desservir quelques abonnés (avec des débits de l'ordre de quelques Mb/s), parce que la moindre fibre offre un débit tellement supérieur au coaxial, tout en prenant moins de place.

Quelqu'un connaît la différence de prix au mètre entre une fibre et un coaxial ? Il me semble aussi que l'interconnexion est beaucoup plus compliquée avec de la fibre (le faisceau est guidé dans une gaine dont le diamètre est d'environ 50 microns si je ne m'abuse).

28000 km de fibre pour rejoindre le "réseau des fibres"?

Si tu fais le tour de l'Afrique depuis le Portugal, en longeant les côtes jusqu'à l'Afrique du Sud, ça commence à faire, et ensuite il faut ajouter les connexions aux autres continents (je ne sais pas combien il y en a et où elles sont).

Les constructeurs informatiques vendront du matériel où il y a de la demande. Si ces constructeurs ne satisfont pas la demande, d'autres constructeurs le feront à leur place.

C'est un point de vue qui me semble assez juste, mais je crains que si plusieurs grand acteurs du monde de l'informatique ne s'y mettent, ils arrivent à faire vendre beaucoup d'ordinateurs "certifiés" (hard et soft). La puissance marketing et de communication d'un Microsoft est considérable, sans parler du cas où si Intel et d'autres sont de la partie.

C'est en vendant des ordinateurs neufs (entreprises et particuliers) que les nouvelles versions de Windows se répandent. De la même façon, si les rayons des grands magasins (FNAC et autres) se retrouvent avec essentiellement des ordinateurs avec Windows XP++ et hardware certifié associé, au bout d'un moment il y aura la masse critique nécessaire (cf ce qui est dit dans le résumé de la FAQ), et ceux qui n'auront pas un système certifié seront marginalisé, avec des fichiers impossibles à ouvrir.

Il ne faut pas oublier que Yast [...] n'est pas livré avec ses sources.

Tu ferais mieux de te renseigner avant de parler. Yast est livré avec les sources, mais il n'est pas en licence GPL (on n'a pas le droit d'en redistribuer une version modifiée je crois).

Quant à dire que SuSE se moque du logiciel libre, il suffit de regarder le nombre de projets auxquels SuSE contribue, soit en "sponsorisant" des développeurs indépendants, soit avec ses propres équipes (un autre commentaire précise les projets en question, dont ALSA, USB, ReiserFS, XFree, etc)

sont habilités "Confidentiel défense", ce qui nécessite d'ailleurs 6 mois d'enquête préliminaire.

J'ai effectué mon service militaire à l'état-major de l'armée de l'air, section informatique, et j'ai dû être habilité "confidentiel défense" (CD), et ça n'a pas pris 6 mois loin de là.
J'ai dû remplir un dossier avec pas mal de questions comme le lieu de naissance de mes parents, leur origine. Je ne sais pas quelles vérifications ont été faites exactement. A vrai dire, je n'ai pas eu l'impression d'avoir accès à des infos très sensibles.

C'est pour être habilité SD (secret défense) que ça prend du temps, des gendarmes peuvent aller poser des questions sur toi à tes voisins, ils fouillent plus.

Rien à voir, sur la photo, tout à gauche, il y a une fille... une vraie...

Je me posais la question mais je n'en suis pas si sûr... Quelqu'un a les noms des gens sur la photo pour vérifier qu'il y a bien une fille présente ?

C'est Alan Cox avec son chapeau rouge (Red Hat) qui m'a fait sourire, c'est LE look qui tue de l'informaticien, le modèle pur et dur avec grosse barbe et cheveux longs ! :-)

Quelqu'un peut donner des détails sur les droits 'exhorbitants' du MPEG-4 ? A qui sont-ils dûs ?

C'est le consortium MPEG-LA (cf des discussions ou nouvelles anciennes sur linuxfr) qui réclame des royalties par heure (de l'ordre de quelques cents de dollar). Ce consortium regroupe des boîtes qui ont des brevets (logiciels, donc uniquement valables aux USA) sur le MPEG-4.
Steve Jobs s'est déjà insurgé contre cette question de royalties, je ne sais pas où ça en est.

Dites-moi si je me trompe, mais je crois que le divx c'est en fait du mpg4 pour la video et du mpg3 pour le son. Le mpeg 4 intègre-t-il aussi le codage du son ? Ce qu'on appelle MP3 c'est en fait le codage (pas encodage, merci) du son de la norme MPEG-1 (MPEG-1 layer 3) ou MPEG-2 (MPEG-2 layer 3). Le MP3 qu'on utilise le plus souvent, c'est du MPEG-1 layer 3, ce qu'a apporté le MPEG-2 est des taux d'échantillonnage et des débits encore plus faibles. Avec LAME (compresseur MP3), "lame --help" donne ceci :

MPEG1 samplerates(kHz): 32 44.1 48 bitrates(kbs): 32 40 48 56 64 80 96 112 128 160 192 224 256 320 MPEG2 samplerates(kHz): 16 22.05 24 bitrates(kbs): 8 16 24 32 40 48 56 64 80 96 112 128 144 160

Alors que pour un logiciel libre, tu prends ton éditeur préféré, tu optimises ton code source, tu recompiles avec un compilo libre qui supporte le 64 bits

Que veux-tu optimiser dans ton code source ? Je ne vois pas trop...

L'avantage du logiciel libre est qu'on a les sources et qu'il suffit de les recompiler pour la nouvelle architecture, et ça roule.

Please, respectons le français et parlons de codage et non d'encodage qui vient de l'anglais "encoding". Je sais que c'est toléré en français mais c'est dû à certains dicos trop laxistes. A ce moment, on va dire "encrypter" et "enchiffrer" aussi...

On parle de message codé, de fax codé, de codec (codeur/décodeur), etc... On code donc en MPEG.

[tiré de l'article] Connaissant par contre les problèmes de Suse avec lilo [...]

Et quels sont ces problèmes ?
J'ai toujours ma SuSE 6.4 sur mon disque, et pour continuer à pouvoir démarrer dessus après l'install de la 8.0, j'ai juste copié vmlinuz et initrd de la 6.4 (gardés quelque part) sur le /boot, modifié le /etc/lilo.conf et relancé lilo (côté 8.0).

Moi j'ai été bien déçu d'un truc avec cette version de SuSE, par défaut on peut lire des MPEG (en cliquant sur le fichier dans Konqueror) mais pas des AVI, il faut installer 2 packages que sont avi-qt et avifile. Au début je n'avais mis que avifile et ça ne marchait toujours pas... Peut-être que la version perso (j'ai la pro) le fait elle. le "player" par défaut de KDE (notaun) m'a l'air buggué tel qu'installé par défaut; il marchait mieux sur la Suse 7.2 . Heureusement il reste mplayer qui est toujours aussi bien.

Au passage, quelqu'un peut m'éclairer sur l'encryptage le chiffrement des mails en France ?

Je parle sans être 100% sûr.
Jospin a libéralisé la crypto jusqu'à 128 bits (je parle ici d'algo symmétrique à la DES), mais je ne sais pas si les décrets d'applications sont parus. On doit donc pouvoir chiffrer ses messages jusqu'à 128 bits sans soucis. Mais il me semble qu'en cas d'enquête, on doit donner les clefs sinon c'est punissable par la loi (obstruction à la justice).

En gros, IE est indissociable de l'OS car d'autres elements dependent de lui.

Ca me paraît assez étonnant et bizarrement conçu qu'un OS ait besoin d'un navigateur pour fonctionner correctement, tu n'es pas d'accord ? Ce qui est indispensable à l'OS (apparemment) et qui est dans IE devrait être dans une bibliothèque (DLL dans le monde Windows) à part, tout simplement.
De toutes façons tu sais ça, puisque sous Unix ou Linux rien ne dépend du navigateur ou du "file manager".

Un noyau GNU/Linux de 2 MB, faut être un porc !

Ca dépend de quoi tu parles.
Le noyau vmlinuz est compressé donc tu peux facilement doubler la taille pour savoir ce que ça occupera en mémoire.
Ensuite, si tu regardes ce qui est dit au démarrage, ça semble beaucoup plus que 2 MB (il s'agit d'un noyau 2.2.14 qui fait 718 kB sur disque) :
Memory: 127768k/131008k available (1200k kernel code, 424k reserved, 1564k data, 52k init, 0k bigmem)