Notons aussi que certaines technos emplyées semblent être couvertes par des brevets ou vont l'être...
Je n'hésite pas à rappeler que ces brevets ne sont valables qu'aux Etats-Unis.
Ceci dit, même si en Europe on s'en fout, il est difficile de sortir un produit en ignorant le marché US, alors c'est presque comme si les brevets logiciels étaient valables partout :-(
Une preuve en est (de l'incontournabilité des US), il n'y a pas de crypto dans le kernel Linux de base, à cause des lois US sur l'exportation de la crypto.
Et j'allais ajouter : "format de codage" et pas "encodage" (cf mes contributions précédentes pour l'explication, j'en fais une par mois...) (codec = codeur/decodeur justement)
A vrai dire, sans casque avec un ordinateur moyennement bruyant, tu n'entend pas la différence
Tu n'as pas tort sur le fait que beaucoup de gens écoutent de la musique sur des systèmes médiocres ou moyens, mais juste avec mes (petites) enceintes d'ordinateur, j'entends la différence entre un MP3 produit par "gogo" et un par "lame" (je parle de 128 kbps, c'est ce qu'on trouve le plus souvent). Les attaques, les percussions ne sont pas les mêmes par exemple, le son est moins net.
Sur ma chaîne hifi c'est beaucoup plus sensible bien sûr.
Bien entendu le mieux est le CD, je n'écoute que ça pour le classique, mais pour la variété/dance, avec un bon codeur on n'entend quasiment pas la différence, sauf parfois sur certains morceaux.
J'insistais sur le fait qu'il était bête de vouloir comprimer à "20x" (en vitesse) ses MP3 pour ensuite se récupérer de la daube. On ne passe pas son temps à comprimer des morceaux à la chaîne quand même...
Par ailleurs comme j'en avais assez d'entendre du bruit à cause de mon PC, j'ai acheté une alimentation silencieuse (Codegen), un disque silencieux (Seagate Barracuda IV IDE, inaudible), et un ventilateur de processeur peu bruyant, le Radial Fin (j'ai un Duron 1 GHz). Je suis déçu par le ventilo de proc mais c'est relativement peu bruyant déjà. Je trouve débile ces maniaques de l'overclocking qui se retrouvent à mettre des ventilos à 7000 tr/min (!) qui font un potin d'enfer. Tout ça pour gagner 10-15 % ?
Vive le Mac G3/G4 à dissipation passive (je n'en ai pas mais ça doit être super pour le bruit).
ce qui est peu comparer à Lame ou mieux gogo pour le MP3 (jusqu'à des x 40 à qualité égale!!)
Autant LAME est de qualité plutôt bonne, autant il faut éviter gogo, dont la qualité est très moyenne. C'était à la rigueur intéressant il y a quelques années quand les machines étaient moins puissantes, mais la mauvaise qualité ne se justifie plus à présent. Pour un morceau qu'on compresse une fois et écoute 50 fois, je crois que ça n'a aucune importance de gagner 2 minutes à la compression. Surtout que sous Linux on peut lancer tout ça en tâche de fond avec un "nice" et faire autre chose pendant ce temps-là.
Les rares fois où je cherche un morceau sur le Net, je suis parfois agacé de voir la mauvaise qualité d'un truc que j'ai mis 15-20 à télécharger en réessayant 10 fois. Ce sont vraiment les neuneus sous Windows (faut le dire) qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez et qui préfèrent gagner un peu de temps à un moment pour ensuite en pâtir tout le reste du temps.
Mon sujet favori...
En bon français on ne dit pas encoder mais coder, on parle de codage/décodage aussi, comme dans codec (= COdeur/DECodeur). On parle aussi de message codé, de fax codé, etc...
Dire "encoder" c'est comme si on disait "enchiffrer" ou "encrypter", c'est un anglicisme, même si certains dicos l'admettent.
Soignons le français, surtout sur le texte des nouvelles (lu par beaucoup de gens).
Alors là c'est trop fort, comment peut-on mettre un "x" à la place d'un "t", quand la prononciation (avec la liaison) rend évidente l'orthographe ?!
Le "t" n'étant pas à côté du "x" sur le clavier, ce ne peut être une faute de frappe, surtout qu'on peut se relire en postant un commentaire.
A noter aussi qu'on écrit "çà" (avec l'accent sur le "a") que quand il s'agit d'un lieu, presque uniquement dans l'expression "çà et là", sinon quand c'est pour dire "cela" et désigner quelque chose, c'est "ça" (sans accent).
environ 500 lignes de code C soit approximativement 50 bugs possible
Quelle vision pessimiste des choses ! Sur un programme de 500 lignes il est facile d'éviter les bugs quand même, en tous cas pas 50 !
Quand à la question des failles de sécurités, on peut les éviter si on respecte une règle de base qui est de ne jamais faire confiance à ce qui arrive, vérifier les valeurs, utiliser strncpy au lien de strcpy, etc...
J'avais vu un article qui expliquait comment Daniel Bernstein (celui de qmail et djbdns) utilisait une lib particulière pour le traitement des chaines de caractères, et qu'il y avait un prix pour si on découvrait une faille dans son code. On n'en a pas encore trouvé...
Peu de gens programment bien, mais c'est possible de ne quasiment pas faire de bug.
C'est triste à dire mais Internet n'est pas un service mais un luxe à l'heure actuelle
Ce n'est pas un luxe non plus mais ça a un coût, ne serait-ce que parce qu'il faut un ordinateur pour s'en servir, ou un terminal mais il faut quelque chose. Il y a plein de ménages modestes où on a d'autres priorités que l'Internet chez soi. Quoique, quand on voit les HLM qui ont tous leur antenne satellite, on se demande où sont les priorités ?!
et risque de le devenir encore plus quand il n'y aura plus d'entreprise publique
Je te signale que FT n'est plus vraiment public depuis quelque temps, ça n'a pas empêché d'avoir des accès Internet de moins en moins cher depuis quelques années, parfois quasiment gratuitement (je ne sais pas où ça en est, j'ai l'ADSL).
Pour moi, DL c'était un parti de droite, défenseur des grandes vilaines entreprises monopolistiques
Quelle simplisme ! Et à gauche, les gens veulent tous notre bonheur, c'est ça ?
Malheureusement, pas mal de gens (de gauche mais pas seulement) ont cette vision des choses...
Madelin est pour une plus grande liberté économique et pour la liberté en général (le libéralisme a un sens plus large que la simple économie). Dans son optique, que chacun soit maître de sa destinée et sache faire des efforts pour s'en sortir. Maintenant, on peut préférer un monde où les gens soient plus assistables.
Dommage que la page ne s'affiche pas dans Netscape 4.7
Pareil pour moi, sous WinNT avec NS4.72 . La version anglaise par contre est nickel, c'est celle que j'ai imprimée.
Bravo au traducteur pour son travail mais son code HTML doit être erroné, pensez à passer au validator quand vous faites des pages Web : http://validator.w3.org(...(...)) .
4 threads qui tournent.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 40 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes, les 40 secondes et les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes et les 40 secondes.
Tu es sûr que ça sert à qqchose ce truc-là ?! Je n'ai jamais eu besoin d'avoir des trucs aussi tordus.
Ton message apporte des infos intéressantes (comme souvent), notamment avec ton histoire de load balancing, mais là tu cherches la petite bête.
Pas obligé.
J'ai déjà testé XFree 4 sans enlever XFree 3 (je ne savais pas si ça marcherait) en renommant les répertoires XF3 (.../X11 et .../X11R6, plus certains fichiers de configs) en ".old" et en installant XF4 à partir des binaires. Ca a bien marché. J'ai pu ensuite remettre XF3 en renommant, tout en gardant XF4 dans un coin.
si un brevet est reconnu valide, le besoin d'interopérabilité est-il supérieur à la validité du brevet au regard de la loi ???
Sans vouloir être désagréable, tu ne serais pas un peu bouché ?
Les brevets (logiciels, c'est le sujet) ne sont pas valides ailleurs qu'aux US d'une part, et oui le besoin d'interopérabilité prime, sinon pourquoi est-ce que ce serait explicitement autorisé ? (une réponse plus bas dit à peu près la même chose que moi) Si on donne le droit à l'interopérabilité et à la rétro-ingéniérie, c'est bien pour ne pas être stoppé par des brevets ou des manques de documentation. Tant que j'y pense, si qqchose est breveté, il est documenté, donc tes clefs devraient être publiques en fait !
L'Ogg Vorbis est utile surtout aux US, pas ailleurs. Ceci dit, si au passage le format est de meilleure qualité, tant mieux.
corrigez moi si je me trompe, mais un brevet logiciel pourrait à priori être légale en Europe s'il démontre un "effet technique".
Oui, pourrait, SI les brevets logiciels étaient instaurés en Europe. Je te corrige donc :-)
Et de plus cet "effet technique" est extrêmement flou et difficile à définir.
Quand on pense que le codage arithmétique n'est pas utilisé parce qu'IBM a un tas de brevets dessus (cf la FAQ sur la compression), alors que ça ferait gagner 10% sur la taille des JPEG (c'est prévu dans le standard)...
Et c'est aussi pour ça qu'on n'a pas de crypto solide en standard dans le kernel, à cause de ces fichus brevets qui ne sont valides qu'aux US (et aussi à cause des lois sur l'exportation de logiciels supposés sensibles).
Oui, pareil, l'algorithme est la propriété de Fraunhofer et Thomson
C'est d'autant plus affligeant que Fraunhofer et Thomson sont des sociétés européennes (surtout Fraunhofer qui est une émanation d'une université allemande).
sans risquer les poursuites aux USA (voir BladeEnc).
Au début, LAME (compresseur MP3) ne publiait que des patchs du code ISO, maintenant ils diffusent le code source intégral (il faut dire qu'il a beaucoup divergé du code initial), je ne sais pas s'ils se sont fait "embêter" comme BladeEnc.
En tous cas la qualité est meilleure je trouve.
ces clefs, est-ce que cela donne pour autant le droit de les utiliser librement ?
Dis-moi comment faire autrement pour l'interopérabilité ? De toutes façons on ne peut guère faire payer l'acquisition d'une clef de cryptage, et même l'utilisation en fait.
Si je me trompe, alors tant mieux car il n'existerait aucune limite légale à l'utilisation du GIF
Explique-moi pourquoi l'utilisation du GIF serait illégale ?!
Rappelons encore une fois les faits : l'algorithme de compression utilisé par le format GIF est le LZ78 qui est breveté par Unisys, aux US seulement (pas de brevets logiciels ailleurs, à part le Japon).
Aux US, pour vendre un logiciel capable de produire du GIF, il faut payer des royalties (de l'ordre de 1.5 %, j'ai lu ça dans la FAQ sur la compression) à Unisys. Pour lire du GIF, rien n'est demandé (les navigateurs US lisent tous le GIF par ex, sans rien payer pour ça).
Pareil pour le MP3, c'est un fichier de données, si tu as les droits sur le fichier musical (le CD chez toi), tu peux produire un fichier MP3 correspondant.
si tel n'était pas le cas, chacun pourrait au nom du reverse engineering et de l'interopérabilité, spolier tout ce qui lui semble utile sans se soucier d'aucuns brevets ou licenses d'utilisation
Houla, pourquoi parler de spolier, l'interopérabilité permet justement de décortiquer un format, un protocole, une interface en gros, pour assurer cette interopérabilité. De plus, il faudrait une licence d'utilisation d'une clef ?
S'il faut avoir connaissance d'une clef pour lire son DVD chez soi qu'on a acheté (et rappelons que tous les DVD ne sont pas cryptés), et bien on a le droit de se servir de la clef il me semble (on est bien obligé).
Un des modérateurs (Fabien Penso ?) a obligeamment modifié "enfrain", mais a mis "enfraint" alors que c'est toujours enfreint qu'il faudrait mettre (il s'agit du verbe enfreindre).
Je suis en ADSL Netissimo et chez Club-Internet, avec un modem ECI Ethernet, à Montrouge. A l'instant où j'écris (15h33) le ping de linuxfr.org me donne 39 ms en moyenne, mais j'ai souvent 35 ms :
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 36.546/39.185/43.524 ms
Si je ping la machine "en face" de la liaison (celle indiquée à la ligne ppp0) chez Club, j'ai ceci (2 ms de moins) :
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 34.266/35.809/37.856 ms
Merci d'essayer de soigner un peu le français dans les nouvelles, on est lu par pas mal de monde et il vaut mieux donner l'exemple étant données les fautes qu'on peut lire dans les forums.
On ne dit pas encrypté (un affreux anglicisme) mais chiffré (comme il est écrit dans le commentaire ci-dessus). Et pour cryptage on dit plutôt chiffrement.
Et l'avant-dernière phrase : .. pour régler ce problème en authentifiant ..
Pour reprendre la première réponse à ZATAZ au-dessus, la réponse de Zataz me semble assez contestable :
J'ai connu le CPC, l'Atari, l'amiga, le mac et le PC ! [...] soyons honnete, Linux reste difficile d'accés, à moins d'y passer nuit et jour.
J'ai justement connu l'Amiga également, et que ce soit du Windows ou du Linux, de toutes façons si on veut bidouiller sur sa machine, en faire plus qu'une utilisation basique, on passe autant de temps quelque soit l'environnement.
Je n'ai connu Windows qu'il y a 2 ans en arrivant dans ma boîte actuelle, et il m'a fallu du temps pour faire tout un tas de manip que j'avais l'habitude de faire sous Amiga ou Linux/Unix. Et encore, je ne connais toujours rien à ces histoires de "registry", bidouiller sous Windows c'est pas rien. Je ne crois pas, à l'heure actuelle, au côté facile de Windows et difficile de Linux. "jour et nuit", n'importe quoi ! Linux est beaucoup plus puissant et il est peut-être plus long à maîtriser si on veut tout comprendre, mais on n'est pas obligé.
alors que FT se fait des couilles en or sur le service Netissimo
Ce que tu dis est l'inverse de la nouvelle, où il est question justement du haut débit ! La commission Européenne suppose que Netissimo est vendu à perte, ce qui est incompatible avec des yeukou en or me semble-t-il...
Ce qui est sûr que la filiale Oda qui fait les annuaires (pages jaunes) et des sites Web est très rentable.
D'ailleurs, je me demande quel est le coût de revient d'une liaison ADSL pour FT ? Et le temps prévu par FT pour rentabiliser les invertissements concernés ?
Ce gestionnaire de fichier est vraiment très pratique, il est inspiré de Directory Opus sur Amiga (qui a mon avis avait les meilleurs outils du genre avec BrowserII, pas encore trouvé sous Linux).
Dans le même genre, XChat est copié sur AmIRC (Amiga IRC) et est une réussite.
Il me semble que ce gentoo-ci ne soit plus trop développé malheureusement, mais il marche déjà assez bien.
En ce qui concerne Network Appliance, le NFS remplace avantageusement le SCSI.
En fait ce n'est pas vraiment comparable, dans un cas il s'agit d'un protocole pour accéder à un système de fichier distant (qui peut être un sur simple disque IDE ou une baie RAID complète), de l'autre un bus physique pour connecter un (ou plusieurs) disque(s) à une unité centrale (via une carte contrôleur).
Les débits constatés sont d'ailleurs meilleurs qu'avec du SCSI
Tu es sûr de toi ? Car le SCSI peut monter à 80 ou 160 Mo/s (vitesse max de l'U2W et de l'Ultra160), alors qu'avec de l'Ethernet 100 (pour le NFS) on plafonne à 10-12 Mo/s, et de plus les latences ne sont pas les mêmes du fait de l'aspect RPC du NFS. Je ne connais pas les chiffres réels avec de l'Ethernet Gigabit.
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche DIvX ;-) 5.0 Is Comming. Évalué à 5.
Je n'hésite pas à rappeler que ces brevets ne sont valables qu'aux Etats-Unis.
Ceci dit, même si en Europe on s'en fout, il est difficile de sortir un produit en ignorant le marché US, alors c'est presque comme si les brevets logiciels étaient valables partout :-(
Une preuve en est (de l'incontournabilité des US), il n'y a pas de crypto dans le kernel Linux de base, à cause des lois US sur l'exportation de la crypto.
[^] # Re: Ortografe
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche DIvX ;-) 5.0 Is Comming. Évalué à -3.
Et j'allais ajouter : "format de codage" et pas "encodage" (cf mes contributions précédentes pour l'explication, j'en fais une par mois...) (codec = codeur/decodeur justement)
[^] # Re: Gogo pourri ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 1.
Tu n'as pas tort sur le fait que beaucoup de gens écoutent de la musique sur des systèmes médiocres ou moyens, mais juste avec mes (petites) enceintes d'ordinateur, j'entends la différence entre un MP3 produit par "gogo" et un par "lame" (je parle de 128 kbps, c'est ce qu'on trouve le plus souvent). Les attaques, les percussions ne sont pas les mêmes par exemple, le son est moins net.
Sur ma chaîne hifi c'est beaucoup plus sensible bien sûr.
Bien entendu le mieux est le CD, je n'écoute que ça pour le classique, mais pour la variété/dance, avec un bon codeur on n'entend quasiment pas la différence, sauf parfois sur certains morceaux.
J'insistais sur le fait qu'il était bête de vouloir comprimer à "20x" (en vitesse) ses MP3 pour ensuite se récupérer de la daube. On ne passe pas son temps à comprimer des morceaux à la chaîne quand même...
Par ailleurs comme j'en avais assez d'entendre du bruit à cause de mon PC, j'ai acheté une alimentation silencieuse (Codegen), un disque silencieux (Seagate Barracuda IV IDE, inaudible), et un ventilateur de processeur peu bruyant, le Radial Fin (j'ai un Duron 1 GHz). Je suis déçu par le ventilo de proc mais c'est relativement peu bruyant déjà. Je trouve débile ces maniaques de l'overclocking qui se retrouvent à mettre des ventilos à 7000 tr/min (!) qui font un potin d'enfer. Tout ça pour gagner 10-15 % ?
Vive le Mac G3/G4 à dissipation passive (je n'en ai pas mais ça doit être super pour le bruit).
[^] # Re: ogg est mon ami ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 0.
Autant LAME est de qualité plutôt bonne, autant il faut éviter gogo, dont la qualité est très moyenne. C'était à la rigueur intéressant il y a quelques années quand les machines étaient moins puissantes, mais la mauvaise qualité ne se justifie plus à présent. Pour un morceau qu'on compresse une fois et écoute 50 fois, je crois que ça n'a aucune importance de gagner 2 minutes à la compression. Surtout que sous Linux on peut lancer tout ça en tâche de fond avec un "nice" et faire autre chose pendant ce temps-là.
Les rares fois où je cherche un morceau sur le Net, je suis parfois agacé de voir la mauvaise qualité d'un truc que j'ai mis 15-20 à télécharger en réessayant 10 fois. Ce sont vraiment les neuneus sous Windows (faut le dire) qui ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez et qui préfèrent gagner un peu de temps à un moment pour ensuite en pâtir tout le reste du temps.
# coder pas encoder
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 10.
En bon français on ne dit pas encoder mais coder, on parle de codage/décodage aussi, comme dans codec (= COdeur/DECodeur). On parle aussi de message codé, de fax codé, etc...
Dire "encoder" c'est comme si on disait "enchiffrer" ou "encrypter", c'est un anglicisme, même si certains dicos l'admettent.
Soignons le français, surtout sur le texte des nouvelles (lu par beaucoup de gens).
[^] # Re: Rapidité ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Java 1.4 dans les bacs. Évalué à 3.
Alors là c'est trop fort, comment peut-on mettre un "x" à la place d'un "t", quand la prononciation (avec la liaison) rend évidente l'orthographe ?!
Le "t" n'étant pas à côté du "x" sur le clavier, ce ne peut être une faute de frappe, surtout qu'on peut se relire en postant un commentaire.
A noter aussi qu'on écrit "çà" (avec l'accent sur le "a") que quand il s'agit d'un lieu, presque uniquement dans l'expression "çà et là", sinon quand c'est pour dire "cela" et désigner quelque chose, c'est "ça" (sans accent).
[^] # Re: Attention au changement de règles
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Firewall toujours en fonction sur un Linux arrêté!. Évalué à 3.
Quelle vision pessimiste des choses ! Sur un programme de 500 lignes il est facile d'éviter les bugs quand même, en tous cas pas 50 !
Quand à la question des failles de sécurités, on peut les éviter si on respecte une règle de base qui est de ne jamais faire confiance à ce qui arrive, vérifier les valeurs, utiliser strncpy au lien de strcpy, etc...
J'avais vu un article qui expliquait comment Daniel Bernstein (celui de qmail et djbdns) utilisait une lib particulière pour le traitement des chaines de caractères, et qu'il y avait un prix pour si on découvrait une faille dans son code. On n'en a pas encore trouvé...
Peu de gens programment bien, mais c'est possible de ne quasiment pas faire de bug.
[^] # Re: mwais
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à 0.
Ce n'est pas un luxe non plus mais ça a un coût, ne serait-ce que parce qu'il faut un ordinateur pour s'en servir, ou un terminal mais il faut quelque chose. Il y a plein de ménages modestes où on a d'autres priorités que l'Internet chez soi. Quoique, quand on voit les HLM qui ont tous leur antenne satellite, on se demande où sont les priorités ?!
et risque de le devenir encore plus quand il n'y aura plus d'entreprise publique
Je te signale que FT n'est plus vraiment public depuis quelque temps, ça n'a pas empêché d'avoir des accès Internet de moins en moins cher depuis quelques années, parfois quasiment gratuitement (je ne sais pas où ça en est, j'ai l'ADSL).
[^] # Re: linuxfr et la politique
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Internet sur les lignes a haute tension. Évalué à -1.
Quelle simplisme ! Et à gauche, les gens veulent tous notre bonheur, c'est ça ?
Malheureusement, pas mal de gens (de gauche mais pas seulement) ont cette vision des choses...
Madelin est pour une plus grande liberté économique et pour la liberté en général (le libéralisme a un sens plus large que la simple économie). Dans son optique, que chacun soit maître de sa destinée et sache faire des efforts pour s'en sortir. Maintenant, on peut préférer un monde où les gens soient plus assistables.
Va falloir que j'affine ma vision de la politique
Tu l'as dit !
[^] # Re: pas pour moi :-(
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Systèmes de fichiers journalisé sur Linux. Évalué à 3.
Pareil pour moi, sous WinNT avec NS4.72 . La version anglaise par contre est nickel, c'est celle que j'ai imprimée.
Bravo au traducteur pour son travail mais son code HTML doit être erroné, pensez à passer au validator quand vous faites des pages Web : http://validator.w3.org(...(...)) .
[^] # Re: linuuuuuuuuuuuuux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à 1.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 40 secondes AINSI que toutes les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes, les 40 secondes et les 2 minutes 15.
1 thread se reveille toutes les 30 secondes et les 40 secondes.
Tu es sûr que ça sert à qqchose ce truc-là ?! Je n'ai jamais eu besoin d'avoir des trucs aussi tordus.
Ton message apporte des infos intéressantes (comme souvent), notamment avec ton histoire de load balancing, mais là tu cherches la petite bête.
[^] # Re: Howto de migration
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Xfree86 4.2.0. Évalué à 1.
Pas obligé.
J'ai déjà testé XFree 4 sans enlever XFree 3 (je ne savais pas si ça marcherait) en renommant les répertoires XF3 (.../X11 et .../X11R6, plus certains fichiers de configs) en ".old" et en installant XF4 à partir des binaires. Ca a bien marché. J'ai pu ensuite remettre XF3 en renommant, tout en gardant XF4 dans un coin.
tu devras recompiler tous les progs X
Absolument pas ! Où as-tu été pêcher cette info ?
[^] # Re: C'est un problème connu de GNUtella
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Un ingé de Napster : "Gnutella ne tiendra pas la montée en charge". Évalué à 1.
On peut savoir pourquoi tu t'amuses à mettre des "®" partout ? C'est bien la première fois que je vois ça sur linuxfr...
Tu rédiges des communiqués de presse ou des plaquettes publicitaires dans la vie ?
[^] # Re: Sa culpabilité parait pourtant évidente
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 2.
Sans vouloir être désagréable, tu ne serais pas un peu bouché ?
Les brevets (logiciels, c'est le sujet) ne sont pas valides ailleurs qu'aux US d'une part, et oui le besoin d'interopérabilité prime, sinon pourquoi est-ce que ce serait explicitement autorisé ? (une réponse plus bas dit à peu près la même chose que moi) Si on donne le droit à l'interopérabilité et à la rétro-ingéniérie, c'est bien pour ne pas être stoppé par des brevets ou des manques de documentation. Tant que j'y pense, si qqchose est breveté, il est documenté, donc tes clefs devraient être publiques en fait !
L'Ogg Vorbis est utile surtout aux US, pas ailleurs. Ceci dit, si au passage le format est de meilleure qualité, tant mieux.
corrigez moi si je me trompe, mais un brevet logiciel pourrait à priori être légale en Europe s'il démontre un "effet technique".
Oui, pourrait, SI les brevets logiciels étaient instaurés en Europe. Je te corrige donc :-)
Et de plus cet "effet technique" est extrêmement flou et difficile à définir.
Quand on pense que le codage arithmétique n'est pas utilisé parce qu'IBM a un tas de brevets dessus (cf la FAQ sur la compression), alors que ça ferait gagner 10% sur la taille des JPEG (c'est prévu dans le standard)...
Et c'est aussi pour ça qu'on n'a pas de crypto solide en standard dans le kernel, à cause de ces fichus brevets qui ne sont valides qu'aux US (et aussi à cause des lois sur l'exportation de logiciels supposés sensibles).
[^] # Re: Sa culpabilité parait pourtant évidente
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 2.
C'est d'autant plus affligeant que Fraunhofer et Thomson sont des sociétés européennes (surtout Fraunhofer qui est une émanation d'une université allemande).
sans risquer les poursuites aux USA (voir BladeEnc).
Au début, LAME (compresseur MP3) ne publiait que des patchs du code ISO, maintenant ils diffusent le code source intégral (il faut dire qu'il a beaucoup divergé du code initial), je ne sais pas s'ils se sont fait "embêter" comme BladeEnc.
En tous cas la qualité est meilleure je trouve.
ces clefs, est-ce que cela donne pour autant le droit de les utiliser librement ?
Dis-moi comment faire autrement pour l'interopérabilité ? De toutes façons on ne peut guère faire payer l'acquisition d'une clef de cryptage, et même l'utilisation en fait.
[^] # Re: Sa culpabilité parait pourtant évidente
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 3.
Explique-moi pourquoi l'utilisation du GIF serait illégale ?!
Rappelons encore une fois les faits : l'algorithme de compression utilisé par le format GIF est le LZ78 qui est breveté par Unisys, aux US seulement (pas de brevets logiciels ailleurs, à part le Japon).
Aux US, pour vendre un logiciel capable de produire du GIF, il faut payer des royalties (de l'ordre de 1.5 %, j'ai lu ça dans la FAQ sur la compression) à Unisys. Pour lire du GIF, rien n'est demandé (les navigateurs US lisent tous le GIF par ex, sans rien payer pour ça).
Pareil pour le MP3, c'est un fichier de données, si tu as les droits sur le fichier musical (le CD chez toi), tu peux produire un fichier MP3 correspondant.
si tel n'était pas le cas, chacun pourrait au nom du reverse engineering et de l'interopérabilité, spolier tout ce qui lui semble utile sans se soucier d'aucuns brevets ou licenses d'utilisation
Houla, pourquoi parler de spolier, l'interopérabilité permet justement de décortiquer un format, un protocole, une interface en gros, pour assurer cette interopérabilité. De plus, il faudrait une licence d'utilisation d'une clef ?
S'il faut avoir connaissance d'une clef pour lire son DVD chez soi qu'on a acheté (et rappelons que tous les DVD ne sont pas cryptés), et bien on a le droit de se servir de la clef il me semble (on est bien obligé).
[^] # correction mal faite...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 0.
J'ai cet URL si ça peut servir :
Dictionnaire Universel Francophone en ligne
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/(...)
Si quelqu'un a un URL pour la conjugaison, je suis preneur (j'ai regardé dans mon dico pour "enfreindre")
[^] # Re: Il suffit d'envoyer un mail au modérateur
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 1.
Oui, mais je n'ai pas trouvé son adresse, juste son nom.
Et si un autre modérateur passe par là, il pourra aussi effectuer la correction.
Au fait, je pense que les modérateurs devraient avoir une meilleure écriture.
Parfois oui, mais sur cette annonce-ci, j'ai trouvé que le style était tout à fait correct, ainsi que l'orthographe.
# petite correction
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à -1.
d'avoir enfrain la loi -> d'avoir enfreint la loi
Merci.
[^] # Re: Ca ne vaut pas un bon Speed Touch Home Ethernet
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les cartes ADSL Pci arrivent !. Évalué à 2.
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 36.546/39.185/43.524 ms
Si je ping la machine "en face" de la liaison (celle indiquée à la ligne ppp0) chez Club, j'ai ceci (2 ms de moins) :
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 34.266/35.809/37.856 ms
# Français siouplait
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Vulnerabilité dans le loop device encrypté. Évalué à 1.
On ne dit pas
encrypté(un affreux anglicisme) mais chiffré (comme il est écrit dans le commentaire ci-dessus). Et pour cryptage on dit plutôt chiffrement.Et l'avant-dernière phrase : .. pour régler ce problème en authentifiant ..
[^] # Re: Hum ! Hum ! propre !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Zataz Mag : les 3l33tz parlent aux 3l33tz. Évalué à 7.
J'ai connu le CPC, l'Atari, l'amiga, le mac et le PC ! [...] soyons honnete, Linux reste difficile d'accés, à moins d'y passer nuit et jour.
J'ai justement connu l'Amiga également, et que ce soit du Windows ou du Linux, de toutes façons si on veut bidouiller sur sa machine, en faire plus qu'une utilisation basique, on passe autant de temps quelque soit l'environnement.
Je n'ai connu Windows qu'il y a 2 ans en arrivant dans ma boîte actuelle, et il m'a fallu du temps pour faire tout un tas de manip que j'avais l'habitude de faire sous Amiga ou Linux/Unix. Et encore, je ne connais toujours rien à ces histoires de "registry", bidouiller sous Windows c'est pas rien. Je ne crois pas, à l'heure actuelle, au côté facile de Windows et difficile de Linux. "jour et nuit", n'importe quoi ! Linux est beaucoup plus puissant et il est peut-être plus long à maîtriser si on veut tout comprendre, mais on n'est pas obligé.
[^] # Re: c'est pas clair
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche if (Wanadoo==Microsoft). Évalué à 0.
Ce que tu dis est l'inverse de la nouvelle, où il est question justement du haut débit ! La commission Européenne suppose que Netissimo est vendu à perte, ce qui est incompatible avec des yeukou en or me semble-t-il...
Ce qui est sûr que la filiale Oda qui fait les annuaires (pages jaunes) et des sites Web est très rentable.
D'ailleurs, je me demande quel est le coût de revient d'une liaison ADSL pour FT ? Et le temps prévu par FT pour rentabiliser les invertissements concernés ?
[^] # Re: rq : off topic
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Gentoo n'est pas mort.... Évalué à 5.
Dans le même genre, XChat est copié sur AmIRC (Amiga IRC) et est une réussite.
Il me semble que ce gentoo-ci ne soit plus trop développé malheureusement, mais il marche déjà assez bien.
[^] # Re: Stabilité
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à 4.
En fait ce n'est pas vraiment comparable, dans un cas il s'agit d'un protocole pour accéder à un système de fichier distant (qui peut être un sur simple disque IDE ou une baie RAID complète), de l'autre un bus physique pour connecter un (ou plusieurs) disque(s) à une unité centrale (via une carte contrôleur).
Les débits constatés sont d'ailleurs meilleurs qu'avec du SCSI
Tu es sûr de toi ? Car le SCSI peut monter à 80 ou 160 Mo/s (vitesse max de l'U2W et de l'Ultra160), alors qu'avec de l'Ethernet 100 (pour le NFS) on plafonne à 10-12 Mo/s, et de plus les latences ne sont pas les mêmes du fait de l'aspect RPC du NFS. Je ne connais pas les chiffres réels avec de l'Ethernet Gigabit.