Ce gestionnaire de fichier est vraiment très pratique, il est inspiré de Directory Opus sur Amiga (qui a mon avis avait les meilleurs outils du genre avec BrowserII, pas encore trouvé sous Linux).
Dans le même genre, XChat est copié sur AmIRC (Amiga IRC) et est une réussite.
Il me semble que ce gentoo-ci ne soit plus trop développé malheureusement, mais il marche déjà assez bien.
En ce qui concerne Network Appliance, le NFS remplace avantageusement le SCSI.
En fait ce n'est pas vraiment comparable, dans un cas il s'agit d'un protocole pour accéder à un système de fichier distant (qui peut être un sur simple disque IDE ou une baie RAID complète), de l'autre un bus physique pour connecter un (ou plusieurs) disque(s) à une unité centrale (via une carte contrôleur).
Les débits constatés sont d'ailleurs meilleurs qu'avec du SCSI
Tu es sûr de toi ? Car le SCSI peut monter à 80 ou 160 Mo/s (vitesse max de l'U2W et de l'Ultra160), alors qu'avec de l'Ethernet 100 (pour le NFS) on plafonne à 10-12 Mo/s, et de plus les latences ne sont pas les mêmes du fait de l'aspect RPC du NFS. Je ne connais pas les chiffres réels avec de l'Ethernet Gigabit.
Je pense que notre ami parlait de NFS sous Linux, pas de NFS en tant que protocole. A moins que ce ne soit Linux qui soit utilisé chez Network Appliance, mais tu ne le précises pas.
En tous cas, si NFS n'était pas utilisable sur des serveurs critiques, ça se saurait... J'ai utilisé pendant 2 ans du NFS sous Sun de façon intensive et ça marche bien.
Au fait, si j'ai le temps, j'écrirai au site Web de la revue et aux auteurs (je chercherai les adresses) pour leur expliquer leurs erreurs et ce qu'il faut savoir des logiciels libres.
Quand j'en ai l'occasion pour des articles pas terribles, je le fais et j'ai en général des réponses. J'écris toujours le plus clairement possible et avec amabilité (important).
Je n'ai pas lu les articles en détails, mais je suis étonné de ce qui est dit dans la "news". Les scientifiques sont normalement tout à fait familiers de l'esprit des logiciels libres (partage des connaissances, reproduction de l'expérience, diffusion des informations), il est bizarre que cette revue ait ce point de vue et surtout semble n'avoir pas compris les logiciels libres.
En tous cas dans la recherche informatique, on a l'habitude de partager le code, en mathématiques les démonstrations, etc... Il semble fort que ces articles n'aient pas été écrits par des scientifiques. Ca me déçoit beaucoup de cette revue.
Ça ne règle pas le problème de l'effacement des logs. Une fois que les lignes ont disparu, il est toujours impossible de savoir ce qu'il s'est produit.
Je ne comprends pas ta remarque, tu as l'air de ne pas avoir compris le système. Le système qui est envisagé empêche d'effacer des lignes dans les logs, sinon le "check" retourne une erreur, puisque au départ on a une clef (secrète) et ensuite cette clef est recalculée avec chaque nouvelle ligne. S'il manque une ligne (ou plusieurs), on obtient une clef différente à la fin.
C'est probablement parce que tu n'écoutes que de la variété.
J'écoute de la musique classique (piano, orchestre) et je peux te dire que tu vois la différence entre une chaîne à 1000 euros et une chaîne à 2000 euros (surtout les enceintes).
Même quand j'écoute certains morceaux de musique "moderne", le son est plus précis sur ma chaîne (qui est plus proches des 1000 euros que des 2000) et c'est très agréable.
Concernant l'écoute sur ordinateur, la qualité des cartes son est loin de valoir celle d'un convertisseur de CD de salon. Ca ne s'arrange pas avec la compression MP3, qui floute un peu le son. Pour les enceintes, à 300 F faut pas s'attendre à de la Hi-Fi (on peut dire ciao aux graves) ! Certes pour écouter des tubes du moment ça ne gêne pas trop, mais quand je remets le CD sur ma chaîne, quelle différence, et quel plaisir !
canal + mauvais exemple, ils ont fait voter une loi similaire en France pour leurs décodeurs si je ne me trompe ?
Il y a une loi pour interdire de fabriquer/reproduire un décodeur, mais on ne te vend pas de cassette codée qui t'obligerait à avoir un décodeur pour la voir. Tu peux enregistrer un programme de Canal+ chez toi et le revoir quand tu veux, alors qu'avec un DVD, si tu n'as pas DeCSS, sous Linux tu ne peux même pas le regarder.
en + Karl Zero, ca reste la voix de son maître
Là-dessus il est clair, il a dit qu'il y a 3 choses sur lesquelles il n'investiguerait pas : le PSG, Vivendi et chais plus quoi. Au moins on le sait.
... des partitions de 400Go. C'est sur une machine avec 12 disque 73Go [ ... ] pour un petit serveur de messagerie.
Qu'est-ce que ça serait avec un gros serveur de messagerie ?! :-)
Pour ma boîte qui a 3000 comptes courriel, ce qui commence à faire, la machine a un disque de quelques Go, genre 9 ou 18.
Le système de fichiers journalisé assure seulement un boot rapide en se passant du fsck
Il assure en fait la cohérence de la structure du système de fichier, c'est à dire qu'on ne risque pas de se retrouver avec des répertoires incomplets ou des inodes qui pointent n'importe où, des bouts de fichiers pas référencés, etc...
Par contre on peut très bien perdre les dernières données écrites dans un fichier.
Je recommande la lecture de l'interview de Theo de Raadt (OpenBSD), passée ici il y a quelques jours, et il donne en référence un document intéressant à lire :
"Journaling versus soft updates: asynchronous meta-data protection in file systems" http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix2000/g(...)
Il a donné cette référence en parlant de la définition du dernier état "bon" ou "stable" d'un système de fichier, en fait on peut en concevoir plusieurs.
Merci pour l'info, je n'avais pas pensé à regarder le man, je faisais confiance au "mplayer -h" pour avoir cette info. Dommage qu'ils ne rajoutent pas une ligne en plus pour préciser que cette option existe.
J'appelle les modérateurs à un peu d'attention concernant l'orthographe car les "news" sont lues par beaucoup de monde et les mauvaises habitudes se prennent vite.
voir même : erreur courante, c'est voire ou et même, mais pas voir même ni voire même. Il ne s'agit pas du "voir" de la vision, ça n'a aucun sens.
encodage : anglicisme répandu, en bon français c'est codage comme "message codé" et codec (COdeur/DECodeur).
Ceci dit le message est bien rédigé, contribuons à un linuxfr encore meilleur :-)
un background-color: #dac0de ca roulaizerait grave
Excelllllente celle-là ! :-) Trop fort !
(je sais ma contribution n'est pas très intéressante mais ça fait du bien de rigoler avec ce temps pourri)
(par contre toi tu as déjà un score de 31 !)
Au passage, bravo à Fabien et à toute l'équipe qui a dû bosser dur ces derniers temps. Je vais faire un don, c'est la moindre des choses.
sous windows, il est possible de définir pour un fichier un ensemble d'utilisateurs qui peuvent le modifier, un ensemble d'utilisateurs qui ne peuvent que le lire, et interdire l'accès aux autres utilisateurs
Sous Unix, tu utilises les groupes, ça marche assez bien comme système. En théorie on a moins de possibilité qu'une méthode à la Win2k (fichier par fichier si j'ai bien compris), mais en pratique ça suffit.
J'ai déjà essayé XFree 4 et l'extension XVideo fait des miracles sur ma Matrox G200.
En attendant, je suis principalement en XFree 3 et pour pouvoir voir des vidéos en pas trop petit, j'ai rajouté des modes genre 640x480 et 320x240 (et 352x288), et j'utilise CTRL-Alt-+ pour zoomer en changeant de mode. Très pratique. Le mode zoom x2 du programme est beaucoup trop lent.
Tu as bien raison.
C'est un bon principe de ne pas essuyer les plâtres, c'est vrai en informatique (chipsets, cartes mères) comme dans l'industrie automobile (exemple typique : les premières 605 avaient des problèmes certains alors que les plus récentes sont de bonnes voitures, les défauts ayant été corrigés peu à peu).
Les premiers disques à 7200 tr/min faisaient nettement plus de bruit que les actuels, et chauffaient plus.
Concernant la qualité/solidité des disques, je crois qu'il est toujours vrai que les SCSI sont mieux que les IDE (la différence de prix est là et pas pour rien à mon avis).
Est-ce que tu penses au personnage du réalisateur "allumé" ?
Il s'agit de Christopher Walken.
Je n'ai pas vu le "Doc" dans le film, cf mon message suivant.
Le film n'est pas inoubliable, mais néanmoins avec de jolies petites touches de charme, Billy Christal et Julia Roberts, cette dernière ayant toujours son incroyable sourire.
Je n'avais pas reconnu le "Doc" (Christophe Lloyd), il joue quel rôle ?! Je suis étonné de ne pas l'avoir repéré !
Le personnage de l'amant espagnol et le réalisateur allumé (à la fin) ne sont pas mal vus, c'est assez amusant.
"Socket" non, mais "TCP" et "IP" oui ! Un mot de 2 ou 3 lettres en majuscules est souvent un acronyme ;-)
Histoire de bien te convaincre au cas où tu douterais encore, TCP = Transport Control Protocol et IP = Internet Protocol (difficile de l'ignorer de nos jours).
Si j'ai bien compris car j'ai lu en vitesse, il a mis en place une machine chez Intel accessible depuis l'extérieur, et n'a pas changé la situation une fois qu'on lui a dit qu'il ne devait pas le faire et que son employeur (Intel) l'interdisait.
Il faut bien que la langue s'enrichi t sse, et ça ne se fait pas d'un coup.
La langue ne s'enrichit pas du tout, le mot existe déjà, on utilise seulement la version anglaise (qui vient du français en l'occurence, plus précisément du latin).
'coder' peut s'apparenter à taper du code/programmer
On utilise aussi (moi en particulier) "coder" dans le sens de "programmer" mais ça n'est pas un problème. Le terme "coder" est très général car il désigne le fait de passer d'une représentation à une autre (changement de code), et programmer c'est ça aussi. On transforme un algorithme en instructions C.
Dans le cas de la compression vidéo, on transforme des données dans un autre format, un autre "code".
"encoder" est un anglicisme (verbe "to encode" et mot "encoding"), certes de plus en plus toléré mais ce n'est pas très correct. En bon français on dit coder/décoder comme chiffrer/déchiffrer; on parle de "message codé", "fax codé". On parle aussi de codec = codeur/decodeur.
[^] # Re: rq : off topic
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Gentoo n'est pas mort.... Évalué à 5.
Dans le même genre, XChat est copié sur AmIRC (Amiga IRC) et est une réussite.
Il me semble que ce gentoo-ci ne soit plus trop développé malheureusement, mais il marche déjà assez bien.
[^] # Re: Stabilité
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à 4.
En fait ce n'est pas vraiment comparable, dans un cas il s'agit d'un protocole pour accéder à un système de fichier distant (qui peut être un sur simple disque IDE ou une baie RAID complète), de l'autre un bus physique pour connecter un (ou plusieurs) disque(s) à une unité centrale (via une carte contrôleur).
Les débits constatés sont d'ailleurs meilleurs qu'avec du SCSI
Tu es sûr de toi ? Car le SCSI peut monter à 80 ou 160 Mo/s (vitesse max de l'U2W et de l'Ultra160), alors qu'avec de l'Ethernet 100 (pour le NFS) on plafonne à 10-12 Mo/s, et de plus les latences ne sont pas les mêmes du fait de l'aspect RPC du NFS. Je ne connais pas les chiffres réels avec de l'Ethernet Gigabit.
[^] # Re: Stabilité
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à 9.
En tous cas, si NFS n'était pas utilisable sur des serveurs critiques, ça se saurait... J'ai utilisé pendant 2 ans du NFS sous Sun de façon intensive et ça marche bien.
[^] # Re: Coup bas, porte bien fort.
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 6.
Au fait, si j'ai le temps, j'écrirai au site Web de la revue et aux auteurs (je chercherai les adresses) pour leur expliquer leurs erreurs et ce qu'il faut savoir des logiciels libres.
Quand j'en ai l'occasion pour des articles pas terribles, je le fais et j'ai en général des réponses. J'écris toujours le plus clairement possible et avec amabilité (important).
[^] # Re: Coup bas, porte bien fort.
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans "La Recherche" de Janvier. Évalué à 4.
En tous cas dans la recherche informatique, on a l'habitude de partager le code, en mathématiques les démonstrations, etc... Il semble fort que ces articles n'aient pas été écrits par des scientifiques. Ca me déçoit beaucoup de cette revue.
[^] # Re: L'article est très technique
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Vous fiez-vous à vos logs système ?. Évalué à 3.
Je ne comprends pas ta remarque, tu as l'air de ne pas avoir compris le système. Le système qui est envisagé empêche d'effacer des lignes dans les logs, sinon le "check" retourne une erreur, puisque au départ on a une clef (secrète) et ensuite cette clef est recalculée avec chaque nouvelle ligne. S'il manque une ligne (ou plusieurs), on obtient une clef différente à la fin.
[^] # Re: A noter
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Enregistrements de la conf de Richard Stallman à l'Assemblée Nationale. Évalué à 2.
(-1 car hors sujet)
[^] # Re: C'est débile...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
C'est probablement parce que tu n'écoutes que de la variété.
J'écoute de la musique classique (piano, orchestre) et je peux te dire que tu vois la différence entre une chaîne à 1000 euros et une chaîne à 2000 euros (surtout les enceintes).
Même quand j'écoute certains morceaux de musique "moderne", le son est plus précis sur ma chaîne (qui est plus proches des 1000 euros que des 2000) et c'est très agréable.
Concernant l'écoute sur ordinateur, la qualité des cartes son est loin de valoir celle d'un convertisseur de CD de salon. Ca ne s'arrange pas avec la compression MP3, qui floute un peu le son. Pour les enceintes, à 300 F faut pas s'attendre à de la Hi-Fi (on peut dire ciao aux graves) ! Certes pour écouter des tubes du moment ça ne gêne pas trop, mais quand je remets le CD sur ma chaîne, quelle différence, et quel plaisir !
[^] # Re: canal pas eux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
Il y a une loi pour interdire de fabriquer/reproduire un décodeur, mais on ne te vend pas de cassette codée qui t'obligerait à avoir un décodeur pour la voir. Tu peux enregistrer un programme de Canal+ chez toi et le revoir quand tu veux, alors qu'avec un DVD, si tu n'as pas DeCSS, sous Linux tu ne peux même pas le regarder.
en + Karl Zero, ca reste la voix de son maître
Là-dessus il est clair, il a dit qu'il y a 3 choses sur lesquelles il n'investiguerait pas : le PSG, Vivendi et chais plus quoi. Au moins on le sait.
[^] # Re: Et le Down time?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ext3 et comparatifs vs. reiserfs. Évalué à 1.
Qu'est-ce que ça serait avec un gros serveur de messagerie ?! :-)
Pour ma boîte qui a 3000 comptes courriel, ce qui commence à faire, la machine a un disque de quelques Go, genre 9 ou 18.
[^] # Re: Journalisation des données
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Ext3 et comparatifs vs. reiserfs. Évalué à 1.
Il assure en fait la cohérence de la structure du système de fichier, c'est à dire qu'on ne risque pas de se retrouver avec des répertoires incomplets ou des inodes qui pointent n'importe où, des bouts de fichiers pas référencés, etc...
Par contre on peut très bien perdre les dernières données écrites dans un fichier.
Je recommande la lecture de l'interview de Theo de Raadt (OpenBSD), passée ici il y a quelques jours, et il donne en référence un document intéressant à lire :
"Journaling versus soft updates: asynchronous meta-data protection in file systems" http://www.usenix.org/publications/library/proceedings/usenix2000/g(...)
Il a donné cette référence en parlant de la définition du dernier état "bon" ou "stable" d'un système de fichier, en fait on peut en concevoir plusieurs.
[^] # Re: + de liens
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
See -vc help for FULL list !
Merci pour l'info, je n'avais pas pensé à regarder le man, je faisais confiance au "mplayer -h" pour avoir cette info. Dommage qu'ils ne rajoutent pas une ligne en plus pour préciser que cette option existe.
[^] # Re: + de liens
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
PS: pourtant c'est super bâtard encodage ! Tu n'as qu'à dire "compression" vu qu'il s'agit de ça...
[^] # Re: modérons le français les amis
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
Je l'ai précisé plus haut, non. C'est un pléonasme.
La définition du dico tant qu'on y est :
Il y a une notion de suggestion, on pourrait y substituer le néologisme "possiblement" ;-)
PS: je ne suis pas prof, mais ingénieur...
PPS: c'est hors-sujet mais je profite du peu de commentaires pour qu'on se cultive :-)
# modérons le français les amis
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Xvid un codec MPEG4 sous GPL. Évalué à 1.
voir même : erreur courante, c'est voire ou et même, mais pas
voir mêmenivoire même. Il ne s'agit pas du "voir" de la vision, ça n'a aucun sens.encodage : anglicisme répandu, en bon français c'est codage comme "message codé" et codec (COdeur/DECodeur).
Ceci dit le message est bien rédigé, contribuons à un linuxfr encore meilleur :-)
[^] # Re: Validation HTML
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Information du week-end. Évalué à 2.
Excelllllente celle-là ! :-) Trop fort !
(je sais ma contribution n'est pas très intéressante mais ça fait du bien de rigoler avec ce temps pourri)
(par contre toi tu as déjà un score de 31 !)
Au passage, bravo à Fabien et à toute l'équipe qui a dû bosser dur ces derniers temps. Je vais faire un don, c'est la moindre des choses.
[^] # Re: Payé par MS cet article ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 2.
Sous Unix, tu utilises les groupes, ça marche assez bien comme système. En théorie on a moins de possibilité qu'une méthode à la Win2k (fichier par fichier si j'ai bien compris), mais en pratique ça suffit.
[^] # Re: Fullscreen ? Laissez moi rire...
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Real ONE en version Alpha pour Linux (et Unix). Évalué à 2.
En attendant, je suis principalement en XFree 3 et pour pouvoir voir des vidéos en pas trop petit, j'ai rajouté des modes genre 640x480 et 320x240 (et 352x288), et j'utilise CTRL-Alt-+ pour zoomer en changeant de mode. Très pratique. Le mode zoom x2 du programme est beaucoup trop lent.
[^] # Re: Moi j'attends avant d'acheter....
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les premiers disques durs 'pixie dust' d'IBM. Évalué à 1.
C'est un bon principe de ne pas essuyer les plâtres, c'est vrai en informatique (chipsets, cartes mères) comme dans l'industrie automobile (exemple typique : les premières 605 avaient des problèmes certains alors que les plus récentes sont de bonnes voitures, les défauts ayant été corrigés peu à peu).
Les premiers disques à 7200 tr/min faisaient nettement plus de bruit que les actuels, et chauffaient plus.
Concernant la qualité/solidité des disques, je crois qu'il est toujours vrai que les SCSI sont mieux que les IDE (la différence de prix est là et pas pour rien à mon avis).
[^] # Re: le doc. de Retour vers le Futur
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Couple de stars. Évalué à 1.
Il s'agit de Christopher Walken.
Je n'ai pas vu le "Doc" dans le film, cf mon message suivant.
# Je l'ai trouvé pas mal
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Couple de stars. Évalué à 3.
Je n'avais pas reconnu le "Doc" (Christophe Lloyd), il joue quel rôle ?! Je suis étonné de ne pas l'avoir repéré !
Le personnage de l'amant espagnol et le réalisateur allumé (à la fin) ne sont pas mal vus, c'est assez amusant.
[^] # Re: son future et le futur de Linux
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 2.
"Socket" non, mais "TCP" et "IP" oui ! Un mot de 2 ou 3 lettres en majuscules est souvent un acronyme ;-)
Histoire de bien te convaincre au cas où tu douterais encore, TCP = Transport Control Protocol et IP = Internet Protocol (difficile de l'ignorer de nos jours).
[^] # Re: L'affaire Randalf Schwartz?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Alan Cox s'explique sur l'affaire du DMCA, son futur et le futur de Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: "coder" les vidéos SVP
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à 0.
tsse, et ça ne se fait pas d'un coup.La langue ne s'enrichit pas du tout, le mot existe déjà, on utilise seulement la version anglaise (qui vient du français en l'occurence, plus précisément du latin).
'coder' peut s'apparenter à taper du code/programmer
On utilise aussi (moi en particulier) "coder" dans le sens de "programmer" mais ça n'est pas un problème. Le terme "coder" est très général car il désigne le fait de passer d'une représentation à une autre (changement de code), et programmer c'est ça aussi. On transforme un algorithme en instructions C.
Dans le cas de la compression vidéo, on transforme des données dans un autre format, un autre "code".
# "coder" les vidéos SVP
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Encoder un DivX sous Linux. Évalué à 6.
"encoder" est un anglicisme (verbe "to encode" et mot "encoding"), certes de plus en plus toléré mais ce n'est pas très correct. En bon français on dit coder/décoder comme chiffrer/déchiffrer; on parle de "message codé", "fax codé". On parle aussi de codec = codeur/decodeur.
J. Toubon :-)