Olivier Jeannet a écrit 1400 commentaires

Est-ce que quelqu'un sait à quoi tourne Alan Cox ?

Oui, il tourne avec ses propres noyau (les 2.4.x-ac), il le dit dans un de ses messages dans la mailing list du kernel ("lkml" pour les intimes).

Et pour se souvenir de la façon dont s'écrit orthogonal, on fait comment ?

Tu n'as pas tort :-)
Je pense que comme on l'a pas mal vu écrit (tableau, livre, dans nos devoirs) en faisant des math au collège (ou avant ?), on le retient assez bien. En tous cas c'est comme ça que j'ai retenu pour orthographe, comme il y a 2 "h" on ne sait pas toujours s'il faut mettre le premier.

Orthographe et pas ortographe

Le moyen simple pour se souvenir que c'est "ortho" (avec un "h") c'est que ça veut dire "écrire droit" :
- "ortho" comme orthogonal = (angle) droit
- "graphe" = dessin/tracé/écriture

Au niveau qualité graphique, matrox reste inégalé

Je crois que c'est tout à fait exact, le RAMDAC (le circuit qui convertit les informations mémoire en signal vidéo, Digital to Analog Converter) est très soigné et sur un test il y a quelques mois c'était Matrox qui était en tête pour la qualité d'image. Je trouve ça important d'avoir un signal (et une image) très propre quand on passe des heures devant son écran.

Je n'avais rien compris à cette histoire de "disponibilité de track audio", heureusement que le message de Miod m'a éclairé. J'ai cru qu'il s'agissait d'un logiciel genre soundtracker...

N'aurait-il pas été plus clair de dire que sur un des CD, il y avait une piste audio (en plus des données) ?

Il faut un permis de port d'arme pour se balader avec ds la rue.

Il ne faut pas oublier que les EU sont un état fédéral et que les lois ne sont pas les mêmes partout. Par exemple le Texas, la Californie et le Montana (là où il y a des milices privées tendance nazi) autorisent des armes beaucoup plus puissantes que le New Jersey (New York). Je ne sais pas s'il faut un permis dans tous les états pour porter une arme.

De mon point de vue, c'est une excellente nouvelle, car le démantèlement je ne voyais pas trop l'utilité, alors que l'obligation de rendre les informations disponibles, c'est très important, pour l'interopérabilité. Si les API sont bien documentées, c'est un très bon point pour pouvoir accéder aux spécifications et produire des versions libres des programmes. Fini les reverses engineering laborieux.

Excellent, si ça se produit comme décrit !

Je suis en partie d'accord avec toi mais voici mon analyse : en fait un hacker c'est quelqu'un qui, du fait qu'il a l'habitude de bricoler/bidouiller, est un connaisseur (logique, et jusque là on se rejoint bien), un passionné en général, mais pas forcément un idéaliste de quelque nature que ce soit.
Et pour être un bon pirate, il faut relativement bien connaître la technique, et donc il faut être au départ un "hacker", un type qui passe du temps à bricoler. Mais pour moi "hacker" n'implique absolument pas le fait de craquer un truc.

Soyez sympas, ne dites pas "encoder" mais coder.

"encoder" est un anglicisme (verbe "to encode" et mot "encoding"), certes de plus en plus toléré mais ce n'est pas très correct. En français on dit coder/décoder comme chiffrer/déchiffrer; on parle de "message codé". On parle aussi de codec = codeur/decodeur.

J. Toubon :-)

Par ailleurs, les fichiers VOB sont en fait des fichiers MPEG-2, ceux des DVD.
Par contre, je ne connais pas le format DV (Digital Video), il ressemble à quel autre format ? Un lien pour plus d'info ?

D'après mon Harrap's en ligne :

hack(1) n
(a)(cut) taillade f, entaille f;
(b)(blow) coup m; Fb coup m de pied (sur le tibia);
(c)(tool) pic m, pioche f (de mineur etc).

hack (2)
1 vt
(a) hacher;
to hack something to pieces, couper ou tailler quelque chose en pièces;

Bon, ça c'est le sens original, mais le sens moderne et américain c'est "bricoler" ou "bidouiller".
Je traduirais "he is a great hacker" par "c'est un super bidouilleur" et "I solved the problem with a quick hack" par "j'ai réglé le problème avec une bidouille".

A propos d'overclock (surcadençage ou surcadencement ? ;-) de processeur, ça devient un peu débile car les sites de hardware jugent les cartes mères et les procs à leur capacité d'overclock, et si ça s'avère peu ou pas faisable, le matériel est déclaré inintéressant. Ca devient une maniaquerie, il faut à tout prix pouvoir surcadencer sa bécane sinon ça ne va pas ! Pourtant ce qui devrait compter c'est que les cartes mères soient fiables et pas chères.

On a déjà assez de problèmes avec la partie logicielle (en particulier avec du MS mais pas seulement) pour ne pas y ajouter des problèmes de fiabilité du matériel... Et puis gagner 10-15 % pour quoi faire ? Je ne suis pas sûr de remarquer une accélération de 15 % de ma bécane...

Euh, pour ça il faudrait que qqun porte plainte

Je ne crois pas, car si dans le cas de Dimitry Sklyarov, Adobe (ou un avocat indépendant ?) a effectivement porté plainte, il a depuis retiré sa plainte et malgré cela le gouvernement continue à poursuivre ce type. Le gouvernement poursuit même sans plainte car il s'agit d'une violation de la loi (c'est comme ça que je le comprends).

Le DMCA (Digital Millenium Copyright Act) est une loi américaine qui interdit de circonvenir les protections logicielles. Par exemple, d'après cette loi il est illégal de faire un programme qui casse le chiffrement des DVD (appelé CSS), et il est illégal de décrypter le format i-book d'Adobe (cf le cas du russe Dimitry Sklyarov emprisonné aux US). Je ne sais pas ce que ça interdit d'autre mais c'est contesté à cause des implications.

Je me permets de faire une correction car cette erreur est systématiquement faite sur le site hardware.fr : c'est "à proprement parler" qu'il faut écrire
(on dirait "à proprement faire", c'est l'infinitif).

Pour harware.fr je me désespère car j'envoie un message régulièrement mais rien n'y fait, Marc (le principal mainteneur/rédacteur) doit être bouché à l'émeri... Ca m'ennuie un peu parce que des dizaines de milliers de jeunes gens lisent ce genre de site et déjà que l'orthographe française n'est pas facile, les mauvais exemples ne vont pas aider (comme pour "voire même" et "voir même", erreurs les plus courantes).

J'ai fait des essais avec 2 machines et Kimberlite l'an dernier (Kimberlite n'était pas encore en version 1.0), pour ce que j'avais essayé ça marchait (je voudrais aussi avoir une solution pour des clients). J'utilisais 2 disques SCSI partagés, montés en RAID mirroir logiciel, avec 2 cartes Adaptec Ultra-160. J'avais un problème si une machine se bloquait (ou était éteinte) car alors elle ne faisait plus la terminaison propre du bus SCSI. Il aurait fallu que je me procure un terminateur spécial capable de faire pass-through ou de prendre le relais. Je pense que pour un truc bien sérieux du Fiber Channel serait plus adapté.
Quel type de montage (physique) disque utilises-tu ?

J'ai fait marcher sous Linux (2.2.14) une carte OXUS, une carte CIREL (c'est français à l'origine) et une carte EICON. Les drivers ne sont pas tous disponibles avec leurs sources et ne sont pas tous de la même qualité/finition. Je ne sais pas pourquoi mais au moins 2 sur les 3 ont besoin des Streams, plus précisément de LiS (Linux Streams), c'est dispo avec les sources (je crois que c'est libre).

J'avais été voir le stand EICON (qui est une marque reconnue) à la Linux Expo, ils supportent Linux mais je ne sais pas si tous leurs drivers sont avec les sources. Je leur ai fait la remarque (peut-être naïve) que j'avais du mal à imaginer les secrets industriels d'un driver X25, pas vraiment une techno récente, et que je ne comprenais pas pourquoi ils ne donnaient pas les sources.

il existe d'autres moyens plus efficaces et beaucoup plus utilisés pour faire des communication inter-process. (Message Windows, COM, DCOM...)

J'en doute un peu, car j'imagine que tous ces COM/DCOM et compagnie, qui sont de relativement haut niveau, s'appuient sur des trucs plus bas niveau, des appels systèmes et des pipes ou des sockets. Il faut bien qu'à la base il y ait un moyen de communiquer entre processus, et ce moyen c'est (dans le concept) un pipe ou une socket (assez proche selon l'implémentation). Apparemment sous Windows c'est moyennement réalisé (je n'ai pas encore lu l'article j'avoue, je me fie aux commentaires).
Qu'on me corrige si je me trompe bien sûr.

Le ministre parle peu des logiciels libres dans son discours (2 paragraphes), mais le 2e est de toute beauté, je trouve qu'il n'y a rien à changer :

Les raisons de cet essor sont connues. La gratuité, certes intéressante pour lancer rapidement un projet, n'est pas l'argument essentiel en faveur des logiciels libres, car le coût d'un système d'information ne se résume pas à l'acquisition. Le respect des standards ouverts de l'Internet et du Web par les logiciels libres est, en revanche, un puissant argument en leur faveur dans le contexte des systèmes d'information publics. La sécurité, apportée par la disponibilité publique des sources, est également cruciale.

Je suis très agréablement surpris de ce paragraphe à vrai dire, car il a bien saisi les enjeux du logiciel en général (le coût ne se résume pas à l'acquisition) et du logiciel libre en particulier.

Je croyais que "hacker", ca voulait dire modifier le code

Le verbe "to hack" veut dire "bricoler" en fait (dans le sens informatique). Un "hacker" est un bidouilleur/bricoleur. Quand quelqu'un dit "I found a solution for this problem, but it is just a small hack" ça veut dire "j'ai trouvé une solution au problème mais c'est juste une bidouille, un petit truc rapide".

Tant qu'on y est, dans mon Harrap's English-French que j'ai sur mon ordi, j'ai ça (j'ai pas tout mis) :
1 - hack (n) : taillade, entaille; pic, pioche
2 - hack (vt) : hacher, taillader
3 - hack (n) : cheval de louage
4 - hack (vt) : se promener à cheval
et en dernier : to hack into a database : "s'introduire en fraude dans une base de données"

Cher Piman (Antoine), tu aurais aussi pu ajouter les liens vers la version française de Mozillazine. Il est vrai que le lien vers le site francophone figure dans la page d'accueil du site principal, mais nos confrères que l'anglais rebute risquent de ne pas cliquer sur le lien marqué anglophone.

Est-ce qu'un des modérateurs pourrait rajouter les liens suivants :

http://www.mozillazine-fr.org/(...) : MozillaZine en Français
http://www.mozillazine-fr.org/quoideneuf.phtml(...) : version française des commentaires sur les versions journalières (nightly builds).
A l'instant, il est indiqué que la version à télécharger est de qualité "vaut le détour" 8^)

copier un CD emprunté est illegal

Et la copie privée, qu'en fais-tu (d'autres t'ont répondu je crois) ?

ils votent des lois absconnes

Juste pour faire le puriste, le terme original est abscons et au féminin pluriel cela donne absconses.

Mes 2 centimes d'Euro.

Le capitalisme n'est en rien la démocratie (bien au contraire dans l'entreprise), il a besoin d'un certain espace de liberté pour se développer

Ta phrase n'est pas très cohérente, car tu dis que le capitalisme n'est en rien la démocratie, mais qu'il a besoin d'un espace de liberté pour se développer. Certes, capitalisme n'équivaut pas à démocratie, mais sans démocratie (et la liberté qui va avec) il est beaucoup plus difficile d'avoir un système capitaliste. Le capitalisme ne peut exister sans la liberté c'est certain, car un des fondements du capitalisme c'est la libre organisation du travail, et le fait de pouvoir choisir son employeur (notion quasi-inexistante avant le 19e siècle), ce qui est une liberté individuelle. Ne pas hésiter à lire le livre de Max Weber "l'éthique protestante et l'esprit du capitalisme" écrit en 1908, du moins les 20 premières pages, ça éclaire.

Vu par moi, l'avatar récent du capitalisme s'appelle libéralisme (concevable sous le seul nom d'ultra-libéralisme par ceux qui veulent le stigmatiser) : auparavant on crachait sur le capitalisme, maintenant c'est sur le libéralisme. Il faut garder à l'esprit qu'aucun système ne peut être parfait et qu'à défaut d'autre chose le capitalisme/libéralisme apporte le bien-être matériel au plus grand nombre. A nous de savoir définir les règles qui permettront de continuer à satisfaire le plus grand nombre tout en évitant les excès (monopoles, pollution). Il faut avoir à l'esprit que le capitalisme n'est pas un système monté de toutes pièces (comme le communisme) mais l'évolution de la civilisation occidentale.

J'apprécie beaucoup les logiciels libres et son mode de développement semblable à la collaboration scientifique (je suis plutôt scientifique moi-même), et j'ai du mal à comprendre cette attitude si systématiquement anti-libérale d'une bonne partie des gens ici. Sans ce système économique je ne pense pas que nous aurions le niveau de vie qui nous permet d'avoir des machines sur notre bureau et de discuter sur ce site...

Une idéologie fondée sur le respect et la tolérance, sur la liberté ...

Jusque-là tout va bien, c'est la devise de la république Française.

sur le partage et l'abolition de la propriété !!

Par contre, ça on sait que ça ne peut pas fonctionner. Ceux qui ont essayé l'ont bien vu. Quand tout est à tout le monde, rien n'est à personne et personne ne se sent responsable, c'est le laisser-aller (par ex la collectivisation en URSS). Certains peuvent trouver ça dommage du point de vue de l'idéal, mais l'instinct de propriété est ancré en nous dès le plus jeune âge.

A-t-on le droit de l'utiliser?

La question prête à sourire parce que si on utilise vraiment de la stéganographie digne de ce nom, personne ne s'en aperçevra (c'est le but de la stéganographie). Difficile d'interdire ce genre de chose. Il faudrait presque interdire de communiquer !

Il m'a bien plu cet article, il est très intéressant en plus :

http://fr.news.yahoo.com/010927/166/1zoa1.html(...)

Terrorisme : les dessous de la filière porno
Des terroristes islamistes dissimuleraient leurs noirs desseins dans des photos pornos. Après les "pédo-nazis", voici venir les "porno-terroristes" : info ou Intox ? Intox !