Okki a écrit 706 commentaires

Peut importe, ils ont tous les cinq une licence de merde :)

s/wikimedia/MediaWiki/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation
http://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki

TF1 ne le fera jamais, mais en ce qui concerne les chaînes publiques pour lesquelles le peuple français paie la redevance, ça me tue qu'elles n'aient jamais rien produit elles-même sous licence libre. Comme d'habitude, on paie, mais ça ne nous appartient pas.

C'est le même problème que pour Linux ou le logiciel libre en général. Puisque il n'y a pas besoin de payer et qu'il n'y a pas non plus d'éditeur exclusif, il pourrait très bien y avoir 25% de machines sous Linux, qu'on en saurait rien. Microsoft comptabilise les machines vendues avec Windows pré-installé, ainsi que les boîtes vendues en magasin, alors que de notre côté, nous ne pouvons nullement comptabiliser tous les téléchargements ou les copies légales faites par tout un chacun, et qui serviront à remplacer des logiciels et autres systèmes propriétaires. Et sur ce même principe, Microsoft ne soustraira jamais de ses chiffres toutes les conversions effectuées vers le libre.

Je dirai que c'est une question de licence. Le bouquin est sous licence Creative Commons, tandis que Wikibooks, tout comme Wikipédia, est sous licence GNU FDL. Par contre, on doit pouvoir le mettre sur Wikisource, qui semble accepter toutes les licences libres.

Je possède un graveur Plextor DVDR PX-712A qui fonctionne très bien depuis le passage de Dapper à Edgy. En général, cette marque (un peu plus chère il est vrai) est très bien supportée sous Linux.

La comparaison voiture / moto dans le second point n'est pas entièrement vraie. Du moins, Linux peut également être une voiture. Tout comme Windows, il suffit d'une personne qui s'y connaisse un tant soit peu pour configurer des comptes utilisateur pour la maman, la petite soeur et compagnie, en plaçant les bonnes icônes ou autre sur le bureau, en personnalisant et répondant aux questions de ces dernier qui n'auront pas besoin de connaître Linux, pas besoin de configurer ou installer eux même quoi que ce soit. Parce que le problème est également vrai sous Windows. Nombre de mamans ou de petites soeurs seraient bien incapables d'installer un nouveau programme, mettre à jour un driver ou réellement personnaliser leur environnement (autre que changer le fond d'écran). Dans les deux cas, ce n'est pas forcément chacun pour sa peau et démerdez-vous :)

J'ai quand même du mal à comprendre qu'un gouvernement puisse opter pour une parodie de distribution Linux qui ne cherche qu'à copier MS Windows, pour une utilisation en entreprise et à grande échelle. La dépêche parle d'un public n'ayant aucune expérience du PC. S'ils n'ont jamais touché à l'outil informatique, pourquoi vouloir à tout prix leur coller une pale copie de Windows ? Puis le gars d'imTech qui nous sort une compatibilité parfaite avec ce même Windows me fait également bien rire. Sur ce coup là, j'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre les choix du gouvernement brésilien. Et même si je n'accroche pas du tout à Mandriva, j'aurai franchement préféré que ce soit eux qui remportent le contrat. Et avec tout ça, on se demande bien quel aura été l'intérêt de racheter Connectiva ...

L'année du Cochon tombe en disgrâce en Chine
http://www.lefigaro.fr/international/20070217.FIG000000811_l(...)

Le code de Windows circulant dans un salon informatique, je n'y crois pas du tout. Par contre, je ne pense pas qu'il n'y ai que des incapables qui bossent pour les différents gouvernements, et qu'autorisation ou pas, ils soient capable de comprendre le code de Windows qu'on leur file, le compiler, faire des tests et s'assurer que tout est ok. Après, peut être que je suis trop naïf :) Mais je suis d'accord avec toi que niveau transparence, Linux est à des années lumières.

fdisk ne formate pas. Il créé ou supprime des partitions. Ensuite, je ne connais pas ext3, mais formater un disque de 320 Go en ReiserFS 3.6, ça prend entre 5 et 10 secondes.

Je trouve les deux extraits choisis assez moyens. Du moins, j'espère que leur argumentation va un peu loin, parce que Microsoft possède depuis quelques temps déjà un programme permettant aux gouvernements d'avoir accès au code source de Windows. Puis l'indépendance technologique, tout ça, ce n'est pas de pouvoir faire un audit, mais maîtriser toute la chaîne, pouvoir l'adapter à ses besoins et la faire évoluer.

En ce qui concerne les photos sur Flickr, celles de HiDeoo, textlad et davewavehm sont All rights reserved, celles de rgaidot en by-nc (du progrès, mais à usage non commercial seulement), celles de Jean-François Paris sont en by-nc-nd (pas de travaux dérivés et pas d'usage commercial) ... En gros, lors d'un salon sur le libre, personne n'est foutu de faire des photos libres. C'est fort.

Qu'il s'occupe déjà de son propre site (et oui, je connais User Agent Switcher)


Bienvenue sur VirginMega.fr !

Les navigateurs adaptés au surf sur ce site ne sont pas encore disponible pour le système d'exploitation que vous utilisez.
Voici la liste des plate-formes permettant d'accéder à toutes les fonctionnalités du site :
- Plateforme Windows (98 SE et supérieur)

Faut arrêter de délirer. Ubuntu reprend bien les packages source chez Debian, mais ils appliquent leurs propres patchs, et finalement tout est recompilé chez Ubuntu. Ils pourraient donc, s'ils le désirent, ne sortir que des packages optimisés i686.

Ces derniers temps, j'ai lu beaucoup de posts parler de la nécessité d'utiliser le pack w32codecs et les codecs proprios qu'il contient, alors que si on jette un oeil au projet ffmpeg (utilisé par MPlayer, Xine, VLC ...), que ce soit pour France Musique en audio ou l'Assemblée nationale en vidéo, les codecs Microsoft (wma v1 et v2, wmv v7, v8, v9 ou le récent vc1 (merci Google)) bénéficient tous d'implémentations libres.

mplayer -cache 512 mms://viptvr2.yacast.net/encoderfranceinfo

Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
AUDIO: 44100 Hz, 2 ch, s16le, 64.0 kbit/4.54% (ratio: 8003->176400)
Selected audio codec: [ffwmav2] afm: ffmpeg (DivX audio v2 (FFmpeg))

C'est bien l'implémentation libre qui est chargée pour lire ce flux. Donc oui, il aurait été préférable de les voir utiliser un codec entièrement libre de A à Z, mais faut arrêter de pleurer sous prétexte que les OS libres ne peuvent les lire, alors que c'est totalement faux. Puis avec ffmpeg, ça tourne aussi sur les architectures 64 bits, alors il y a encore moins de raisons de pleurer.

Comme pour les films ou de nombreux autres domaines artistiques, je pense que ça aurait été une bonne idée de libérer l'oeuvre une fois qu'elle a été suffisamment amortie (en se basant sur le budget de départ et les recettes engrangées) ou une fois passé un certain délai (j'suis prêt à parier que passé cinq ans, rares sont les jeux qui ont encore une quelconque valeur commerciale). Alors oui, on aurait pas le dernier blockbuster ou le dernier jeu à la mode, mais si on pouvait voir les centaines de milliers de films qui ne rapportent plus un copek (ou si peu) ainsi que tous ces jeux oubliés mais qui n'en demeurent pas moins bien (tous ne se basaient pas forcément sur l'éclate visuelle de l'époque), je serai le premier heureux. Pour en revenir à Nekeme, vous auriez sorti un jeu commercial, vous auriez pu en vivre, et dans cinq ans vous l'auriez libéré et ça aurait été très bien.

Ce qui me dérange le plus dans la situation actuelle, ceux sont surtout les durées de protection délirantes. Genre, un écrivain qui publie aujourd'hui un bouquin à 20 ans et meurt à 90 ans, voit son oeuvre protégée jusqu'à 70 ans près sa mort, soit un passage dans le domaine public en 2146. Carrément abusé.

Gnash second alpha, with version number 0.7.2, is out!

http://www.gnu.org/software/gnash/

Et si quelqu'un sait où trouver des packages pour Ubuntu Edgy, je suis preneur.

Chez moi c'est l'inverse. Un flux HD en 1080p occupe 100% de temps CPU sur un P4 2.6 GHz HT, une carte nVidia GeForce 6200 et le driver nv (avec tout plein de frames non décodées), alors que ça tombe à 20% d'occupation CPU et lecture fluide avec les drivers proprios. Dans les deux cas, j'utilise une version cvs récente de MPlayer et la sortie Xv. Après, faut également voir quel est le codec utilisé. Une vidéo en XViD demande beaucoup moins de ressources que la même en H.264

Mouais. Le fait de ne proposer qu'une version basse qualité s'apparente plus à la version d'essai d'un truc proprio qu'autre chose. Je propose également des photos sous licence libre, et puisque elles sont libres, autant proposer directement les photos en haute def, ce qui intéresse quand même beaucoup plus de monde que si c'était un vulgaire timbre poste. Et tout comme toi, je suis déjà tombé sur de nombreux sites persos et autres blogs les reprenant sans rien indiquer, alors que c'était si facile de mettre mon nom ainsi que CC-BY-SA-2.5. Par contre, je ne suis pas encore tombé sur des sites commerciaux, mais ayant déjà fait nombre de photos de musiciens, écrivains, mangakas, acteurs... ça arrivera sûrement un jour. Et puisque je fournis d'entrée de jeu la version HD, il ne me restera plus que la date de publication sur Commons (ou les nombreuses photos ratées que je garde :) pour prouver que j'en suis l'auteur. Mais bon. Finalement, ça n'a pas grande importance. Le fait que mes photos soient utiles à Wikipédia et qu'il y aura quand même nombre de personnes pour respecter les licences me fait facilement oublier que ce n'est pas le cas de tout le monde et qu'il existe toujours quelques malotrus :)

À mon avis, la question devait plutôt être de savoir comment faire une fois qu'on a notre fichier SSA terminé (trad, timing ...). Dans ma team, le gars qui s'occupe de l'encodage n'a toujours pas trouvé comment encoder sous Linux des vidéos avec sub au format SSA.

Que je sache, sous Linux on peut très bien passer init=/bin/sh en paramètre de lilo ou grub et obtenir un shell.

Bof, c'est un peu comme pour le Titanic. Qui ne connaissait pas la fin de la Guerre des mondes avant d'avoir vu la version de Spielberg ? Chose marrante, d'ordinaire on crie au scandale quand un film n'est pas fidèle au roman, alors que là, c'était l'inverse. Avant de le voir, j'avais prié pour qu'il ne le soit pas ... mais en vain. Il aurait franchement gagné à être beaucoup plus sombre tout du long. Puis ce n'est pas mon film, mais plutôt un film de Spielberg adapté à ma propre vision des choses :)

Au niveau de la modification, tu pourrais avoir envie de faire un doublage dans une autre langue ou un remontage du film. Mais dans ce cas, ça serait beaucoup plus pratique de posséder l'ensemble des rushs. J'ai également vu Roger Corman réutiliser des scènes de multiples films pour en créer de nouveaux. Et si je me souviens bien, Woody Allen avait racheté les droits de Key of Keys, un film japonais réalisé en 1965 et dont il a complètement modifié les dialogues pour en faire un film totalement différent (sorti en France sous le titre de Lily la tigresse). Tout ça pour dire qu'il y a plus d'une façon de modifier une oeuvre.

Rien que moi, sans bouger de mon fauteuil, je retirerai toutes les scènes des films catastrophes ricains ou ils se sentent obligés de sauver le pauvre petit toutou laissé derrière (ça m'énerve). Ou les happy end à la con. D'ailleurs, sur La Guerre des mondes de Spielberg, je retirerai la défaite des envahisseurs à cause d'un pauvre petit virus à la con. Autant ça pouvait passer en 1898, à l'époque de l'écriture du roman d'H.G. Wells, sachant qu'ils devaient tout juste découvrir les microbes, autant en 2006, ce n'est carrément plus crédible. Surtout quand au début du film on nous sort qu'ils nous surveillent depuis longtemps. Puis je retirerai aussi le retour du gamin, voir carrément l'ensemble des retrouvailles, mettant à la place un plan de destruction et de désolation annonçant la fin du monde. Ça pète mieux :)

Un autre bon point pour Google, c'est qu'ils n'utilisent pas du Flash proprio qui ne fonctionne pas chez moi (enfin si, dans Epiphany ça passe, mais pas dans Firefox. Le plugin apparaît pourtant bien dans about:plugins. Jamais compris d'où le problème pouvait venir).