Okki a écrit 708 commentaires

Le problème, c'est que ce n'est pas toujours évident. Autant si on fait une croix sur YouTube et autre Dailymotion ce n'est pas la mort, autant on trouve de plus en plus de sites qui sont malheureusement conçus à base de Flash et qui ne proposent pas d'alternatives standard en HTML.

Alors oui, c'est mal, on se doit de leur écrire pour leur en fait part, mais en attendant, si on a besoin d'accéder à certaines informations, on a pas vraiment le choix.

Jusqu'à présent, je n'ai vraiment pas eu à me plaindre de la qualité. Si t'encodes un animé plutôt qu'un film live, il faut penser à cocher une case dans les options avancées.

Autre chose que j'ai oublié de préciser. J'en ai fait part au développeur, mais en attendant qu'il sorte une nouvelle version, le logiciel est lié à la version de mencoder présente à la compilation. J'avais récupéré un package Debian d'ogmrip prévu pour tourner avec mencoder 1.0 rc1 et qui plantait lors du passage à la seconde passe si j'avais entre temps changé pour mencoder 1.0 rc2 ou svn. Dans ce cas là, il faut recompiler ogmrip.

Rien à voir avec le conteneur NUT, mais je suis récemment tombé sur le projet français OGMRip pour l'encodage en Matroska + H.264 + plusieurs pistes audio en AAC + chapitrage + plusieurs sous-titres... qui est vraiment facile à utiliser. Bien entendu, ce n'est qu'un front-end qui utilise mencoder, x264 et compagnie, et qui sort donc, par conséquent, des rips d'une qualité du feu de dieu.

http://ogmrip.sourceforge.net/fr/index.html

Pour suivre un peu le forum de Nolife, ça semble être exactement la même chose dans le monde de la musique japonaise.

À mon avis, il faisait plutôt référence à une double licence libre / non libre (comme MySQL) permettant à des entreprises de l'intégrer dans leurs solutions propriétaires.

Marrant, j'ai toujours lu l'inverse. Que l'écrasante majorité des musiciens de par le monde ne vivaient pas de la vente de CD mais de leurs concerts.

Si je ne dis pas de conneries, puisque ils ont choisi la licence Creative Commons Attribution Non-Commercial Share Alike (CC-BY-NC-SA), n'importe qui a le droit de reprendre les morceaux pour en faire des remix (le fameux SA) ou les jouer en concert. La seule condition étant, en plus de citer l'auteur d'origine, que l'oeuvre dérivée reste sous la même licence et partagée de façon non commerciale. Par conséquent, tant que le concert ou les remix sont gratuits, je suppute que n'importe qui peut reprendre les morceaux de cet album. Pour interdire tout ça, il aurait fallu remplacer SA par ND (no derivative works).

En dehors d'un petit site perso, je n'ai jamais vraiment fait du SQL, et ne pourrais donc comparer ces deux SGBD. Mais à vous entendre (et c'est loin d'être la première fois), PostgreSQL semble réellement être supérieur en tout point à MySQL. Que ce dernier soit plus facile d'accès, on comprend le succès de LAMP, mais dans le cas de sites suffisamment professionnels et à très forte charge tel que Wikipédia, pourquoi ont ils fait le choix de MySQL ?

Doom 1, 2 ,3, Quake 1, 2, 3... uniquement du fps venant de la même société. Qu'id Software en soit remercié (sincèrement), mais il existe des dizaines et des dizaines de type de jeux différents, et en dehors des tetris like et de quelques fps que la communauté a pu faire grâce à la générosité de John Carmack (et non par elle même en partant de zéro), on ne peut pas dire qu'on ai beaucoup de bons jeux capables de rivaliser avec ce qui se fait à côté (alors oui, on a Secret Maryo Chronicles, Battle for Wesnoth...) mais ce n'est pas ça qui fera migrer les Windowsiens en masse (et par conséquent le succès du libre)

Pas la peine de relancer le débat sur ce qu'est un bon jeu et le fait qu'un jeu tout laid avec un gameplay sympa peu être passionnant.

C'est surtout qu'il n'a pas très bien compris (ou alors c'est moi). Les trois documentaires qui seront libérés, c'est "Les Robin des Bois de Chambal", "Survivre au travail lié" et "Pour une poignée de terre". Apparemment ils ne sont pas regardables et nous ne connaissons pas leur durée. La manifestation de tibétains dans la section Autre, ne semble être qu'un petit bonus cadeau.

Sinon, avant de passer par l'étape "on demande au petit peuple, alors que les français sont radins comme tout" (suffit de voir ce qu'on a donné lors de la campagne de dons Wikipédia), avez-vous essayé de vendre quelques diffusions aux chaînes diffusant habituellement des documentaires ? France 5, Arte, Planète, Voyage... Les droits continuent de vous appartenir, et ça vous aurait permis d'atteindre sûrement plus rapidement les sommes que vous vous êtes fixés.

D'ailleurs, en cherchant ce genre de chaînes thématiques, je viens de tomber sur Nouveaux Mondes, que je ne connaissais pas et qui semble partager quelques points avec ce que vous faites.

http://www.nouveaux-mondes.org

Si France5, Arte... et toutes les chaînes publiques à travers le monde avaient pu libérer de nombreux programmes en payant leur première diffusion, ça aurait considérablement enrichi le savoir et la culture libre. Mais il n'en est rien. Les chaînes publiques paient pour du non libre avec l'argent de la redevance (et les pubs qui disparaîtront bientôt, paraît il), et le peuple ne peut pas pleinement en jouir au final.

Les seuls programmes libres qu'on peut trouver aujourd'hui, ce sont ceux qui ont été réalisés au début du siècle dernier, qui sont tombés dans le domaine public et n'ont plus qu'une valeur historique (même si c'est déjà pas mal).

Et malheureusement, pour diverses raisons, le modèle économique du logiciel libre ne peut pas fonctionner dans tous les domaines (cinéma, documentaires, jeux vidéos capables de concurrencer ce qui se fait de mieux...). Je pense effectivement qu'il vaut mieux passer par une étape propriétaire : faire un film qui sera exploité en salle, en vidéo, puis diffusé à la télévision... avant de passer libre au bout de cinq ans (par exemple). Idem pour un jeu vidéo. Bien l'exploiter dans un mode traditionnel, et comme la technique avance vite, la plupart du temps, un jeu d'il y a cinq ou dix ans est complètement dépassé et ne rapporte plus rien. À partir de là, autant le passer libre.

D'ailleurs, ça m'étonne qu'aucune équipe de programmeurs, musiciens et infographistes adeptes du libre ne se soient jamais associés pour faire un jeu proprio qu'ils auraient pu passer libre après quelques années ou une fois amorti. Ça nous aurait ainsi permis d'avoir autre chose que des tetris like...

J'aurai bien du mal à la retrouver aujourd'hui, surtout qu'ils l'ont sûrement supprimée depuis, mais je me souviens avoir lu un jour sur le site de Microsoft (et en français), une interview de l'un des responsables technique des serveurs hébergeant le site (avec une photo de lui relax en short) où il se remémorait avec amusement la sortie de je ne sais plus trop quelle vieille version d'Internet Explorer, qui avait eu tellement d'engouement, qu'avec son équipe ils devaient courir sans cesse pour rebooter tous les serveurs qui plantaient les uns après les autres sous la charge. Donc oui, microsoft.com était toujours disponible (mais ça devait sûrement ramer grave), mais derrière, à l'époque, le système était tout sauf stable et robuste. Encore aujourd'hui, je me demande comment ils avaient pu publier une telle interview, et je regrette de ne pas l'avoir sauvegardée.

Quand Hotmail est passé de BSD à Windows, je me souviens également qu'ils en ont chié et que pendant un temps, la qualité de service, ce n'était vraiment pas ça.

Je ne post pas souvent et je remarque seulement maintenant qu'on ne peut pas éditer ou supprimer nos messages. C'est nul...

Pour en revenir à Arte, en y réfléchissant bien, c'est quand même une chaîne culturelle généraliste, et autant une émission régulière sur le cinéma ou la musique peut avoir cours, autant sur l'informatique, je pense qu'ils ne le feraient qu'une fois de temps en temps. J'avais soumis l'idée de Nolife, justement parce son public est plus réceptif à l'informatique et aux nouvelles technologies.

Arte étant une chaîne franco-allemande et les allemands étant beaucoup plus doués que nous en informatique, beaucoup plus investis dans le libre, avec plus de rigueur et tout ce qu'on veut, ça m'étonne que de leur côté, ils n'aient encore rien proposé.

On remarquera quand même au passage (du moins, si je ne dis pas de conneries) qu'Arte est la seule chaîne a avoir diffusé des reportages sur Linux par le passé.

Les émissions Duo Comics sont dispos sur le blog des auteurs

http://arkham-comics.blogspot.com

L'équipe de The Incredible Horror Show a annoncé que leurs émissions seront également dispos sur leur site, quand ce dernier sera prêt

http://freneticarts.blogspot.com

Et si Nolife ne parle pas du libre, ce n'est pas parce qu'ils n'en ont pas envie, mais parce qu'ils n'ont pas les ressources humaines et financières pour parler de tout ce qu'ils voudraient. On peut ajouter qu'effectivement, ils ne sont pas forcément experts dans le domaine du libre (qui l'est réellement ?), et c'est bien pour ça que j'avais cité d'autres structures et associations pour s'en charger. Quand au public de la chaîne, il est quand même assez varié (pour preuve, je ne suis pas un gamer et je n'ai ni Windows, ni la moindre console). J'ai croisé des personnes assez variées sur leur forum, et avant de passer à Linux, nombre de personnes utilisaient précédemment Windows...

Tu chipotes sur des détails (le fait de payer un abonnement Internet, le choix des licences...). Quand aux chaînes publiques, elles ne se limitent pas à France 2 et aux soirées avec Drucker. Il y a de très bons documentaires ou films sur France 5 et Arte. TV5 permet aux expatriés de continuer à regarder des émissions en français. Le service public, c'est également des stations de radio... Même si je ne suis pas un fana de la télé, ce n'est pas le cas de tout le monde, et on ne peut pas voir non plus le service public comme n'étant qu'une seule chaîne ne visant qu'un seul public.

Ils sont également chez Neuf et Alice.

Avec la fin des DRM, la hausse de la redevance copie privée ?

http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20071127/ttc-avec-la-fin-d(...)

En page 4, on peut lire qu'ils connaissent les logiciels libres, ce qui peut nous faire espérer qu'ils sont bien utilisés sur les serveurs.

« des opérations régulières d’audit en boîte blanche (les auditeurs ont accès à l’organisation, aux données et traitements réalisés, aux documents et processus appliqués) s’appuyant sur la maîtrise des déploiements logiciels (réalisés à partir de logiciels libres) testent l’impact éventuel des méthodes d’attaques courantes ou nouvelles. »

C'est quoi cette histoire avec Cedega ? Le jeu a réellement été porté sous Linux / OSX ou, sur le même principe que ce que permet Wine, ils ont utilisé une bibliothèque et deux trois outils leur permettant de recompiler le jeu sans se faire chier et donnant un résultat loin d'être optimum ?

Faut les héberger sur http://imageshack.us

On peut également ajouter que ce n'est que 15% d'écart, que le prochain FreeBSD sortira en 2009 ou plus encore, tandis que la prochaine version 2.6.24 de Linux qui devrait sortir d'ici moins de deux mois, avec une version de CFS encore peaufinée et les processus compartimentés qui semblaient manquer, comblera sûrement ce petit écart.

Linux progressant beaucoup plus vite que ses concurrents, je trouve idiot (surtout venant d'autres OS libres) de faire tout un foin là dessus alors que ça ne durera qu'un court laps de temps.

patrick_g a toujours fait des news réellement complètes, et je tenais également à le remercier.

Il ne tient qu'à toi de traduire l'article :)

"Et puis ils sont à l'origine de la percée de l'informatique dans le grand public."

C'est surtout qu'ils étaient là au bon moment. Je serai curieux de voir quel aurait été le paysage informatique actuel, si Linus était né dix ans plus tôt et qu'il s'était tapé le même délire. Est-ce qu'une communauté se serait formée comme aujourd'hui, est-ce qu'on aurait des distros user friendly comme aujourd'hui, est-ce qu'on aurait fait aussi bien sinon mieux ? Puis en arrivant dix ans plus tôt, est-ce que Microsoft serait encore utilisé de nos jours ?