quand on souhaite participer à un projet associatif, on suit la ligne directrice voulu par l'association
personne n'a menti dés le début, tout le monde SAIT QUI est à la tête de la FSF
et il est franchement mal venu de critiquer PUBLIQUEMENT les choix de l'organisation
sinon c'est le chaos ! (qui écouter, qui croire , que fait la fsf, ou va t on , ou je mange ; etc )
ce genre de débat , genre "la gfdl c nul, la gdfl c est bien, etc, " , de la part de participants du PROJET GNU devraient être privé. Sinon, c'est exactement comme vouloir desservir le projet de l'intérieur.
En tant que mainteneur, il aurait accepter SA responsabilité, ne pas critiquer ouvertement un choix pris PAR l'association
alors, ce n'est pas démocratique ? c'est leur problème en _interne_
on a bo jeu de critiquer Stallman, mais Linux torvald est aussi intransigeant, on devient pas mainteneur d'une partie du noyau en faisant les yeux doux et celui qui cherche délibérement a contredire les choix de Linus ou des principaux mainteneurs ne tiendra pas longtemps
question de logique. si vous suivez un projet, c'est que vuos en acceptez les choix politiques.
Si vous n'adherez pas ou plus à ces choix, en tant que membre actif, il est responsable de ne pas critiquement publiquement. sinon comment avoir confiance dans une association que les propres mainteneurs critiqueraient ?
BREF, de la part de MEMBRES ACTIFS du projet GNU (et seulement eux) ces polémiques auraient du rester PRIVES au sein de la FSF .
vu le ton très polémique sur le projet gnu, il ne faut pas s'étonner qu'il ne soit plus le mainteneur 'officiel'
et je suis certain qu'encore une fois c est une goutte qui est grossie en une catastrophe international comme les antiques aternoiement du projet gnome ou les fabuleuses dispute du projet kde... (qui se sont toutes résolues de manière intelligente, calme et vite ,parce que ce n'était pas graaaave)
d'ailleurs, demander qu'une documentation "libre" ne soit pas distribué cryptée ou dans des formats obligatoires me semble logique. oui c'est une restriction mais le but est de promouvoir des connaissances (une documentation) et éviter les abus (qu'elle soit secrete ou demande un logiciel spécifique)
de la même les parties dites "invariantes" peuvent se justifier, c'est pas parce qu'on dérive un projet, qu'on devrait s'autoriser de virer tout une partie juridique ou copyright de la documentation originale.
donc tout dépend de sur quoi ces "restrictions" sont appliqués, sur l'ensemble ,cela devient délirant, sur des parties raisonnables, c'est tout à fait légitime.
enfin bon, c'est ainsi que je le conçois. évidemment, j'ai tendance à ne pas chercher satan dans toutes les actions de stallman...
à ce que je vois, c est pas tant la philosophie du "libre" qui se propage hors de l'informatique.
c'est avant tout la conséquence d'une frustration vis à vis des industriels omnipotents (ou, au minimum, l'apparence qu'ils donnent de l'être) et aussi parce que les connaissance et les technologies se répandent, soit par une baisse des coûts ou par l'usage de réseau de connaissance tel internet.
le WEB permet ce genre d'initiative et d'en être mis au courant, de par le monde, ce n'était pas forcément le cas avant.
voilà aussi, pourquoi on a le sentiment que "subitement" apparaît cette "philosophie".
pour l'heure, on ne peut package mplayer ou xine avec tout plein de codecs ,dans la distrib de BASE
mais sinon
une fois cela mis (configure make, make install)
et l'ajout d'un zoli logiciel comme Totem
c'est REELLEMENT SIMPLE !!!!
Totem a meme un menu permettant de switcher de sous titres en sous titre ou de piste audio en piste audio si le fichier en contient plusieurs
Totem est pleinement intégré a gnome (timbre pour les vidéos, dragndrop, intégration dans nautilus, etc)
Rythmbox s'améliore BIEN. la prochaine version gerera les sons en mp4 (aac , comme itunes) etc
KDE a aussi des améliorations SUBSTANTIELLES de leur coté
alors, oui, parce que "mplayer" ou "xine" et les codecs importants ne sont pas fournis de bases pour une distrib, cela fait un frein pour les débutants, les utilisateurs lambda, etc. mais c'est un probleme juridique
sans cela, d'un coup, POUF, linux (gnome ou kde) est vraiment ADAPTE a la lecture de vidéo
le noyau 2.4 pleinement apte
le noyau 2.6 parce qu'il intégre de base ALSA améliore les performances sensiblement.
pour un utilisateur moyen qui a déjà compilé un ptit soft, installer Totem + xine, est tout à fait à sa porté, aucun parametrage étrange.
a vue de nez, entre tout mon entourage, l'écrasante majorité considére la pub comme une agression
on ne compte plus aussi les affaires de gens scandalisés par une foule de pub. Dénonciation d'associations , courriers pour se plaindre etc.
Bien sur les industriels sont tout puissants et dans leur droit, actuellement, de mettre des pubs, et oui , la pub fait vendre (on connait le produit par elle, on sait quoi acheter), mais c'est vécu comme une agression
opentransport, Quicktime, iokit, etc tout à refaire pour bien exploiter le nouveau processeur.
oui "cocoa" dérivant de "openstep" est portable à x86, peut être même déjà prêt, vu que openstep existait pour x86, apple l'a peut être maintenu à chaque modification de cocoa, mais je doute.
De plus, je vois mal Apple se fatiguer à supporter chaque périphérique de l'univers.
Apple ne gagne pas vraiment sur l'os, Apple gagne sur la vente de MATERIEL.
OSX est un produit d'appel si vous voulez, une raison de plus pour adorer leur matériel
Pour apple , le "x86" ne serait qu'un processeur pour faire de nouvelles machines bien à eux. ni plus ni moins.
non, vous n'aurez pas un "os apple" installable sur votre PC taiwanais.
et cela faut le dire.
Steve Jobs, revenu au commande, a arrété les "compatibles mac", ce n'est pas pour satisfaire son ego (il est déjà bien satisfait), mais parce que c'était une hérésie pour les affaires de apple. Les gens ont l'air d'avoir oublié, mais les "compatibles mac" ne mangeait pas des ventes sur les PC, mais sur le propre marché de Apple !
il était trop tard pour imposer un standard "universel" à la place des PC. le "compatible mac" était simplement en train de cannibaliser apple.
Donc, pour rétablir l'entreprise, faire le ménage dans la folie, apple a cessé de licencier sa rom et son os à d'autres. Très certainement l'une des décisions les plus censées de Jobs.
bon. par contre, si on pousse la question BIEN plus loin, on peut largement se demander si Apple a eu raison AU DEBUT de son existence de ne pas chercher à créer un "standard" d'ordinateur "apple" , ou en 84 de lancer un "standard macintosh" , genre "nous faisons les meilleurs macs, mais tout le monde est libre de tenter de faire un macintosh"
Si on se pose la question en 84 , à la rigueur, c'est censé. mais de nos jours, non ,c'est définitivement folie. On ne concurrence PAS le PC et windows.
on se créé soit un marché bien à soi et qui soit rentable (comme le fait apple), on noyaute lentement et insidieusement (comme je pense que sony le fait), ou on rend obsolète windows et la notion de plate-forme spécifique, comme le fait l'opensource/libre/linux/etc
Pour Apple, le x86 est de moins en moins une solution . le pentium qu'il soit 5 ou 6 est bientôt en fin de vie. Intel poussera bientôt agressivement le itanium 2 et successeur.
le powerpc, maintenant que IBM se démène, semble donner à Apple la puissance et le futur nécessaire. la question de changer de cpu ne se pose pus vraiment en ce moment.
AMD avec l'opteron cherche vraiment a se poser en alternative redoutable au itanium d'intel. pourquoi ne pas spéculer sur des Macintosh opteron ? cela serait plus réalistes que des macintosh x86.
QNX : il est son propre micro noyau. c'est pas un micro noyau "universitaire" tel que mach ou l4
Hurd : actuellement MACH , peut être L4 un jour.
BSD : noyau BSD, fait maison on peut dire. pas particulièrement "micro noyau"
Macos X : MACH + foule de services greffé autour qui forment la "personnalité BSD" (posix) , si on y rajoute les gnus et les outils bsd , cela forme ce qu'on nomme "Darwin", un unix prèt à l'emploi. si on y greffe les couches haut niveau de Apple (quartz, quicktime, aqua, etc ) propriétaire , cela forme Mac OSX . Darwin peut tout à fait être considéré comme logiciel Libre au sens Gnu. sans troll. par contre l'ensemble Mac OSX est propriétaire.
Linux : noyau linux fait maison on peut dire, pas particulièrement "micro noyau" mais très modulaire, on brouille un peu les pistes du coup. on ne peut pas dire qu'il est "micro noyau" parce qu'il repose énormément sur des modules "dans l'espace kernel"
MS Windows : heu.. grande question métaphysique. on va dire que win 1.0 - ME c'était un "dos". , windows NT 3.51 et au delà c'était censé être un micro-noyau fait maison et des idées de développement de VMS (au moins l'un des concepteurs y aurait participé), par la suite, Windows aurait de plus en plus intégré dans le noyau de fonctions très/trop évolué (l'affichage, des drivers en veux tu en voilà, etc) , à l'heure de Win XP/ win 2003 je ne peux pas dire si c'est un micro-noyau qui a gonflé démesurément ou pas. je n'ai pas suivi windows à ce point là.
l'avantage semble pour le moment être dans Linux. "monolithique" mais tellement modulaire. L'amélioration de ses performances est stupéfiantes. (quand on voit le saut entre le 2.0 et le 2.6 , ça laisse rêveur :) )
Darwin lui donne de bon résultats. OSX soutient de fortes charges et sa latence pour du multimédia semble tout à fait acceptable.
Bien sur , OSX est modulaire, il peut charger des kernels extensions ( .kext) mais je n'ai pas beaucoup lu sur eux, et bien évidemment, si un éditeur d'applications ou constructeur quelconque vous fait charger un .kext, priez qu'il soit bien débuggé, sinon le pauvre osx ira mal.
(mais à ma connaissance, peu de produits install un .kext dans le système, apple fournit énormément de services de bases déjà pour que les éditeurs ou constructeurs de matériels s'en contentent)
Hurd est ambitieux. le système de translator ce n'est pas que pour monter du FTP. globalement, tout utilisateur, si il en a le droit, peut monter ses propres parties système, pour adapter le système à son usage. (et par utilisateur, cela pourrait être une application qui fait ce travail). cela est au delà de ce que propose OSX ou Linux. Hurd pourrait autoriser des modifications profondes de son fonctionnement sans reboot et _uniquement_ pour l'utilisateur précis. impossible avec osx et linux.
Hurd éviterait aussi l'usage au "root" ou au suid , le plus souvent possible. Comme par exemple, le montage de fichier, pouvant se passer d'autorisation root. vu qu'il n'affecterait QUE l'utilisateur demandant le montage, pas le reste du système ou éventuels autres utilisateurs distants sur la machine.
ils RECENTRENT leurs efforts, et parfois ils font des soirées compil (dans le Morbihan)
non mais c vrai, après tout on en sait rien.
dans le même genre, la "firstjeudi", j'y étais, alors stupéfaction! , y avait que des gens connaissant linux mais aussi des gens sympas, un vieux pote que j'avais pas vu depuis des années, et pas mal de partages d'histoires.
alors franchement, perso, j'ai connu des "moA jsuis fétard, passe moi le oinj" mort par terre ,mou et chiant, et y a des "linuxiens", qui oui, aiment un truc qui peut être obstère mais ça les interdit pas d'être à coté des vrais gens amusants et cools.
Donc, on est plein de gens, et ces pleins de gens font pleins d'initiatives, il en faut pour tous les goûts, y a déjà des soirées "install" par ci par la, pourquoi pas une soirée "compile" ? peut être que (dans le Morbihan) ils font aussi des soirées installs (de préférence avant la soirée compile, oui oui :) )
c'est pas plus dingue qu'autre chose.
cela dit, je pense qu'il serait bien aussi de faire des soirés "c'est koa linux" où l'on montrerait du gimp, du gnome, du kde, du mozilla, du qt designer, du jeux, etc etc, sans chercher à enseigner une ligne de commande ou des myriades de possibilités, mais surtout montrer du linux en pleine vie (vigoureux, joyeux, au poil brillant, élevé au grain, etc )
c'est surtout que le post précédent a lancé sur une interrogation plus importante. je pense qu'ils ont complétement oublié le film là.
ce que j'aimerai perso, c'est que plus de gens puissent lire du Marx en sachant que Lenine, staline, castro, mao etc n'ont fait que vendre du marx et du communisme pour entuber tout le monde avec une belle utopie.
c'est lourdo les gens qui croiraient presque que marx a écrit qu'il fallait affamer des millions de chinois avec une politique agricole criminelle (par exemple). enfin bref.
"l'urss a un peu envahi l'afghanistan, mais Marchais y est pour rien, merde!" (coluche)
la "composition" n'est pas que pour faire le zouave.
Deja, on pourra déporter ds le serveur des transformations graphiques, ce qui n'est jamais une idiotie.
Ensuite, cosmétiquement, se servir d'effets de transparence pour lisser les contours d'objets, pour de la lisibilité avec des gDesklets/karamba, pour des boites de dialogues etc etc, ce n'est pas complétement idiot non plus.
Oui, avec une gui on peut afficher plein de terminaux textes en meme temps pour bien voir son projet cobol ou fortran sous vi.
on peut aussi chercher a faire un outil humain et accessible aux gens. sans mépris, et sans rejet des terminaux textes sous vi (que j'adore). parmi les différentes techniques, amener à X de nouvelles possibilités graphiques ne peut pas être un tort. ce n'est pas comme si on les rendaient obligatoires ou qu'on retirait les autres fonctions et extensions X.
De plus, ces extensions font parti d'un ensemble d'efforts pour moderniser X.
critiquer les USA n'a jamais signifié qu'ou oubliait les horreurs françaises
je sais bien que c'est a la MODE (oui MODE comme le dernier film matrix! aussi mercantile que cela) de nous rappeler l'algérie, les pauvres gens etc mais cet exemple est mal choisi, parce que ca fait des années qu'on nous as expliqué les catastrophes de la guerre d'algerie
torture, colonialisme etc, merci, mais j'ai appris à l'école.
Au lieu de chercher des exemples rabachés, allez vous pencher sur le congo tiens, ca nous changera.
et combien même pour les USA on ne parle plus d'affaires datant des années 60 (parce que la on aurait pas fini) mais au moins d'histoires des années 80 et 90. et bon dieu, en matière de manipulation internationales et magouilles avec les guerres, je veux bien croire que la France est pas la dernière mais on est clairement pas aussi irresponsables que les USA.
Et qu'on me sorte pas le "si on etait aussi puissant que les usa, on ferait pareil, na!" , on en sait rien et c'est une vision cynique des gens.
alors après, si c'est devenu "politiquement correct" de rabacher que l'humanité entière est méchante, et donc qu'on a plus le droit de critiquer une POLITIQUE (et non des peuple au demeurant fort sympathique) , faut nous le dire. on fermera notre gueule on ira comater devant la télé.
et personnellement, je veux bien être fouetté pour dire cela : J'estime qu'en france, dans les _faits_, la liberté d'expression est bien plus défendue en France qu'aux USA.
elle fut décrite par qq gens qui se sont sentis inspirés (et blessés par le livre)
et depuis, régulierement chaque génération la reprends.
peu importe
on peut assimiler pratiquement n'importe a n'importe quoi d'autre ressemblants
moi je n'avais jamais pensé a assimiler les gens a la peau sombre des terres du sud de la moria aux noirs africains et du coup me dire "mon dieu c raciste, les gens a la peau sombre pres de la moria sont évidemments par nature messants si ils sont aliés de sauron, et donc si c sombre, c noir, ca ressemble a des africains et donc tolkien dit que les africains sont messants, houlalalal!" , ben non. (tout simplement parce que de nature, je ne pense pas à faire de telles associations)
on peut oublier que ds le monde du livre, les choses ne sont pas mauvaises par nature, mais corrompue par le pouvoir et l'envie.
on peut aussi oublier que tous les elfes de tolkien ne sont pas blonds.
on peut oublier que les orcs sont des elfes torturés
on peut oublier que ds le monde de tolkien les elfes ne sont pas heureux (c un peuple sans avenir )
on peut oublier que le manichéisme du monde de tolkien est largement expliqué en boucle dans le début du silmarillon.
si je veux IMPOSER ma vision des choses et MA théorie sur Tolkien, Matrix, Linux, surtout, n'oubliez pas que je gommerai tout ce qui ne va pas dans le sens de mes idées et que je laisserai court à tous mes préjugés.
On associe le seigneur des anneaux a la fantasy, parce qu'on fut bombardé de Ad&d, dragonlance , d'écrit de morcook , willow ,etc etc etc , mais à mon sens , j'associe cela d avantage au conte de fée réécrit à la sauce "comme un mythe" (pour donner cette culture mythologique que tolkien pensait etre perdue en angleterre) que plutot la fantasy tel qu'on la connait de nos jours.
donc, bon, plein de gens sont persuadés que Le seigneur des anneaux c'est de la fantasy, et Matrix, bien évidemment, c'est de la SF.
non mais bon, c parce que ça m'agace qu'il y ait toujours quelqu'un pour dire "les gens ils pensent ça" comme si c'était si simple. moi je suis un gens très moyen, et parfois je pense pas comme ça (mais parfois seulement).
les gens les gens les gens... MARRE des gens!
moi je suis aussi un GENS et moi en tant que GENS j'aime aussi me DETENDRE avec un film tordu, bizarre, louf et compliqué, tant pis si ca vous défrise qu'on puisse se détendre et se passionner avec un film tout tordu et bizarre
d'un autre, coté, je suis aussi un gens qui parfois aime bien les films pafpifpouf avec plein de blam et un esthétisme et de la recherche et tant pis si je vois des ficelles grosses comme des poutres dans l'histoire
des fois je recherche pas la même chose dans un film
et donc Matrix ne me fait ni hurler au génie ni à l'escroquerie planétaire, mais je l'ai clairement remis à sa place de honnête divertissement enfantin mais amusant. (et tout ce qui est enfantin est pas mauvais, "Mon voisin Totoro" , c'est enfantin, ben c'est formidable. na! :) )
qu'on parle des wachowski comme des "génies" m'énerve royalement, mais qu'on les laisse faire une CARRIERE avant !!!, laissez les se réinventer, se rechercher, se refaire de nouveaux trucs,, déjà, matrix 1 , 2 et 3 sont assez classiques dans leur formes et leurs visuels. vous feriez mieux d'acclamer les techniciens (et pas que ceux des synthèses) si vous voulez acclamer des gens.
d'un autre coté, les wachowski sont pas non plus des ignares complets, , de par "animatrix", on peut quand même voir qu'ils connaissent la "pop culture" (pour moi c pas une insulte et c pas péjoratif la culture dite "pop" ou "sous culture" ) et en font une sorte de synthèse. Un peu d'anime japonais de robot, un peu de cyberpunk , un peu de new age, un peu de jdr, un peu de science-fiction, un peu de comics, un peu de jeux video, un peu d'allusions philos qu'on a tous entendu en école ou dans des revues, bon c ok, je crois cerner leur époque : les années 80/90 . té !
ils ont un peu de goût, un peu de savoir faire, mais c tout jeune tout ca, houla oui que c jeune , on va les laisser se faire leur cinéma, et dans 10 ans, on y reviendra et on se dira "bon les frere wachou, alors, ces 10 ans ? ce fut du pure ou pas?"
Et donc, ben les "gens", ils ont plein de motivations pour aller au cinéma et un "divertissement" n'a pas forcément le même sens pour tous et ce n'est pas élitiste de dire que "ben moi voir que des films puérils sur des super héros, ben au bout d'un moment ça ne ME divertit PAS" (mais parfois si :) )
toute façon, les matrix, bon je vais vous dire.. ça vaut pas "Les aventures de Bukaroo Banzai et la 8eme dimension" (déjà ça c'est du titre ! :) )
Bye
signé : un gens qui a Solaris de Tarkovski et La menace fantôme en dvd.
[^] # Re: Grande interview du projet freedesktop
Posté par - - . En réponse à la dépêche Grande interview du projet freedesktop. Évalué à 8.
HAL est principalement pensé Desktop, vit desktop et est fait par un gars "desktop".
bref, c'est complétement à mort pour freedesktop
bien sur, cela pourra être utilisé par des applications consoles si elles veulent
mais le but, c vraiment pour rendre les applications graphiques plus "dynamiques".
c'est aussi "freedesktop.org" parce qu'ils esperent que gnome et kde l'adoptera
gnome c quasi certain que ca l'adoptera très vite
kde ca devra attendre kde 4 si c mature d'ici là.
# Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 7.
soyez un peu sérieux
quand on souhaite participer à un projet associatif, on suit la ligne directrice voulu par l'association
personne n'a menti dés le début, tout le monde SAIT QUI est à la tête de la FSF
et il est franchement mal venu de critiquer PUBLIQUEMENT les choix de l'organisation
sinon c'est le chaos ! (qui écouter, qui croire , que fait la fsf, ou va t on , ou je mange ; etc )
ce genre de débat , genre "la gfdl c nul, la gdfl c est bien, etc, " , de la part de participants du PROJET GNU devraient être privé. Sinon, c'est exactement comme vouloir desservir le projet de l'intérieur.
En tant que mainteneur, il aurait accepter SA responsabilité, ne pas critiquer ouvertement un choix pris PAR l'association
alors, ce n'est pas démocratique ? c'est leur problème en _interne_
on a bo jeu de critiquer Stallman, mais Linux torvald est aussi intransigeant, on devient pas mainteneur d'une partie du noyau en faisant les yeux doux et celui qui cherche délibérement a contredire les choix de Linus ou des principaux mainteneurs ne tiendra pas longtemps
question de logique. si vous suivez un projet, c'est que vuos en acceptez les choix politiques.
Si vous n'adherez pas ou plus à ces choix, en tant que membre actif, il est responsable de ne pas critiquement publiquement. sinon comment avoir confiance dans une association que les propres mainteneurs critiqueraient ?
BREF, de la part de MEMBRES ACTIFS du projet GNU (et seulement eux) ces polémiques auraient du rester PRIVES au sein de la FSF .
vu le ton très polémique sur le projet gnu, il ne faut pas s'étonner qu'il ne soit plus le mainteneur 'officiel'
et je suis certain qu'encore une fois c est une goutte qui est grossie en une catastrophe international comme les antiques aternoiement du projet gnome ou les fabuleuses dispute du projet kde... (qui se sont toutes résolues de manière intelligente, calme et vite ,parce que ce n'était pas graaaave)
d'ailleurs, demander qu'une documentation "libre" ne soit pas distribué cryptée ou dans des formats obligatoires me semble logique. oui c'est une restriction mais le but est de promouvoir des connaissances (une documentation) et éviter les abus (qu'elle soit secrete ou demande un logiciel spécifique)
de la même les parties dites "invariantes" peuvent se justifier, c'est pas parce qu'on dérive un projet, qu'on devrait s'autoriser de virer tout une partie juridique ou copyright de la documentation originale.
donc tout dépend de sur quoi ces "restrictions" sont appliqués, sur l'ensemble ,cela devient délirant, sur des parties raisonnables, c'est tout à fait légitime.
enfin bon, c'est ainsi que je le conçois. évidemment, j'ai tendance à ne pas chercher satan dans toutes les actions de stallman...
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 1.
ce n'est pas une entreprise
ce n'est pas un salarié
etc etc etc etc
sinon oui on est d'accord, cette histoire de stallman me rappelle étrangement ma soupe aux oignons d'avant hier soir
[^] # Re: Après le logiciel libre, les graines "libres" ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Après le logiciel libre, les graines "libres" ?. Évalué à 1.
c'est avant tout la conséquence d'une frustration vis à vis des industriels omnipotents (ou, au minimum, l'apparence qu'ils donnent de l'être) et aussi parce que les connaissance et les technologies se répandent, soit par une baisse des coûts ou par l'usage de réseau de connaissance tel internet.
le WEB permet ce genre d'initiative et d'en être mis au courant, de par le monde, ce n'était pas forcément le cas avant.
voilà aussi, pourquoi on a le sentiment que "subitement" apparaît cette "philosophie".
[^] # Re: Récupérer le point du pavé sous RH9
Posté par - - . En réponse au message [X-Window] Récupérer le point du pavé sous RH9. Évalué à 1.
les macintosh font cela depuis des siècles, ils mettent la virgule sur le pavé numérique. c'est censé etre un séparateur en fait, pas un "point" .
Enfin bref, c'est une décision. c'aurait pu en être une autre
[^] # Re: Récupérer le point du pavé sous RH9
Posté par - - . En réponse au message [X-Window] Récupérer le point du pavé sous RH9. Évalué à 1.
cela ne veut pas dire que ca prend effectivement 8 mo REELS dans ta mémoire vive PHYSIQUE.
beware
[^] # Re: Récupérer le point du pavé sous RH9
Posté par - - . En réponse au message [X-Window] Récupérer le point du pavé sous RH9. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par - - . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 2.
mais sinon
une fois cela mis (configure make, make install)
et l'ajout d'un zoli logiciel comme Totem
c'est REELLEMENT SIMPLE !!!!
Totem a meme un menu permettant de switcher de sous titres en sous titre ou de piste audio en piste audio si le fichier en contient plusieurs
Totem est pleinement intégré a gnome (timbre pour les vidéos, dragndrop, intégration dans nautilus, etc)
Rythmbox s'améliore BIEN. la prochaine version gerera les sons en mp4 (aac , comme itunes) etc
KDE a aussi des améliorations SUBSTANTIELLES de leur coté
alors, oui, parce que "mplayer" ou "xine" et les codecs importants ne sont pas fournis de bases pour une distrib, cela fait un frein pour les débutants, les utilisateurs lambda, etc. mais c'est un probleme juridique
sans cela, d'un coup, POUF, linux (gnome ou kde) est vraiment ADAPTE a la lecture de vidéo
le noyau 2.4 pleinement apte
le noyau 2.6 parce qu'il intégre de base ALSA améliore les performances sensiblement.
pour un utilisateur moyen qui a déjà compilé un ptit soft, installer Totem + xine, est tout à fait à sa porté, aucun parametrage étrange.
chercher totem et xine sur freshmeat.
[^] # Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par - - . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
on ne compte plus aussi les affaires de gens scandalisés par une foule de pub. Dénonciation d'associations , courriers pour se plaindre etc.
Bien sur les industriels sont tout puissants et dans leur droit, actuellement, de mettre des pubs, et oui , la pub fait vendre (on connait le produit par elle, on sait quoi acheter), mais c'est vécu comme une agression
on est loin d'être des exceptions ici
[^] # Re: A quand open aqua ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 2.
opentransport, Quicktime, iokit, etc tout à refaire pour bien exploiter le nouveau processeur.
oui "cocoa" dérivant de "openstep" est portable à x86, peut être même déjà prêt, vu que openstep existait pour x86, apple l'a peut être maintenu à chaque modification de cocoa, mais je doute.
De plus, je vois mal Apple se fatiguer à supporter chaque périphérique de l'univers.
Apple ne gagne pas vraiment sur l'os, Apple gagne sur la vente de MATERIEL.
OSX est un produit d'appel si vous voulez, une raison de plus pour adorer leur matériel
Pour apple , le "x86" ne serait qu'un processeur pour faire de nouvelles machines bien à eux. ni plus ni moins.
non, vous n'aurez pas un "os apple" installable sur votre PC taiwanais.
et cela faut le dire.
Steve Jobs, revenu au commande, a arrété les "compatibles mac", ce n'est pas pour satisfaire son ego (il est déjà bien satisfait), mais parce que c'était une hérésie pour les affaires de apple. Les gens ont l'air d'avoir oublié, mais les "compatibles mac" ne mangeait pas des ventes sur les PC, mais sur le propre marché de Apple !
il était trop tard pour imposer un standard "universel" à la place des PC. le "compatible mac" était simplement en train de cannibaliser apple.
Donc, pour rétablir l'entreprise, faire le ménage dans la folie, apple a cessé de licencier sa rom et son os à d'autres. Très certainement l'une des décisions les plus censées de Jobs.
bon. par contre, si on pousse la question BIEN plus loin, on peut largement se demander si Apple a eu raison AU DEBUT de son existence de ne pas chercher à créer un "standard" d'ordinateur "apple" , ou en 84 de lancer un "standard macintosh" , genre "nous faisons les meilleurs macs, mais tout le monde est libre de tenter de faire un macintosh"
Si on se pose la question en 84 , à la rigueur, c'est censé. mais de nos jours, non ,c'est définitivement folie. On ne concurrence PAS le PC et windows.
on se créé soit un marché bien à soi et qui soit rentable (comme le fait apple), on noyaute lentement et insidieusement (comme je pense que sony le fait), ou on rend obsolète windows et la notion de plate-forme spécifique, comme le fait l'opensource/libre/linux/etc
Pour Apple, le x86 est de moins en moins une solution . le pentium qu'il soit 5 ou 6 est bientôt en fin de vie. Intel poussera bientôt agressivement le itanium 2 et successeur.
le powerpc, maintenant que IBM se démène, semble donner à Apple la puissance et le futur nécessaire. la question de changer de cpu ne se pose pus vraiment en ce moment.
AMD avec l'opteron cherche vraiment a se poser en alternative redoutable au itanium d'intel. pourquoi ne pas spéculer sur des Macintosh opteron ? cela serait plus réalistes que des macintosh x86.
[^] # Re: Nouvelle version d'OpenDarwin
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 3.
Devant cette question, notre héros n'avait qu'un choix satisfaisant : dire la Vérité. Il sauta par la fenêtre.
[^] # Re: Nouvelle version d'OpenDarwin
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenDarwin. Évalué à 3.
Hurd : actuellement MACH , peut être L4 un jour.
BSD : noyau BSD, fait maison on peut dire. pas particulièrement "micro noyau"
Macos X : MACH + foule de services greffé autour qui forment la "personnalité BSD" (posix) , si on y rajoute les gnus et les outils bsd , cela forme ce qu'on nomme "Darwin", un unix prèt à l'emploi. si on y greffe les couches haut niveau de Apple (quartz, quicktime, aqua, etc ) propriétaire , cela forme Mac OSX . Darwin peut tout à fait être considéré comme logiciel Libre au sens Gnu. sans troll. par contre l'ensemble Mac OSX est propriétaire.
Linux : noyau linux fait maison on peut dire, pas particulièrement "micro noyau" mais très modulaire, on brouille un peu les pistes du coup. on ne peut pas dire qu'il est "micro noyau" parce qu'il repose énormément sur des modules "dans l'espace kernel"
MS Windows : heu.. grande question métaphysique. on va dire que win 1.0 - ME c'était un "dos". , windows NT 3.51 et au delà c'était censé être un micro-noyau fait maison et des idées de développement de VMS (au moins l'un des concepteurs y aurait participé), par la suite, Windows aurait de plus en plus intégré dans le noyau de fonctions très/trop évolué (l'affichage, des drivers en veux tu en voilà, etc) , à l'heure de Win XP/ win 2003 je ne peux pas dire si c'est un micro-noyau qui a gonflé démesurément ou pas. je n'ai pas suivi windows à ce point là.
l'avantage semble pour le moment être dans Linux. "monolithique" mais tellement modulaire. L'amélioration de ses performances est stupéfiantes. (quand on voit le saut entre le 2.0 et le 2.6 , ça laisse rêveur :) )
Darwin lui donne de bon résultats. OSX soutient de fortes charges et sa latence pour du multimédia semble tout à fait acceptable.
Bien sur , OSX est modulaire, il peut charger des kernels extensions ( .kext) mais je n'ai pas beaucoup lu sur eux, et bien évidemment, si un éditeur d'applications ou constructeur quelconque vous fait charger un .kext, priez qu'il soit bien débuggé, sinon le pauvre osx ira mal.
(mais à ma connaissance, peu de produits install un .kext dans le système, apple fournit énormément de services de bases déjà pour que les éditeurs ou constructeurs de matériels s'en contentent)
Hurd est ambitieux. le système de translator ce n'est pas que pour monter du FTP. globalement, tout utilisateur, si il en a le droit, peut monter ses propres parties système, pour adapter le système à son usage. (et par utilisateur, cela pourrait être une application qui fait ce travail). cela est au delà de ce que propose OSX ou Linux. Hurd pourrait autoriser des modifications profondes de son fonctionnement sans reboot et _uniquement_ pour l'utilisateur précis. impossible avec osx et linux.
Hurd éviterait aussi l'usage au "root" ou au suid , le plus souvent possible. Comme par exemple, le montage de fichier, pouvant se passer d'autorisation root. vu qu'il n'affecterait QUE l'utilisateur demandant le montage, pas le reste du système ou éventuels autres utilisateurs distants sur la machine.
tout cela est fort intéressant :)
[^] # Re: Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD
Posté par - - . En réponse à la dépêche Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD. Évalué à 3.
soit de la remasterisation de vieux films francais
soit des documentaires fait par des americains ET intéressants (sisi)
soit d'excellents vieux films américains (et vi, ils ont pas fait que matrix ou blanche-neige, y a aussi un cinéma indépendant)
etc
[^] # Re: Soirée compilation du noyau
Posté par - - . En réponse à la dépêche Soirée compilation du noyau. Évalué à 6.
ils RECENTRENT leurs efforts, et parfois ils font des soirées compil (dans le Morbihan)
non mais c vrai, après tout on en sait rien.
dans le même genre, la "firstjeudi", j'y étais, alors stupéfaction! , y avait que des gens connaissant linux mais aussi des gens sympas, un vieux pote que j'avais pas vu depuis des années, et pas mal de partages d'histoires.
alors franchement, perso, j'ai connu des "moA jsuis fétard, passe moi le oinj" mort par terre ,mou et chiant, et y a des "linuxiens", qui oui, aiment un truc qui peut être obstère mais ça les interdit pas d'être à coté des vrais gens amusants et cools.
Donc, on est plein de gens, et ces pleins de gens font pleins d'initiatives, il en faut pour tous les goûts, y a déjà des soirées "install" par ci par la, pourquoi pas une soirée "compile" ? peut être que (dans le Morbihan) ils font aussi des soirées installs (de préférence avant la soirée compile, oui oui :) )
c'est pas plus dingue qu'autre chose.
cela dit, je pense qu'il serait bien aussi de faire des soirés "c'est koa linux" où l'on montrerait du gimp, du gnome, du kde, du mozilla, du qt designer, du jeux, etc etc, sans chercher à enseigner une ligne de commande ou des myriades de possibilités, mais surtout montrer du linux en pleine vie (vigoureux, joyeux, au poil brillant, élevé au grain, etc )
yep yep
[^] # Re: ...et vous, vous auriez pris quoi ?
Posté par - - . En réponse au sondage ...et vous, vous auriez pris quoi ?. Évalué à 4.
ce que j'aimerai perso, c'est que plus de gens puissent lire du Marx en sachant que Lenine, staline, castro, mao etc n'ont fait que vendre du marx et du communisme pour entuber tout le monde avec une belle utopie.
c'est lourdo les gens qui croiraient presque que marx a écrit qu'il fallait affamer des millions de chinois avec une politique agricole criminelle (par exemple). enfin bref.
"l'urss a un peu envahi l'afghanistan, mais Marchais y est pour rien, merde!" (coluche)
[^] # Re: Soirée compilation du noyau
Posté par - - . En réponse à la dépêche Soirée compilation du noyau. Évalué à 10.
compiler le noyau et expliquer aux gens.
C'est AVOIR une VIE.
ceux qui n'ont pas de "vie" regarde un mur blanc , toute la journée.
eux non, ils compilent des noyaux et propose d'expliquer aux gens.
c'est constructif, c'est sain.
et si ca se trouve, le 13 novembre , y en a qui font "soirée chez boris"
d'autres font "soirée tequila"
et ptet que d'autres font "soirée picsou géant"
alors hein bon.
# Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 10.
Deja, on pourra déporter ds le serveur des transformations graphiques, ce qui n'est jamais une idiotie.
Ensuite, cosmétiquement, se servir d'effets de transparence pour lisser les contours d'objets, pour de la lisibilité avec des gDesklets/karamba, pour des boites de dialogues etc etc, ce n'est pas complétement idiot non plus.
Oui, avec une gui on peut afficher plein de terminaux textes en meme temps pour bien voir son projet cobol ou fortran sous vi.
on peut aussi chercher a faire un outil humain et accessible aux gens. sans mépris, et sans rejet des terminaux textes sous vi (que j'adore). parmi les différentes techniques, amener à X de nouvelles possibilités graphiques ne peut pas être un tort. ce n'est pas comme si on les rendaient obligatoires ou qu'on retirait les autres fonctions et extensions X.
De plus, ces extensions font parti d'un ensemble d'efforts pour moderniser X.
[^] # Re: Les ennuis numériques ne font que commencer
Posté par - - . En réponse à la dépêche Les ennuis numériques ne font que commencer. Évalué à 1.
[^] # Re: Les ennuis numériques ne font que commencer
Posté par - - . En réponse à la dépêche Les ennuis numériques ne font que commencer. Évalué à 3.
je sais bien que c'est a la MODE (oui MODE comme le dernier film matrix! aussi mercantile que cela) de nous rappeler l'algérie, les pauvres gens etc mais cet exemple est mal choisi, parce que ca fait des années qu'on nous as expliqué les catastrophes de la guerre d'algerie
torture, colonialisme etc, merci, mais j'ai appris à l'école.
Au lieu de chercher des exemples rabachés, allez vous pencher sur le congo tiens, ca nous changera.
et combien même pour les USA on ne parle plus d'affaires datant des années 60 (parce que la on aurait pas fini) mais au moins d'histoires des années 80 et 90. et bon dieu, en matière de manipulation internationales et magouilles avec les guerres, je veux bien croire que la France est pas la dernière mais on est clairement pas aussi irresponsables que les USA.
Et qu'on me sorte pas le "si on etait aussi puissant que les usa, on ferait pareil, na!" , on en sait rien et c'est une vision cynique des gens.
alors après, si c'est devenu "politiquement correct" de rabacher que l'humanité entière est méchante, et donc qu'on a plus le droit de critiquer une POLITIQUE (et non des peuple au demeurant fort sympathique) , faut nous le dire. on fermera notre gueule on ira comater devant la télé.
et personnellement, je veux bien être fouetté pour dire cela : J'estime qu'en france, dans les _faits_, la liberté d'expression est bien plus défendue en France qu'aux USA.
[^] # Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouvelles licences Apache non libres ?. Évalué à 4.
certaines entreprises cherchent meme a prendre leur brevet dans le sens le plus large possible pour attaquer et gener une entreprise concurrente.
peu importe si l'action en justice echouera, le but est de faire prendre du retard sur un marché.
"terrorisme juridique"
la aussi, on peut etre de bonne foi.
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par - - . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 4.
elle fut décrite par qq gens qui se sont sentis inspirés (et blessés par le livre)
et depuis, régulierement chaque génération la reprends.
peu importe
on peut assimiler pratiquement n'importe a n'importe quoi d'autre ressemblants
moi je n'avais jamais pensé a assimiler les gens a la peau sombre des terres du sud de la moria aux noirs africains et du coup me dire "mon dieu c raciste, les gens a la peau sombre pres de la moria sont évidemments par nature messants si ils sont aliés de sauron, et donc si c sombre, c noir, ca ressemble a des africains et donc tolkien dit que les africains sont messants, houlalalal!" , ben non. (tout simplement parce que de nature, je ne pense pas à faire de telles associations)
on peut oublier que ds le monde du livre, les choses ne sont pas mauvaises par nature, mais corrompue par le pouvoir et l'envie.
on peut aussi oublier que tous les elfes de tolkien ne sont pas blonds.
on peut oublier que les orcs sont des elfes torturés
on peut oublier que ds le monde de tolkien les elfes ne sont pas heureux (c un peuple sans avenir )
on peut oublier que le manichéisme du monde de tolkien est largement expliqué en boucle dans le début du silmarillon.
si je veux IMPOSER ma vision des choses et MA théorie sur Tolkien, Matrix, Linux, surtout, n'oubliez pas que je gommerai tout ce qui ne va pas dans le sens de mes idées et que je laisserai court à tous mes préjugés.
On associe le seigneur des anneaux a la fantasy, parce qu'on fut bombardé de Ad&d, dragonlance , d'écrit de morcook , willow ,etc etc etc , mais à mon sens , j'associe cela d avantage au conte de fée réécrit à la sauce "comme un mythe" (pour donner cette culture mythologique que tolkien pensait etre perdue en angleterre) que plutot la fantasy tel qu'on la connait de nos jours.
donc, bon, plein de gens sont persuadés que Le seigneur des anneaux c'est de la fantasy, et Matrix, bien évidemment, c'est de la SF.
[^] # Re: blockbuster
Posté par - - . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
non mais bon, c parce que ça m'agace qu'il y ait toujours quelqu'un pour dire "les gens ils pensent ça" comme si c'était si simple. moi je suis un gens très moyen, et parfois je pense pas comme ça (mais parfois seulement).
[^] # Re: blockbuster
Posté par - - . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 10.
moi je suis aussi un GENS et moi en tant que GENS j'aime aussi me DETENDRE avec un film tordu, bizarre, louf et compliqué, tant pis si ca vous défrise qu'on puisse se détendre et se passionner avec un film tout tordu et bizarre
d'un autre, coté, je suis aussi un gens qui parfois aime bien les films pafpifpouf avec plein de blam et un esthétisme et de la recherche et tant pis si je vois des ficelles grosses comme des poutres dans l'histoire
des fois je recherche pas la même chose dans un film
et donc Matrix ne me fait ni hurler au génie ni à l'escroquerie planétaire, mais je l'ai clairement remis à sa place de honnête divertissement enfantin mais amusant. (et tout ce qui est enfantin est pas mauvais, "Mon voisin Totoro" , c'est enfantin, ben c'est formidable. na! :) )
qu'on parle des wachowski comme des "génies" m'énerve royalement, mais qu'on les laisse faire une CARRIERE avant !!!, laissez les se réinventer, se rechercher, se refaire de nouveaux trucs,, déjà, matrix 1 , 2 et 3 sont assez classiques dans leur formes et leurs visuels. vous feriez mieux d'acclamer les techniciens (et pas que ceux des synthèses) si vous voulez acclamer des gens.
d'un autre coté, les wachowski sont pas non plus des ignares complets, , de par "animatrix", on peut quand même voir qu'ils connaissent la "pop culture" (pour moi c pas une insulte et c pas péjoratif la culture dite "pop" ou "sous culture" ) et en font une sorte de synthèse. Un peu d'anime japonais de robot, un peu de cyberpunk , un peu de new age, un peu de jdr, un peu de science-fiction, un peu de comics, un peu de jeux video, un peu d'allusions philos qu'on a tous entendu en école ou dans des revues, bon c ok, je crois cerner leur époque : les années 80/90 . té !
ils ont un peu de goût, un peu de savoir faire, mais c tout jeune tout ca, houla oui que c jeune , on va les laisser se faire leur cinéma, et dans 10 ans, on y reviendra et on se dira "bon les frere wachou, alors, ces 10 ans ? ce fut du pure ou pas?"
Et donc, ben les "gens", ils ont plein de motivations pour aller au cinéma et un "divertissement" n'a pas forcément le même sens pour tous et ce n'est pas élitiste de dire que "ben moi voir que des films puérils sur des super héros, ben au bout d'un moment ça ne ME divertit PAS" (mais parfois si :) )
toute façon, les matrix, bon je vais vous dire.. ça vaut pas "Les aventures de Bukaroo Banzai et la 8eme dimension" (déjà ça c'est du titre ! :) )
Bye
signé : un gens qui a Solaris de Tarkovski et La menace fantôme en dvd.
[^] # Re: Fedora Core 1 [Cambridge] est disponible
Posté par - - . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 3.
quand on dit "gnu/linux" on pense à l'os GNU basé sur noyau linux (ce qu'on utilise ici)
ca aide à parler précisément et cesser de se mélanger les pinceaux
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par - - . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 10.
merci de considérer que nous avons aucune certitude.