>et graphiquement sur une même machine (oui, je sais, on peut lancer plusieurs >serveurs X, mais mon expérience est que ça marche moins bien sur le même >hardware), le contrôle à distance qui ressemble beaucoup à un export de display, >etc.
cela n'est pas différent sous windows. windows ne fait que relancer un autre "écran".
ce que tu dis n'est pas lié à simplement Xfree, c 'est juste un soucis d'optimisations, d'intégration avec le desktop et d'activation plus rapide d'un second "écran".
teste gdm
y a la commande gdmflexserver.
pour le controle distant, X permet tous les modèles, un avec un "autre écran" (pratique pour pas faire chier l'utilisateur local) et d'autre avec prise de controle du display en cours. X permet tout, ce que tu demandes est juste une utilisation "rationnelle" par un outil intégré à gnome/kde
dans le cadre de gnome y a un travail pour un client/serveur vnc/autres protocols intégré dans le bureau gnome et qui permet de partager le display en cours. à la windows.
sinon, je réponds à autre chose
la transparence, le memory offscreen, l'utilisation de opengl pour des opérations "2d" etc, ce n'est pas QUE pour du JACKY! c'est aussi pour optimiser des traitements dont vous n'avez pas forcément idée : l'antialiasing (non c pas un gadget) , la 3D (c'est utile), des animations pour informer ce qui se passe dans l'ordi (par exemple , l'effet de minimisation des fenetres dans osx AIDE à faire comprendre où passe la fenêtre, et _aider_ n'est JAMAIS un gadget de jacky) etc etc, y a surement tout plein d exemples techniques que je ne pense pas en ce moment, des gens plus calés vous en trouveront plein.
enfin bref, tout ça pour dire : oui X a besoin de travail , principalement ses extensions (les faire murir, les faire reconnaitres et utiliser), améliorer sa configuration (il est encore scandaleux qu'une tablette graphique nécessite une config texte et un redémarrage de X , linux et bsd ont toutes les fondations pour rendre cela automagique ) etc MAIS la situation est très loin d 'être désespéré.
XFree est loin d'être complètement "passéiste" ( y a DRI, le remote display, la totale transparence réseau etc)
Bref, évitons les opinions tranchés à propos de Xfree. regardons avec esprit ouvert les fonctionnalités techniques de Quartz (osx) et renseignons nous sur FD xserver (freedesktop.org ) qui prouve que XFree peut évoluer sans se trahir.
le principale soucis de Xfree n'est pas d'ordre technique, il est de la part de la core team, et depuis longtemps. en gros : le projet n'a aucunement considéré qu'il fait parti d'un tout beaucoup plus grand (linux, freebsd, osx, gnome , kde etc) et qu'il y a des attentes légitimes d'ouverture et de réactivité de la part de tous ces projets que la core team refuse de considérer.
on a l'impression qu'ils considèrent toujours leur projet comme indépendant de tout ce qui s'est passé dans les années 90. ils font leur chapelle (le serveur X sous licence X11), et les autres projets opensource sont des chapelles concurrentes... ce n'est pas très productif.
ils ne semblent pas réaliser que le reste du monde ne voit plus XFree86 (depuis longtemps) comme un "serveur X sous licence X11" mais comme le "moteur graphique des interfaces graphiques opensources" , et là.. tout change.
>Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...
personnellement, j'ai de la merde dans les yeux, les oreilles et tout partout ,parce que je continue à penser que ce genre de procés ne devrait pas exister.
tout cela est une interprétation extremement stricte du copyrigth, du droit d'auteur et du droit sur les marques.
bref, c'est un "extrème". dans le cas de Linux Mandrake, c'est exactement comme si j'appelais mon gateau "la tarte tintin" avec une petite houppe en chocolat et qu'on me sautait dessus.
bien sur que dans le fond, "mandrake le magicien" n'appartient pas à Mandrakesoft, bien sur qu'il faut être fou dingue pour ne pas savoir que Mandrakesoft s'est _fortement inspiré_ de mandrake le magicien, oui Lothar on s'en souvient.
et alors ?
ils vendent des BD ? non, ils ont dévoyé le personnage ? (je ne l'ai jamais vu sur les boites mandrake en train de faire disparaitre windows ou violer des pingouins) , est ce que tout cela a une importance ? non
ca en a aucune. la seule chose que je vois, c'est que "mandrakesoft" risque de perdre son nom, et cela est très grave, on ne se refait pas une image commerciale en claquant des doigts
dejà que mandrakesoft est affaibli financièrement... j'ai l'impression qu'on s'acharne sur le rat agonisant...
bref, oui y a eu utilisation abusive de noms de personnages ne leur appartenant pas, mais "hé alors ?" , je pense franchement qu'il n'y aurait même pas du avoir d'affaires. que le système des copyright et du droit d'auteur doit etre ASSOUPLI !
parce qu'en l'occurence, d'un point de vue technique : on s'en moque de tout cela. (ce procès n'apporte rien)
du point de vue de la protection du travail d'auteur : ho hé ho, Mandrake le magicien ca a eu le temps d'etre super exploité et rentabilisé, et puis merci, mais on parle là d'une distribution linux avec un bete chapeau et une baguette magique.
ce n'est qu'un clin d'oeil, pas une bd, pas un film ni des t-shirts de Lothar qui oui évidemment relève des ayants droits de Mandrake le Magicien.
perte de temps.. perte de temps... et gachis industriel en plus! (oui non parce que linux mandrake est un peu en difficulté, ok, on devrait bloquer toute histoire juridique le temps que ca se resaisisse, c'est tout de meme une société française. cela est utile, pas seulement chauvin)
on devrait avoir honte de ce à quoi sert toutes ces lois.
Enfin, heureusement que ce n'est pas suspensif, manquerait plus que ca. vivement donc ZdgdURg'hAArr , la prochaine distrib de Linux KapoueGLurg
en plus bon.. faut avouer que la première réaction moyenne qu'on peut avoir face à ce genre "d'affaire" c est un "mouhaha, cque c con.. encore une histoire de ptit mickey.." , baah, dans un pays où un "plagiat de Nemo le ptit poisson" devient une affaire nationale... (20h à la télé et tout hiii!) il n y a aucune raison de s'étonner. sigh
le monsieur te dit qu'on a besoin des SOURCES pour SAVOIR ce qui est vraiment FAIT.
la doc, l'api etc, peut mentir, masquer les bugs d'implémentation etc.
le SOURCE, tu peux le compiler et l'éxécuter et être sur et certain que c'est CA qui marche, et non ce que dit la zolie doc. la c'est clair et certain. LE SOURCE n'est PAS QUE POUR LE MODIFIER. sortez donc de vos DOGMES. Il peut aussi servir d'argument de CERTIFICATION et/ou de preuve de fonctionnalité.
le source ca peut etre pour COMPILER un programme certifié pur souche.
ce n'est pas pour rien que les gros projets opensource maintiennent des archives de sources avec des outils (md5 par exemple, signature etc) pour garantir qu'il est le source original, ce besoin existe.
alors , si t'en as pas la compétence, y a des organismes qui le font et certifie pour toi, ou tu peux payer un entreprise pour faire la mise en place pour toi (y a des SSII ravit d'etre payée) , et là tu reviens dans une relation de confiance, mais personnnellement, c'est déjà mieux que de faire confiance que dans le seul éditeur du produit.
sinon, petite erreur, y a parfois besoin de modifier un os pour des raisons de sécurités, pour le brider définitivement (hop j'enleve le source du support de ca et ca hahah) , ou pour l agrémenter d'algos de cryptage maisons, de fonctions de biométries particulières etc. Voir comme pour les projets SELinux et les plugins de sécurités.
bien entendu, on sort nettement du cadre du gars moyen chez lui ou de la petite pme. oui et alors ? ca n'enlève pas qu'il existe des besoins pointus. le fait qu'ils soient rares ne les supprime pas.
d'un autre coté le gars moyen et la pme , dans le monde linux/opensource, profite indirectement des travaux de grosses organisations ou grosses entreprises quand une amélioration est publiée ou une étude de bugs/tests/certification est publiée.
n'oubliez pas que c'est un logiciel considéré comme étant "instable" et en développement.
n'espérez pas qu'un firefox 0.9 sache parfaitement importer les profils d'un vieux firebird par exemple.
Sinon, vi les assistants, faut les éviter au MAXIMUM , peu de gens les lisent et cliquent simplement les défauts. l'assistant, c'est uniquement quand il est impératif de poser une question. ca se murit la décision de mettre un assistant.
utilisateur de osx, je peux dire que c un systeme de qualité, capable de profiter de tout Xfree, perl, ruby, les postgres, les apaches, les php, les tout et n'importe quoi pratiquement du monde opensource et libre et que c'est donc une très bonne plateforme pour développer (par exemple un site web php/pgsql avec xemacs et différents outils xslt)
son défaut catastrophique c'est qu'il n'est pas libre (si on exclue darwin, mais quiconque m'aura lu depuis des années sait que je considére caduque tout opensource si il est assujetti à un composant propriétaire/fermé indispensable : dans le cas de osx ,ils sont nombreux , c'est :
-quicktime (qui fait pas que jouer la b.a de spiderman)
-quartz (c pas que les zolis boutons aqua)
-toutes les applications utilisateurs (ok, c coole Webkit est en lgpl, mais quid quand le bug vient de Safari.app lui même ? ben on est bloqué)
-et les drivers.
-etc
et là, et bien on perd les avantages du monde opensource/libre. Les bugs ne sont corrigés que selon des impératifs commerciaux, certaines améliorations volontairement limités à seulement la nouvelle version de OSX même si cela ne semble pas être bien utile pour séduire les clients. exemple : X11.app 1.0 (qui permet d'utiliser xfree facilement au sein de l'interface aqua) était relativement buggé sous jaguar ,OSX 10.2, mauvaise reconnaissances des extensions kde/gnome ,par exemple. pour panther osx 10.3 une nouvelle version de x11.app est fournie de base corrigeant bien des bugs. pas de nouvelle version pour jaguar (osx 10.2) ... alors que Panther est bien loin de n'avoir que cela comme amélioration...
enfin bon. je disgresse. En gros, on est à mi-chemin entre l'obscurantisme windows et la totale transparence de linux/bsd/gnu . D'un autre coté, les applications d'apple sont fignolées et apple fait un support du mieux qu'ils peuvent (outils de developpements gratuits, mise à jour fréquente si faille de sécurité trouvée, etc) mais en aucun cas on atteint le dynamisme que montre actuellement les communautés tels que Mozilla, kde ou gnome. A mon sens, cela dessert Apple.
bref, les linuxiens typiquement, si ils arretent d'avoir des tonnes de préjugés sur les macintosh, peuvent _adorer_ OSX mais son énorme défaut est qu'il n'est pas libre et cela se sent.
vous savez, on peut breveter globalement n'importe quoi, vu que les offices de brevets se réveillent pour simplement tamponner les formulaires...
pour autant, cela ne veut pas dire que IBM va forcer qqun à respecter le brevet, ni que cela signifie que qu'en cas de litige le brevet ait une valeur.
enfin bon, si on devait prendre au sérieux tous les brevets planétaires déposés par des milliers d'entreprises délirantes et validés par des administrations farfelues, vous n'oseriez même plus écraser une mouche.
qui propose un "service redcarpet" pour une foule de repository de rpm (donc les officiels fedora)
vous aurez tout, du multimedia, du bleeding edge, du test, etc
cela marche très bien mais bien entendu c'est à vos risques et périls si vous foncez sur du bleeding edge.
rappelons que pour le multimédia, il n'y a pas de support de base de mp3 ou de dvd crypté pour des raisons légales qui mettront du temps à être balayée (mais ayez espoir ) et non par incompétence ou méchanceté.
pour les menus, pour différentes raisons (et c'est justifié, c pas arbitraire parce qu'ils sont messants) , redhat a interdit l'édition du menu gnome. Fedora reprend pareil, je suis sur que qq part dans un canyon, les principaux mainteneurs se sont fait une bataille à mort sur cette décision, à vous de voir
:
dans le dossier : /etc/gnome-vfs-2.0/modules/
c'est la base de gnome-mimedata (ou gnome-vfs , je ne sais plus) dont le fichier magic considére que dés qu'il voit un entête XML alors c'est uniquement un type XML. Alors qu'idéalement, il faudrait considérer qu'un entête xml + la suite qui dit que c'est un display gdesklets est prioritaire sur type xml de base.
bref, je ne connais pas les détails, mais ce n'est pas nautilus le fautif, lui il fait son job. c'est le fichier magic utiilsé par gnome qui n'est pas assez à jour ou qui est insuffisament mis à jour par l'installation de base du source de gdesklets.
les solutions à base de calculs obligatoires sont des leures.
si tôt un nouvel ordi suffisamment rapide faut tout remettre en question. ridicule
et on verra tres vite (a peu prés le temps que je branche le cluster à sa reception) des ordis dédiés a resoudre ce calcul pour accelérer les traitements
et puis y aura tres vite (le temps qu'un matheux embauché trouve) une solution plus rapide que celle de référence pour résoudre le "calcul".
etc etc
non cela ne marchera pas.
ne marchera que :
-les clés!. (seul permettant de bien identifier et accepter ou non)
-les tiers de confiance (que les providers fassent le ménage!)
le bazar et la cathédrale n'a jamais été une baguette magique.
Bien souvent, les projets ne communiquent pas assez.
apache ou mozilla ne sont pas seulement "cool", ils sont abondamment documenté (oui et ce n'est pas assez , et parfois la doc n'est plus à jour.. ok ok :) )
pour bien des projets, on ne sait pas pour commencer.
Ensuite, le prix d'entrée (apprendre une api de haut niveau ou un protocole par exemple) bloque les gentils potentiels contributeurs.
il y a aussi une chose, y a parfois des projets qui n'intéressent personne. c'est méchant à dire, mais c'est vrai.
Et puis, peut être que freshmeat et linuxfr ne sont pas suffisants pour communiquer sur un logiciel.
linux ne serait _pas_ là où il en est (aussi bien pour nous que pour nos amis les industriels de l'informatique qui sont bien contents de se créer un nouveau marché quand microsoft les étouffes) si ses gestionnaires n'étaient pas , non pas simplement opensource, mais LIBRE.
bref intel doit soit contribuer son code centrino sous _gpl_ (ca ne les tuera pas, le wifi et leur chipset n'est pas de la technologie de roswell ) soit doit abondamment contribuer de la doc aux developpeurs kernel.
gnustep est la plus grande injustice du monde GNU.
partir sur une base gnustep pour créer gnome aurait été fabuleux (api très propre, langage vraiment beau, qu'on aurait pas eu besoin d'aller chercher C# pour fuire le c (pour ceux haissant le C hein, moi ca va) )
et quand à ceux grognant sur le look, ce n'est qu'un look, (donc changeable) qui a surtout l'intérêt d'etre LISIBLE.
enfin bon, pour une foule de raisons historiques, techniques, rendez vous ratés, etc, gnome est le desktop gnu qui progressent à fond, l'autre moitié du monde étant sur KDE et qq gens sur gnustep (qui progressent toujours, sans faire de pub. très triste).
Windowmaker semble mort, alors que je trouve toujours sa dock infiniment supérieur à une liste de fenetre comme dans gnome/kde .
(mais quand ca ne peut plus gérer le dragndrop, les themes d'icones ,etc etc de gnome/kde, cela devient au final contreproductif et n'aide pas du tout à faire un desktop logique et facile d'accés pour tout le monde et c'est DOMMAGE ! et non je ne sais absolument pas par où commencer ds le code de wmaker pour corriger tout cela)
>L'article est intéressant mais dans logiciels libres il y a libres donc laissons la >liberté aux autres de choisir en connaissance de cause plutôt que de vouloir >les convertir à tout prix :).
une liberté que personne ne connaît n'est pas une liberté
une liberté que personne n'utilise n'est pas une liberté
Il ne faut pas convertir à des logiciels inférieurs mais si il existe un logiciel libre meilleur et plus adapté aux besoins, alors il ne faut pas se priver de le crier.
En messagerie instantanée la situation est morte de toute façon. ces outils sont morts et sans intérêts à part pour faire LOL dans un coin avec une webcam... (incompatibilité, interopérabilité zéro, pub, applications énorme, interface pourrie etc ). Tant que jabber (ou mieux) ne s'impose PAS tel le pop ou le imap ou le http, le messenging sera toujours qu'un gadget pour utilisateur windows ou une plateforme jabber obscure pour hacker.
bref, qu'un format libre s'impose tel un dictateur bienveillant, qu'on hurle au totalitarisme, à la fin des haricots etc , je m'en fiche, mais qu'on me débarrasse de tous ces protocoles de messenging à la con.
(tiens, sur un autre site j'apprends la sortie d'un nouveau protocole propriétaire par une petite boite, pour un shareware à 45euro, hop ! un lapin de plus)
vous prêtez des intentions aux contributeurs sans savoir ce qu'ils ont dans la tête.
Le monde, le courrier international, et divers autres publications ont toutes eu des articles n'allant pas dans notre sens, il n'en reste que globalement ce sont de bon journaux, dressant un bon état du monde chacun dans leur spécificité. pas besoin qu'ils uniquement soient pro-linux ou pro-libre pour qu'on le sache.
Et puis, ce n'est pas la première fois que de tels journaux ont une défiance d'un ordre établi tel qu'on nous l'a vendu.
Ce n'est pas la première fois qu'ils se font écho de courants de pensées divergents. Ils sont donc "excellents". :) (ok, je suis pas neutre)
C'est subjectif, mais les brèves du site sont subjectifves, les contributeurs sont manifestement toujours autorisés à y glisser leur personnalité. et ce n'est ni un bien NI un mal, c'est un CHOIX raisonnable.
Enfin, il est vrai que Linuxfr n'est _pas_ un site professionnel. c'est un site d'une communauté de passionnés.
Pour que linuxfr ait une "neutralité", il lui faudrait d'abord communiquer sur une charte rédactionnelle, organiser ses contributeurs, que sa rédaction ait des prises de positions communes, un style etc.
Tout cela est difficile et peut entraîner de la lourdeur, du temps (des coûts), une difficulté pour le simple passionné qui n'a pas beaucoup de temps de participer ponctuellement, moins de contributions "spontanées" , d'un autre coté, cela amènerait une "qualité" professionnel. Mais je pense que cela serait au prix de l'enthousiasme.
Quand on sait où on met les pieds (un site qui est la pour parler de linux parce que ça plaît à ses créateurs, ses lecteurs, tout le monde sur _linux_fr et par conséquence le logiciel LIBRE et PAR conséquent le copyleft etc )
, on sait pertinemment qu'il faut s'attendre à ce que le site encense les médias allant dans son sens, il faut aussi accepter une part (raisonnable) de non professionnalisme , du moment que c'est fait avec toujours de la sincérité !
(et puis bondiou, on peut lire linuxfr tout en ayant lu pendant des années ces journaux , on est pas sur linuxfr uniquement parce qu'on est des ignares cosmiques, on est ptet venu sur linuxfr PARCE QU'on est _pas_ des ignares , hein ? c pas possible ? mince alors :) )
c'est la création de NOUVEAUX outils ABORDABLES par tous.
la chute des prix des "home studio", l'émergence de logiciels crédibles et libres, la pression sur les produits traditionnels de baisser de prix, l'arrivée de nouvelles méhodes de développement (l'opensource) qui favorise la création par le plus grand nombre d'outils en tout genre (qu'ils soient grand public ou non, en tout cas cela fait des outils supplémentaires pour un nombre croissant de gens)
et bien sur internet pour féderer toutes ces nouvelles choses, pour les répandre, et aussi pour se faire connaitre
tout cela favorise la création. Il est bien beau d'avoir internet pour communiquer et un pc pas cher, encore faut ils des logiciels ou des outils pour quelque chose.
Et c'est là qu'internet et aussi l'open source aide.
Internet en ouvrant le marché à toujours plus de demande. l'opensource en faisant baisser le coût d'outils de developpements, (et donc favorise la création de nouveaux logiciels libre ou non qui par conséquent seront aussi plus abordable et qui par effet presque immédiat exerce une pression sur des outils professionnels, obligés de se diversifier ou de baisser leur prix, et donc d'être eux même encore plus abordable)
au final
On ne compte plus les petits films bricolés, les petites animations faites par tout un chacun, les sites au design farfelu et parfois géniaux, les poésies naives ou les textes réveurs, les photos, les musiques par des non professionnels.
et si l'esprit chagrin dira que la qualité est souvent médiocre, l'optimiste rétorquera que dans le lot y a des talents toujours plus nombreux.
le p2p, lui, c'est une méthode de partage et de transfert de documents efficace , pour le meilleur ou pour le pire.
les gens NON connaisseurs en informatiques OU pas intéressés par les détails des interfaces graphiques se moquent royalement des considérations sur les fenêtres, les menus, et autre zoli icones.
mais Beaucoup d'utilisateurs fans d'ordi se trompent, une animation 2D ou un icone qui zoome, on peut en mettre pas simplement pour faire zoli, mais utilisé intelligemment, le but est de montrer une REACTION et un SUIVI de l'action qu'a déclenché l'utilisateur.
genre, quand une animation montre où la fenetre est passé (elle a été minimisé), c une AIDE
le cas le plus flagrant est la "dock" de osx, qui aspire carrément la fenetre et l'utilisateur voit ou est passé la fenetre.
Au niveau des fichiers, les dossiers : ca ne marche pas. ca ne marche pas parce que les gens s'y perdent, ils ne savent plus ou est leur documents, ils ne comprennent pas le sens de "fichier" (c'est une musique ? un rapport de travail ? un périphérique ? une part de l'os ? un morceau d'application ? un 'exécutable(?)' ? )
Seuls ceux qui vivent en confiance avec leurs ordis, qui passent leur temps amoureusement à ranger leurs fichiers et bien organiser s y retrouvent. les autres pestent.
les notions d'arborescences (arbre de 34 km de long en général) perdent les gens.
et je peux citer des milliers d'autres d'exemples.
alors en aucun cas KDE ou GNOME devrait être "cassé" pour etre plié a la réalité qui est : QUE les utilisateurs de base trouvent tout cela compliqué!
Tout simplement parce que KDE ou GNOME conviennent à de nombreux utilisateurs et ce n'est pas sans raison.
mais il est aussi important de présenter aux utilisateurs des bureaux épurés, des réactions qui vont dans le sens de ce qu'ils attendent.
éviter d'agresser avec tous les icones des programems possibles, de montrer d'un coup leur bureau se transformer parce qu"ils ont cliqué sur un bete icone.
En particulier les trucs à la OLE (bonobo avalé, ou kparts ) qui transforment radicalement l'application en cours (menu, barre d'outils, etc) font paniquer les utilisateurs. la réaction habituelle est : "hiii pourquoi ce n'est plus le meme programme, la fenetre est ou ? mon document est perdu ?"
alors si des gens proposent des outils, des concepts, pour sortir des habitudes qui ne conviennent QUE aux power-users, pourquoi pas ?
et arretez de croire qu'un "menu" "contextuel" est intuitif, faut encore le savoir qu'il y a un menu
et arretez de croire que les relations hierarchiques vont de soi (les menus organiser en sous menu, les dossiers aux multiples sous dossiers dans des devices sur des réseaux eux meme en domaines, etc etc etc) , peu y pensent à "descendre" . les petits + dans les arborescences des gestionnaires de fichiers ne sont pas toujours cliqués...
et le fin du fin, quand on dit a qqun d'appuyer sur bouton, il appuie sur bouton, les souris 2 boutons, c'est un _apprentisssage_ pas un don inné.
alors tout est de savoir le but visé.
si c'est faire des bureaux super puissants avec plein de trucs, c bon, Linux est sur le bon chemin, ca s'améliore tous les jours. Je ne sais pas si beaucoup le réalise, mais KDE est un environnement d'une richesse fonctionnelle incroyable. déjà.
si le but c'est de faire une informatique accessible à tous, _je_ (inutile de me flamer, c un "je" hyper subjectif, qui a meme pas encore testé les betas de kde 3.2) considère que gnome a ce but, mais pfiuuuu y a encore du travail ,holAAA,.
est prévu pour gnome 2.8 _quelques_ débuts de bonnes idées
par exemple : amener les informations pertinentes (et utiles) à l'écran,
plutot que de rajouter menus et outils pour que l'utilisateur aille les chercher au fin fond
au fond, je considère le minimalisme du finder de OSX plus constructif que la profusion d'aide et d'outils de konqueror POUR les simples gens qui veulent juste un outil simple pour faire _un_ travail.
Pour les utilisateurs souhaitant avoir toute la richesse des possibilités d'un ordinateur sous la main, konqueror est bien.
juste que bon, ben je crois qu'on mélange les publics. et la réaction de linuxfr à ce logiciel "SegusoLand" le montre. Des utilisateurs informaticiens qui ont façonné leur propre outil ou on fait leur des habitudes imposés par un usage ne comprennent pas que l'informatique doit s'adapter _aussi_ (aussi, j'ai pas dit que )
à des gens qui n'ont pas votre connaissance, ou votre gout ou le TEMPS de s'y adapter. ce n'est pas forcément par paresse
ce genre de choses ne sont pas dans l'interface parce qu'en bon unixiens, le premier réflexe c'est :
- du ...
- chmod -R ...
or, il y a tout une éducation à faire au près des hackers, rappeler que ces commandes ne vont pas forcément de soi, qu'elles ne sont pas intuitives
on ne les trouve que si on les cherches, pour s'amuser à les taper l'une après l'autre, on est obligé un minimum de savoir ce qu'est une console, de savoir ce qu'est une commande, et au moins de connaître ls , et après faut du temps et l'envie de taper des acronymes hérités d'une tradition bientôt mystique :)
Attention, je respecte la console à fond, formidable outil , cependant, j'ai le sentiment que les développeurs gnome la respectent trop, et que donc ils ne réalisent pas que Nautilus devraient faire ce que chmod -R a+rw permet.
J'avoue qu'avant que je lise ce commentaire, je n'avais jamais réalisé que je fonçais utiliser chmod dés que je voulais faire du récursif, alors que naturellement, étant un utilisateur gnome convaincu, j'aurais du pester contre cet oubli dans nautilus... Mais tellement imbibé d'unixeries, je n'y pense même pas, console et icônes formant un tout pour moi , je suspecte que c'est pareil pour des développeurs de nautilus : ils y ont pas pensé : la console leur apportant tout.
Défi : vivre 1 semaine sous Gnome _sans_ la console. ça devrait faire réaliser pas mal de choses :)
Et bien, pensons a poster une demande de FEATURES sur le bugzilla de gnome
( http://bugzilla.gnome.org(...) )
n'hésitons pas à indiquer ce genre de petites fonctions "bêtes" mais terriblement confortables sur leur canaux irc ou forums.
Les 2 cas cités ne demandent pas l'ajout de boutons en folie ou des icônes clignotants, rien qui ne choquerait l'envie de relative sobriété du projet gnome.
------------------------------------------------------------------------------
Sinon, je précise, Nautilus 2.6 (2.5.3 actuellement) calcule la taille d'un dossier et ce qu'il contient récursivement quand on ouvre ses propriétés.
[^] # Re: Le retour de XFree86 4.3 dans Mandrake Linux 10.0 Release Candidate 1
Posté par - - . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 10.
cela n'est pas différent sous windows. windows ne fait que relancer un autre "écran".
ce que tu dis n'est pas lié à simplement Xfree, c 'est juste un soucis d'optimisations, d'intégration avec le desktop et d'activation plus rapide d'un second "écran".
teste gdm
y a la commande gdmflexserver.
pour le controle distant, X permet tous les modèles, un avec un "autre écran" (pratique pour pas faire chier l'utilisateur local) et d'autre avec prise de controle du display en cours. X permet tout, ce que tu demandes est juste une utilisation "rationnelle" par un outil intégré à gnome/kde
dans le cadre de gnome y a un travail pour un client/serveur vnc/autres protocols intégré dans le bureau gnome et qui permet de partager le display en cours. à la windows.
sinon, je réponds à autre chose
la transparence, le memory offscreen, l'utilisation de opengl pour des opérations "2d" etc, ce n'est pas QUE pour du JACKY! c'est aussi pour optimiser des traitements dont vous n'avez pas forcément idée : l'antialiasing (non c pas un gadget) , la 3D (c'est utile), des animations pour informer ce qui se passe dans l'ordi (par exemple , l'effet de minimisation des fenetres dans osx AIDE à faire comprendre où passe la fenêtre, et _aider_ n'est JAMAIS un gadget de jacky) etc etc, y a surement tout plein d exemples techniques que je ne pense pas en ce moment, des gens plus calés vous en trouveront plein.
enfin bref, tout ça pour dire : oui X a besoin de travail , principalement ses extensions (les faire murir, les faire reconnaitres et utiliser), améliorer sa configuration (il est encore scandaleux qu'une tablette graphique nécessite une config texte et un redémarrage de X , linux et bsd ont toutes les fondations pour rendre cela automagique ) etc MAIS la situation est très loin d 'être désespéré.
XFree est loin d'être complètement "passéiste" ( y a DRI, le remote display, la totale transparence réseau etc)
Bref, évitons les opinions tranchés à propos de Xfree. regardons avec esprit ouvert les fonctionnalités techniques de Quartz (osx) et renseignons nous sur FD xserver (freedesktop.org ) qui prouve que XFree peut évoluer sans se trahir.
le principale soucis de Xfree n'est pas d'ordre technique, il est de la part de la core team, et depuis longtemps. en gros : le projet n'a aucunement considéré qu'il fait parti d'un tout beaucoup plus grand (linux, freebsd, osx, gnome , kde etc) et qu'il y a des attentes légitimes d'ouverture et de réactivité de la part de tous ces projets que la core team refuse de considérer.
on a l'impression qu'ils considèrent toujours leur projet comme indépendant de tout ce qui s'est passé dans les années 90. ils font leur chapelle (le serveur X sous licence X11), et les autres projets opensource sont des chapelles concurrentes... ce n'est pas très productif.
ils ne semblent pas réaliser que le reste du monde ne voit plus XFree86 (depuis longtemps) comme un "serveur X sous licence X11" mais comme le "moteur graphique des interfaces graphiques opensources" , et là.. tout change.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par - - . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 4.
le code est encore immature, oui. Les drivers ont pas encore tous été réécrits : oui
mais ce n'est _pas_ un prototype.
[^] # Re: La traduction française de Firefox 0.8 est sortie ! [HS]
Posté par - - . En réponse à la dépêche La traduction française de Firefox 0.8 est sortie !. Évalué à 2.
c'est le comportement NORMAL DEFINI par CSS dans le cas de div FLOTTANTE
les tags FLOTTANT sont "hors du flux", le reste du document ne connait pas la hauteur d'un document flottant, il peut donc empiéter.
c'est ainsi, voulu par CSS. Il faut travailler (surtout penser) sa feuille CSS différemment.
positionnement absolu/relatif serait peut être plus judicieux.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 3.
personnellement, j'ai de la merde dans les yeux, les oreilles et tout partout ,parce que je continue à penser que ce genre de procés ne devrait pas exister.
tout cela est une interprétation extremement stricte du copyrigth, du droit d'auteur et du droit sur les marques.
bref, c'est un "extrème". dans le cas de Linux Mandrake, c'est exactement comme si j'appelais mon gateau "la tarte tintin" avec une petite houppe en chocolat et qu'on me sautait dessus.
bien sur que dans le fond, "mandrake le magicien" n'appartient pas à Mandrakesoft, bien sur qu'il faut être fou dingue pour ne pas savoir que Mandrakesoft s'est _fortement inspiré_ de mandrake le magicien, oui Lothar on s'en souvient.
et alors ?
ils vendent des BD ? non, ils ont dévoyé le personnage ? (je ne l'ai jamais vu sur les boites mandrake en train de faire disparaitre windows ou violer des pingouins) , est ce que tout cela a une importance ? non
ca en a aucune. la seule chose que je vois, c'est que "mandrakesoft" risque de perdre son nom, et cela est très grave, on ne se refait pas une image commerciale en claquant des doigts
dejà que mandrakesoft est affaibli financièrement... j'ai l'impression qu'on s'acharne sur le rat agonisant...
bref, oui y a eu utilisation abusive de noms de personnages ne leur appartenant pas, mais "hé alors ?" , je pense franchement qu'il n'y aurait même pas du avoir d'affaires. que le système des copyright et du droit d'auteur doit etre ASSOUPLI !
parce qu'en l'occurence, d'un point de vue technique : on s'en moque de tout cela. (ce procès n'apporte rien)
du point de vue de la protection du travail d'auteur : ho hé ho, Mandrake le magicien ca a eu le temps d'etre super exploité et rentabilisé, et puis merci, mais on parle là d'une distribution linux avec un bete chapeau et une baguette magique.
ce n'est qu'un clin d'oeil, pas une bd, pas un film ni des t-shirts de Lothar qui oui évidemment relève des ayants droits de Mandrake le Magicien.
perte de temps.. perte de temps... et gachis industriel en plus! (oui non parce que linux mandrake est un peu en difficulté, ok, on devrait bloquer toute histoire juridique le temps que ca se resaisisse, c'est tout de meme une société française. cela est utile, pas seulement chauvin)
on devrait avoir honte de ce à quoi sert toutes ces lois.
Enfin, heureusement que ce n'est pas suspensif, manquerait plus que ca. vivement donc ZdgdURg'hAArr , la prochaine distrib de Linux KapoueGLurg
en plus bon.. faut avouer que la première réaction moyenne qu'on peut avoir face à ce genre "d'affaire" c est un "mouhaha, cque c con.. encore une histoire de ptit mickey.." , baah, dans un pays où un "plagiat de Nemo le ptit poisson" devient une affaire nationale... (20h à la télé et tout hiii!) il n y a aucune raison de s'étonner. sigh
[^] # Re: Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?. Évalué à 6.
la doc, l'api etc, peut mentir, masquer les bugs d'implémentation etc.
le SOURCE, tu peux le compiler et l'éxécuter et être sur et certain que c'est CA qui marche, et non ce que dit la zolie doc. la c'est clair et certain. LE SOURCE n'est PAS QUE POUR LE MODIFIER. sortez donc de vos DOGMES. Il peut aussi servir d'argument de CERTIFICATION et/ou de preuve de fonctionnalité.
le source ca peut etre pour COMPILER un programme certifié pur souche.
ce n'est pas pour rien que les gros projets opensource maintiennent des archives de sources avec des outils (md5 par exemple, signature etc) pour garantir qu'il est le source original, ce besoin existe.
alors , si t'en as pas la compétence, y a des organismes qui le font et certifie pour toi, ou tu peux payer un entreprise pour faire la mise en place pour toi (y a des SSII ravit d'etre payée) , et là tu reviens dans une relation de confiance, mais personnnellement, c'est déjà mieux que de faire confiance que dans le seul éditeur du produit.
sinon, petite erreur, y a parfois besoin de modifier un os pour des raisons de sécurités, pour le brider définitivement (hop j'enleve le source du support de ca et ca hahah) , ou pour l agrémenter d'algos de cryptage maisons, de fonctions de biométries particulières etc. Voir comme pour les projets SELinux et les plugins de sécurités.
bien entendu, on sort nettement du cadre du gars moyen chez lui ou de la petite pme. oui et alors ? ca n'enlève pas qu'il existe des besoins pointus. le fait qu'ils soient rares ne les supprime pas.
d'un autre coté le gars moyen et la pme , dans le monde linux/opensource, profite indirectement des travaux de grosses organisations ou grosses entreprises quand une amélioration est publiée ou une étude de bugs/tests/certification est publiée.
BREF C'EST NECESSAIRE
merci et aurevoir.
[^] # Re: Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mozilla Thunderbird 0.5 et Firefox 0.8. Évalué à 3.
n'espérez pas qu'un firefox 0.9 sache parfaitement importer les profils d'un vieux firebird par exemple.
Sinon, vi les assistants, faut les éviter au MAXIMUM , peu de gens les lisent et cliquent simplement les défauts. l'assistant, c'est uniquement quand il est impératif de poser une question. ca se murit la décision de mettre un assistant.
[^] # Re: GNOME 2.5.3 à tester
Posté par - - . En réponse à la dépêche GNOME 2.5.3 à tester. Évalué à 2.
ou qqchose lié a un bug de gnome 2.4 ou 2.5
c'est simplement que votre installation de openoffice n'a pas mis à jour la base de type mime de gnome.
ce n'est pas à l'utilisateur de configurer cela, c'est a l'installation du logiciel d'informer le bureau gnome qu'il sait gerer des types mimes.
voir donc si il n'y a pas un correctif du paquetage openoffice pour votre distribution unix.
[^] # Re: Apple à SolutionsLinux 2004
Posté par - - . En réponse à la dépêche Apple à SolutionsLinux 2004. Évalué à 3.
son défaut catastrophique c'est qu'il n'est pas libre (si on exclue darwin, mais quiconque m'aura lu depuis des années sait que je considére caduque tout opensource si il est assujetti à un composant propriétaire/fermé indispensable : dans le cas de osx ,ils sont nombreux , c'est :
-quicktime (qui fait pas que jouer la b.a de spiderman)
-quartz (c pas que les zolis boutons aqua)
-toutes les applications utilisateurs (ok, c coole Webkit est en lgpl, mais quid quand le bug vient de Safari.app lui même ? ben on est bloqué)
-et les drivers.
-etc
et là, et bien on perd les avantages du monde opensource/libre. Les bugs ne sont corrigés que selon des impératifs commerciaux, certaines améliorations volontairement limités à seulement la nouvelle version de OSX même si cela ne semble pas être bien utile pour séduire les clients. exemple : X11.app 1.0 (qui permet d'utiliser xfree facilement au sein de l'interface aqua) était relativement buggé sous jaguar ,OSX 10.2, mauvaise reconnaissances des extensions kde/gnome ,par exemple. pour panther osx 10.3 une nouvelle version de x11.app est fournie de base corrigeant bien des bugs. pas de nouvelle version pour jaguar (osx 10.2) ... alors que Panther est bien loin de n'avoir que cela comme amélioration...
enfin bon. je disgresse. En gros, on est à mi-chemin entre l'obscurantisme windows et la totale transparence de linux/bsd/gnu . D'un autre coté, les applications d'apple sont fignolées et apple fait un support du mieux qu'ils peuvent (outils de developpements gratuits, mise à jour fréquente si faille de sécurité trouvée, etc) mais en aucun cas on atteint le dynamisme que montre actuellement les communautés tels que Mozilla, kde ou gnome. A mon sens, cela dessert Apple.
bref, les linuxiens typiquement, si ils arretent d'avoir des tonnes de préjugés sur les macintosh, peuvent _adorer_ OSX mais son énorme défaut est qu'il n'est pas libre et cela se sent.
# Re: IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source
Posté par - - . En réponse à la dépêche IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source. Évalué à 1.
pour autant, cela ne veut pas dire que IBM va forcer qqun à respecter le brevet, ni que cela signifie que qu'en cas de litige le brevet ait une valeur.
enfin bon, si on devait prendre au sérieux tous les brevets planétaires déposés par des milliers d'entreprises délirantes et validés par des administrations farfelues, vous n'oseriez même plus écraser une mouche.
# Re: Dans la série "Une semaine avec...", aujourd'hui la SuSE 9.0
Posté par - - . En réponse à la dépêche Dans la série "Une semaine avec...", aujourd'hui la SuSE 9.0. Évalué à 3.
(http://www.ximian.com(...) et puis lien Products )
et ensuite de voir http://open-carpet.org(...)
qui propose un "service redcarpet" pour une foule de repository de rpm (donc les officiels fedora)
vous aurez tout, du multimedia, du bleeding edge, du test, etc
cela marche très bien mais bien entendu c'est à vos risques et périls si vous foncez sur du bleeding edge.
rappelons que pour le multimédia, il n'y a pas de support de base de mp3 ou de dvd crypté pour des raisons légales qui mettront du temps à être balayée (mais ayez espoir ) et non par incompétence ou méchanceté.
pour les menus, pour différentes raisons (et c'est justifié, c pas arbitraire parce qu'ils sont messants) , redhat a interdit l'édition du menu gnome. Fedora reprend pareil, je suis sur que qq part dans un canyon, les principaux mainteneurs se sont fait une bataille à mort sur cette décision, à vous de voir
:
dans le dossier : /etc/gnome-vfs-2.0/modules/
vous trouverez 2 fichiers en particulier :
- default-modules.conf
- default-modules.conf.with-menu-editing
sauvegardez default-modules.conf et écrasez le par default-modules.conf.with-menu-editing
relancez gnome panel (killall gnome-panel) ou relogguez vous , et vous pourrez éditer le menu.
dans nautilus , le dossier applications:
vous permet de manipuler le menu.
voilà.
[^] # Re: gueulante contre Fedora
Posté par - - . En réponse à la dépêche Dans la série "Une semaine avec...", aujourd'hui la SuSE 9.0. Évalué à 1.
c'est la base de gnome-mimedata (ou gnome-vfs , je ne sais plus) dont le fichier magic considére que dés qu'il voit un entête XML alors c'est uniquement un type XML. Alors qu'idéalement, il faudrait considérer qu'un entête xml + la suite qui dit que c'est un display gdesklets est prioritaire sur type xml de base.
bref, je ne connais pas les détails, mais ce n'est pas nautilus le fautif, lui il fait son job. c'est le fichier magic utiilsé par gnome qui n'est pas assez à jour ou qui est insuffisament mis à jour par l'installation de base du source de gdesklets.
[^] # Re: Sortie de xpdf 3.0
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 1.
de base la redhat9 a configuré xpdfrc ainsi. (les polices sont dans /usr/shares/fonts etc.. toute fois)
# Re: Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam
Posté par - - . En réponse à la dépêche Bill Gates veut signer l'arrêt de mort du spam. Évalué à 0.
si tôt un nouvel ordi suffisamment rapide faut tout remettre en question. ridicule
et on verra tres vite (a peu prés le temps que je branche le cluster à sa reception) des ordis dédiés a resoudre ce calcul pour accelérer les traitements
et puis y aura tres vite (le temps qu'un matheux embauché trouve) une solution plus rapide que celle de référence pour résoudre le "calcul".
etc etc
non cela ne marchera pas.
ne marchera que :
-les clés!. (seul permettant de bien identifier et accepter ou non)
-les tiers de confiance (que les providers fassent le ménage!)
[^] # Re: Sortie de xpdf 3.0
Posté par - - . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 8.
je pense que nous devons pas être en contact avec les meme "genre" de pdf
les pdf peuvent être générés pas des outils bien différents
contenir ou non la police utilisée
y a plusieurs version de pdf
et différentes fonctionnalités plus ou moins bien gérées par xpdf ou gv
et pourtant
j'ai régulièrement de meilleurs résultats avec xpdf que gv
et sinon, le fin du fin, c'est Aperçu , sous osx. qui est incroyablement rapide et donne un très bon rendu.
bref, tout ce que je dis (et tout ce que vous dites) doit être relativisés par les origines des documents qu'on utilise.
je n'ai pas du tout eu la même expérience que vous. il y a surement une raison à cela.
[^] # Re: Un cri de désespoir du développeur dun projet Open Source.
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un cri de désespoir du développeur d'un projet Open Source.. Évalué à 2.
Bien souvent, les projets ne communiquent pas assez.
apache ou mozilla ne sont pas seulement "cool", ils sont abondamment documenté (oui et ce n'est pas assez , et parfois la doc n'est plus à jour.. ok ok :) )
pour bien des projets, on ne sait pas pour commencer.
Ensuite, le prix d'entrée (apprendre une api de haut niveau ou un protocole par exemple) bloque les gentils potentiels contributeurs.
il y a aussi une chose, y a parfois des projets qui n'intéressent personne. c'est méchant à dire, mais c'est vrai.
Et puis, peut être que freshmeat et linuxfr ne sont pas suffisants pour communiquer sur un logiciel.
# Re: UnitedLinux n'est plus...
Posté par - - . En réponse à la dépêche UnitedLinux n'est plus.... Évalué à 1.
# Re: Bientôt un driver Linux pour le Centrino
Posté par - - . En réponse à la dépêche Bientôt un pilote Linux pour le Centrino. Évalué à 3.
linux ne serait _pas_ là où il en est (aussi bien pour nous que pour nos amis les industriels de l'informatique qui sont bien contents de se créer un nouveau marché quand microsoft les étouffes) si ses gestionnaires n'étaient pas , non pas simplement opensource, mais LIBRE.
bref intel doit soit contribuer son code centrino sous _gpl_ (ca ne les tuera pas, le wifi et leur chipset n'est pas de la technologie de roswell ) soit doit abondamment contribuer de la doc aux developpeurs kernel.
a bon entendeur ,salut :)
# Re: Nouveau logiciel de dessin vectoriel : Cenon
Posté par - - . En réponse à la dépêche Nouveau logiciel de dessin vectoriel : Cenon. Évalué à 10.
partir sur une base gnustep pour créer gnome aurait été fabuleux (api très propre, langage vraiment beau, qu'on aurait pas eu besoin d'aller chercher C# pour fuire le c (pour ceux haissant le C hein, moi ca va) )
et quand à ceux grognant sur le look, ce n'est qu'un look, (donc changeable) qui a surtout l'intérêt d'etre LISIBLE.
enfin bon, pour une foule de raisons historiques, techniques, rendez vous ratés, etc, gnome est le desktop gnu qui progressent à fond, l'autre moitié du monde étant sur KDE et qq gens sur gnustep (qui progressent toujours, sans faire de pub. très triste).
Windowmaker semble mort, alors que je trouve toujours sa dock infiniment supérieur à une liste de fenetre comme dans gnome/kde .
(mais quand ca ne peut plus gérer le dragndrop, les themes d'icones ,etc etc de gnome/kde, cela devient au final contreproductif et n'aide pas du tout à faire un desktop logique et facile d'accés pour tout le monde et c'est DOMMAGE ! et non je ne sais absolument pas par où commencer ds le code de wmaker pour corriger tout cela)
enfin bref. :)
[^] # Re: Jabberd 2 est sorti !
Posté par - - . En réponse à la dépêche Jabberd 2 est sorti !. Évalué à 2.
une liberté que personne ne connaît n'est pas une liberté
une liberté que personne n'utilise n'est pas une liberté
Il ne faut pas convertir à des logiciels inférieurs mais si il existe un logiciel libre meilleur et plus adapté aux besoins, alors il ne faut pas se priver de le crier.
En messagerie instantanée la situation est morte de toute façon. ces outils sont morts et sans intérêts à part pour faire LOL dans un coin avec une webcam... (incompatibilité, interopérabilité zéro, pub, applications énorme, interface pourrie etc ). Tant que jabber (ou mieux) ne s'impose PAS tel le pop ou le imap ou le http, le messenging sera toujours qu'un gadget pour utilisateur windows ou une plateforme jabber obscure pour hacker.
bref, qu'un format libre s'impose tel un dictateur bienveillant, qu'on hurle au totalitarisme, à la fin des haricots etc , je m'en fiche, mais qu'on me débarrasse de tous ces protocoles de messenging à la con.
(tiens, sur un autre site j'apprends la sortie d'un nouveau protocole propriétaire par une petite boite, pour un shareware à 45euro, hop ! un lapin de plus)
# Re: L'UNESCO reconnaît GNU
Posté par - - . En réponse à la dépêche L'UNESCO reconnaît GNU. Évalué à 0.
[^] # Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par - - . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à 6.
Le monde, le courrier international, et divers autres publications ont toutes eu des articles n'allant pas dans notre sens, il n'en reste que globalement ce sont de bon journaux, dressant un bon état du monde chacun dans leur spécificité. pas besoin qu'ils uniquement soient pro-linux ou pro-libre pour qu'on le sache.
Et puis, ce n'est pas la première fois que de tels journaux ont une défiance d'un ordre établi tel qu'on nous l'a vendu.
Ce n'est pas la première fois qu'ils se font écho de courants de pensées divergents. Ils sont donc "excellents". :) (ok, je suis pas neutre)
C'est subjectif, mais les brèves du site sont subjectifves, les contributeurs sont manifestement toujours autorisés à y glisser leur personnalité. et ce n'est ni un bien NI un mal, c'est un CHOIX raisonnable.
Enfin, il est vrai que Linuxfr n'est _pas_ un site professionnel. c'est un site d'une communauté de passionnés.
Pour que linuxfr ait une "neutralité", il lui faudrait d'abord communiquer sur une charte rédactionnelle, organiser ses contributeurs, que sa rédaction ait des prises de positions communes, un style etc.
Tout cela est difficile et peut entraîner de la lourdeur, du temps (des coûts), une difficulté pour le simple passionné qui n'a pas beaucoup de temps de participer ponctuellement, moins de contributions "spontanées" , d'un autre coté, cela amènerait une "qualité" professionnel. Mais je pense que cela serait au prix de l'enthousiasme.
Quand on sait où on met les pieds (un site qui est la pour parler de linux parce que ça plaît à ses créateurs, ses lecteurs, tout le monde sur _linux_fr et par conséquence le logiciel LIBRE et PAR conséquent le copyleft etc )
, on sait pertinemment qu'il faut s'attendre à ce que le site encense les médias allant dans son sens, il faut aussi accepter une part (raisonnable) de non professionnalisme , du moment que c'est fait avec toujours de la sincérité !
(et puis bondiou, on peut lire linuxfr tout en ayant lu pendant des années ces journaux , on est pas sur linuxfr uniquement parce qu'on est des ignares cosmiques, on est ptet venu sur linuxfr PARCE QU'on est _pas_ des ignares , hein ? c pas possible ? mince alors :) )
[^] # Re: La culture libre dans Courrier International
Posté par - - . En réponse à la dépêche La culture libre dans Courrier International. Évalué à 6.
c'est la création de NOUVEAUX outils ABORDABLES par tous.
la chute des prix des "home studio", l'émergence de logiciels crédibles et libres, la pression sur les produits traditionnels de baisser de prix, l'arrivée de nouvelles méhodes de développement (l'opensource) qui favorise la création par le plus grand nombre d'outils en tout genre (qu'ils soient grand public ou non, en tout cas cela fait des outils supplémentaires pour un nombre croissant de gens)
et bien sur internet pour féderer toutes ces nouvelles choses, pour les répandre, et aussi pour se faire connaitre
tout cela favorise la création. Il est bien beau d'avoir internet pour communiquer et un pc pas cher, encore faut ils des logiciels ou des outils pour quelque chose.
Et c'est là qu'internet et aussi l'open source aide.
Internet en ouvrant le marché à toujours plus de demande. l'opensource en faisant baisser le coût d'outils de developpements, (et donc favorise la création de nouveaux logiciels libre ou non qui par conséquent seront aussi plus abordable et qui par effet presque immédiat exerce une pression sur des outils professionnels, obligés de se diversifier ou de baisser leur prix, et donc d'être eux même encore plus abordable)
au final
On ne compte plus les petits films bricolés, les petites animations faites par tout un chacun, les sites au design farfelu et parfois géniaux, les poésies naives ou les textes réveurs, les photos, les musiques par des non professionnels.
et si l'esprit chagrin dira que la qualité est souvent médiocre, l'optimiste rétorquera que dans le lot y a des talents toujours plus nombreux.
le p2p, lui, c'est une méthode de partage et de transfert de documents efficace , pour le meilleur ou pour le pire.
[^] # Re: Une nouvelle approche dans le monde des GUI
Posté par - - . En réponse à la dépêche Une nouvelle approche dans le monde des GUI. Évalué à 6.
les gens NON connaisseurs en informatiques OU pas intéressés par les détails des interfaces graphiques se moquent royalement des considérations sur les fenêtres, les menus, et autre zoli icones.
mais Beaucoup d'utilisateurs fans d'ordi se trompent, une animation 2D ou un icone qui zoome, on peut en mettre pas simplement pour faire zoli, mais utilisé intelligemment, le but est de montrer une REACTION et un SUIVI de l'action qu'a déclenché l'utilisateur.
genre, quand une animation montre où la fenetre est passé (elle a été minimisé), c une AIDE
le cas le plus flagrant est la "dock" de osx, qui aspire carrément la fenetre et l'utilisateur voit ou est passé la fenetre.
Au niveau des fichiers, les dossiers : ca ne marche pas. ca ne marche pas parce que les gens s'y perdent, ils ne savent plus ou est leur documents, ils ne comprennent pas le sens de "fichier" (c'est une musique ? un rapport de travail ? un périphérique ? une part de l'os ? un morceau d'application ? un 'exécutable(?)' ? )
Seuls ceux qui vivent en confiance avec leurs ordis, qui passent leur temps amoureusement à ranger leurs fichiers et bien organiser s y retrouvent. les autres pestent.
les notions d'arborescences (arbre de 34 km de long en général) perdent les gens.
et je peux citer des milliers d'autres d'exemples.
alors en aucun cas KDE ou GNOME devrait être "cassé" pour etre plié a la réalité qui est : QUE les utilisateurs de base trouvent tout cela compliqué!
Tout simplement parce que KDE ou GNOME conviennent à de nombreux utilisateurs et ce n'est pas sans raison.
mais il est aussi important de présenter aux utilisateurs des bureaux épurés, des réactions qui vont dans le sens de ce qu'ils attendent.
éviter d'agresser avec tous les icones des programems possibles, de montrer d'un coup leur bureau se transformer parce qu"ils ont cliqué sur un bete icone.
En particulier les trucs à la OLE (bonobo avalé, ou kparts ) qui transforment radicalement l'application en cours (menu, barre d'outils, etc) font paniquer les utilisateurs. la réaction habituelle est : "hiii pourquoi ce n'est plus le meme programme, la fenetre est ou ? mon document est perdu ?"
alors si des gens proposent des outils, des concepts, pour sortir des habitudes qui ne conviennent QUE aux power-users, pourquoi pas ?
et arretez de croire qu'un "menu" "contextuel" est intuitif, faut encore le savoir qu'il y a un menu
et arretez de croire que les relations hierarchiques vont de soi (les menus organiser en sous menu, les dossiers aux multiples sous dossiers dans des devices sur des réseaux eux meme en domaines, etc etc etc) , peu y pensent à "descendre" . les petits + dans les arborescences des gestionnaires de fichiers ne sont pas toujours cliqués...
et le fin du fin, quand on dit a qqun d'appuyer sur bouton, il appuie sur bouton, les souris 2 boutons, c'est un _apprentisssage_ pas un don inné.
alors tout est de savoir le but visé.
si c'est faire des bureaux super puissants avec plein de trucs, c bon, Linux est sur le bon chemin, ca s'améliore tous les jours. Je ne sais pas si beaucoup le réalise, mais KDE est un environnement d'une richesse fonctionnelle incroyable. déjà.
si le but c'est de faire une informatique accessible à tous, _je_ (inutile de me flamer, c un "je" hyper subjectif, qui a meme pas encore testé les betas de kde 3.2) considère que gnome a ce but, mais pfiuuuu y a encore du travail ,holAAA,.
est prévu pour gnome 2.8 _quelques_ débuts de bonnes idées
par exemple : amener les informations pertinentes (et utiles) à l'écran,
plutot que de rajouter menus et outils pour que l'utilisateur aille les chercher au fin fond
au fond, je considère le minimalisme du finder de OSX plus constructif que la profusion d'aide et d'outils de konqueror POUR les simples gens qui veulent juste un outil simple pour faire _un_ travail.
Pour les utilisateurs souhaitant avoir toute la richesse des possibilités d'un ordinateur sous la main, konqueror est bien.
juste que bon, ben je crois qu'on mélange les publics. et la réaction de linuxfr à ce logiciel "SegusoLand" le montre. Des utilisateurs informaticiens qui ont façonné leur propre outil ou on fait leur des habitudes imposés par un usage ne comprennent pas que l'informatique doit s'adapter _aussi_ (aussi, j'ai pas dit que )
à des gens qui n'ont pas votre connaissance, ou votre gout ou le TEMPS de s'y adapter. ce n'est pas forcément par paresse
[^] # Re: Mozilla 1.6 dans les bacs
Posté par - - . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 4.
après on reçoit des courriers qui sont pas du tout évidents à suivre.
[^] # Re: 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux
Posté par - - . En réponse à la dépêche 2004 est l'année où GNU/Linux trouvera sa place sur les bureaux. Évalué à 10.
- du ...
- chmod -R ...
or, il y a tout une éducation à faire au près des hackers, rappeler que ces commandes ne vont pas forcément de soi, qu'elles ne sont pas intuitives
on ne les trouve que si on les cherches, pour s'amuser à les taper l'une après l'autre, on est obligé un minimum de savoir ce qu'est une console, de savoir ce qu'est une commande, et au moins de connaître ls , et après faut du temps et l'envie de taper des acronymes hérités d'une tradition bientôt mystique :)
Attention, je respecte la console à fond, formidable outil , cependant, j'ai le sentiment que les développeurs gnome la respectent trop, et que donc ils ne réalisent pas que Nautilus devraient faire ce que chmod -R a+rw permet.
J'avoue qu'avant que je lise ce commentaire, je n'avais jamais réalisé que je fonçais utiliser chmod dés que je voulais faire du récursif, alors que naturellement, étant un utilisateur gnome convaincu, j'aurais du pester contre cet oubli dans nautilus... Mais tellement imbibé d'unixeries, je n'y pense même pas, console et icônes formant un tout pour moi , je suspecte que c'est pareil pour des développeurs de nautilus : ils y ont pas pensé : la console leur apportant tout.
Défi : vivre 1 semaine sous Gnome _sans_ la console. ça devrait faire réaliser pas mal de choses :)
Et bien, pensons a poster une demande de FEATURES sur le bugzilla de gnome
( http://bugzilla.gnome.org(...) )
n'hésitons pas à indiquer ce genre de petites fonctions "bêtes" mais terriblement confortables sur leur canaux irc ou forums.
Les 2 cas cités ne demandent pas l'ajout de boutons en folie ou des icônes clignotants, rien qui ne choquerait l'envie de relative sobriété du projet gnome.
------------------------------------------------------------------------------
Sinon, je précise, Nautilus 2.6 (2.5.3 actuellement) calcule la taille d'un dossier et ce qu'il contient récursivement quand on ouvre ses propriétés.