Benoît Sibaud a écrit 10111 commentaires

Renater semble content de Jitsi Meet ( https://rendez-vous.renater.fr/ ), et jusque là personne n'en avait parlé ici dans une dépêche dédiée je crois (évoqué seulement via un journal sur une formation ici ou là, ou dans un commentaire dans une dépêche ici ou là).

Tu ne serais pas en train de nous dire que tu n'as aucune info en fait (« … on ferme sa gueule » ?), mais qu'il suffit de tout relativiser, qu'il serait normal d'arrêter et torturer un type et de le classer « terroriste » sans élément (il a terrorisé qui au fait, et comment ?), et de le mettre au secret voire pire ? Tu as sans doute plus d'infos que les Nations-Unies ou l'Union européenne (Parlement et Commission) ? Pas d'avocat, tribunal militaire pour un civil, etc., etc.

Oui, j'en ai listé quelques autres indirectement dans le journal initial en évoquant les autres appels de l'EFF, de Amnesty International, de RSF (1 ou 2) ou d'autres associations appelant à libérer des détenus politiques.

Le journal contient le terme « développeur de logiciel libre » si tu veux pinailler. ? Je ne comprends pas ta phrase.

Parce que tu fais une généralisation. On parle d'une personne et toi tu attaques sur le corporatisme des développeurs du libre.

Et là, c'est moi qui ne te suis plus du tout, quel rapport ? Je ne parle pas de passif mais de présent..?

C'est toi qui a amené les États-Unis et la guerre en Syrie dans ce débat et qui sous-entend que l'on ne devrait pas entendre les Américains ou les Syriens dans cette histoire. Moi je dis que si on doit interdire à tous les pays (et par extension leurs citoyens, média et asso/ONG) en guerre de s'exprimer, ça va être calme. Si on doit interdire de s'exprimer tous les pays (et par extension leurs citoyens, média et asso/ONG) qui ont du sang sur les mains (au présent ou au passé proche), ça va être calme aussi. Et je ne marche pas sur une généralisation à pas cher « toutes les ONG sont pourries ».

Le journal ne contient pas les « développeurs de logiciel libre », terme sur lequel tu bases ta rhétorique. Il parle d'un individu détenu par un gouvernement, comme souvent dans les appels de l'EFF, de Amnesty International, de RSF (1 ou 2) ou d'autres associations appelant à libérer des détenus politiques (et pas uniquement dans des pays en guerre…). Et il s'avère que cet individu est développeur de logiciel libre, et qu'il est Syrien. Si je te suis bien, on aurait dû interdire aux scientifiques de parler d'Andreï Sakharov, aux politiques de parler de Nelson Mandela, aux écrivains blogueurs de parler de Raif Badawi et aux avocats de parler de Gao Zhisheng. Et toujours si je te suis bien, tant que la France n'aura pas réglé tout son passif (Françafrique, décolonisation en général, commerce avec les dictatures, collaboration, etc.), les Français n'auront rien à dire (pour les non-Français, vous pouvez décliner avec un autre pays ça marche aussi).

Eh ben réfléchis encore.

(nb: le code d'origine était en PHP)

• France http://agendadulibre.org (code RoR https://git.framasoft.org/agenda-libre/agenda-libre-ruby AGPL), hébergement April, vingtaine/trentaine d'événements par semaine (avec pics à plus de 80 pour Libre en Fête en mars)
• Québec http://www.agendadulibre.qc.ca/ (code Python https://github.com/mlhamel/agendadulibre AGPL), hébergement FACIL, 5 à 10 événements par semaine
• Belgique http://www.agendadulibre.be/ (même code que pour France), hébergement April, 0 à 3 événements par semaine (avec pics à 5)
• Suisse http://www.agendadulibre.ch (même code que pour France), hébergement April, 0 à 3 événements par semaine
• Tunisie (inactif depuis 2011 visiblement) http://altn.tuxfamily.org/

Corrigé, merci (la typo venait de l'événement AdL, qui avait déjà été corrigée entre-temps).

En tout cas c'est p'tit joueur.

$ ls -lh /proc/kcore
-r-------- 1 root root 128T nov.  19 22:34 /proc/kcore

Titre modifié, merci.

Visiblement oui.

« J'ai construit un vaisseau pour aller sur Mars en assemblant des trucs. Ça m'a pris longtemps, alors je n'ai pas eu le temps de mettre un coup de peinture ou faire des tests. Je ne comprends pas pourquoi personne ne veut embarquer. Mars c'est vraiment génial, ça peut changer votre vie. »

L'avantage ici, c'est que tu peux récupérer le journal au format Markdown, le corriger, mettre en forme et le re-soumettre s'il contient un fond dont tu estimes qu'il mérite d'être lu (et que donc le temps que TU passes dessus créé de la valeur qui vaut ou surpasse la somme des temps que les gens passeront à le lire).

D'emblée, ton texte pique les yeux : il est plein de fôtes, dès le titre. Il aurait gagné à être relu et à passer par Grammalecte, par exemple. Et tant qu'on est sur la forme, c'est un gros pavé, mal découpé, et un sommaire (donc un découpage en parties identifiées) aurait été un vrai plus.

Sur le fond, il est difficile d'écrire ne pas « posséder la vérité absolu » mais d'affirmer être « BIEN PLUS instructif que l'ultra majorité des posts du moment sur Facebook » et de changer ma « vision du monde ». Et si c'était vrai, il n'y aurait pas besoin d'essayer de s'en targuer, ça sauterait aux yeux du lecteur.

« Le terrorisme est ». Cf la page wikipédia qui évoque 109 définitions du terme. Pas la peine d'être péremptoire, le lecteur peut accepter ta définition le temps de cet article, si besoin. Etc., etc. En ce qui me concerne, la forme et la style ne me donnent pas envie d'approfondir l'article, indépendamment des idées évoquées. « Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément. » (Boileau-Despréaux)

Dans l'immédiat, j'ai l'impression d'un texte pondu dans l'urgence (*), qui m'explique pourquoi il ne faut pas s'exprimer dans l'urgence, et qui donc rate sa cible.

(*) alors que vu sa longueur, il a été relativement long à écrire finalement, d'où ta déception sur l'absence de réactions commentées

Journal réaffecté et nouveau compte fermé.

Pourquoi un nouveau compte ?

Il a une page wikipédia. Et ça ne donne pas envie de l'écouter sur ce sujet comme étant une source fiable.

"paix et proxpérité"

On est plus dans le « Pets et prospères XP » ici.

Merci de rester courtois dans les échanges, conformément aux règles en vigueur sur le site.

Dépêche modifiée. Merci

Pour la petite histoire, je pense qu'il manque la partie sur la prononciation correcte de TeX et de LaTeX (avec un K).

« TeX vient de τεχ, début du mot τέχνη (« art, science », en grec ancien), et se prononce /tɛx/ ou /tɛk/, au choix. » (page Wikipédia TeX citant « Donald E. Knuth, The TeXbook, Ch. 1: The Name of the Game, p. 1 »). Donc un son comme le bois teck ou comme le mojito \mo.xi.to\

Après on va pouvoir épiloguer sur la graphie ou .

Corrigé, merci.

L'aéroport d'Orly cherche justement de quoi remplacer son infra critique et apparemment ce portable remplit les critères requis.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Ajouté dans la dépêche. Merci.

Pour mémoire, la discussion a été commencée dans un fil de discussion d'une dépêche précédente.

Tentative de synthèse des infos échangées :

• le projet de loi de finance 2016 français et son article 38 « Mesure visant à lutter contre la dissimulation de recettes à la TVA : utilisation obligatoire d'un logiciel de caisse ou système non frauduleux »
• la question du coût de l'accès aux documents
• la question du coût de la certification à repasser en cas de modification (et du délai de livraison, dû à la re-certification)
• coût à reporter -> disparition des solutions purement gratuites
• la certification en elle-même s'annoncerait compliquée car il est plus facile d'être conforme à quelque chose (un protocole, un format), testable, que de monter que l'on ne fait pas quelque chose (tricher sur des lignes comptables)
• responsabilité partagée entre l’utilisateur et l’éditeur : l’éditeur serait tenu de fournir une copie de sa certification NF ou un document de conformité basé sur un modèle fourni par l’administration.
• modification prévue de l'article 1770 duodecies, entraînant que la détention de logiciel non certifié serait punie d'amende. : « Le fait, pour une personne assujettie à la taxe sur la valeur ajoutée, de ne pas justifier, par la production de l'attestation ou du certificat prévu au 3° bis de l'article 286, que le ou les logiciels de comptabilité ou de gestion ou systèmes de caisse qu'elle détient satisfont aux conditions d'inaltérabilité, de sécurisation, de conservation et d'archivage des données prévues par ces mêmes dispositions est sanctionné par une amende de 5 000 € par logiciel de comptabilité ou de gestion ou système de caisse. »
• le seul moyen d'avoir des écritures non modifiables serait de les rendre non répudiables, via un tiers de confiance