pada a écrit 398 commentaires

Ça me fait penser à cet essai de toolinux
http://www.toolinux.com/dossiers/essai/le_dernier_dinosaure_(...)
Il commence ainsi:

Si vous avez des actions chez Microsoft, ayez peur. Ayez très peur. Vers 2010, Windows sera aussi mort que CP/M, et tous les vendeurs de logiciels basés sur Windows supporteront Linux ou bien auront fermé leurs portes.
Le processus est en fait déjà achevé à 80 %

Il date de 2004, son argumentation reste très pertinente, mais ça serait intéressant de l'actualiser ...

J'ai failli faire comme Yves, mais Ubuntu s'installait mal sur mon portable et nécessitait un recours plus fréquent à la ligne de commande et à la recherche d'information que Mandriva, alors je suis revenu à Mandriva que j'utilise depuis 7.2 sauf quelques petites infidélités (Ubuntu et Suse). Mais je dois reconnaitre que je regrettais le wiki d'Ubuntu qui me dépannait de temps en temps. Effectivement le changement implique une certaine adaptation, certainement moins que le passage de XP à GNU/Linux quelque soit la distribution si j'en juge le comportement des gens autour de moi.

Mais GNU/Linux et les logiciels que j'utilise ont sont les mêmes. Alors il faut dédramatiser le choix de la distribution et surtout préserver un minimum de diversité. La diversité à un coût mais aussi des avantages qui l'emportent certainement.

Il y a certainement quelque chose qui se passe, en vérifiant si 2008 était sortie ce matin: plus d'accès au club, mais toujours au forum
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=70996&sid=af2c(...)
où je vous invite à lire l'intervention de jcstiegler qui dit mieux que ce que je pourrais faire ce que je pense à ce sujet.

Mais voila les miennes dataient d'avant, oui je sais c'est vieux mais elles étaient très bonnes et encore tout à fait fonctionnelles (pas rayées)

Optiques c'est vrai et cela m'avait fait hésiter, mais mes optiques Nikon ne sont plus utilisables sur les nouveaux boitiers de la même marque et il me reste assez de choix (en fonction de mes besoins et de mes moyens pour le Pentax). Par contre sa "tropicalisation" m'intéressait aussi et a pesé dans la balance, en temps que plaisancier je fais souvent des photos en milieu humide.

Merci pour ce bel article, et il est intéressant de remarquer qu'en face de besoins similaires, les choix convergent. Ce printemps comme delgatux je me suis offert un Pentax K10 (choisi pour les mêmes raisons) dont je suis content, puis j'ai abouti au choix bibble + Gimp + Digikam. Il est très pratique que tous les outils travaillent sur des répertoires, c'est simple et facile à gérer.

J'en profite pour signaler une lecture qui m'a été très utile
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
et en particulier son livre
Développer ses fichiers RAW, Volker Gilbert
http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782212120837/livre-de(...)
Il m'a d'ailleurs conduit à essayer puis adopter Bibble

On a trois techniques, un micro qui circule dans la salle, s'approcher du poseur de question pour que le micro cravate du prof capte l'intervention, ou reformuler la question.

En plus on nous a changé le matériel et il n'est pas tout à fait au point.

Nos étudiants ont bien mieux, les places ont toutes une prise de courant et une prise réseau, en plus il y a du sans fil partout dans la bâtisse.

1- Speex en mono car mes essais tant que le serveur était monté avec GNU/linux et icecast avaient donné des fichiers de l'ordre de 10 mo à l'heure (c'est le format utilisé par les purs du logiciel libre à Montréal). Depuis que ma faculté a pris le serveur en charge, c'est avec Windows (ils ne connaissent que ça) et cependant ils ont utilisé vlc, php c'est déjà un progrès pour eux (mais évidemment sql-serveur!). Mais l'encodage est gros et pas pratique (on ne peut plus éditer les fichiers, on utilisait audacity pour ce faire), cette semaine ils sont revenus à ogg vorbis, mais toujours en stereo ce qui est lourd. Au moins je peux télécharger sur mon poste GNU/linux les cours pour vérification sur mon tout nouveau cowon D2 (que mon fils veut me voler pour remplacer son ipod!).

Cet automne la faculté a pris en charge l'infrastructure et elle n'est pas tout à fait au point, cependant localement les étudiants ne se plaignent pas car ils ont une bien plus grande facilité d'organiser leur temps.

Faut dire qu'on progresse: on passe d'un environnement totalement libre et quasi bénévole à un environnement microsoft et administratif ! Bonjour la lourdeur. Les niveaux d'enregistrement ne sont pas toujours bons, la mise au point n'est pas finie, on est en attente du matériel définitif.

C'est aussi vrai qu'il y a des petits problèmes stupides, comme la durée de vie des batteries ou leur recharge.

2- Il faut tenir compte qu'un cours c'est plus que la séance, le cours ne compte que dans l'ensemble 20 % des activités. Il y a les travaux, les lectures, ... et le cours est supporté par un site web, pour la plupart fermé (WebCT, il faut être inscrit au cours pour y accéder). Le seul site accessible est celui du cours logiciel-libre.

Notre pédagogie est en train d'évoluer grâce à cette formule, moins de cours magistraux, plus de lectures, de travaux en groupe ou personnels. Les cours deviennent plus un guide et un stimulant à l'apprentissage, vous me direz que c'est pas nouveau, je me souviens de mes lectures de Montaigne au Lycée.

Depuis un an il est possible de suivre ce programme (GTI pour gestion des TI, on disait avant systèmes d'information organisationnels ou informatique de gestion) indifféremment à distance ou en salle: les cours sont diffusés en direct ou en différé.

On peut les écouter à http://cours.fsa.ulaval.ca/ced/sio.php.

La formule des cours est présentée ici pour le cours logiciel libre et société que je donne
http://loli.fsa.ulaval.ca/index.php?id=8
mais c'est la même pour les autres cours.

Les étudiants apprécient cette formule et nous encouragent à la poursuivre.

peut-être puppy linux qui a ce type de performance sur un vieux portable toshiba de 64 Megs de ram, mon gamin s'en sert de lecteur de video, tous les codecs étaient là

Je pense qu'au Québec on parle de recours collectif, le mot décrit bien la chose. Avantage, entre autres, de ces recours ils sont largement commentés dans les divers médias.

On peut espérer que la nouvelle participation de IBM à openoffice annoncée récemment porte justement sur ces améliorations (ils ont parlé d'apports aux interfaces et à leur ergonomie).

C'est ce que je dis dans mon cours sur le logiciel libre. Le chiffre m'avait été donné par Jean-Marie Lapeyre responsable du projet Copernic au ministère des finances

Et en plus à ma connaissance par manque de formation adéquate dans les universités québécoises, les entreprises développant avec du logiciel libre recrutent en France!. Certaines comme Savoir-Faire Linux ont été crées par un français.

J'avais appris que la marge brute sur office calculée à partir des données extraites des documents officiels de Microsoft il y a 4 ou 5 ans dépasse 86 % (je suis à la recherche de confirmations de ce chiffre, si quelqu'un en a merci de nous le faire savoir). Connaissez vous beaucoup d'activités de cette taille avec un tel rapport ?

Une petite question :
Quelqu'un se sert-il de ce logiciel pour créer son site?

Hélas moi, mais pour maintenir, pas pour créer. En effet pour maintenir les pages de mon cours dans ce "merveilleux et couteux" logiciel qu'est WebCT, j'utilise nvu sur Linux et mes collègues Frontpage sur Windows. Les grosses unités ont parfois certaines lourdeurs ... et je remercie donc les mainteneurs de Komposer que je me vais installer sur ma Mandriva.

J'aime assez la compilation que fait http://rezo.net, les media que vous citez s'y retrouvent assez souvent

A l'air de faire ce qu'il te faut mais doit être intégré à Firefox

J'ai un portable actuellement sous suse 10.2 qui fonctionne avec une carte m-audio usb externe, mais ce n'est pas moi qui l'ai installée, ce que j'en sais c'est que la carte n'a pas de firmware résidant, il faut donc qu'il soit chargé dans la carte à chaque démarrage.

Je ne sais pas si cela peut t'aider, mais cette semaine un assistant doit installer la carte sur une autre machine avec mandriva 2007.1, si ça marche je pourrai envoyer la procédure

Est-ce que ça voudrait dire que le noyau n'est pas complilé de la même manière pour chacune des 3 versions ?

Sur le plan économique, la comparaison entre Vista (ou Windows) et une distribution est bancale: il faudrait ajouter la suite bureautique, les utilitaires indispensables même si cachés, les logiciels pour le son, la video, les images (Photoshop vs Gimp ou digikam que j'aime bien), ... Et nos grands mères, mais aussi leurs enfants et petits enfants (qui font installer leur machine par d'autres) doivent le comprendre et donc le savoir.

Dans une économie de marché des biens immatériels (et on ne peut pas faire autrement que d'y baigner) la mise en marché est le poste le plus important (voir par exemple chez Crimosoft -j'aime bien cet anagramme que j'ai lu récemment-). Dans le monde du libre la communauté doit donc le prendre en charge, il faut intervenir auprès des journalistes en répondant à leurs articles, intervenir sur les forums, en parler à nos voisin, no collègues, nos patrons, ...

Merci à Canonical de le faire, mais attention, avec les effets réseaux et d'inertie, le logiciel est un domaine qui conduit naturellement à des monopoles. Un monopole Ubuntu, s'il est moins dangereux que celui de MIcrosoft, reste avec ses dangers. Si Mandriva le fait mal, la communauté doit le relayer, c'est son intérêt (à la communauté et donc aussi à Mandriva, et Canonical).

Personnellement j'utilise Mandriva avec KDE depuis la 7.02 avec quelques infidélités passagères (Suse, Ubuntu) périodiques par curiosité et trouve la 2007.1 très bonne, mais sincèrement une fois installé ce qui compte c'est la communauté: les forums, l'accès à la doc, les maj, les sources de logiciels, ... et là les différences entre distributions s'estompent malgré les trolls poilus ;-)

Hier un webmestre amateur à qui je reprochais que son site affichait mal sur ma machine m'a quasiment traité de pingre car je ne voulais pas acheter IE, je me suis payé une réponse argumentée en lui demandant en conclusion s'il avait payé TOUS ses logiciels propriétaires ou si comme moi il s'en passait si un logiciel libre n'existait pas et que je ne ne voulait pas ou ne pouvait pas le payer. Ça m'a pris une demi-heure et j'espère bien pouvoir le rencontrer.

Sur le plan économique, la comparaison entre Vista (ou Windows) et une distribution est bancale: il faudrait ajouter la suite bureautique, les utilitaires indispensables même si cachés, les logiciels pour le son, la video, les images (Photoshop vs Gimp ou digikam que j'aime bien), ... Et nos grands mères, mais aussi leurs enfants et petits enfants (qui font installer leur machine par d'autres) doivent le comprendre et donc le savoir.

Dans une économie de marché des biens immatériels (et on ne peut pas faire autrement que d'y baigner) la mise en marché est le poste le plus important (voir par exemple chez Crimosoft -j'aime bien cet anagramme que j'ai lu récemment-). Dans le monde du libre la communauté doit donc le prendre en charge, il faut intervenir auprès des journalistes en répondant à leurs articles, intervenir sur les forums, en parler à nos voisin, no collègues, nos patrons, ...

Merci à Canonical de le faire, mais attention, avec les effets réseaux et d'inertie, le logiciel est un domaine qui conduit naturellement à des monopoles. Un monopole Ubuntu, s'il est moins dangereux que celui de MIcrosoft, reste avec ses dangers. Si Mandriva le fait mal, la communauté doit le relayer, c'est son intérêt (à la communauté et donc aussi à Mandriva, et Canonical).

Personnellement j'utilise Mandriva avec KDE depuis la 7.02 avec quelques infidélités passagères (Suse, Ubuntu) périodiques par curiosité et trouve la 2007.1 très bonne, mais sincèrement une fois installé ce qui compte c'est la communauté: les forums, l'accès à la doc, les maj, les sources de logiciels, ... et là les différences entre distributions s'estompent malgré les trolls poilus ;-)

Hier un webmestre amateur à qui je reprochais que son site affichait mal sur ma machine m'a quasiment traité de pingre car je ne voulais pas acheter IE, je me suis payé une réponse argumentée en lui demandant en conclusion s'il avait payé TOUS ses logiciels propriétaires ou si comme moi il s'en passait si un logiciel libre n'existait pas et que je ne ne voulait pas ou ne pouvait pas le payer. Ça m'a pris une demi-heure et j'espère bien pouvoir le rencontrer.

Nous vivons au Québec les effets d'une politique d'achats publics analogue à celle de l'Italie, et ce premier succès va certainement encourager la poursuite de réactions déclenchées il y a quelques jours comme on peut le lire ici:
http://www.cyberpresse.ca/article/20070410/CPSOLEIL/70410247(...)

Hélas, de toutes façons ce sont les clients qui paient: alors pas de vrai dommage pour Microsoft, plus le montant est élevé, plus son monopole est renforcé et plus il peut forcer la facture. Ce ne sont pas leurs avocats qui vont mettre un frein à ça.

Je n'ai pas eu le temps (et peut-être l'expertise) mais ça semble possible
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=13723