pada a écrit 398 commentaires

Effectivement, un utilisateur "normal" de poste de travail qui en pratique reçoit son poste de travail tout installé par quelqu'un d'autre, verra Linux, KDE, openoffice, mozilla et ne fera pas grande différence avec une autre distribution et on n'a pas intérêt à rendre confus le message du logiciel libre pour des choses somme toute très mineures. En tant que prof qui utilise des logiciels libres je n'utilise pas mandrake mais mozilla (ou netscape), openoffice, pas mandrake ... je ne vois mandrake qu'à l'installation et au moment de quelques changements ...

Dans un autre style, il y a aussi suze.org sur lequel je suis tombé en cherchant au hasard avant de tomber sur suse.com !!!

Bien d'accord, par exemple dans ma faculté où je me faisais parfois dire "takaêteKonpatib" quand je n'accédais pas bien à notre site web, eh bien ce site va être redéveloppé avec des outils libres (une coquille php-mysql-apache sur proposition de l'équipe technique) et tout le monde comprend maintenant que la valeur est dans le contenu (c'est ce qui nous prend le plus le temps et qui en justifie l'existence). Un petit mais énorme pas vient d'être fanchi vers les logiciels libres dans un milieu sensible : l'éducation.

Non pour devenir riche il faut donner quelquechose (ou donner l'impression de donner un peu) et on se rattrape sur le reste. De plus je ne pense pas que IE soit gratuit, il est obligatoirement incorporé à Windows, sa gratuité n'est qu'une illusion commerciale.

La GPL garantit le travail communautaire, en effet les règles définies par les principes et les licences du logiciel libre existent pour garantir que personne ne puisse s'approprier indûment le travail des autres. Chacun doit pouvoir bénéficier du travail des autres mais nul ne doit pouvoir s'approprier le travail collectif. La FSF définit cette garantie du point de vue de la liberté, mais elle peut aussi s'interpréter comme étant une protection des intérêts de chacun dans un contexte de collaboration. Ne pas risquer de se faire piller son travail et avoir la garantie de pouvoir toujours bénéficier de l'ensemble du travail de la communauté sont en effet des conditions nécessaires à un travail collaboratif si chaque participant est indépendant. On comprend que dès que l'enjeu (la valeur d'utilisation du logiciel) est important pour chaque participant -ce qui justifie et garantit sa participation- il devient nécessaire de définir un cadre juridique approprié.

Oups pas ADABAD mais ADABAS ....

SAP DB, c'est en fait ADABAD D , un SGBDR compatible Oracle qui a été acheté par SAP qui l'a alors mis en libre en espérant probablement de cette manière imposer ce SGBD comme un standard (je n'ai pas retrouvé l'article qui développait cet argumentaire ...) ce qui à terme aurait pu lui permettre de ne développer son ERP que pour une seule interface de SGBD et tranférer le budget consacré par les entreprises aux SGBD sur leur ERP et le service. Ceci participe de l'évolution des budgets du matériel au logiciel de base, du logiciel de base aux applications et des applications au service.

Pourquoi pas un wiki wiki démarré avec un minimum de structure qui pourrait évoluer gràce à tous ses visiteurs en ajoutant déplaçant ou effaçant les liens qui devraient tous avoir un commentaire (et si possible un proposeur initial).
À moins qu'il en existe déjà un équivallent auquel on pourrait référer ...

Je n'ai pas la copie papier (qui n'est peut-être pas encore en kiosque, c'est daté du 3-03), dans la copie électronique (3eme article) la seule image est un pingoin souriant le poing levé, tous les liens renvoient sur les "choses importantes" le graphiques du cours de la bourse des compagnies citées.
La plupart des arguments sont financiers, mais une première lecture ne révèle pas d'erreur et le ton global est positif. La personne, elle même sympathique au logiciel libre, qui m'a signalé ce lien connait mon engagement pour le logiciel libre et pense que ce dossier peut aider dans un contexte Nord-Américain (j'enseigne dans une université québecoise).

Je confirme, OpenOffice m'a été nécessaire et l'est et le sera pour bien du monde. Nécessaire à cause des .doc, nécessaire car il faut de l'accoutumance et de la formation pour un logiciel (combien de personnes au monde gagnent leur vie en enseignant MS-Office? si l'on y pense un peu on se dit heureusement que le logiciel est user-friendly!!!!).
Mais maintenant je n'utilise OpenOffice (ou staroffice, à cause de ce maudit problème d'affichage des polices que je ne suis pas assez compétent pour régler proprement) que si je dois ouvrir et compléter un .doc, concrètement j'utilise Lyx pour un gros document ou Kword pour une lettre et j'expédie le document en pdf. Ces 2 logiciels me semblent bien mieux adaptés à mes besoins d'auteur de contenu à communiquer sous forme de qualité que MS-Office (et donc OpenOffice). On voit donc la nocivité et le gel de l'évolution (pour ne pas dire innovation) qu'a fait Microsoft en poursuivant avec Word la simple automatisation des machines à écrire qui a débuté au début des années 80 avec les premiers logiciel de traitement de textes et les postes de travail (comme AES) spécialisés dans le traitement de textes. Word reste un outil de secrétaire et non d'auteur. Merci Microsoft!.
Ceci dit je n'ai rien contre les secrétaires ...

Et pourquoi pas depuis Konqueror faire Document > Imprimer (ou même cliquer sur l'icône imprimante) dans un fichier pdf ? c'est ce que fait un débutant comme moi quand il a appris qu'on peut accéder à man depuis la ligne d'adresse. Ils sont quand même forts les gars de KDE.

N'étant pas un fanatique des vedettes, pour m'informer un peu (oui elle bien faite), j'ai suivi le lien cité et constaté que la dame (ou du moins ceux qui la servent) font honneur au libre: freebsd, MySql, PHP ...
http://www.hal-9000.net/index.php(...)

La France n'est pas seule, on recence plus de 60 projets de loi ou règlements dans 25 pays. Pour ceux qui ont du mal à comprendre pourquoi un état devrait envisager les formats et logiciels libres on ne peut que conseiller la (re)lecture de la lettre d'un député du Pérou, le Dr Edgar David Villanueva Nunez, au directeur général de Microsoft au Pérou : http://www.ecole.eu.org/textes/rescon-fr.html(...) (pour la traduction en français).

Effectivement, faudrait pas mais de temps en temps vers certains destinataires bien ciblés , ça soulage ...
Mais alors quel format utiliser? même RTF n'est pas sans problème. J'en arrive à utiliser le txt pour les documents simples (comme le travail hedo d'un étudiant) ou alors pdf (que LyX génère bien), mais alors on ne peut pas modifier.
Un format libre de document semble urgent et le .sxw basé sur XML semble le seul bon candidat ...

Ça veut dire "Y sont fou braque" chacun ses expressions, celle-là les québéquois ne la comprendraient peut-être pas. Chacun ses expressions, partageons les on en sera plus riche. Au fait ça veut dire quoi "Y a pa foto" les québéquois qui ne jouent pas au tiercé ne la comprennent pas ...

Oui mais Mandrake doit payer une redevance à Sun, je ne pense cependant pas qu'elle soit de 60$ par download! Je reconnais toutefois qu'il n'est pas facile (possible d'après leur contrat avec Sun?) de facturer simplement le côut de la licence comme pour les autres logiciels commerciaux (win4lin par exemple).
Je pense d'autre part que SO est plus intéressant (rassurant) pour une entreprise que openoffice et c'est pour celà (à cause?) qu'elle est prête à payer : le coût du support et du mauvais fonctionnement est bien plus grand que le coût de la licence.
Mais pour un utilisateur particulier la principale différence peut-être est la non disponibilité dans OO d'un correcteur ortographique (pour un débutant non programmeur comme moi sur Linux il n'est pas évident d'y intégrer un autre correcteur, mais on peut se faitre aider pour ça ... j'ai bien réussi à faire marcher mon winmodem grâce à ceux qui savent, encore merci à eux ...)

correction pour le deuxième lien http://web.hec.ca/virtuose/default.cfm(...)

Par ailleurs il a existé au Québec l'année dernière un programme "brancher les familles su internet" qui s'il a atteint ses objectifs quantitatifs (200 000 familles aidées) a donné lieu à certaines critiques, voir par exemple http://www.vigile.net/00-5/internet.html(...)

Le rève est devenu réalité depuis quelques années "grâce" à IBM et Microsoft : http://www.fsa.ulaval.ca/ulysse/(...) ou http://www.fsa.ulaval.ca/ulysse/(...) et bien d'autres en Amérique du Nord

Un espoir pour l'adoption d'un format commun pérenne: les universités (du moins en Amérique du Nord, en Europe je ne sais pas). Les bibliothèques universitaires sont chargées de conserver les thèses et mémoires de recherche, de + en + elles doivent assurer un stockage électronique, ainsi se pose le problème du format, il n'est pas acceptable que le contenu soit otage d'un fournisseur d'outil qui change tous les 3 ans. Elles s'orientent actuellement vers SGML et donc XML est acceptable. Ainsi les étudiants devront disposer d'un éditeur capable de lire et produire ces documents, ce peut être alors un outil libre sous Linux. Et quand un étudiant maîtrise un outil, comme les autres il n'a pas trop envie de changer. Celà va prendre du temps mais le mouvement vers un format public et pérenne me semble irréversible dans les universités.

(Voir par exemple le document de travail du groupe chargé de l'étude des formats à l'université Laval à Québec http://www.bibl.ulaval.ca/doelec/theses/rapport/rapportCTTE-FConten(...)))

En fait il ne s'agit pas que de techniciens au sens strict, on entretient un intranet et quelques laboratoires utilisés par 4000 étudiants qui disposent pour plus de la moité d'entre eux d'un portable, il y a plus de 2000 prises réseau dans la faculté, des imprimantes payantes pour les étudiants, un dépannage sur place est assuré 10 h/jour pour les étudiants (matériel et reconstruction d'images) ... et un certain nombre d'assistants sont réservés pour l'aide à la réalisation des matériels de cours. Pour les 200 personnes à supporter techniquement il y a je pense 3 personnes, ce qui est déjà beaucoup. Je voulais dire par là que l'environnement humain est loin d'être négligeable et que les habitudes de travail prises par tout le monde ne sont pas faciles à changer (on prévoit 2 jours de formation aux secrétaires pour passer d'office 2000 à office XP!). En fait il n'y a eu qu'une décision : utiliser les TIC puis le recours aux outils M$ est une "non-décision" elle s'est imposée : les nouvelles machines du personnel sont avec W2000 et office XP, qui a décidé? sur la base de quelle étude (je voulais W98 sans office sur mon portable mais j'ai du payer W2000 et office XP que je suis en train de remplacer par Linux et win4lin avec w98 pour rester "compatible"...)? pourquoi le portable des étudiants de cet hiver aura WXP ? personne ne peut le dire, c'est comme ça ... et ça ne changera qu'après la nouvelle campagne de lancement de M$.

(Voir wwww.fsa.ulaval.ca)

Il faudrait voir les choses dans leur contexte : dans les entreprises les "utilisateurs" ne sont en fait pas autonomes, il ne faudrait pas oublier de prendre en compte les équipes de support technique. Dans ma faculté pour 200 profs, secrétaires et assistants il y a au moins 15 personnes au support technique (acquisition, installation, dépannage, dévirussage!, parmis elles il est vrai certaines sont dédiées à l'intranet pour les étudiants et le support en cours). Je suis maintenant persuadé que si nous fonctionnions avec Linux et des logiciels libres avec le même personnel de support (qu'il faudrait bien sûr former) nous aurions une bien meilleure productivité = moins de temps perdu à cause de problèmes de stabilité et d'incompatibilités suite aux changements continuels de version et aux installations pour le moins futiles de logiciels.

Je suis prof dans une université Microsoftée et je peux vous dire que passer à Linux demande une très forte motivation. Ma principale difficulté réside dans les .doc et .ppt, une énorme quantité de travail est piégée dans ces documents et il n'est pas question de la perdre (je ne peux pas utiliser Linux sans Lin4win avec W98). Il est urgent que nos gouvernements imposent l'usage exclusif de standards publics de document et imposent aux fournisseurs de logiciels le respect de ces standards et la fourniture d'outils de conversion de leurs standards proprio en standard public. En attendant les adminsitrations devraient refuser des logiciels s'ils ne sont pas livrés avec une documentation claire et exhaustive des formats des documents. La difficulté à convaincre les étudiants est ... les jeux!

... C'est les .doc et .ppt. J'essaye depuis 2 ans et sérieusement depuis quelques mois de "passer à Linux", j'ai installé mdk 7.0, puis 7.2, puis 8.0 et enfin 8.1. Ce n'est pas la distribution qui me pose problème les problèmes (surtout la dernière version) d'install se règlent (+ ou - vite, essayez d'imprimer sur un réseau Novell sans le support de votre bureau! ou de connecter un bruleur de CD USB externe pour un débutant c'est pas de la tarte) mais la compatibilité avec les documents que je dois partager avec mes collègues (heureusement que je ne joue pas avec mon portable et que je ne lis pas de DVD ...). Je comptais sur Staroffice 6.0, mais il n'est pas encore stable, j'ai du installer win4lin pour pouvoir faire mon travail de bureau, c'est pas mal, mais pas parfait (l'impression ne fonctionne pas encore et ça ne connecte pas au réseau de la faculté). Je crois beaucoup à Linux mais je peux vous dire que je ne peux pas me passer de W$ et que je ne vois pas encore comment Linux pourrait être largement utilisé dans ma faculté à cause des gens en place mais aussi de certaines difficultés d'installation et surtout à cause de la compatibilité avec M$-office. Et pourtant j'en vois les avantages. Nos administrations devraient imposer des formats libres aux documents de travail et mettre en place des centres de conversion, c'est grave et urgent, pourquio pas XML?. J'ai essayé RTF mais aucun des outils que j'ai dans ma distribution ne lit ET écrit du RTF, l'un le lit mais n'écrit pas ou plante, bref l'enfer, j'ai du installer office 97 dans lin4win ...