pampryl a écrit 920 commentaires

Depuis le temps qu'on entend ces critiques et que malgré tout le projet se consolide et est devenu une référence instinctive pour les recherches sur le pouce ou des travaux d'enseignement...

Qu'on considère qu'un ajout puisse être complexe je le conçois, mais cette complexité (relative) est aussi un élément qui permet de maintenir une qualité générale correcte. Wikipédia n'est juste plus un projet adapté si on a que quelques minutes à perdre une fois dans sa vie... Si on a quelques minutes à perdre de façon régulière, la plupart des règles étant de l'ordre du bon sens, on comprend très vite comment apporter sa pierre à l'édifice.

Y'a des cons partout... A partir d'un certain nombre de personnes dans un système la probabilité qu'il y ai des personnes incompétentes ou gênantes constitue une réalité. Maintenant, sur le nombre d'administrateurs sur Wikipédia, je pense que ton commentaire est globalement inapproprié puisque la grande majorité fait de son mieux pour faire avancer le projet et le protéger au sens noble du terme. Si une faible minorité existe probablement avec des intentions différentes, libre à toi de la dénoncer dans les diverses procédures adaptées mises en place...

Sinon, tu peux faire un fork aussi... entre ça et se plaindre dans le vide... c'est plus productif au moins.

Le temps d'écrire ce journal et de suivre les commentaires et les réponses, tu aurais trouvé le moyen de régler cette situation... Mais bon, c'est au libre arbitre de chacun de préférer faire un journal qui ne fera pas avancer la situation, mais dénoncera grave, ou chercher un peu dans un environnement inconnu comment régler le problème.

(D'ailleurs, là, j'ai préféré répondre à ton journal que de prendre le temps d'aller comprendre le problème et t'aider à le régler à la source. ça ne m'aurait pas pris beaucoup plus de temps pourtant.)

Moi je trouve ça plutôt pas mal finalement. Tant qu'à dénoncer un système, autant que ça soit le plus évident possible et là pour le coup, le système actuel se tire des balles dans le pied tout seul. Quand tout pétera, c'est contre les choses les plus évidentes que les gens se retourneront et là il y aura de quoi faire dans le domaine des brevets.

D'où le 80% et non le 100%. Mais tu as raison sur un point, il n'y a pas d'équivalent au Macbook Air et si il y a bien un item de la gamme Apple pour lequel mon raisonnement ne s'applique pas, c'est ce produit.

Zenitram a un Ipad on dirait.

Cela dit en ce qui concerne les produits Apple de dernière génération, oui il s'agit de moutonisme dans 80% des achats. Sinon les propriétaires d'Iphone 3G, acheté 3 mois plus tôt, ne se précipiteraient pas sur le 4G dès sa sortie. Et pire si tu leur demande, pourquoi un Iphone: "ben, tout le monde à Iphone"... OK. Pour l'Ipad c'est encore pire. Combien de personnes l'ont acheté par effet de mode et ne sont pas fichues de te sortir un usage régulier qu'ils en font et qui serait différent sur un autre support (usage laptop à 50%, cadre photo à 40% et les 10% qui restent se justifient un peu mieux?).

Mais bon, finalement, les gens font ce qu'ils veulent de leur tunes. C'est juste une population assez amusante à observer.

http://whatismyip.org/ devrait déposer un brevet. C'est assez épuré niveau design non?

Attention en prenant en photo un monument. Certains (la plupart, en fait) sont "protégés" par des droits d'auteur.

J'ai un gros doute sur ton "la plupart, en fait". On parle de monuments "historiques". On peut penser assez facilement qu'il s'agit pour la plupart justement de monument dont les auteurs sont morts depuis plus de 70 ans.

Pour l'instant, sur les 26 monuments pour lesquels je prends des photos, aucun n'est concerné par une restriction au droit d'auteur...

Certes, c'est gênant sur un écran de 5m de large avec une colonne de navigation dont la largeur est proportionnelle à la largeur totale (genre 20% = 1m...). Là ça use les yeux un peu si ton nez est à 30cm de l'écran... Sur un écran "utilisable" ou au moins une fenêtre "utilisable" avoir la navigation à gauche ou à droite ne sollicite pas plus l’œil pour distinguer contenu et navigation.

Si ton esprit est pointé sur le contenu de la page qui se charge, une barre de navigation à droite ou à gauche ne sera pas perçue comme un élément important face à la zone de contenu. Enfin, si le site ne mélange pas les deux en 1.

je perds du temps à relire la colonne de gauche qui ne change pas.

Alors là, celle là est énorme! J'applaudis de mes 2 mains de manchot!

Si quand tu arrives sur un site web, au premier coup d’œil tu ne distingues pas le contenu et la navigation c'est un problème plus important que la position de la (colonne de) navigation.

Sans compter qu'il est plus que probable que la durée de vie (comprendre "d'utilisation") moyenne d'un PC chez un linuxien soit plus élevée que celle chez un windowsien.

Qui est un bon exemple de jeu qui rame (à côtoyer un ou deux joueurs armés de puissantes machines, ils limitent leurs 'explorations' pour éviter les crash du serveur ou une consommation de ram excessive...) je crois.

C'est « amusant » comme tu réduis quelqu'un qui a un système d'exploitation adapté à sa langue naturelle à un « trou du cul » qui ne comprend pas un man ou un message d'erreur.

D'ailleurs, linuxfr.org... c'est stupide quand on y pense. Des articles en français pour partager des informations ou des connaissances sur des sujets lié à l'open source et au monde linuxien. Brrrr te créer un compte ici a du être traumatisant non?

Je suis fort étonné que tu ne t'offusque pas que les panneaux de signalisation sur les routes soient en Français chez nous, en allemand en Allemagne etc... L'anglais ça serait tellement mieux tant qu'à partager nos routes avec des étrangers. Non?

Avoir un bash ou un OS en français/allemand/anglais/espagnol etc, ne préjuge absolument pas des qualités qu'on peut avoir en anglais. Et si l'anglais était la seule langue pour communiquer sur de tels sujets, la diversité tant chérie dans le milieu du logiciel libre aurait du souci à se faire.

Pour le reste, sur le fait de s'en prendre à un pauvre article au fond du web... là ça n'a pas grand lien avec le sujet qui m'interpelle dans tes messages précédents donc je te laisse en penser ce que tu veux à ce sujet.

Rassure moi... tu veux lancer un troll mais tu n'arrives pas à croire en la bêtise de ce que tu as écris là hein???

(Sinon ben tu es autant pédagogue (vu que tu parles de pédagogie) que le mec qui a écrit l'article est un expert...)

Wikio et nous non, on a pas la même notion d'expert. Mais eux ils appellent ça ainsi...

Ce n'est plus le même en effet ;-)

Non c'est écrit par un expert sur Wikio: http://www.les-experts.com/article-205823-fichier-hosts-sous-linux-explications-et-conseils.html

Wikio ayant des partenariats pour la publication sur des sites tels que TF1.fr, ça se retrouve dessus, mais ça n'a pas grand chose à voir avec TF1.

C'est vachement raccourci comme façon de pensée. Est-ce que dans ton "système idéal" tout le monde mange à sa faim et comme son voisin? Est-ce que dans ton système, l'accès à la santé, gérée par des bénévoles, est globale et sans inégalité?

Pourtant au niveau des priorités, ces éléments et d'autres mériteraient un autre traitement que l'état de marchandise actuel...

On a tendance à résumer la culture à la notion d'artiste-TF1 ou au gros labels. Mais c'est un pourcentage quasi négligeable en nombre de personnes. La plupart des artistes ont 2 tafs, du mal à joindre les deux bouts ou la nécessité d'enchainer à un rythme indécent les spectacles. C'est ça la réalité de la culture en France. Pas les fuites fiscales de Johnny.

Et le monde de la culture ne se résume pas qu'aux artistes eux mêmes. Il y a un accompagnement technique, de communication et de support tout a long des représentations. Par exemple quand on demande de la qualité professionnelle dans le son, les lumières etc... d'un spectacle, on paye le prix pour avoir des pro et le matériel adéquat. Et c'est un milieu où le temps ne vaut pas cher et où les gens se donne à 200% de manière générale (Quand tu compares avec d'autres professions).

Bref, le bénévolat c'est bien, mais ça ne fait pas tout et en plus c'est de plus en plus difficile à trouver (je suis organisateur bénévole de concerts et festivals où les bénévoles font 90% du travail...). Et ce n'est probablement pas le bénévolat qui changera le mode de consommation de la culture.

Faut dire que la société tend à cette seule façon de voir les choses. Difficile de le blâmer lui en particulier quand l'immense majorité des gens font de même ou quand on n'a pas une éthique de vie parfaite et parfaitement définie. Et je n'ai croisé que peu de personnes de ce monde qui ont trouvé un mode vie, de consommation et de réflexion qui ne soit exempt de reproches.

Enfin, si je puis me permettre, résumer la mentalité d'une personne à sa seule manière de consommer un type de produit est peu élégant. Personne n'est parfait et au moins l'auteur du journal semble avoir remarqué certaines faiblesses de sa façon de faire. Qui sait si il ne donne pas son sang tous les 4 matins, ne participe pas à des ONG ou des associations d'entraide etc en contre partie?

A mon avis, quelqu'un qui a le recul nécessaire à l'écriture d'une telle confession n'est pas foncièrement con ou mauvais...

qui ne font des pertes humaines qu'à ces milliers de kilomètres.

C'est du moins ce qu'aimerais faire croire certaines personnes qui s'opposent à la guerre. Or, si c'est bien vrai que la majorité des victimes sont originaires des pays 'en guerre' et lointain, il ne faut pas oublier que les soldats français sont pleurés en France, Les anglais au Royaume-Uni etc... La guerre n'est pas si lointaine qu'on veut le faire croire quand on perd un proche et que d'autres sont toujours au combat.

En suivant ton raisonnement, on ne ferait pas de logiciel libre...

Parce que ton SIP, il se casse les dents sur le NAT et/ou firewall donc éliminé

Tu as vraiment essayé SIP ces 20 dernières années????

Avec mon routeur qui a fait la guerre et qui fait justement NAT/Firewall, aucun port à ouvrir pour me servir d'un client SIP chez moi et sur autant de terminaux que je souhaite...

Cette élimination me semble donc fort prématurée.

et XMPP, déjà ça a un nom imprononçable, mais en plus il n'y a que très peu de solutions qui marchent bien.

Autant sur le fait que les solutions ne sont pas compatibles entre elles, autant, sur le nombre de solution qui marchent bien, je ne peux pas être d'accord avec toi. XMPP en vidéo ou audio conf est utilisable!
Ce qu'il peut éventuellement lui manquer à cette heure c'est une forme de convergence qui permettrait à tous les utilisateurs d'échanger quelque soit le service qu'ils utilisent.

Ah oui! C'est le modèle XXL là. Dommage un peu que cela soit noyé au milieu d'un autre projet. Je ne dis pas en revanche que je ne m'inspirerais pas un peu de certaines parties ;-)

(Pourtant, des forges django, j'ai cherché... Et je ne m'attendais pas à en trouver dans ce contexte.)

Je crois qu'un paragraphe du journal explique un peu la démarche. Et comme tu le dis, il n'y a rien de nouveau et encore moins d'attirant. Ce n'est absolument pas le but. Le but c'est de pouvoir être utilisable et adaptables à mes besoins. Chose qui m'est plus difficile avec d'autres forges dont le langage m'est plus étranger.

Ça m'aurait étonné aussi de ne pas oublier un truc en pré-requis... (tout le problème de ne pas prendre le temps de faire une install complète dans un environnement vierge).

Pour l'import relatif j'avoue que je n'avais pas cherché plus loin que le bout de mon nez. C'est corrigé dans le tronc svn.

Merci.