Le problème réside dans l'idée qu'il devrait y avoir autant de biographies de femmes que d'hommes, alors que le passé est bien plus sourcé en ce qui concerne les hommes.
C'est ce qu'il peut ressortir des livres d'histoire mais rien ne dit qu'en explorant des sources peu valorisés on ne retrouve justement pas des femmes qui auraient tout à fait leur place sur Wikipedia.
De toute manière pas sûr que ce but de parfaite égalité soit atteint. Par contre, cette initiative permettra de compléter wikipédia. Ce qui est une bonne chose pour ce projet, non?
Pour l'instant, je mets la structure même de l'encyclopédie (et de la connaissance) au-dessus de l'envie d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes.
Est-ce que tu ne mettrais pas plutôt - inconsciemment peut-être - une certaine vision de l'ordre de la connaissance qui privilégie, valorise et reconnaît plus facilement les productions des hommes que des femmes?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Attention de ne pas trop romancer les traductions.
Si le problème de fond est important ce n'est pas nécessaire d'en rajouter pour rendre l'affaire plus spectaculaire.
I don’t understand. This should not be an opt in or an opt out. It is a condition of using our product. There is an acceptance of terms and the use of this data should be included in that.
En résumé et en français : « qu'on ajoute ça à nos conditions d'utilisation et que ceux qui sont pas contents aillent tous se faire foutre ».
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Normalement ce genre de pub apparaît des journaux - qui se meurent - à côté des bananes que les médecins détestent et du produit XYZ qui fait un tabac dans le pays correspondant à la géolocalistion de mon IP
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Qu'est-ce que a valeur de démonstration à tes yeux?
Avec tous les concepts évoqués dans ce post tu as une multitude de piste que tu pourrais explorer via wikipedia et affiner via de la littérature scientifique
Mais je n'ai pas l'impression que cela te convaincra car tu donne plus d'importance à ton "ressenti" que toutes cette documentation.
Qu'est-ce qui te retiens - l'espace de quelques instants - d'aller au delà de l'évidence apparente?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Il y a pourtant une littérature bien fournie sur ces thématiques
Ceux deux liens permettent d'y accéder : Privilège blanc, Privilège masculin et cela rejoint les thèmes évoqués par PasBillPasGates
Il faut également prendre garde à ne pas réinventer des définitions, oublier propre subjectivité et utiliser des concepts qui ne font pas sens "J'appelle ça du racisme inversé."
Sinon, on quitte la discussion rigoureuse pour une opposition d'opinion.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Les USA ne sont passés au first-to-file qu'en Mars 2013 donc après ce cas.
Si la demande de dépôt de brevet est bien 2008 c'est deux ans après la publication de la fonctionnalité F-Spot, soit une année de trop pour ne pas risquer de se faire facilement invalider son brevet pour raison de "prior art"
une lutte quotidienne contre des agressions rarement dangereuses et souvent superficielles, mais qui sont souvent prises à cœur.
Ce dont tu parles ce sont les micro-agressions 1, 2. Jamais dangereuses si unique et très douloureuses à force de régularité et de répétition.
Je me demande parfois si la souffrance qu'ils évoquent, ils la construisent eux-mêmes, ou bien, si elle leur est infligée.
Si t'es dans le groupe favoris tu seras moins enclin à percevoir cette problématique. Bien entendu c'est pas figé, cette perception peut s'affûter - ou pas - en fonction de tes expériences de vie
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
J'ai trouvé ton avis sensible et assez touchant, mais :
Quand j'ai lu sensible et touchant sur la même ligne je me suis dis "tiens un champ lexical rarement vu sur LinuxFR" sauf quand cela parle respectivement de données informatiques ou de films…
et la ligne se termine par un "mais" qui m'a fait penser à un gros "OSEF t'as qu'à faire avec!"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Au revoir, LinuxFR.
Évalué à 5.
Dernière modification le 24 septembre 2019 à 09:06.
Oui oui c'est juste une suite de quelques pseudos que j'arrivais citer de mémoire. Le but étant de voir si je trouve facilement des points communs permettant de dégager cette fameuse pensée unique de LinuxFR
Réponse, pas vraiment et les rares éléments que j'ai mis en avant ont rapidement été contesté par quelques intéressés
Hormis le fonctionnement de ma mémoire, il n'y a aucune méthodologie quand à la génération de cette liste. Peut-être qu'un IRM et/ou une psychothérapie pourrait apporter des éléments de réponse sur cette liste mais cela me semble quelque peu exagéré, d'autant plus qu'elle varie
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal Au revoir, LinuxFR.
Évalué à 2.
Dernière modification le 20 septembre 2019 à 17:25.
En fait, ce qui m'énerve ici, c'est qu'il y a un "profil type" auquel on doit adhérer
Je me suis amusé à citer quelques pseudos - désolé si c'est mal écrit… - de mémoire
(PasBill PasGates, Patrick G, Eingousef, Beretta Vexée, Ploum, Christophe B, Baud, Zenitram, David Tschumperlé, Tanguy, Benoît Sibaud, liste non exhaustive… )
et hormis l'amour du code, de Linux et +- du libre je ne vois pas vraiment de "profil type" qui se dégage
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par passant·e . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 1.
C'est ce qu'il peut ressortir des livres d'histoire mais rien ne dit qu'en explorant des sources peu valorisés on ne retrouve justement pas des femmes qui auraient tout à fait leur place sur Wikipedia.
De toute manière pas sûr que ce but de parfaite égalité soit atteint. Par contre, cette initiative permettra de compléter wikipédia. Ce qui est une bonne chose pour ce projet, non?
Est-ce que tu ne mettrais pas plutôt - inconsciemment peut-être - une certaine vision de l'ordre de la connaissance qui privilégie, valorise et reconnaît plus facilement les productions des hommes que des femmes?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# En deux remarques
Posté par passant·e . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 10.
Pierre Desproges
Warren Buffet
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Traduction
Posté par passant·e . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 6.
Attention de ne pas trop romancer les traductions.
Si le problème de fond est important ce n'est pas nécessaire d'en rajouter pour rendre l'affaire plus spectaculaire.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ET moi je déteste ce journal
Posté par passant·e . En réponse au journal Les compagnies informatiques le détestent. Évalué à 1.
c'est une variation du rickrolling :)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# ET moi je déteste ce journal
Posté par passant·e . En réponse au journal Les compagnies informatiques le détestent. Évalué à 6.
pour m'avoir fait cliquer sur de lien
Normalement ce genre de pub apparaît des journaux - qui se meurent - à côté des bananes que les médecins détestent et du produit XYZ qui fait un tabac dans le pays correspondant à la géolocalistion de mon IP
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Doctolib
Posté par passant·e . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 1.
5 minutes? hé bien, tu dois avoir un sacré fondement.
Si t'as besoin d'en parler LinuxFR est là…
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Erreur d'interprétation
Posté par passant·e . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 5.
Oui j'ai parlé des deux sans vraiment les distinguer
Avec le fichier robots.txt/un Meta/ou un header HTTP il est possible de bloquer GoogleBot (recherche web) et/ou GoogleBot-News (Actualités)
C'est expliqué en détail par Google mais rarement utilisé par les médias.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: corrections pour les modérateurs
Posté par passant·e . En réponse au journal Droit voisin et plainte de la presse française contre Google. Évalué à 3. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 17:12.
effectivement… j'avais commencé par la presse française était et changé en les médias…
Si vous voulez franciser "Modèle d'affaire" serait mieux que modèle de financement.
merci d'avance à l'équipe de modération de faire une petite intervention.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tout à fait
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1.
Qu'est-ce que a valeur de démonstration à tes yeux?
Avec tous les concepts évoqués dans ce post tu as une multitude de piste que tu pourrais explorer via wikipedia et affiner via de la littérature scientifique
Mais je n'ai pas l'impression que cela te convaincra car tu donne plus d'importance à ton "ressenti" que toutes cette documentation.
Qu'est-ce qui te retiens - l'espace de quelques instants - d'aller au delà de l'évidence apparente?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tout à fait
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1.
Il y a une très bonne réponse ici
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tout à fait
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 2.
A quelle moment j'ai fait une généralisation?
Quelle opposition? C'est tout un travail méthodique pour comprendre comment se sont construites et perdurent certaines inégalités.
Pour ce qui est de la compréhension, tu peux te sensibiliser à ces questions en discutant directement avec les personnes concernées.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tout à fait
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 3.
Il y a pourtant une littérature bien fournie sur ces thématiques
Ceux deux liens permettent d'y accéder : Privilège blanc, Privilège masculin et cela rejoint les thèmes évoqués par PasBillPasGates
Il faut également prendre garde à ne pas réinventer des définitions, oublier propre subjectivité et utiliser des concepts qui ne font pas sens "J'appelle ça du racisme inversé."
Sinon, on quitte la discussion rigoureuse pour une opposition d'opinion.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Un conseil
Posté par passant·e . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 10.
change de pseudo :-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: La fondation GNOME est considérée solvable par les attaquants
Posté par passant·e . En réponse au journal La fondation GNOME est attaquée aux USA sur la base d'un brevet logiciel. Évalué à 4.
Les USA ne sont passés au first-to-file qu'en Mars 2013 donc après ce cas.
Si la demande de dépôt de brevet est bien 2008 c'est deux ans après la publication de la fonctionnalité F-Spot, soit une année de trop pour ne pas risquer de se faire facilement invalider son brevet pour raison de "prior art"
1,2
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Mon avis...
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 1.
Ce dont tu parles ce sont les micro-agressions 1, 2. Jamais dangereuses si unique et très douloureuses à force de régularité et de répétition.
Si t'es dans le groupe favoris tu seras moins enclin à percevoir cette problématique. Bien entendu c'est pas figé, cette perception peut s'affûter - ou pas - en fonction de tes expériences de vie
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Mon avis...
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 1.
Un article à ce sujet
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Mon avis...
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 6.
Quand j'ai lu sensible et touchant sur la même ligne je me suis dis "tiens un champ lexical rarement vu sur LinuxFR" sauf quand cela parle respectivement de données informatiques ou de films…
et la ligne se termine par un "mais" qui m'a fait penser à un gros "OSEF t'as qu'à faire avec!"
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Contradictions
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 5. Dernière modification le 24 septembre 2019 à 09:06.
Oui oui c'est juste une suite de quelques pseudos que j'arrivais citer de mémoire. Le but étant de voir si je trouve facilement des points communs permettant de dégager cette fameuse pensée unique de LinuxFR
Réponse, pas vraiment et les rares éléments que j'ai mis en avant ont rapidement été contesté par quelques intéressés
Hormis le fonctionnement de ma mémoire, il n'y a aucune méthodologie quand à la génération de cette liste. Peut-être qu'un IRM et/ou une psychothérapie pourrait apporter des éléments de réponse sur cette liste mais cela me semble quelque peu exagéré, d'autant plus qu'elle varie
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Bon vent
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 2.
T'es un3 sacré3 Coquin3
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Bon vent
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à -2. Dernière modification le 21 septembre 2019 à 20:36.
À voir ton obsession c'est plutôt transophile ou trans-contrarié.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Contradictions
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 9.
Microsoft ❤️ Linux
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Contradictions
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 1. Dernière modification le 20 septembre 2019 à 18:09.
s/hommes/moules ?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Contradictions
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 3. Dernière modification le 20 septembre 2019 à 18:03.
trop tôt, une moule perlière peut vivre entre 20 et 150 ans
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Contradictions
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 1. Dernière modification le 20 septembre 2019 à 17:57.
Merci
Effectivement, vraiment pas de profil type ici
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Contradictions
Posté par passant·e . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2019 à 17:25.
Je me suis amusé à citer quelques pseudos - désolé si c'est mal écrit… - de mémoire
(PasBill PasGates, Patrick G, Eingousef, Beretta Vexée, Ploum, Christophe B, Baud, Zenitram, David Tschumperlé, Tanguy, Benoît Sibaud, liste non exhaustive… )
et hormis l'amour du code, de Linux et +- du libre je ne vois pas vraiment de "profil type" qui se dégage
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales