patrick_g a écrit 6392 commentaires

C'est impressionnant comment les mecs de l'entreprise en question ont réussi à enlaidir le logo d'Arch ;-)

>>> C'est triste de voir que 150 ans après la théorie de l'évolution, le message de Darwin reste incompris

Darwin n'a pas inventé la théorie de l'évolution mais il en a donné le mécanisme explicatif avec sa théorie de la sélection naturelle.

>>> mais à priori rien de rationnel ne prouve si c'est justifié

C'est pourtant un argument parfaitement rationnel que de se dire qu'un OS écrit par :

- Plusieurs entreprises concurrentes et donc promptes à dénoncer une éventuelle vilenie du petit copain.
- Disponible sous forme de code source lisible par tous.
- Dont les développeurs ont pour but explicite de servir leurs utilisateurs

inspire plus la confiance qu'un OS :

- Ecrit par une seule entreprise.
- Disponible seulement sous forme de binaire opaque
- Dont les développeurs ont pour but explicite de générer des bénéfices pour mieux rémunérer les actionnaires

Je ne vois pas ce qu'il y a d'irrationnel à penser ça.

Je confirme. Je ne suis absolument pas un expert noyau et je ne suis même pas un codeur.
Tout ce que je fais c'est lire http://lwn.net/ et http://www.h-online.com/open/ et http://kernelnewbies.org + pas mal de blogs de développeurs et ensuite j'essaye d'en faire une synthèse accessible au plus grand nombre.

En revanche je persiste dans l'idée exprimée par mon premier post et ce même si je n'ai pas audité les source du noyau. D'abord de nombreuses personnes le font en permanence et ensuite j'ai seulement dit qu'il fallait utiliser Freenet sur un OS en lequel on a confiance. J'ai confiance en Linux pour ne pas essayer de traficoter des trucs louches dans mon dos. Je ne peux pas en dire autant de Windows.

>>> Un bon résumé sur les forums de numerama

Sauf que le type du forum de numérama il installe Freenet sur un poste Windows....c'est quoi l'intérêt de surfer sur un réseau comme Freenet quand tu n'a pas les sources de ton OS et que tu ne sais absolument de ce qu'il fait ou pas dans ton dos ?
Freenet c'est à utiliser sur les OS dans lesquels on a confiance !

>>> La partie sur le nettoyage de la mémoire après dé-allocation est très intéressante.

Finalement il semble que le patch de Larry Highsmith ne sera pas accepté dans le noyau Linux, du moins pas à court terme.
Les devs noyau ont posé pas mal de questions techniques à Larry et visiblement ils n'ont pas apprécié ses réponses ni son ton agressif et condescendant.
Pour plus d'infos lire cet article du site LWN qui sera en libre accès dès demain : http://lwn.net/Articles/335698/

Dans la première phrase de la news j'ai mis un lien vers l'annonce officielle de Linus (ce qui est le feu vert pour publier la dépêche).
En ce qui concerne le téléchargement du noyau il faut un peu de temps pour la synchronisation du ftp.

>>> C'est une nouveauté sur linuxfr ou c'est une fonctionnalité qui n'était pas utilisée jusqu'à présent ?

C'est une amélioration qui m'avait été suggéré lors de la news du noyau précédent. J'avais posé une question sur ce qu'il était possible d'ajouter et l'idée du sommaire était revenue à plusieurs reprises.

Quand au bravo que tu décerne il doit aller à Floxy et Haypo qui ont corrigé le code html pourri et complètement cassé que j'avais posté initialement ;-)

>>> Ce qui me tue, c'est cette manie de développer 36 logiciels qui font la même chose, mais dont aucun ne fonctionne correctement.

Ma très chère mère ayant raté la diffusion à la télévision et ayant entendu dire que le film était récupérable "sur le réseau de l'ordinateur" m'a demandé de lui télécharger le film.
Comme le signale baud123 plus haut le film n'est pas réellement téléchargeable puisqu'on peut juste le visionner sur Youtube.
J'installe donc l'extension Firefox DownloadHelper qui m'offre le choix de récupèrer un .flv ou bien un .mp4, et ce dans plusieurs résolutions. J'opte pour le .mp4 en 720p (1,4 Go quand même le bestiau).
Après une petite vingtaine de minutes le téléchargement se termine. Par curiosité je le lance (avec mplayer) et je ne remarque aucun dysfonctionnement (y compris au sujet de ton problème "d'interface pour choisir la position dans le flux").
C'est très vite assez chiant et les commentaires sont abominablement pontifiants et grandiloquents mais à part ça tout va bien.
Par curiosité avant de poster ce message j'ai vérifié avec VLC et Totem et je n'ai absolument aucun problème.

Moralité : Le mp4 c'est mieux que le flv mangez-en !

Pareil...vote électronique dans ma commune. J'ai refait le coup du scandale comme au moment de l'élection présidentielle mais j'ai eu moins de succès car j'étais le seul électeur à ce moment dans le bureau de vote :-(
Mais bon c'est quand même important je trouve de continuer à gueuler. Faut pas qu'ils croient que ça va se tasser avec le temps.

D'abord et avant tout l'Europe est une entité géographique.
La Turquie, le Maroc et le Gabon ne font pas partie de cette entité géographique.
Pour les problèmes mondiaux il y a l'ONU et ça n'a pas de sens d'intégrer à l'Union Européenne des pays qui ne font pas partie du continent européen.

>>> Je suis très étonné que tout le monde (les différents politiques) s'en prenne à Bayrou alors que celui qui a perdu son sang-froid c'est quand même Bendit

Les politiques (et les observateurs) s'en prennent à Bayrou pour 2 raisons :

1) Il a attaqué cohn-Bendit sur une supposé connivence avec Sarkozy en disant qu'il s'était rendu à un dîner.
C'est grotesque et débile de dire ça alors qu'il sait pertinemment que Cohn-Bendit s'est rendu à ce dîner uniquement en tant que président de groupe parlementaire et il était accompagné par tous les autres présidents de groupe parlementaire (y compris le président du groupe dans lequel siège Bayrou lui même). C'est donc une attaque politicienne de bas étage.

2) Il a attaqué Cohn-Bendit en faisant un sous-entendu répugnant sur les déclarations supposément pédophiles que celui-ci avait faites dans les 70's => http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit#Pol.C3.A9miq(...)
Ce sous-entendu est indigne et je n'aurai pas sourcillé si Cohn-Bendit s'était levé et lui avait mis son poing dans la gueule.

Purée je suis le roi des balises html moi...

Extrait de ton texte :
"On devrait se sentir un peu à l'étroit dans ce mot d'Europe.
Aujourd'hui, on se doit d'envisager l'extension de l'Europe à la Turquie, puis le Maroc, puis le Gabon, etc ....<:i>"

Pour moi c'est proposition complètement absurde.
Je suis un grand partisan de la construction européenne (j'ai suffisamment écrit de journaux ici au moment du référendum) mais si on accepte d'élargir l'UE à la Turquie, puis le Maroc, puis le Gabon alors c'est tout simplement la fin du processus d'intégration. L'Europe ne sera plus que le plus petit dénominateur commun (le marché) et ne pourra rien bâtir d'autre.

Un développement un peu plus explicite serait le bienvenu.

>>> ya des musiques sympa (autre définition du libre

Ah oui c'est sûr que si pour toi l'adjectif sympa est synonyme de libre alors je comprends mieux ton post.
Excuse moi mais je ne pratique pas ta novlangue personnelle et pour moi libre à un sens assez précis. Une licence qui interdit de modifier l'oeuvre ou qui interdit de la vendre n'est pas et ne sera jamais libre.

>>> Je connais les sources de KDE quasi par coeur

Moi je dis balaise....ou bien foutaise ?

Y'a pas une histoire comme quoi les années de guerre suspendent le compteur en ce qui concerne les droits d'auteur ?
Je n'en sais rien du tout en fait donc si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne.

Je crois que sur cette catastrophe aérienne et sur le traitement médiatique qui s'en est suivi on ne pas pas mieux résumer le merdier que ne le fait ce post de Petaramesh :

http://petaramesh.org/post/2009/06/02/Je-ne-sais-rien-mais-j(...)

Rien à redire.

>>> créer une entité indépendante de surveillance de l'autorité en question, similaire dans l'esprit au CRIIREM ou au CRIIRAD.

Je ne suis pas certain que les organisations évoquées doivent servir de modèle. La CRIIREM et la CRIIRAD sont, à mon humble avis, des organisations politiques avec juste un coup de peinture pseudo-scientifique par dessus pour donner le change.
La LOPPSI est suffisamment importante pour qu'on évite de tomber dans ce travers.

Moi ce que j'ai particulièrement aimé c'est la description des libristes. En parlant d'un type qui a bossé sur TOR :

"Robert Dingledine, alors étudiant au MIT, a les cheveux longs et les petites lunettes rondes des militants du logiciel libre."

>>> -Pas à attendre 2 jours pour voir un débat potentiellement intéressant éclore

Le temps de modération est bien plus court que ça en général.

>>> - Que ce soit un journal ou une dépêche, ne changera rien au débat.

Une dépêche est relue par l'équipe de linuxfr et elle profite généralement de certaines améliorations (les liens sont vérifiés, les fautes sont corrigées (ortho, grammaire, syntaxe), la mise en page est parfois revue).

>>> - Aucun risque de se faire jeter

Si la news est bonne tu ne te fera pas jeter, si elle est refusée alors tu pourra toujours poster un journal. Aucun désavantage donc.

>>> Bref, avec un journal, il y a beaucoup moins de questions à se poser

Participer au site c'est aussi poster des dépêches.

Raaah mais pourquoi tu ne propose pas une dépêche au lieu de poster ça en journal ?

On a gueulé contre HADOPI car la justice n'intervenait pas dans le processus de sanction.
Là avec LOPSI on a le droit pour les forces de l'ordre de mettre des mouchards dans les ordis...mais ce droit est soumis à un contrôle judiciaire donc cela ne me choque pas plus que les écoutes téléphoniques légales et autres moyens d'investigation.
Du moment que cette procédure n'est pas soumise à l'arbitraire et qu'il y a le contrôle d'un juge moi je ne suis pas choqué.

Tout d'abord ce travail pendant un arrêt maladie serait effectué à la demande du salarié.
Actuellement c'est simplement interdit de travailler quand on est en arrêt maladie et là on ouvrirait un droit nouveau pour le salarié et non pour l'employeur.

Ensuite sur le télétravail en général je trouve que Lefebvre a de bons arguments (c'est banal mais il faut avoir conscience de ces avantages du télétravail pour mieux se décider).
Sur le monde il y a un petit article qui laisse la parole à Lefebvre ( http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39396163@7-37,0(...) ):

"Pour les salariés ceux-ci peuvent habiter plus loin d'une métropole, avoir des logements plus grands et prendre moins de transports."

"Côté entreprises quand vous diminuez les coûts fixes, avec moins de bureaux, vous pouvez avoir plus d'employés, plus d'embauches."

"Il y a des salariés qui subissent un arrêt maladie qui sont immobilisés chez eux deux mois mais qui ont les facultés intellectuelles pour travailler"

"Je ne vois pas pourquoi les moyens modernes aujourd'hui à leur disposition on ne les mettrait pas pour qu'ils puissent continuer à travailler et avoir des revenus supérieurs. Parce que quand vous êtes indemnisés par la Sécurité sociale, c'est toujours en dessous de vos revenus".