patrick_g a écrit 6453 commentaires

>>> Quelle putain de subjectivité... (comme la comparaison Qt/GTK vs. Mono de patrick_g)

En même temps c'est un journal et pas une dépêche hein ?
La subjectivité c'est permis.

>>> Alors pourquoi ? Pourquoi Mono ?

Fondamentalement Mono n'est pas utile pour le libre.
Quel est vraiment l'intérêt d'avoir ces lourdes machines virtuelles qui exécutent du bytecode sur différentes archis ?
Dans le monde du libre, comme le code source est disponible, on en a rien à battre d'avoir cet environnement qui fait abstraction de l'archi ! Dans le libre on prend le source et on le compile directement c'est tout.
Mais pour les firmes qui vivent dans le monde propriétaire cette solution n'est pas envisageable...donc création de Java et .NET.

>>> j'ai bien dit MPEG-2! Ce qui est disponible sous XvMC depuis la première puce Intel intégrée I810

Sauf que justement XvMC est limité au MPEG-2 et, pire, qu'il ne prend en charge que le motion compensation [http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_compensation].

Avec VAAPI on va avoir du support pour pleins d'autres formats que le MPEG-2 et pour pleins d'autres étapes du pipeline de décodage.

>>> VAAPI sur les pilotes libres, c'et possible?

Un article détaillé du site Linux Weekly News fait le point là-dessus :

http://lwn.net/Articles/339349/

L'article est déjà lisible pour les abonnés au site et il sera accessible pour tous jeudi.

En ce qui concerne ta question "The bigger news is that Intel plans to launch a VA API-supporting driver for additional graphics chips. According to Bian and Yuan, the G45 chipset is next. G45 is a Core 2 chipset introduced in 2008, and already found in a variety of products, including desktop motherboards".

Pour moi il n'y avait aucun doute possible et la réponse était clairement 19485....mais le post d'hier de Boa Treize [https://linuxfr.org/comments/1046251.html#1046251] m'a fait prendre conscience que c'est vraiment dur de trouver des questions fermés non ambiguës ou non susceptibles d'interprétation différentes.

Si tu proposes des analyses de fond alors tu n'aura pas de concurrence. Pas besoin de s'inquiéter des doublons donc.

A priori les questions visent à faire explorer un peu le site et pas à piéger les gens.
A mon avis, la question parlant de "drapeau", il ne fallait pas te torturer les méninges puisque http://linuxfr.org/images/xx.png n'est pas un drapeau de pays.

Qui t'empêche de préparer ta news plusieurs jours à l'avance et de l'annoncer sur http://linuxfr.org/redacteurs/ ? Comme ça quand le soft sort tu la propose rapidement (et en plus elle sera de meilleure qualité car tu aura eu du temps devant toi pour la peaufiner).

Le fait de ne pas voir les dépêches permet de ne pas décourager les soumissions des autres si une news pourrie arrive dans le pipe. Et puis les modos ne sont pas crétins (j'espère !). Si deux dépêches de bonne qualité arrivent on peut faire des merges donc ton travail ne sera pas perdu (cf la news Firefox 3.5) .

Si quelqu'un se sent de faire une petite news sur cette sortie elle sera accueilli avec respect et gratitude par les modos.
Sauf évidemment si la news en question se résume à "PgSQL 8.4 est out ! Mouahahahaha !".

Il a l'air de dire que son client twitter a des fonctions que n'ont pas les autres client et que c'est ça qui fait la différence.
Maintenant vu que je n'utilise pas ce genre de trucs je serai bien en peine de te dire quelles sont ces fameuses fonctions géniales.

Dénoncer OK mais faudrait voir à être honnête quand même hein ? Moi je dis que le pigeon mort ce n'est pas la faute des concepteurs.

J'ai installé FF 3.5 sur ma Hardy Heron en parallèle de mon bon vieux FF 3.0 juste pour tester un peu.
Ben maintenant quand je lance mon FF 3.0 les polices de caractères sont toutes pourries...on dirait que l'anti-aliasing est cassé ou je sais pas quoi.
Mierda.

OK je n'avais pas compris que Google Hacks servait à indexer spécifiquement les répertoires "index of".
Tout s'explique, merci.

Surtout pour un Best Of Dire Straits qui doit être amorti depuis des lustres et des lustres.

Pourquoi est-ce que Google Hacks ne remonte pas la page wikisource citée par balzane ?

Pourquoi est-ce qu'il ne remonte pas tous les pdf de Théophile Gautier que tu trouves facilement sur le net ?

http://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php
http://www.ibiblio.org/beq/vents/index.htm
http://www.gutenberg.org/browse/authors/g#a5450
http://www.pitbook.com/auteurs/gautier_th.htm

Tu dois être balaise pour trouver tout ça.
J'ai été intrigué par ton post alors j'ai téléchargé Google Hacks.

Je fais une petite recherche sur un sujet qui m'intéresse :

http://farm3.static.flickr.com/2524/3675410710_fcf89ae5a2_o.(...)

Et puis je clique sur Search en m'attendant, oh joie et félicité, à trouver pleins de fichiers passionnants :

http://farm3.static.flickr.com/2517/3675426766_16ff1cae31_o.(...)

Pas au point ce truc.....

Ok mais tu n'y coupera pas pour la 1.0 !

>>> Quant à comparer C# et Vala, ce n'est pour l'instant pas sérieux, ne serait-ce que pour LINQ, WPF ou même asp.net.

Et la sécurité juridique de WPF c'est la même que celle qui est annoncée sur Mono ?
Non. Pas du tout même.
Donc Vala est une alternative excellente si on veut disposer d'un langage compilé de haut niveau.

>>> Every line of code that is written to our standards is a small victory

Je pense que c'est ça la vraie question.
Microsoft ne doit pas être traité de la même façon que les autres grosses boites d'informatique.
Pourquoi ? Parce que Microsoft est l'acteur monopolistique du marché avec Windows. Ce sont donc eux qui sont menacés au premier chef par Linux et le libre en général.
Cet état de fait justifie que la communauté du libre se méfie particulièrement de Microsoft (qui en plus à un historique de coups foireux très chargé).

Accepter d'utiliser Mono c'est accepter de renforcer le standard logiciel de l'adversaire numéro un du libre.
Accepter que beaucoup de nos logiciels reposent sur Mono c'est accepter une dépendance envers une technologie issue et contrôlée par l'adversaire numéro un du libre.

Note pour pBpG : Qualifier Microsoft "d'adversaire numéro un du libre" n'est pas gratuit. Cela résulte simplement de leur position monopolistique qui est/sera menacée par Linux. Pas d'animosité donc...juste une analyse de base des rapports de force économiques : Celui qui est en situation de monopole est celui qui a le plus à perdre de l'irruption de nouveaux entrant aux dents longues. Ces nouveaux entrants peuvent donc, rationnellement, craindre la réaction de défense du monopoliste.
Pour moi cela justifie parfaitement le rejet de Mono. Pas question d'accepter qu'Every line of code qui entre dans nos distros soit une petite victoire pour leur standard.

NoNo (Bruno Michel) a déjà proposé ton journal en tant que double dépêche. L' une sur Netbean et l'autre sur Python 3.1.
Je ne crois pas qu'il y ait un moyen pour un visiteur de voir le pipe des news. Cela a été discuté plusieurs fois et les inconvénients l'emportent sur les avantages.
Par exemple si tu vois qu'une news a été proposée sur un sujet tu va t'abstenir d'en proposer une autre...alors que la première est peut être nulle (1 seule phrase et bourrée de fautes) alors que la tienne aurait été très bonne.

La conclusion c'est que dans tous les cas il faut proposer une dépêche !

Je trouve que le choix du noyau 2.6.27 est le bon car c'est un noyau qui est maintenu "gratuitement" pour Mandriva par Adrian Bunk : http://marc.info/?l=linux-kernel&m=122375909403298&w(...)

C'est un noyau à support de longue durée (comme l'était le 2.6.16) donc c'est une très bonne idée de baser une distribution entreprise dessus.

>>> oit on en a une grosse, soit pas. Bon ben, on a la 4è plus grosse. Machine, hein.

Non. La France est quatrième dans le classement par pays du nombre de machines dans le Top 500. Mais la plus puissante machine française se classe seulement en vingtième position.

Attends un peu que les beaux jours arrivent vraiment et que la température monte. Les Brawn seront plus compétitives à ce moment là je pense et il va falloir faire gaffe.
Mais bon en attendant course magnifique de Vettel. Rien à dire.

Pour la version 0.2 on veut une belle dépêche !

>>> La Fedora utilisée est modifée dans quelle proportion ?

Je ne sais pas vraiment. Il y a quelques infos ici mais ça ne parle pas des détails des modifs :
http://www.lanl.gov/orgs/hpc/roadrunner/pdfs/Roadrunner-tuto(...)

Fait une recherche sur Fedora dans le pdf et tu verra qu'ils on ajouté des outils de monitoring des performances et d'autres trucs.