patrick_g a écrit 6397 commentaires

A priori les questions visent à faire explorer un peu le site et pas à piéger les gens.
A mon avis, la question parlant de "drapeau", il ne fallait pas te torturer les méninges puisque http://linuxfr.org/images/xx.png n'est pas un drapeau de pays.

Qui t'empêche de préparer ta news plusieurs jours à l'avance et de l'annoncer sur http://linuxfr.org/redacteurs/ ? Comme ça quand le soft sort tu la propose rapidement (et en plus elle sera de meilleure qualité car tu aura eu du temps devant toi pour la peaufiner).

Le fait de ne pas voir les dépêches permet de ne pas décourager les soumissions des autres si une news pourrie arrive dans le pipe. Et puis les modos ne sont pas crétins (j'espère !). Si deux dépêches de bonne qualité arrivent on peut faire des merges donc ton travail ne sera pas perdu (cf la news Firefox 3.5) .

Si quelqu'un se sent de faire une petite news sur cette sortie elle sera accueilli avec respect et gratitude par les modos.
Sauf évidemment si la news en question se résume à "PgSQL 8.4 est out ! Mouahahahaha !".

Il a l'air de dire que son client twitter a des fonctions que n'ont pas les autres client et que c'est ça qui fait la différence.
Maintenant vu que je n'utilise pas ce genre de trucs je serai bien en peine de te dire quelles sont ces fameuses fonctions géniales.

Dénoncer OK mais faudrait voir à être honnête quand même hein ? Moi je dis que le pigeon mort ce n'est pas la faute des concepteurs.

J'ai installé FF 3.5 sur ma Hardy Heron en parallèle de mon bon vieux FF 3.0 juste pour tester un peu.
Ben maintenant quand je lance mon FF 3.0 les polices de caractères sont toutes pourries...on dirait que l'anti-aliasing est cassé ou je sais pas quoi.
Mierda.

OK je n'avais pas compris que Google Hacks servait à indexer spécifiquement les répertoires "index of".
Tout s'explique, merci.

Surtout pour un Best Of Dire Straits qui doit être amorti depuis des lustres et des lustres.

Pourquoi est-ce que Google Hacks ne remonte pas la page wikisource citée par balzane ?

Pourquoi est-ce qu'il ne remonte pas tous les pdf de Théophile Gautier que tu trouves facilement sur le net ?

http://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php
http://www.ibiblio.org/beq/vents/index.htm
http://www.gutenberg.org/browse/authors/g#a5450
http://www.pitbook.com/auteurs/gautier_th.htm

Tu dois être balaise pour trouver tout ça.
J'ai été intrigué par ton post alors j'ai téléchargé Google Hacks.

Je fais une petite recherche sur un sujet qui m'intéresse :

http://farm3.static.flickr.com/2524/3675410710_fcf89ae5a2_o.(...)

Et puis je clique sur Search en m'attendant, oh joie et félicité, à trouver pleins de fichiers passionnants :

http://farm3.static.flickr.com/2517/3675426766_16ff1cae31_o.(...)

Pas au point ce truc.....

Ok mais tu n'y coupera pas pour la 1.0 !

>>> Quant à comparer C# et Vala, ce n'est pour l'instant pas sérieux, ne serait-ce que pour LINQ, WPF ou même asp.net.

Et la sécurité juridique de WPF c'est la même que celle qui est annoncée sur Mono ?
Non. Pas du tout même.
Donc Vala est une alternative excellente si on veut disposer d'un langage compilé de haut niveau.

>>> Every line of code that is written to our standards is a small victory

Je pense que c'est ça la vraie question.
Microsoft ne doit pas être traité de la même façon que les autres grosses boites d'informatique.
Pourquoi ? Parce que Microsoft est l'acteur monopolistique du marché avec Windows. Ce sont donc eux qui sont menacés au premier chef par Linux et le libre en général.
Cet état de fait justifie que la communauté du libre se méfie particulièrement de Microsoft (qui en plus à un historique de coups foireux très chargé).

Accepter d'utiliser Mono c'est accepter de renforcer le standard logiciel de l'adversaire numéro un du libre.
Accepter que beaucoup de nos logiciels reposent sur Mono c'est accepter une dépendance envers une technologie issue et contrôlée par l'adversaire numéro un du libre.

Note pour pBpG : Qualifier Microsoft "d'adversaire numéro un du libre" n'est pas gratuit. Cela résulte simplement de leur position monopolistique qui est/sera menacée par Linux. Pas d'animosité donc...juste une analyse de base des rapports de force économiques : Celui qui est en situation de monopole est celui qui a le plus à perdre de l'irruption de nouveaux entrant aux dents longues. Ces nouveaux entrants peuvent donc, rationnellement, craindre la réaction de défense du monopoliste.
Pour moi cela justifie parfaitement le rejet de Mono. Pas question d'accepter qu'Every line of code qui entre dans nos distros soit une petite victoire pour leur standard.

NoNo (Bruno Michel) a déjà proposé ton journal en tant que double dépêche. L' une sur Netbean et l'autre sur Python 3.1.
Je ne crois pas qu'il y ait un moyen pour un visiteur de voir le pipe des news. Cela a été discuté plusieurs fois et les inconvénients l'emportent sur les avantages.
Par exemple si tu vois qu'une news a été proposée sur un sujet tu va t'abstenir d'en proposer une autre...alors que la première est peut être nulle (1 seule phrase et bourrée de fautes) alors que la tienne aurait été très bonne.

La conclusion c'est que dans tous les cas il faut proposer une dépêche !

Je trouve que le choix du noyau 2.6.27 est le bon car c'est un noyau qui est maintenu "gratuitement" pour Mandriva par Adrian Bunk : http://marc.info/?l=linux-kernel&m=122375909403298&w(...)

C'est un noyau à support de longue durée (comme l'était le 2.6.16) donc c'est une très bonne idée de baser une distribution entreprise dessus.

>>> oit on en a une grosse, soit pas. Bon ben, on a la 4è plus grosse. Machine, hein.

Non. La France est quatrième dans le classement par pays du nombre de machines dans le Top 500. Mais la plus puissante machine française se classe seulement en vingtième position.

Attends un peu que les beaux jours arrivent vraiment et que la température monte. Les Brawn seront plus compétitives à ce moment là je pense et il va falloir faire gaffe.
Mais bon en attendant course magnifique de Vettel. Rien à dire.

Pour la version 0.2 on veut une belle dépêche !

>>> La Fedora utilisée est modifée dans quelle proportion ?

Je ne sais pas vraiment. Il y a quelques infos ici mais ça ne parle pas des détails des modifs :
http://www.lanl.gov/orgs/hpc/roadrunner/pdfs/Roadrunner-tuto(...)

Fait une recherche sur Fedora dans le pdf et tu verra qu'ils on ajouté des outils de monitoring des performances et d'autres trucs.

>>> Mais c' est bien les SuSe qui trustent la quasi totalité des places, et ce depuis belle lurette.

Si on regarde ici http://www.top500.org/stats/list/33/os on voit qu'il n'est pas évident que ce soit SUSE qui truste toutes les places.
On a quand même 387 machines identifiées seulement par un "Linux" anonyme.
Cela peut être n'importe quoi...aussi bien c'est Ubuntu qui gagne !!!

>>> Bi-quad core xeon avec 8Go de ram : Installation de Firefox (téléchargement, décompression, compilation, copie, nettoyage) en 1 minute.

0_o
Avec un monstre pareil tu compiles Firefox plus vite que je ne récupère le binaire avec Synaptic !

Ah j'en ai une pas mal du tout dans ce style.
J'ai demandé aux admins de ma boite, dans le cadre de mon boulot, une extraction des noms des users enregistrés dans une base de données.

Je m'attendais à recevoir un fichier Excel contenant les noms et prénoms mais le mec qui a fait l'extraction ne s'est pas cassé la tête et j'ai récupéré une extraction totale...avec les passwords en clair de tous les users !!!

Super la sécurité....

>>> J'imagine qu'il est trop lent pour faire serveur de fichier, de mail ou autre.

Ben ça doit dépendre de la charge mais bon OpenBSD, même s'il n'est pas aussi rapide sur les multiprocesseurs, s'en sort honorablement.

Le vrai problème c'est le support assez limité en durée. Les entreprises veulent installer un bidule et que ce soit supporté pendant très longtemps pour ne pas avoir à s'emmerder à tout réinstaller/revalider. Avec OpenBSD il faut suivre la cadence des sorties d'OS car le support n'est pas garanti aussi longtemps que pour d'autres OS.

>>> Mandriva et ubuntu ne sont pas des distributions dont la sécurité est la priorité, si vista intègre de base des fonctionalités comme W^x son affirmation tient la route.

Sauf que ASLR est entré dans le noyau Linux de base dès la version 2.6.12 (juin 2005 donc bien avant Vista qui est sorti en janvier 2007).

Poste une news plutôt qu'un journal.