patrick_g a écrit 6408 commentaires

s/Linus/Greg KH

Hello, la fonctionnalité de discussion audio et vidéo basé sur WebRTC disparaît à partir de la version 49

Est-ce qu'on a une explication officielle de ce retrait ?
C'est vraiment dommage je trouve. Des alternatives externes sont listées ici mais ce serait mieux d'avoir une solution intégrée directement dans Firefox.

pareil pour Wayland, etc…

Wayland apporte des améliorations de sécurité indéniables par rapport à X.

Extrait de https://mjg59.dreamwidth.org/39913.html :

A requirement that you avoid use of trademarks in an infringing way is reasonable. Mozilla products include support for building with branding disabled, which makes it very straightforward for a user to build a modified version of Firefox that can be redistributed without any trademark issues. Red Hat have a similar policy for Fedora and RHEL - you simply replace the packages that contain the branding and you're done.

Canonical's IP policy around Ubuntu is fundamentally different. While Mozilla make it clear that you simply no longer have a right to use the trademarks under trademark law, Canonical appear to require that you remove all trademarks entirely even if using them wouldn't be a violation of trademark law. While Mozilla restrict the redistribution of modified binaries that include their trademarks, Canonical insist that you rebuild everything even if the package doesn't contain any trademarks. And while Mozilla give you a single build option that creates binaries that conform with their trademark requirements, Canonical will refuse to tell you what you have to do.

Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will need to recompile the source code to create your own binaries.

Enlever les trademarks, OK ça se comprend et personne n'y verra rien à redire.
En revanche recompiler les sources au lieu d'utiliser les binaires Ubuntu je ne vois pas pourquoi. Il me semble qu'il y avait eu des gueulantes sur ce point de la part de Matthew Garret et des fights avec Shuttleworth non ?

Et éventuellement à voir ce que vont dire les admins de linuxfr.

A quel sujet ? L'accessibilité de LinuxFr ? L'utilisation du javascript sur le site ?

Je suis passé à :

Mobile Friendliness
100/100
Good

Tout ce que j'ai eu à faire c'est de rajouter ça dans toutes mes pages html :

<META NAME=viewport CONTENT="width=device-width, initial-scale=1">


Ils ont aussi beaucoup de bouts de FreeBSD dans MacOS X donc le choix de ZFS n'aurait pas été surprenant.

par contre, "nous", on n'y gagnera rien

Quand tu écris "C'est juste qu'à ma connaissance, il n'y a pas de FS utilisable" il faut immédiatement préciser qu'il n'y a pas de FS utilisable par Apple.
Pour les linuxiens, nous on s'en fout puisque justement on a déjà Btrfs.

https://linuxfr.org/nodes/109246/comments/1661554

Qui te dis que ça ne fait pas des années qu'ils le développent ?

Ben il faut aussi lâcher ton FS dans la nature pour qu'il passe l'épreuve du feu et soit considéré comme suffisamment stable pour lui confier de précieuses données utilisateur.
Là, même si ça fait des années qu'ils bossent dessus, leur code est resté sur leurs machines de devs et n'a jamais été confronté au monde réel.
Regarde par exemple Btrfs qui peine à atteindre l'étape de la maturité alors qu'il est déployé par défaut sur OpenSuse, qu'il est utilisé en Prod par Facebook, etc etc.

Maintenant, comme Apple contrôle le matériel de ses produits, c'est sans doute bien plus facile d'obtenir un FS fiable que lorsque tu dois supporter toutes les archis et les matériels existants sous le soleil.

Un truc que je trouve intéressant et surprenant c'est l'annonce du développement d'un nouveau système de fichiers qui va remplacer HFS+.
On pouvait s'attendre à l'adoption de ZFS mais Apple a choisi de créer un nouveau FS from scratch. Je ne comprends pas trop ce choix quand on sait qu'il faut des années et des années de travail avant d'obtenir un FS mature et fiable. Surtout que les caractéristiques annoncées ne se démarquent pas vraiment de ZFS ou de Btrfs.

Le lien :
https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/Introduction/Introduction.html#//apple_ref/doc/uid/TP40016999

Le pitch commercial :

Apple File System is a new, modern file system for iOS, OS X, tvOS and watchOS. It is optimized for Flash/SSD storage and features strong encryption, copy-on-write metadata, space sharing, cloning for files and directories, snapshots, fast directory sizing, atomic safe-save primitives, and improved file system fundamentals.

Mon site perso obtient :

Mobile Friendliness
69/100
fair

Mobile Speed
99/100
Fair

Desktop Speed
99/100
Good

Comme c'est du bête texte sans CSS, je vois mal que faire pour améliorer le score Mobile. Après tout le navigateur installé sur un smartphone devrait pouvoir afficher de façon optimale une page de texte non ?

Je te trouve bien pessimiste. Avec le foot et le Brexit il y a du potentiel pour des journaux trollesques ce mois-ci.

Qu'est-ce qui les empêchait de maintenir une exigence de CLA pour le nouveau code qui va être écrit et qui va rentrer dans NextCloud ?
Mais ils ont décidé de ne pas jouer à ce jeu là et c'est amha tout à leur honneur.

Faudrait un peu arrêter de jouer au cynique super lucide qui perce à jours tous les complots et qui ricane devant la naïveté des simples mortels. C'est un peu saoulant.

En gros, tu as joué et tu as perdu.

???????
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? La valeur était correctement déclarée sur le colis, il n'y a eu aucune tentative de fraude. En quoi ais-je "joué et perdu" ?
Mon post est juste là pour détailler la facture payé lors de l'import d'un bidule et pour protester devant le fait qu'une taxe porte en partie sur le montant d'une autre taxe.

Si tu avais acheté en France/Europe, c'est exactement ce que tu aurai payé : douane+tva sur le prix total.

???????
Tu payes des droits de douane sur les trucs que tu achètes en France ou dans l'union européenne toi ?

Je ne vois pas en quoi le support d'un an est un problème. C'est au contraire plus dangereux de garder un serveur pas à jour.

Oui mais je ne compare pas par rapport à un serveur pas à jour. Je compare par rapport à des distros ayant un support bien plus long (CentOS, Debian, Ubuntu LTS, etc).

Quand à la facilité de mise à jour. Mmmm…comment te dire ? Recompiler son noyau ce serait plus facile que de cliquer sur un bouton d'un pop-up de mise à jour ? PAs pour madame michu en tout cas.
Et tu te contredis dans ton argumentation en disant qu'il suffit de recopier bêtement des commandes (donc accessible à un neuneu) et que ça permet de surveiller vraiment ce qu'il se passe par opposition à apt (donc cas d'un utilisateur avancé).

J'ai poussé le journal dans la pile des dépêches en modération.

OpenBSD est plus simple à mon avis

Sur certains aspects peut-être.
Mais bon, support limité à un an et après il faut obligatoirement passer sur une nouvelle version. Et pour les patchs de sécurité c'est soit à la mano en recompilant son noyau, soit en utilisant les binaires mis à disposition par une société tierce (bonjour la confiance qu'il faut avoir).

Tu es sûr de comment ça marche (c'est un vrai exemple et tu ne t'es pas trompé) ou c'est juste une explication ?

Oui je suis sûr. Après tout j'ai payé la facture :-)
Et encore je n'ai même pas parlé des frais de dossiers que j'ai payé à Chronopost qui joue l'intermédiaire entre moi et la douane.
Pour le calcul des droits de douane et de la TVA c'est bien expliqué ici par exemple : http://gcbsourcing.com/Fr/Blog/transport-et-douane/douane/calculer-des-droits-de-douane/ ou encore ici avec un calculateur en ligne : http://blog.juliendelmas.fr/?achats-sur-internet-calculer-frais-de-douane-et-taxes

Et même si c'est vrai ça n'a rien d'un scandale : on peut prélever la même somme en appliquant la TVA et un pourcentage plus élevé de droits de douane

Bien entendu. Et même si le montant final payé par le consommateur serait le même, je pense que ce serait moins perçu comme étant du brigandage comme c'est le cas actuellement (payer une taxe sur une taxe).

une logique purement mercantile où l'État cherche de l'argent par tous les moyens possibles

A ce sujet une petite anecdote perso :

J'ai commandé sur internet un bidule auprès d'un vendeur au canada. Disons que ce bidule coûte 100 (ce n'est pas le cas mais c'est pour simplifier). A cela il faut ajouter 10 de frais de port.
Donc je paye 110 au près du vendeur et j'attends mon bidule.
Après 2 semaines je suis informé que la douane retient mon bidule et qu'il faut que je paye pour débloquer. Très bien, c'est normal et je n'y vois rien à redire. Après tout c'est à ça que sert la douane.
Donc ce droit de douane est un pourcentage qui s'applique sur mon achat.
Premier scandale : ce pourcentage porte sur la somme ( bidule+frais de ports ). C'est complètement aberrant parce que on devrait uniquement taxer l'entrée sur le territoire d'un objet. Pourquoi dois-je payer un droit de douane sur des frais de ports ? Je n'importe pas des frais de ports. J'importe juste un objet.

Mais ce n'est pas tout ! En plus des droits de douanes je dois aussi payer la TVA (20%). Et là cette TVA s'applique sur ( bidule+frais de ports+droits de douane ).
Second scandale : donc cette fois je suis taxé sur une taxe payé à l'étape précédente ! Une TVA portant sur les droits de douane ! Une taxe sur une taxe !
Franchement c'est du foutage de gueule intégral.

J'aurais tendance à dire qu'il répond moins bien au solveur de base pour des cas normaux.

Ce n'est pas du tout ce que je retiens des exemples données par Roberto Di Cosmo sur son blog :

http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php?post/2011/11/26/119-tales-from-the-mancoosi-frontline-experimenting-with-apt-get-from-experimental-

http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php?post/2012/12/11/130-another-successful-install-thanks-to-mancoosi

http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php?post/2013/05/27/133-saved-again-by-an-external-solver-for-apt

http://www.dicosmo.org/MyOpinions/index.php?post/2014/10/30/139-saved-yet-another-time-by-an-external-solver-for-apt

Oui évidemment dans mon esprit on garderait les commandes actuelles et ce serait unique le solveur sous-jacent qui serait changé.
Mais bon je lis des trucs sur le projet Mancoosi depuis longtemps et je ne vois rien changer côté Debian. C'est agaçant.

Donc les tests montrent que ce nouveau solveur est vraiment mieux que tous les autres.
En plus l'un des auteurs a été DPL plusieurs années de suite et a donc une grande aura dans le projet Debian.
Question : pourquoi est-ce que apt ne passe pas en deprecated au profit d'aspcud et apt-cudf qui seraient installés par défaut ?

Un très bon billet là-dessus : http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2016/05/17/le-venezuela-et-leconomie-du-populisme.html