Sur l'histoire de la casse, rien d'inhabituel avec EasyTag ou Puddletag…mais effectivement Kid3 m'a montré un champ "Artist Album" que ne me montraient pas les deux autres logiciels. J'ai donc pu effacer ce champ sur les fichiers concernés et, après un update de la musique dans Lollypop, tout est rentré dans l'ordre. Merci !
En revanche pas de succès sur l'histoire de l'ordre de tri des artistes. Apparemment il n'y a pas de tag bizarre qui induirait cet ordre. Je continue de chercher.
J'ai deux questions sur le tri des noms des groupes musicaux.
Visiblement ce tri ne tient pas compte du "The" qui précède souvent un nom de groupe. Par exemple on voit ici que "The B-52's" et "The Beatles" sont classés à la lettre B :
Mais alors que vient faire "The Jon Spencer Blues Explosion" ici ? Ou même Frank Black ?
Seconde question : est-ce bien le tag "Artiste" qui est utilisé pour ce tri ?
On voit sur ce screenshot que l'algo de tri semble case sensitive puisqu'il différencie entre "The Naked and Famous" et "The Naked And Famous" :
Pourtant quand je regarde les tags ID3 avec EasyTag je vois que les deux albums sont taggés dans la même casse :
Et voila le problème : arriver en disant "on a une arme mais on ne l'utilisera pas", c'est en pratique pas un argument (ou levier). Donc à partir du moment où la position de Greg sera connue par l'entreprise, la GPL n'aura plus aucun effet.
Donc en fait ton argument c'est de dire que ça ne marchera pas. Que le fait d'annoncer à l'avance qu'on n'aime pas les procès et les avocats revient à transformer la GPL en MIT.
Je suis désolé mais Greg KH te contredit radicalement :
Bringing a developer in to talk to people, and work with people, and discussing things face-to-face, without any lawyers involved, is a incredibly powerful force. Yeah, it's not flashy or public, it's slow, a grind, frustrating, thankless, and burns airline miles like crazy. But it's working. And has worked.
C'est bête hein ? Le mec qui fait réellement le boulot de parler aux entreprises et d'essayer de les convaincre de publier leur code upstream explique que sa méthode fonctionne vraiment. Et que ça fonctionne depuis des années.
Ton argument disant que ça ne marchera pas et que la GPL deviendra, dans les faits, une MIT, est donc anéanti.
L'argument de Greg est bon si et seulement si il utilise la licence MIT
Je pense que ton raisonnement est trop binaire. En gros tu dis que puisque Greg et Linus ne veulent pas passer par la case procès alors c'est comme si la GPL était une BSD/MIT et donc autant placer le noyau sous cette licence permissive.
Mais ce qu'explique très bien Greg dans son mail c'est que la GPL donne un levier pour parler aux décideurs dans les entreprises. Si c'était de la BSD/MIT il n'y aurait même pas de discussion. Ils font ce qu'ils veulent avec le code et puis c'est tout.
Là, avec la GPL et la nécessité de son respect, Greg peut mettre le pied dans l'embrasure de la porte et entamer les discussions. Il y a un problème de respect de la licence et on en discute :
We do it quietly, working with companies, from within, convincing them that yes, this license that seems so strange and crazy is really worth following, not only because it is the law (companies ignore the law allthe time, it's called risk management), but because it turns out it is
the right thing to do from a business point of view. It's cheaper to do so, the benefit is huge, and the return on investment is immense when they join together to work with us, instead of off in their own bubble.
Le procès c'est l'arme nucléaire et, comme le disent Linus et Greg, cela n'est bon pour personne à part les avocats. Donc il faut l'éviter à tout prix.
En revanche l'exigence de la GPL, la demande de remettre dans le pot commun le code modifié, la force légale de cette exigence, c'est ça qui force l'ouverture des discussions auprès des entreprises.
Hello, la fonctionnalité de discussion audio et vidéo basé sur WebRTC disparaît à partir de la version 49
Est-ce qu'on a une explication officielle de ce retrait ?
C'est vraiment dommage je trouve. Des alternatives externes sont listées ici mais ce serait mieux d'avoir une solution intégrée directement dans Firefox.
A requirement that you avoid use of trademarks in an infringing way is reasonable. Mozilla products include support for building with branding disabled, which makes it very straightforward for a user to build a modified version of Firefox that can be redistributed without any trademark issues. Red Hat have a similar policy for Fedora and RHEL - you simply replace the packages that contain the branding and you're done.
Canonical's IP policy around Ubuntu is fundamentally different. While Mozilla make it clear that you simply no longer have a right to use the trademarks under trademark law, Canonical appear to require that you remove all trademarks entirely even if using them wouldn't be a violation of trademark law. While Mozilla restrict the redistribution of modified binaries that include their trademarks, Canonical insist that you rebuild everything even if the package doesn't contain any trademarks. And while Mozilla give you a single build option that creates binaries that conform with their trademark requirements, Canonical will refuse to tell you what you have to do.
Otherwise you must remove and replace the Trademarks and will need to recompile the source code to create your own binaries.
Enlever les trademarks, OK ça se comprend et personne n'y verra rien à redire.
En revanche recompiler les sources au lieu d'utiliser les binaires Ubuntu je ne vois pas pourquoi. Il me semble qu'il y avait eu des gueulantes sur ce point de la part de Matthew Garret et des fights avec Shuttleworth non ?
Quand tu écris "C'est juste qu'à ma connaissance, il n'y a pas de FS utilisable" il faut immédiatement préciser qu'il n'y a pas de FS utilisable par Apple.
Pour les linuxiens, nous on s'en fout puisque justement on a déjà Btrfs.
Qui te dis que ça ne fait pas des années qu'ils le développent ?
Ben il faut aussi lâcher ton FS dans la nature pour qu'il passe l'épreuve du feu et soit considéré comme suffisamment stable pour lui confier de précieuses données utilisateur.
Là, même si ça fait des années qu'ils bossent dessus, leur code est resté sur leurs machines de devs et n'a jamais été confronté au monde réel.
Regarde par exemple Btrfs qui peine à atteindre l'étape de la maturité alors qu'il est déployé par défaut sur OpenSuse, qu'il est utilisé en Prod par Facebook, etc etc.
Maintenant, comme Apple contrôle le matériel de ses produits, c'est sans doute bien plus facile d'obtenir un FS fiable que lorsque tu dois supporter toutes les archis et les matériels existants sous le soleil.
Un truc que je trouve intéressant et surprenant c'est l'annonce du développement d'un nouveau système de fichiers qui va remplacer HFS+.
On pouvait s'attendre à l'adoption de ZFS mais Apple a choisi de créer un nouveau FS from scratch. Je ne comprends pas trop ce choix quand on sait qu'il faut des années et des années de travail avant d'obtenir un FS mature et fiable. Surtout que les caractéristiques annoncées ne se démarquent pas vraiment de ZFS ou de Btrfs.
Apple File System is a new, modern file system for iOS, OS X, tvOS and watchOS. It is optimized for Flash/SSD storage and features strong encryption, copy-on-write metadata, space sharing, cloning for files and directories, snapshots, fast directory sizing, atomic safe-save primitives, and improved file system fundamentals.
Comme c'est du bête texte sans CSS, je vois mal que faire pour améliorer le score Mobile. Après tout le navigateur installé sur un smartphone devrait pouvoir afficher de façon optimale une page de texte non ?
Qu'est-ce qui les empêchait de maintenir une exigence de CLA pour le nouveau code qui va être écrit et qui va rentrer dans NextCloud ?
Mais ils ont décidé de ne pas jouer à ce jeu là et c'est amha tout à leur honneur.
Faudrait un peu arrêter de jouer au cynique super lucide qui perce à jours tous les complots et qui ricane devant la naïveté des simples mortels. C'est un peu saoulant.
???????
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? La valeur était correctement déclarée sur le colis, il n'y a eu aucune tentative de fraude. En quoi ais-je "joué et perdu" ?
Mon post est juste là pour détailler la facture payé lors de l'import d'un bidule et pour protester devant le fait qu'une taxe porte en partie sur le montant d'une autre taxe.
Si tu avais acheté en France/Europe, c'est exactement ce que tu aurai payé : douane+tva sur le prix total.
???????
Tu payes des droits de douane sur les trucs que tu achètes en France ou dans l'union européenne toi ?
Je ne vois pas en quoi le support d'un an est un problème. C'est au contraire plus dangereux de garder un serveur pas à jour.
Oui mais je ne compare pas par rapport à un serveur pas à jour. Je compare par rapport à des distros ayant un support bien plus long (CentOS, Debian, Ubuntu LTS, etc).
Quand à la facilité de mise à jour. Mmmm…comment te dire ? Recompiler son noyau ce serait plus facile que de cliquer sur un bouton d'un pop-up de mise à jour ? PAs pour madame michu en tout cas.
Et tu te contredis dans ton argumentation en disant qu'il suffit de recopier bêtement des commandes (donc accessible à un neuneu) et que ça permet de surveiller vraiment ce qu'il se passe par opposition à apt (donc cas d'un utilisateur avancé).
Sur certains aspects peut-être.
Mais bon, support limité à un an et après il faut obligatoirement passer sur une nouvelle version. Et pour les patchs de sécurité c'est soit à la mano en recompilant son noyau, soit en utilisant les binaires mis à disposition par une société tierce (bonjour la confiance qu'il faut avoir).
[^] # Re: Tri
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop continue son chemin. Évalué à 3.
Sur l'histoire de la casse, rien d'inhabituel avec EasyTag ou Puddletag…mais effectivement Kid3 m'a montré un champ "Artist Album" que ne me montraient pas les deux autres logiciels. J'ai donc pu effacer ce champ sur les fichiers concernés et, après un update de la musique dans Lollypop, tout est rentré dans l'ordre. Merci !
En revanche pas de succès sur l'histoire de l'ordre de tri des artistes. Apparemment il n'y a pas de tag bizarre qui induirait cet ordre. Je continue de chercher.
[^] # Re:
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark: Ordinateurs bloquants l'installation de GNU/Linux. Évalué à 10.
L'explication qui dédramatise : https://mjg59.dreamwidth.org/44694.html
En fait le coupable c'est Intel.
# Tri
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lollypop continue son chemin. Évalué à 5.
Salut gnumdk et merci pour ce super logiciel.
J'ai deux questions sur le tri des noms des groupes musicaux.
Visiblement ce tri ne tient pas compte du "The" qui précède souvent un nom de groupe. Par exemple on voit ici que "The B-52's" et "The Beatles" sont classés à la lettre B :
Mais alors que vient faire "The Jon Spencer Blues Explosion" ici ? Ou même Frank Black ?
Seconde question : est-ce bien le tag "Artiste" qui est utilisé pour ce tri ?
On voit sur ce screenshot que l'algo de tri semble case sensitive puisqu'il différencie entre "The Naked and Famous" et "The Naked And Famous" :
Pourtant quand je regarde les tags ID3 avec EasyTag je vois que les deux albums sont taggés dans la même casse :
Bizarre, bizarre…
[^] # Re: Où est M ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gfsecret, le secret réparti en pratique. Évalué à 5.
C'est fait.
[^] # Re: Pas logique ou militant licence MIT
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2016 à 16:30.
Donc en fait ton argument c'est de dire que ça ne marchera pas. Que le fait d'annoncer à l'avance qu'on n'aime pas les procès et les avocats revient à transformer la GPL en MIT.
Je suis désolé mais Greg KH te contredit radicalement :
C'est bête hein ? Le mec qui fait réellement le boulot de parler aux entreprises et d'essayer de les convaincre de publier leur code upstream explique que sa méthode fonctionne vraiment. Et que ça fonctionne depuis des années.
Ton argument disant que ça ne marchera pas et que la GPL deviendra, dans les faits, une MIT, est donc anéanti.
[^] # Re: Pas logique ou militant licence MIT
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2016 à 15:55.
Je pense que ton raisonnement est trop binaire. En gros tu dis que puisque Greg et Linus ne veulent pas passer par la case procès alors c'est comme si la GPL était une BSD/MIT et donc autant placer le noyau sous cette licence permissive.
Mais ce qu'explique très bien Greg dans son mail c'est que la GPL donne un levier pour parler aux décideurs dans les entreprises. Si c'était de la BSD/MIT il n'y aurait même pas de discussion. Ils font ce qu'ils veulent avec le code et puis c'est tout.
Là, avec la GPL et la nécessité de son respect, Greg peut mettre le pied dans l'embrasure de la porte et entamer les discussions. Il y a un problème de respect de la licence et on en discute :
Le procès c'est l'arme nucléaire et, comme le disent Linus et Greg, cela n'est bon pour personne à part les avocats. Donc il faut l'éviter à tout prix.
En revanche l'exigence de la GPL, la demande de remettre dans le pot commun le code modifié, la force légale de cette exigence, c'est ça qui force l'ouverture des discussions auprès des entreprises.
[^] # Re: Les deux faces d’une même pièce
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 2.
s/Linus/Greg KH
# Hello...Good bye !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 8.
Est-ce qu'on a une explication officielle de ce retrait ?
C'est vraiment dommage je trouve. Des alternatives externes sont listées ici mais ce serait mieux d'avoir une solution intégrée directement dans Firefox.
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 10.
Wayland apporte des améliorations de sécurité indéniables par rapport à X.
[^] # Re: Les licences, ça se respecte
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal UBUNTU vs OVH : ça vous choque ?. Évalué à 10.
Extrait de https://mjg59.dreamwidth.org/39913.html :
A requirement that you avoid use of trademarks in an infringing way is reasonable. Mozilla products include support for building with branding disabled, which makes it very straightforward for a user to build a modified version of Firefox that can be redistributed without any trademark issues. Red Hat have a similar policy for Fedora and RHEL - you simply replace the packages that contain the branding and you're done.
Canonical's IP policy around Ubuntu is fundamentally different. While Mozilla make it clear that you simply no longer have a right to use the trademarks under trademark law, Canonical appear to require that you remove all trademarks entirely even if using them wouldn't be a violation of trademark law. While Mozilla restrict the redistribution of modified binaries that include their trademarks, Canonical insist that you rebuild everything even if the package doesn't contain any trademarks. And while Mozilla give you a single build option that creates binaries that conform with their trademark requirements, Canonical will refuse to tell you what you have to do.
[^] # Re: Les licences, ça se respecte
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal UBUNTU vs OVH : ça vous choque ?. Évalué à 8.
Enlever les trademarks, OK ça se comprend et personne n'y verra rien à redire.
En revanche recompiler les sources au lieu d'utiliser les binaires Ubuntu je ne vois pas pourquoi. Il me semble qu'il y avait eu des gueulantes sur ce point de la part de Matthew Garret et des fights avec Shuttleworth non ?
[^] # Re: Utilisateur exigeant qui assume ses choix, mais l'accessibilité
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Lettre à mon copain Errol. Évalué à 2.
A quel sujet ? L'accessibilité de LinuxFr ? L'utilisation du javascript sur le site ?
[^] # Re: Eat your own food
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal testmysite.thinkwithgoogle.com. Évalué à 9.
Je suis passé à :
Mobile Friendliness
100/100
Good
Tout ce que j'ai eu à faire c'est de rajouter ça dans toutes mes pages html :
<META NAME=viewport CONTENT="width=device-width, initial-scale=1">
[^] # Re: APFS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 3.
Ils ont aussi beaucoup de bouts de FreeBSD dans MacOS X donc le choix de ZFS n'aurait pas été surprenant.
[^] # Re: APFS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 10.
Quand tu écris "C'est juste qu'à ma connaissance, il n'y a pas de FS utilisable" il faut immédiatement préciser qu'il n'y a pas de FS utilisable par Apple.
Pour les linuxiens, nous on s'en fout puisque justement on a déjà Btrfs.
[^] # Re: Journal utile ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 9.
https://linuxfr.org/nodes/109246/comments/1661554
[^] # Re: APFS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 9.
Ben il faut aussi lâcher ton FS dans la nature pour qu'il passe l'épreuve du feu et soit considéré comme suffisamment stable pour lui confier de précieuses données utilisateur.
Là, même si ça fait des années qu'ils bossent dessus, leur code est resté sur leurs machines de devs et n'a jamais été confronté au monde réel.
Regarde par exemple Btrfs qui peine à atteindre l'étape de la maturité alors qu'il est déployé par défaut sur OpenSuse, qu'il est utilisé en Prod par Facebook, etc etc.
Maintenant, comme Apple contrôle le matériel de ses produits, c'est sans doute bien plus facile d'obtenir un FS fiable que lorsque tu dois supporter toutes les archis et les matériels existants sous le soleil.
# APFS
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le malaise.. Évalué à 10.
Un truc que je trouve intéressant et surprenant c'est l'annonce du développement d'un nouveau système de fichiers qui va remplacer HFS+.
On pouvait s'attendre à l'adoption de ZFS mais Apple a choisi de créer un nouveau FS from scratch. Je ne comprends pas trop ce choix quand on sait qu'il faut des années et des années de travail avant d'obtenir un FS mature et fiable. Surtout que les caractéristiques annoncées ne se démarquent pas vraiment de ZFS ou de Btrfs.
Le lien :
https://developer.apple.com/library/prerelease/content/documentation/FileManagement/Conceptual/APFS_Guide/Introduction/Introduction.html#//apple_ref/doc/uid/TP40016999
Le pitch commercial :
[^] # Re: Eat your own food
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal testmysite.thinkwithgoogle.com. Évalué à 3.
Mon site perso obtient :
Mobile Friendliness
69/100
fair
Mobile Speed
99/100
Fair
Desktop Speed
99/100
Good
Comme c'est du bête texte sans CSS, je vois mal que faire pour améliorer le score Mobile. Après tout le navigateur installé sur un smartphone devrait pouvoir afficher de façon optimale une page de texte non ?
[^] # Re: LinuxFR est pro-Systemd
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian Jessie, 1 an plus tard. Évalué à 4.
Je te trouve bien pessimiste. Avec le foot et le Brexit il y a du potentiel pour des journaux trollesques ce mois-ci.
[^] # Re: double licence et fin du CLA: pas le choix ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal NextCloud : le fork d'OwnCloud. Évalué à 10. Dernière modification le 05 juin 2016 à 17:45.
Qu'est-ce qui les empêchait de maintenir une exigence de CLA pour le nouveau code qui va être écrit et qui va rentrer dans NextCloud ?
Mais ils ont décidé de ne pas jouer à ce jeu là et c'est amha tout à leur honneur.
Faudrait un peu arrêter de jouer au cynique super lucide qui perce à jours tous les complots et qui ricane devant la naïveté des simples mortels. C'est un peu saoulant.
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 3.
???????
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? La valeur était correctement déclarée sur le colis, il n'y a eu aucune tentative de fraude. En quoi ais-je "joué et perdu" ?
Mon post est juste là pour détailler la facture payé lors de l'import d'un bidule et pour protester devant le fait qu'une taxe porte en partie sur le montant d'une autre taxe.
???????
Tu payes des droits de douane sur les trucs que tu achètes en France ou dans l'union européenne toi ?
[^] # Re: cool mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juin 2016 à 17:35.
Oui mais je ne compare pas par rapport à un serveur pas à jour. Je compare par rapport à des distros ayant un support bien plus long (CentOS, Debian, Ubuntu LTS, etc).
Quand à la facilité de mise à jour. Mmmm…comment te dire ? Recompiler son noyau ce serait plus facile que de cliquer sur un bouton d'un pop-up de mise à jour ? PAs pour madame michu en tout cas.
Et tu te contredis dans ton argumentation en disant qu'il suffit de recopier bêtement des commandes (donc accessible à un neuneu) et que ça permet de surveiller vraiment ce qu'il se passe par opposition à apt (donc cas d'un utilisateur avancé).
[^] # Re: Dépêche ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le compilateur GHC Haskell en version 8.0.1. Évalué à 9.
J'ai poussé le journal dans la pile des dépêches en modération.
[^] # Re: cool mais...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 2.
Sur certains aspects peut-être.
Mais bon, support limité à un an et après il faut obligatoirement passer sur une nouvelle version. Et pour les patchs de sécurité c'est soit à la mano en recompilant son noyau, soit en utilisant les binaires mis à disposition par une société tierce (bonjour la confiance qu'il faut avoir).