patrick_g a écrit 6392 commentaires

tous ces trucs (Xbox 2 ou Cell ou Niagara) c'est pas sorti.
alors que le pentium 4 HT, le xeon ou le Power 5 c'est déja en prod chez beaucoup de monde.
de toute façon les chances pour que ce soit une faille générique sont, je pense, infinitésimales.

salopiot qui vient briser mes rêves de gloire et de brevet logiciel en me montrant un prior art ;-)

>> Apple fournit tout le code d'un bloc et non la succession des patches qui ont été appliqués.

Tiens une idée me vient (c'est pas tous les jours).
Imaginons la situation suivante : je suis une méchante corporation multinationale et je veux profiter tranquillement du code libre qui est produit par ces hippies de communistes de hackers....comment faire pour les entuber ?
Simple : je pompe du code GPL et je le trifouille à ma sauce pour en faire un logiciel que je vends très très cher. Quand on vient me demander de livrer le code source (obligation induite par la GPL) je fais la manoeuvre suivante : je fournis un seul _gros_ fichier txt sans indentation et sans sauts de lignes qui regroupe tous les modules et bibliothèques de mon logiciel.
C'est comme si le source complet était aligné sur une seule ligne.
Inutile de dire que ce fichier txt est, sinon complètement inutilisable, du moins _très_ difficilement exploitable par quiconque qui voudrait récupérer mes divers patchs au fil du temps.

Moralité : j'ai pompé du code GPL pour sortir mon fork à moi et j'ai respecté la lettre de la GPL tout en empêchant quasiment toute réutilisation par des tiers de ma version.

il me semble (mais j'en suis pas certain) que le seul autre type de CPU qui comporte une fonction multithreading est le Power5 d'IBM.
c'est un gros CPU avec deux coeurs et chaque coeur peut traiter 2 threads.
il faudra voir si dans cette histoire c'est une faille d'implémentation d'Intel ou si c'est une faille générique de la technique même du multithreading (on le saura selon le papier technique de Colin).
Peut être que le le power 5 est touché aussi ?

Comme c'est une faille CPU il me semble évident que tous les OS sont touchés. Je crois qu'il liste juste les OS ayant une correction disponible.....et comme c'est un dev BSD et bien c'est normal que les corrections soient déja dispo poue les OS BSD.

>> Bref, je pense qu'un retour d'expérience ou un simple avis sur la question pourrait intéresser du monde :)

je n'ai pas un avis d'expert mais d'après ce qu'on peut lire sur internet il semble que la syntaxe des commandes d'arch soit vraiment pourrie jusqu'au trognon.
le concept de gestionnaire de code distribué est bon et il existe beaucoup d'alternatives : je crois que Bazaar reprends le meilleur d'arch en essayant de corriger les erreurs....et maintenant y'a bazaar-NG (developpé par ubuntu) et qui doit être LE TRUC ULTIME en matière de gestionnaire décentralisé.

une news sur les nouveautés de QT4 (qui sera le socle de KDE 4) :
http://linuxfr.org/2004/07/09/16762.html(...)

Ben si le format OpenDocument devient la norme (et il prend bien le chemin) alors MS, volens nolens, devra s'aligner c'est tout.
J'avais vu passer un rapport de l'union européenne sur ce problème des formats électroniques et la recommandation finale était de se baser sur le fromat OASIS (qui est devenu OpenDocument).

Le vent du changement est en train de souffler !

>> 24h aprés la publication de la news, je remarque que les commentaires sont tout sauf relatifs à FreeBSD

C'est un peu ma faute car les commentaires se trouvent surtout dans mon journal d'hier.
En plus ici c'est linuxfr donc il doit pas y avoir beaucoup de monde qui tourne sous FreeBSD et qui puisse donner une info pertinente (moi le premier).

>> les gens seraient-ils terrorisés à l'idée de poster un article? ou se disent ils: à quoi bon me casser la tête vu que ma news ne passera certainement pas

en deux ans et demi j'ai du soumettre environ 20 ou 25 news et y'en a 2 ou 3 qui on été refusées par les modéros....tu vois que le ratio incite fortement à contribuer donc je comprends pas trop ton message.

>> Mais j'insiste pas, maintenant pinailler et débattre plus serait inutile, je me rends compte que sur ce site mieux vaut garder ses commentaires pour soi

non non tu est le bienvenu pour faire des commentaires....mais il faut aussi un peu de bon sens et faire des commentaires constructifs.
on est sur linuxfr donc pointer vers une news en anglais c'est un peu bizarre tu penses pas ? le but même de linuxfr c'est de proposer des articles et des journeaux en français pour des lecteurs francophones....sinon on serait tous sur /. à troller.

De plus ton premier message avait un ton franchement désagréable et hautain : j'ai pris du temps à lire l'annonce initiale sur le site de FreeBSD + lire les releases notes + rédiger un journal retraçant un peu l'historique et listant quelques nouveautés + trouver des liens complémentaires pertinents.
Ensuite après ce journal posté hier j'ai pris la peine de le retravailler un peu pour soumettre une news.
Les modéros ont pris la peine de lire cette news, de vérifier les liens (et d'en ajouter un que j'avais oublié), d'en discuter entre eux et de la poster en page principale.
Et toi tu arrive la bouche en coeur en disant : "Linuxfr est toujours aussi en retard (....) c'est très désagréable" alors que t'a rien fait pour contribuer ! Moi je suis pas un codeur donc pour tenter de remercier modestement ceux qui font du code libre que j'utilise tous les jours et bien j'essaye de rédiger des news. Je sais bien que c'est pas grand chose mais si je pouvais éviter de me faire engueuler ça serait pas mal.
Bon après tous ces échanges j'espère que tu n'est pas vexé car ce n'était pas mon but et je suis certain que linuxfr serait ravi d'avoir tes contributions.

la branche des 4.x et celle des 5.x c'est pas trop le même truc.
Tu pense qu'un type qui tourne sous 5.3 va se précipiter pour installer la 4.11 quand elle va sortir 3 mois après ?

Pourrais-tu m'indiquer une URL menant sur un site en français avec un article sur la sortie de FreeBSD 5.4 ?
Pas une info disant juste "FreeBSD 5.4 est out" mais une analyse minimale des nouveautés + un petit historique de FreeBSD.

Merci d'avance.

1) y'a un journal sur le sujet qui est sorti hier : http://linuxfr.org/~patrick_g/18089.html(...)

2) Linuxfr interpose une modération (par des bénévoles) des news soumises ce qui est un gage de qualité minimale

3) 24h de retard est-ce crucial sachant qu'une release de FreeBSD c'est environ tous les 6 mois ?

4) pourquoi n'avais tu pas soumis immédiatement une news 5 mn après la sortie officielle de la version 5.4 ?

je suis au boulot sous Win2k avec Word 97 et OOo 1.1.4

je viens de faire l'essai et voila ma conclusion : l'ouverture d'un fichier Word avec OOo est impossible si c'est un mot de passe en lecture.
Par contre si c'est un mot de passe en écriture alors non seulement la lecture est permise avec OOo mais même l'écriture fonctionne !!!

>> un seul projet sous license Apache

gnii ?
comment ils vont faire pour passer classpath sous licence apache alors qu'il est sous GPL ?
ou alors harmony c'est juste une sorte de grand chapiteau informe qui contient plein de trucs sous différentes licences ?

bon evidemment comme un gros ahuri que je suis j'ai même pas pensé à mettre un lien vers ce journal dans la news....siouplait msieur le modéro faudra le rajouter !

c'est bon je viens de l'envoyer à l'instant.
j'ai vu qu'il y avait 9 news en attente de modération donc patience.

ok je m'y colle d'envoyer une news.

evidemment c'est du scheduler des linux 2.6 que je voulais parler (celui d'ingo molnar).

Justement il semble que c'était pas le desktop qui était en cause mais bien l'utilisation en tant que serveur.
la "threadisation" s'est assez mal passé et la stabilité en a souffert. ULE n'est toujours pas au point (alors que pour le scheduler des linux 2.4 c'est nickel) et la montée en charge sur AMD64 est pas top.

en gros la série des 5.x (du fait de la grosse transition que représente l'éradication du Giant Kernel Lock) a mis très longtemps avant de devenir mature.
On va attendre un peu pour avoir des échos de cette 5.4 et pour savoir si la stabilité est revenue au top.

>> A part ça, si vous avez un serveur, il n'y a pas à hésiter...

Tu évoque FreeBSD en général ou cette version 5.4 en particulier ?
Parceque pour ce qui est de la qualité générale de FBSD j'avais sorti ce journal à l'époque :

http://linuxfr.org/~patrick_g/16466.html(...)

Beaucoup de gens en sont restés à la glorieuse époque des versions 4.x incassables et robustes.
Il semble que pour les 5.x les sentiments soient beaucoup plus divers....

A noter que le site de Distrowatch tourne sous FreeBSD 5.4
C'est indiqué ici : http://distrowatch.com/weekly.php?issue=current(...)

un peu curieux de basculer ainsi alors que ça vient juste de sortir...au moins c'est une preuve de confiance en FreeBSD (confiance un peu surprenante étant donné que Distrowatch est LA référence pour avoir des infos sur les distros GNU/Linux)

Merci beaucoup pour cet effort de traduction.
Je pige pas trop la technique donc pour t'aider je me concentre sur le reste :

Si vous ne voulez pas compiler et installer votre propre noyau, installer simplement les sources correspondant à la version du noyau que vous utilisez et utilisez la configuration qui est fournie avec le paquet du noyau :

Il faut mettre "installez simplement les sources" et ensuite la répétition "..vous utilisez et utilisez.." est un peu lourde.


mais avant d'essayer ça assurez qu'une configuration mono-écran fonctionne

Je pense qu'il manque un mot et qu'il faut lire "mais avant d'essayer ça assurez vous qu'une configuration mono-écran fonctionne"


Noter cependant que cette mailing list n'est pas pour objectif de discuter du driver fglrx en général

il faudrait " cette mailing list n'a pas pour objectif"


Voila c'est tout ce que j'ai repéré.
Encore merci pour ton boulot.

à noter ce texte très clair et en français sur la différence entre les softupdate et les fs journalisés :

http://www.freebsd-fr.org/doc/fr/books/systeme-fichier/article.html(...)

il date de l'an 2000 mais c'est vraiment un bon exemple de vulgarisation.

il s'attende vraiment à ce que le monde entier s'équipe de leur télé pourrie avec cette puce esclavagiste ?
ils sont cons ou quoi ?
comment ils pourraient obliger tous les pays du monde à ne vendre que ce genre de télé ?