patrick_g a écrit 6406 commentaires

Je me suis sans doute mal exprimé parcequ'il me semble que tu n'a pas bien compris le sens de mon post et tu n'a pas vu que je suis de ton avis.
Je suis d'accord avec toi et je dis juste que grace aux lumières (et aux encyclopédistes) nous avons débouché sur la démocratie et nous sommes sorti de la dictature et de l'obscurantisme.
Dans ma réponse à igor38 je faisais juste une analogie pour montrer le fait qu'un texte peut déboucher sur un changement historique majeur même si ce n'est pas écrit explicitement dans ce texte.

>> alignement de l'Europe sur l'OTAN (article I-41)

Non. Respect par l'europe des pays ayant des engagements. L'Europe respecte les choix des neutres, l'Europe respecte les choix des membres de l'OTAN, l'Europe respecte les choix des non membres de l'OTAN. Rien de plus et donc rien de choquant.

>> accroissement des dépenses militaires (toujours article I-41)

Ce qui est une garantie de non dépendance par rapport aux USA. Moi je suis pour l'indépendance des choix de l'Europe...libre à toi de préférer une inféodation.

>> Quelque que soit le résulat, le monde ne va pas disparaître après le 29 mai. Il y a eu des votations bien pire et l'humanité est toujours là

Bien entendu. Mais il faut aussi prendre conscience que nous ne sommes pas dans un monde virtuel. Y'a pas de bouton "reset" et les choix effectuées nous font effectivement bifurquer sur un embranchement historique distinct.
L'histoire repasse rarement les plats et moi je suis intimement persuadé que si le TCE ne passe pas ça sera grave à long terme pour la construction européenne.

>> Faire appel aux souvenirs du passé..(...)...c'est dangereux

C'est salutaire aussi de se plonger dans l'origine d'un projet et de se souvenir comment et pourquoi il est né.

>> il faut te rappeler que voter est un droit démocratique et que si la majorité veut voter non au TCE c'est son droit le plus élémentaire

On est parfaitement d'accord. Tu notera que je n'ai écrit nulle part que le dimanche soir j'allais sortir une arme pour flinguer les gens ;-)
J'ai juste dit que j'éprouvais de la rage et de la tristesse...un sentiment normal quand on pense que son pays fait un choix désastreux non ?

>> On a le droit et même le devoir de discuter ce texte dont les qualités sont tellement bien cachées que personne n'a pu encore en parler.

Bon. J'ai déja collé dans le thread l'avis d'Olivier Duhamel (député socialiste européen et professeur de droit constitutionnel) mais je te le recolle :


Je redis et concentre les raisons de voter oui :

1. La constitution nous donne une Europe plus efficace que les traités actuels.
- 25 domaines qui passent de l'unanimité à la majorité
- La double majorité qui permet plus facilement de s'accorder que par les pondérations de Nice
- Un président à plein temps du Conseil européen
- Un président de la Commission relié aux élections
- Un conseil de l'euro qui reçoit le droit de coordonner les politiques...

2. La constitution nous donne une Europe plus sociale que les traités actuels.
- Tous les objectifs nouveaux sont des objectifs sociaux
- Tous les droits nouveaux dans la Charte par rapport à la Convention européenne des droits
de l'homme sont des droits sociaux ou sociétaux
- Toutes les nouveautés en tête de la partie III renforcent la prise en compte d'objectifs sociaux.

3. La constitution nous donne une Europe plus démocratique
- Des lois plus démocratiques car votées avec le Parlement européen (35 nouveaux cas)
- Une vie politique plus démocratique avec le dialogue social et le dialogue civique
- Un rôle accru des citoyens avec l'initiative populaire
- Des élections à portée démocratique étendue vers le choix du Président de la Commission.

On peut vouloir plus, et plus, et plus. Dix fois plus. C'est mon cas.
Mais pourquoi refuser trois fois plus ?
Et comment refuser trois fois plus avec aucune chance, aucune d'obtenir mieux ?

>> Oui, plus que deux jours et on aura de nouveau la paix.


Avec la sortie de la Sarge dans moins de 15 jours et les niagaras de trolls que ça va déclencher j'en suis pas aussi certain ;-)

>> Mais je suis pres à voter OUI à un traité dans lequel je verai du progres.


http://constitution.blog.lemonde.fr/constitution/2004/11/j_6_oui_ou(...)

Texte d'Olivier Duhamel (député socialiste européen et professeur de droit constitutionnel) :

Je redis et concentre les raisons de voter oui :

1. La constitution nous donne une Europe plus efficace que les traités actuels.
- 25 domaines qui passent de l'unanimité à la majorité
- La double majorité qui permet plus facilement de s'accorder que par les pondérations de Nice
- Un président à plein temps du Conseil européen
- Un président de la Commission relié aux élections
- Un conseil de l'euro qui reçoit le droit de coordonner les politiques...

2. La constitution nous donne une Europe plus sociale que les traités actuels.
- Tous les objectifs nouveaux sont des objectifs sociaux
- Tous les droits nouveaux dans la Charte par rapport à la Convention européenne des droits
de l'homme sont des droits sociaux ou sociétaux
- Toutes les nouveautés en tête de la partie III renforcent la prise en compte d'objectifs sociaux.

3. La constitution nous donne une Europe plus démocratique
- Des lois plus démocratiques car votées avec le Parlement européen (35 nouveaux cas)
- Une vie politique plus démocratique avec le dialogue social et le dialogue civique
- Un rôle accru des citoyens avec l'initiative populaire
- Des élections à portée démocratique étendue vers le choix du Président de la Commission.

On peut vouloir plus, et plus, et plus. Dix fois plus. C'est mon cas.
Mais pourquoi refuser trois fois plus ?
Et comment refuser trois fois plus avec aucune chance, aucune d'obtenir mieux ?

>> Et t'as lu ça où dans la constitution ? C'est marqué nulle part...

La notion de texte et de contexte tu connais ?
Il me semble que quand Diderot dirigeait l'Encyclopédie au 18ième siècle il n'y avait écrit nulle part dans le texte que cela allait déboucher sur une révolution, le renversement de la monarchie absolue et sur une proclamation universelle des droits de l'homme.
Pourquoi alors l'église et le pouvoir royal voulaient empêcher la parution de l'encyclopédie ? Parcequ'ils avaient compris le contexte. Parcequ'ils voyaient loin.

Merci pour ce mail explicatif.
Je comprends mieux la politique sécurité d'OpenBSD et je vois maintenant ce qui différencie ce système des autres.

>> Et quand la console sera produite à son rythme de croisière, et vendue à prix raisonnable, alors la ps3 ne sera plus qu'un matériel dépassé....

c'était vrai pour la génération précédente mais maintenant je pense que la donne a un peu changé.
Mes arguments :
la Xbox 1 était un PC, ni plus ni moins (1 Pentium 733 + une carte graphique Nvidia classique) alors que ces nouvelles consoles sont bien plus que des PC.
La Xbox 2 possède notamment une carte graphique absolument inédite et qui n'est pas prévu dans le monde PC (carte avec 10 Mo de ram intégrée on-die). La PS3 possède une architecture révolutionnaire avec son CPU dual-core et ses 7 puces additionnelles....ça non plus ce n'est pas prévu dans le monde PC.

En simplifié : avant le marché console était gros mais pas monstrueux et donc les firmes n'investissaient pas démesurément dans la technologie de la console....maintenant c'est une industrie monstrueuse et la course de géant qui se déroule entre Sony et Microsoft vient d'accoucher de deux machines absolument décoiffantes (surtout la PS3 avec son lecteur Blue-ray disc) qui ne seront pas rejointes avant très longtemps par les PC.

C'est certain qu'il faut pas se ruer pour acheter dès la sortie (les prix seront très élevés et les jeux n'exploiteront absolument pas les capacités de la console). Il faut attendre 6 mois et on pourra trouver des consoles moins chères (ou d'occasion) et des jeux qui commenceront à être vraiment optimisés.

>> Quoi qu'il en soit, cela fait plus de 10 ans qu'OpenBSD montre la route à suivre...

et sur la qualité et la propreté du code ? j'ai souvent entendu dire qu'OpenSSH était très très gruiiik ?

>> la lame va provoquer une luxure du poignet.

Luxure
Recherche sans retenue des plaisirs de l'amour physique, des plaisirs sensuels.

Luxation
Déboîtement, déplacement d'un os de son articulation.


Je comprends que la luxure te soit venue naturellement à l'esprit en voyant Nathalie Portman mais ce n'est pas une raison.

oui bien mieux que l'ancienne : http://www.ouisocialiste.net/art_coup_rub.php(...)

>> Le 29 mai, les démocrates amoureux de l'Europe voteront non.

Et avec eux la ligue communiste révolutionnaire, le parti communiste, le Pen, de Villiers, Emmanueli...etc etc
Du lourd quoi, du sérieux, un vrai socle sur lequel on pourra certainement rebatir un compromis avec nos partenaires européens.

En fait je me rends compte qu'il y a vraiment deux manières d'être anti-européen : la manière franche à la souverainiste (l'europe c'est que des salauds de bureaucrates qui font rien qu'a voler l'argent des vrais français) et la manière imbécile à la gauchiste (l'europe qu'on me propose est mieux que l'ancienne mais je la refuse car elle n'est pas encore à la hauteur de mon rêve ultime).

tous ces trucs (Xbox 2 ou Cell ou Niagara) c'est pas sorti.
alors que le pentium 4 HT, le xeon ou le Power 5 c'est déja en prod chez beaucoup de monde.
de toute façon les chances pour que ce soit une faille générique sont, je pense, infinitésimales.

salopiot qui vient briser mes rêves de gloire et de brevet logiciel en me montrant un prior art ;-)

>> Apple fournit tout le code d'un bloc et non la succession des patches qui ont été appliqués.

Tiens une idée me vient (c'est pas tous les jours).
Imaginons la situation suivante : je suis une méchante corporation multinationale et je veux profiter tranquillement du code libre qui est produit par ces hippies de communistes de hackers....comment faire pour les entuber ?
Simple : je pompe du code GPL et je le trifouille à ma sauce pour en faire un logiciel que je vends très très cher. Quand on vient me demander de livrer le code source (obligation induite par la GPL) je fais la manoeuvre suivante : je fournis un seul _gros_ fichier txt sans indentation et sans sauts de lignes qui regroupe tous les modules et bibliothèques de mon logiciel.
C'est comme si le source complet était aligné sur une seule ligne.
Inutile de dire que ce fichier txt est, sinon complètement inutilisable, du moins _très_ difficilement exploitable par quiconque qui voudrait récupérer mes divers patchs au fil du temps.

Moralité : j'ai pompé du code GPL pour sortir mon fork à moi et j'ai respecté la lettre de la GPL tout en empêchant quasiment toute réutilisation par des tiers de ma version.

il me semble (mais j'en suis pas certain) que le seul autre type de CPU qui comporte une fonction multithreading est le Power5 d'IBM.
c'est un gros CPU avec deux coeurs et chaque coeur peut traiter 2 threads.
il faudra voir si dans cette histoire c'est une faille d'implémentation d'Intel ou si c'est une faille générique de la technique même du multithreading (on le saura selon le papier technique de Colin).
Peut être que le le power 5 est touché aussi ?

Comme c'est une faille CPU il me semble évident que tous les OS sont touchés. Je crois qu'il liste juste les OS ayant une correction disponible.....et comme c'est un dev BSD et bien c'est normal que les corrections soient déja dispo poue les OS BSD.

>> Bref, je pense qu'un retour d'expérience ou un simple avis sur la question pourrait intéresser du monde :)

je n'ai pas un avis d'expert mais d'après ce qu'on peut lire sur internet il semble que la syntaxe des commandes d'arch soit vraiment pourrie jusqu'au trognon.
le concept de gestionnaire de code distribué est bon et il existe beaucoup d'alternatives : je crois que Bazaar reprends le meilleur d'arch en essayant de corriger les erreurs....et maintenant y'a bazaar-NG (developpé par ubuntu) et qui doit être LE TRUC ULTIME en matière de gestionnaire décentralisé.

une news sur les nouveautés de QT4 (qui sera le socle de KDE 4) :
http://linuxfr.org/2004/07/09/16762.html(...)

Ben si le format OpenDocument devient la norme (et il prend bien le chemin) alors MS, volens nolens, devra s'aligner c'est tout.
J'avais vu passer un rapport de l'union européenne sur ce problème des formats électroniques et la recommandation finale était de se baser sur le fromat OASIS (qui est devenu OpenDocument).

Le vent du changement est en train de souffler !

>> 24h aprés la publication de la news, je remarque que les commentaires sont tout sauf relatifs à FreeBSD

C'est un peu ma faute car les commentaires se trouvent surtout dans mon journal d'hier.
En plus ici c'est linuxfr donc il doit pas y avoir beaucoup de monde qui tourne sous FreeBSD et qui puisse donner une info pertinente (moi le premier).

>> les gens seraient-ils terrorisés à l'idée de poster un article? ou se disent ils: à quoi bon me casser la tête vu que ma news ne passera certainement pas

en deux ans et demi j'ai du soumettre environ 20 ou 25 news et y'en a 2 ou 3 qui on été refusées par les modéros....tu vois que le ratio incite fortement à contribuer donc je comprends pas trop ton message.

>> Mais j'insiste pas, maintenant pinailler et débattre plus serait inutile, je me rends compte que sur ce site mieux vaut garder ses commentaires pour soi

non non tu est le bienvenu pour faire des commentaires....mais il faut aussi un peu de bon sens et faire des commentaires constructifs.
on est sur linuxfr donc pointer vers une news en anglais c'est un peu bizarre tu penses pas ? le but même de linuxfr c'est de proposer des articles et des journeaux en français pour des lecteurs francophones....sinon on serait tous sur /. à troller.

De plus ton premier message avait un ton franchement désagréable et hautain : j'ai pris du temps à lire l'annonce initiale sur le site de FreeBSD + lire les releases notes + rédiger un journal retraçant un peu l'historique et listant quelques nouveautés + trouver des liens complémentaires pertinents.
Ensuite après ce journal posté hier j'ai pris la peine de le retravailler un peu pour soumettre une news.
Les modéros ont pris la peine de lire cette news, de vérifier les liens (et d'en ajouter un que j'avais oublié), d'en discuter entre eux et de la poster en page principale.
Et toi tu arrive la bouche en coeur en disant : "Linuxfr est toujours aussi en retard (....) c'est très désagréable" alors que t'a rien fait pour contribuer ! Moi je suis pas un codeur donc pour tenter de remercier modestement ceux qui font du code libre que j'utilise tous les jours et bien j'essaye de rédiger des news. Je sais bien que c'est pas grand chose mais si je pouvais éviter de me faire engueuler ça serait pas mal.
Bon après tous ces échanges j'espère que tu n'est pas vexé car ce n'était pas mon but et je suis certain que linuxfr serait ravi d'avoir tes contributions.

la branche des 4.x et celle des 5.x c'est pas trop le même truc.
Tu pense qu'un type qui tourne sous 5.3 va se précipiter pour installer la 4.11 quand elle va sortir 3 mois après ?