patrick_g a écrit 6424 commentaires

evidemment c'est du scheduler des linux 2.6 que je voulais parler (celui d'ingo molnar).

Justement il semble que c'était pas le desktop qui était en cause mais bien l'utilisation en tant que serveur.
la "threadisation" s'est assez mal passé et la stabilité en a souffert. ULE n'est toujours pas au point (alors que pour le scheduler des linux 2.4 c'est nickel) et la montée en charge sur AMD64 est pas top.

en gros la série des 5.x (du fait de la grosse transition que représente l'éradication du Giant Kernel Lock) a mis très longtemps avant de devenir mature.
On va attendre un peu pour avoir des échos de cette 5.4 et pour savoir si la stabilité est revenue au top.

>> A part ça, si vous avez un serveur, il n'y a pas à hésiter...

Tu évoque FreeBSD en général ou cette version 5.4 en particulier ?
Parceque pour ce qui est de la qualité générale de FBSD j'avais sorti ce journal à l'époque :

http://linuxfr.org/~patrick_g/16466.html(...)

Beaucoup de gens en sont restés à la glorieuse époque des versions 4.x incassables et robustes.
Il semble que pour les 5.x les sentiments soient beaucoup plus divers....

A noter que le site de Distrowatch tourne sous FreeBSD 5.4
C'est indiqué ici : http://distrowatch.com/weekly.php?issue=current(...)

un peu curieux de basculer ainsi alors que ça vient juste de sortir...au moins c'est une preuve de confiance en FreeBSD (confiance un peu surprenante étant donné que Distrowatch est LA référence pour avoir des infos sur les distros GNU/Linux)

Merci beaucoup pour cet effort de traduction.
Je pige pas trop la technique donc pour t'aider je me concentre sur le reste :

Si vous ne voulez pas compiler et installer votre propre noyau, installer simplement les sources correspondant à la version du noyau que vous utilisez et utilisez la configuration qui est fournie avec le paquet du noyau :

Il faut mettre "installez simplement les sources" et ensuite la répétition "..vous utilisez et utilisez.." est un peu lourde.


mais avant d'essayer ça assurez qu'une configuration mono-écran fonctionne

Je pense qu'il manque un mot et qu'il faut lire "mais avant d'essayer ça assurez vous qu'une configuration mono-écran fonctionne"


Noter cependant que cette mailing list n'est pas pour objectif de discuter du driver fglrx en général

il faudrait " cette mailing list n'a pas pour objectif"


Voila c'est tout ce que j'ai repéré.
Encore merci pour ton boulot.

à noter ce texte très clair et en français sur la différence entre les softupdate et les fs journalisés :

http://www.freebsd-fr.org/doc/fr/books/systeme-fichier/article.html(...)

il date de l'an 2000 mais c'est vraiment un bon exemple de vulgarisation.

il s'attende vraiment à ce que le monde entier s'équipe de leur télé pourrie avec cette puce esclavagiste ?
ils sont cons ou quoi ?
comment ils pourraient obliger tous les pays du monde à ne vendre que ce genre de télé ?

coup de chance toute les explications sont disponibles ici :
http://lwn.net/Articles/133850/(...)

pour les paresseux : en gros y'a pas officiellement amd64 car les miroirs FTP seraient trop petits pour tout recevoir...MAIS une équipe Debian met à disposition sur alioth tous les packages AMD64 et assure leur suivi sécurité donc c'est comme si cette archi était dans sarge.

et voila un troll de moins !

Il me semble avoir lu dans un Debian Weekly News que l'intégration est prévue pour le version suivante (Etch).

bien cool cette URL d'andesi. Merci beaucoup de me l'avoir fait découvrir.
Les tutos sont valables pour la Sarge ?

Surtout que dans la partie File type and document formats y'a que le JPEG le PNG et le TIFF !
ils connaissent que les images les belges ? et le format de bureautique OASIS il est où ?

Ca serait pas mal si les gens s'intéressaient au moins un peu à leurs voisins. Tu peux notamment regarder Arte qui propose beaucoup d'informations sur l'allemagne (Karanbolage le dimanche vers 20h est une des meilleures émissions de la télé).

Dans la liste des auteurs de la lettre ouverte je pense que tous le monde devrait au moins avoir entendu parler de Günter Grass (qui a reçu le Prix Nobel de littérature) et Jürgen Habermas qui est un philosophe très connu.

>> u imagines qu'en votant Oui au TCE tu garantis qu'il n'y aura plus de guerre entre la France et l'Angleterre

Non on ne garanti rien. Mais on fait le pari qu'à construire un destin ensemble les chances d'un conflit s'amenuisent.

>> regarde la situation en Afrique et tu comprendras ce que veut dire entretenir la guerre civile

J'aurais plutot tendance à pointer du doigt les tribalismes et la soif de pouvoir des dirigeants mais bon.....

>> Pourtant les méfaits du libéralisme sublimés par cette constitution, je les vois déjà tous les jours, moi

si tu les vois tous les jours alors que le TCE n'est pas encore voté et encore moins appliqué alors peut-être que ces méfaits n'ont rien à voir avec le TCE non ?
Peut-être même (allez savoir) que le TCE rééquilibre la construction européenne en introduisant un volet politique et social aux cotés du volet purement économique actuel ? En votant NON au TCE tu resterais donc scotché bêtement aux méfaits libéraux actuels que tu dénonce sans avoir d'alternative....c'est con hein ?

>> Tout ça pour dire que les partisans du OUI auront beau leur présenter toute sorte de document pour tenter de les convaincre, ça ne les fera pas changer d'avis.

Faire appel à la raison humaine est une noble tâche.

y'a un débat "vers le bas" pour savoir quelle est la masse minimum pour être une planète avant de basculer dans la catégorie des gros astéroides : ce n'est pas tranché mais cela ne concerne pas cette annonce car ici c'est une grosse planète gazeuse.
y'a aussi un débat "vers le haut" pour savoir quelle est la masse maximum des planètes avant de basculer dans la catégorie des petites étoiles : le critère est compliquée mais il correspond à une masse de 13.6 fois jupiter. Comme cette photo montre une photo d'une planète de masse égale à 5 fois jupiter c'est clairement une planète !

Si quelqu'un peut répondre à cette question existentielle qui me taraude : comment est-il possible d'avoir un format commun d'enregistrement (OASIS) si les fonctions offertes des 2 softs sont différentes ?
exemple con et imaginaire : si j'écrit un rapport avec un sommaire dans OOo et que je l'enregistre au format OASIS et qu'ensuite je l'ouvre avec Koffice comment puis-je avoir un sommaire si par hasard Koffice ne le gère pas ?
Est-ce que pour l'interopérabilité il faut se limiter au sous ensemble des fonctions communes ?

>> Le vrai exploit serai la photo d'une planete tellurique, ce n'est effectivement pas pour demain!

va y avoir deux missions spatiales qui ont l'espoir de détecter des exo-planètes telluriques : COROT en 2006 (mission française) et KEPLER en 2007 (mission US).
la méthode est de pointer des étoiles et de tenter de voir le (très) petit affaiblissement lumineux qui se produit quand une planète passe devant l'étoile (ben oui car elle cache une partie du disque de l'étoile donc la luminosité baisse).
On est d'accord que c'est pas une photo mais ce serait un bon début.

si quelqu'un pouvait m'expliquer parceque là j'ai le sentiment qu'un truc me passe au dessus de la tête.

certes certes mais faut-il se taper tout cela patiemment à la mano ?
ce à quoi je pensais c'était plus un truc du style clic-clic j'installe un thème gnome et voila mon KDE qui ressemble trait pour trait au bureau Gnome.
ça doit être possible techniquement je n'en doute pas (car comme tu l'indique KDE est très configurable) mais est-ce que ça existe dans les faits ?

si c'est vraiment ça alors c'est grotesquement stupide.
on peut considérer que le fait de devoir redistribuer le source dans tous les cas n'est pas compatible avec la GPL mais dire que cela rend le soft non libre c'est vraiment crétin.

Pour beaucoup de gens c'est le look de KDE et l'aspect fouilli qui pose problème.
Est-ce qu'il est possible d'avoir un thème et un look général Gnome-like dans KDE ? (icones+présentation épurée...etc etc).
Si oui alors une grosse objection tombe.

y'a quand même de très beaux outils graphiques qui ont l'air de bien faciliter le boulot :

exemple :

http://www.apple.com/server/macosx/features/workgroupmanagement.htm(...)

un pdf complet :

http://images.apple.com/server/pdfs/Server_Fundamentals_TB_v10.4.pd(...)

ça mérite un journal à mon avis car la je ne pense pas que beaucoup de monde va le voir.

ce qui m'a étonné en lisant l'interview c'est cette phrase à propos du soft d'Apple et de sa licence :
APSL is considered free software license by FSF but not, for example, by Debian and Red Hat.

???????????
j'avais toujours pensé que la FSF était maximaliste mais alors la je comprends plus trop....les objections de Debian et de Red Hat reposent sur quoi ?
c'est dommage qu'il y ait cette controverse parcequ'en attendant Avahi et bien on a pas grand chose à se mettre sous la dent si on est Gnomiste.