patrick_g a écrit 6406 commentaires

auquel cas un sabre bleu devrait être carrement mieux (plus énergétique) qu'un sabre rouge...non ?

c'est ça qui est parfaitement stupéfiant !
faire une BD animée au cinéma....réussir à ne pas trahir d'un millimètre la BD tout en faisant un film dynamique et graphique.
j'aurais pas parié un centime sur la réussite du truc et pourtant AMHA c'est largement gagné.
et c'est aussi pour ça que la connaissance des BD enrichit énormément la vision du film.

il est mort l'auteur de calvin et hobbes ?
c'est juste une question....je n'approuve absolument pas l'éventuelle adaptation au ciné (qui est impossible et grotesquement illusoire).

Parfaitement d'accord sur la baisse de qualité au fil de la série.
L'avantage c'est que les histoires sont indépendantes donc on peut se limiter aux 3 du film que j'ai cité ("Sin City", "Le grand carnage" et "Cet enfant de salaud") et on ajoutera juste "J'ai tué pour elle".
Avec ces 4 BD on a la crème de la série.

Attention je réitère mon avertissement sur le caractère très spécial du graphisme : on aime ou on aime pas (moi j'adore) et c'est pas Calvin et Hobbes (que j'adore aussi).

oui mais 14 % des linuxiens sous XFCE ?
ça me semble bizarre et cela ne correspond pas du tout à ce que je vois.

PS : XFCE 4.3.1 vient de sortir : http://foo-projects.org/pipermail/xfce-announce/2005-May/000023.htm(...)

et kubuntu t'a essayé ?

je suppose que tu voulais dire : avec eventuellement des applis gnome ou KDE par dessus.
parcequ'un XFCE plus un KDE complet je vois pas trop ce que ça peut donner.

la question c'est que pleins de gens disent que KDE est plus utilisé alors que ce sondage montre le contraire.
bon c'est vrai que c'est pas une question....plus une étonnante constatation

Support des ordinateurs bi-processeurs pour le rendu des images.

Bi ou multi ?
si ils ont modifié l'appli pour qu'elle soit multithread alors on peut utiliser des multiprocesseurs....mais je vois pas pourquoi on serait limité au biprocesseurs...non ?

L'organisation d'un référendum commun à tous les pays européens est impossible du simple fait que les législations nationales ne sont pas les mêmes partout.
Certains pays pratiquent le référendum (france) et d'autres l'interdisent (allemagne...du fait de raisons historiques).
Affirmer qu'il aurait fallu un vote global revient à nier les particularismes juridiques nationaux....toi qui milite pour une union plus démocratique ce serait un comble de commencer en violant les lois des pays membres.

Quand à ta tirade sur les méchants technocrates de la commission de bruxelles qui ne sont pas élus je t'invite juste à te remémorer leur procédure de nomination : ils sont nommés par les gouvernements qui eux mêmes sont l'émanation du vote populaire...c'est exactement comme le président des USA qui est élu par des grands électeurs qui eux mêmes sont l'émanation du vote populaire....tu va peut-être m'affirmer que les USA ne sont pas une démocratie ?
En quoi cette procédure à deux étages est-elle non démocratique du moment qu'elle repose fondamentalement sur le vote du peuple ? Tu rejette la démocratie représentative ? Tu n'accepte que la démocratie directe sans intermédiare ? Cela ne marche que pour des entités politiques de petite taille (agora des cités grecques) mais pour des mastodontes comme les USA ou a fortiori l'Union européenne c'est complètement chimérique.
De plus la commission rend déja des comptes au parlement ! Puis-je te rappeler que la nomination de Rocco Butiglione a été refusée par le parlement ?
Encore mieux : Avec le TCE la commission aurait du être approuvé par le parlement avant son investiture ! c'était une formidable avancée démocratique...du même ordre que l'élection au suffrage universel du parlement en 1979.
Ce TCE allait parfaitement dans ton sens d'une grande avancée de la démocratie dans le fonctionnement de l'Union.

Voici un article du TCE et son commentaire par Giscard :

Art. III-332. Le Parlement européen peut, à la majorité des membres qui le composent, demander à la Commission de soumettre toute proposition appropriée sur les questions qui lui paraissent nécessiter l'élaboration d'un acte de l'Union...

« L'affirmation selon laquelle la Constitution serait moins démocratique est invraisemblable ! Quel est le grand gagnant du système ? C'est évidemment le Parlement européen. Celui-ci disposera de pouvoirs qu'il n'a jamais eus. Et c'est bien l'instance représentative de la volonté des peuples.
Avec la Constitution, le Parlement devient un législateur de plein droit. C'est lui qui décide de retenir ou non une proposition de la Commission. Ensuite, il l'amende et l'enrichit, avant de se mettre d'accord avec le Conseil. Tout comme l'Assemblée nationale le fait avec le Sénat en France, ou la Chambre des représentants avec le Sénat aux Etats-Unis.
Et l'on introduit une innovation : tous les débats deviennent publics. Notamment ceux du Conseil, tenus jusqu'ici à huis clos. La démocratie progresse donc fortement.

Je t'invite à lire ce brillant article : http://www.lepoint.fr/monde/document.html?did=162024(...) pour voir ce à quoi nous avons dit non.

Libération :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=301035(...)

extrait :

La tentative de bâtir une Union politique ayant échoué et le couple franco-allemand ayant sombré, au moins jusqu'en 2007, Tony Blair et surtout son successeur vraisemblable, le peu europhile chancelier de l'Echiquier Gordon Brown, auront les coudées franches pour faire avancer les dossiers qui leur tiennent à coeur : ouverture à la concurrence, dérégulation, libre-échange.

autre extrait :

Le paysage est cataclysmique. Après le double non français et néerlandais, le projet de Constitution est en état de mort cérébrale, ce qui prive l'Union de tout projet politique à échéance prévisible.

Le Figaro :

http://www.lefigaro.fr/referendum/20050602.FIG0008.html(...)

extrait :

si la présidence luxembourgeoise persistait à vouloir réduire de sept à huit milliards d'euros les fonds structurels affectés au Mezzogiorno dans le projet de budget 2007-2013, Gianfranco Fini affirme que l'Italie «n'hésiterait pas à mettre son veto». C'est un peu comme si le non de Paris et La Haye donnait libre cours à des réactions en chaîne de repli sur soi aux conséquences imprévisibles

Le Monde :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-631760,36-657150@51-65694(...)

extrait :

"Il n'y a pas de porte de sortie. Ça va être l'agonie, une lente agonie. On va mettre trois ans à s'apercevoir qu'au bout du compte, l'Europe, c'était pas si mal que ça", ironise un diplomate bruxellois.

et supprimer Arte pour mettre une chaine de loft story/la ferme/le bachelor...etc à la place.

Cet édito me semble lucide.
Celui de serge July (le patron de libé) est encore mieux : http://www.liberation.fr/page.php?Article=300310(...)

Tu avouera que faire un rapprochement pour déduire un truc qui n'est écrit nulle part est déja très différent de ta première affirmation qui était que j'aurais agité le spectre de la guerre.

Mais bon dans un souci de conciliation je veux bien te l'écrire noir sur blanc : je ne pense pas et je n'ai jamais pensé que le vote NON va entrainer une guerre entre les européens ;-)
C'est juste que ca va bloquer le processus de construction politique de l'union européenne.

J'attends maintenant de pied ferme la prochaine crise mondiale ou on va encore une fois tous déplorer la faiblesse et la désunion de l'europe (comme en bosnie, au kosovo, en irak...etc etc).
J'espère qu'a ce moment ceux qui ont voté NON se feront tout petit.
Moi je pourrais me regarder dans la glace et me dire que, modestement, j'ai essayé par mon vote d'empêcher cela.

Excuse moi mais je n'ai pas bien compris ton post.
Est-ce que tu affirme qu'une fois que le peuple s'est exprimé on doit respecter son avis ? Si c'est le cas alors ton post est un truisme évident et tout le monde est d'accord.
Est-ce que tu affirme qu'une fois que le peuple s'est exprimé on doit changer son avis précédent pour s'aligner mentalement sur la volonté générale ? Si on pensait avant le vote que le NON était une erreur on doit changer son avis intime et personel et s'aligner mentalement sur l'avis majoritaire ? C'est ce que laisse penser ta phrase "si c'est le contraire de mon avis, je pense que la démocratie a raison"
Si c'est bien ce que tu voulais dire (mais je n'en suis pas sur alors merci de préciser) je pense que c'est....comment dire....grotesque.

>> mais il y a eu pas mal de declarations serieuses qui agitaient le spectre de la guerre... dont un de tes journaux.

??
Si c'est à ce journal que tu fais allusion : http://linuxfr.org/~patrick_g/18263.html(...) alors je te défie (ouah ça fait chevalier !) de me citer une phrase agitant le spectre de la guerre.
Au contraire j'écris explicitement : Une vaste zone de libre échange, une monnaie, des normes économiques…rien de plus et pas de perspective réaliste d'aller plus loin.

Dans ce journal je soulignais juste le fait que l'impulsion de la construction européenne est née de la guerre et du génocide....c'est très différent que d'affirmer qu'en cas de NON on aura la guerre.

>> bizarre que tu mélange DRM et administration à distance.

???????????????????
Tu pense vraiment que c'est normal qu'un CPU puisse charger des OS et des softs et que cette fonction soit gravé dans le silicium ?
Un CPU pour moi cela doit uniquement effectuer des opérations logiques de base et le reste doit être géré entiérement par le soft....comme ça avec un soft libre on garde un contrôle total des actions entreprises : on peut auditer.
Si je ne sais pas ce que fait exactement le CPU comment avoir une quelconque sécurité ?
Administration à distance : OUI...mais en soft !
Administration à distance gravé en hard dans le CPU : Jamais !

>> Pas de tsunami, pas de tremblements de terre, pas d'attaque nucléaire d'albanie, pas de petits pois à la biere, pas de nécrose prépubéres....
le ciel nous est pas tombé sur la tête, nous aurait t'on mentis ?:p


M'est avis que t'a pas trop lu les milliers de posts de ce débat.
Les partisans du OUI (dont je suis) n'ont jamais affirmé qu'il y aurait une catastrophe en cas de vistoire du NON.
Au contraire : il ne va rien se passer...et c'est cela qui est dramatique !
On en reste aux acquis c'est à dire à l'europe économique et on ne construira pas l'europe politique.
De plus, comme le traité de Nice rend très difficile les votes à 25 pays l'europe va être moins efficace même dans les dossiers économiques.

C'est vrai que la pleine puissance de la DRM ne doit s'exprimer qu'a travers le couple CPU+motherboard mais il est vrai aussi que sur les transparents Intel de présentation des Pentium D on pouvait voir la technologie DRM implantée directement dans le silicium du CPU (c'est la technologie AMT "active management technology").

ça craint vraiment car je ne crois pas une seconde dans le F-CPU et j'ai un peu peur qu'AMD et IBM ne se lancent également dans ce genre de saloperie.

Perdre le contrôle de la couche hardware réduit à néant la sécurité intrinsèque d'un code libre et auditable.
Moi je serais le gouvernement ou la comission européenne je balancerais de l'argent dans le F-CPU ou le LEON afin d'assurer un minimum d'indépendance à long terme (ne serais-ce que comme recours possible).

>> Je suis désolé, mais le shell, comme tout langage, ca s'apprend.

On est d'accord. Tout ce que je dit (et pour reprendre l'analogie déja évoquée) c'est que l'espéranto est aussi puissant que le français. Il permet d'exprimer les mêmes idées, les mêmes finesses....mais il est bien plus simple à apprendre et bien plus logique.
Si tu partais de zéro au moment d'apprendre une langue (et je te répète que je suis conscient qu'on doit tous faire un effort d'apprentissage au début) je pense que tu choisirais un truc simple et logique non ?

Et en plus lui il a participé à l'élaboration du TCE pendant 3 ans aux cotés de Giscard. Il s'est tapé toutes les réunions, les tractations, les empoignades, les compromis. Je lui fais carrement confiance quand il affirme qu'en l'état actuel des choses il n'est pas possible d'aller plus loin.

>> Dire que si l'on vote non au TCE cela va apporter la guerre, c'est faux.

Merci de m'indiquer ou j'aurais pu écrire un truc aussi grotesque dans mon journal.
Il me semble pourtant avoir juste écrit que si le NON l'emporte on en restera à la zone de libre échange et que la construction politique s'interrompra.

>> Avec ton truc, sur un script shell bien complexe et malgre une identation correcte, tu es sur de te retrouver avec un mal de tete pour savoir à quel bloc fait référence le end

En même temps est-ce que le shell est vraiment fait pour écrire des gros scripts bien complexes ? Est-ce qu'il ne faudrait pas réserver ça à Python/Perl/Ruby ?
Pour écrire un petit truc rapide le shell c'est bien....mais la consistance et le principe de surprise minimale c'est bien aussi.

>> pas être capable de retenir la syntaxe du if et du for, autant arreter de faire des scripts shell

Il me semble sentir un petit relent de condescendance et de mépris pour les gens inexpérimentés dans cette phrase non ?

>> Franchement soit tu as choisi des exemple bien pourris soit c'est du grand n'importe quoi.

Bon je pense qu'il faut que tu essaye de te mettre dans la peau d'un newbie comme moi. Peut-être que ça fait 10 ans que tu mange du shell tous les jours et que tu est capable de pondre du code ultra-vite mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Qu'est ce que je vois moi dans ces exemples ?

on note que dans la syntaxe POSIX si c'est un if on termine par un fi, si c'est un for on termine par un done, si c'est un case on termine par un esac, si c'est une fonction on termine par un }....ou est la logique ?
Dans le cas de fish on termine toujours par un end : c'est propre, c'est facile, c'est consistant.

Et c'est tout comme ça !
Dans la syntaxe POSIX si c'est un if alors il faut un then, si c'est un for alors il faut un do...Fish balaye ces différences comme tu peux le voir dans l'article : il fait son echo machin sans avoir a mettre then ou do : c'est facile de s'en souvenir.

Je sais bien que casser une compatibilité c'est emmerdant (et je te rassure je n'ai absolument aucune illusion sur le percée de Fish) mais pour les débutants comme moi et beaucoup d'autres ce serait indéniablement mieux.

Mouaif....comme je l'ai écrit qq part dans le gros thread je pense que la sortie très prochaine de la Sarge va nous donner beaucoup de grain a moudre question trolls dans qq semaines.