patrick_g a écrit 6406 commentaires

Pourrais-tu m'indiquer une URL menant sur un site en français avec un article sur la sortie de FreeBSD 5.4 ?
Pas une info disant juste "FreeBSD 5.4 est out" mais une analyse minimale des nouveautés + un petit historique de FreeBSD.

Merci d'avance.

1) y'a un journal sur le sujet qui est sorti hier : http://linuxfr.org/~patrick_g/18089.html(...)

2) Linuxfr interpose une modération (par des bénévoles) des news soumises ce qui est un gage de qualité minimale

3) 24h de retard est-ce crucial sachant qu'une release de FreeBSD c'est environ tous les 6 mois ?

4) pourquoi n'avais tu pas soumis immédiatement une news 5 mn après la sortie officielle de la version 5.4 ?

je suis au boulot sous Win2k avec Word 97 et OOo 1.1.4

je viens de faire l'essai et voila ma conclusion : l'ouverture d'un fichier Word avec OOo est impossible si c'est un mot de passe en lecture.
Par contre si c'est un mot de passe en écriture alors non seulement la lecture est permise avec OOo mais même l'écriture fonctionne !!!

>> un seul projet sous license Apache

gnii ?
comment ils vont faire pour passer classpath sous licence apache alors qu'il est sous GPL ?
ou alors harmony c'est juste une sorte de grand chapiteau informe qui contient plein de trucs sous différentes licences ?

bon evidemment comme un gros ahuri que je suis j'ai même pas pensé à mettre un lien vers ce journal dans la news....siouplait msieur le modéro faudra le rajouter !

c'est bon je viens de l'envoyer à l'instant.
j'ai vu qu'il y avait 9 news en attente de modération donc patience.

ok je m'y colle d'envoyer une news.

evidemment c'est du scheduler des linux 2.6 que je voulais parler (celui d'ingo molnar).

Justement il semble que c'était pas le desktop qui était en cause mais bien l'utilisation en tant que serveur.
la "threadisation" s'est assez mal passé et la stabilité en a souffert. ULE n'est toujours pas au point (alors que pour le scheduler des linux 2.4 c'est nickel) et la montée en charge sur AMD64 est pas top.

en gros la série des 5.x (du fait de la grosse transition que représente l'éradication du Giant Kernel Lock) a mis très longtemps avant de devenir mature.
On va attendre un peu pour avoir des échos de cette 5.4 et pour savoir si la stabilité est revenue au top.

>> A part ça, si vous avez un serveur, il n'y a pas à hésiter...

Tu évoque FreeBSD en général ou cette version 5.4 en particulier ?
Parceque pour ce qui est de la qualité générale de FBSD j'avais sorti ce journal à l'époque :

http://linuxfr.org/~patrick_g/16466.html(...)

Beaucoup de gens en sont restés à la glorieuse époque des versions 4.x incassables et robustes.
Il semble que pour les 5.x les sentiments soient beaucoup plus divers....

A noter que le site de Distrowatch tourne sous FreeBSD 5.4
C'est indiqué ici : http://distrowatch.com/weekly.php?issue=current(...)

un peu curieux de basculer ainsi alors que ça vient juste de sortir...au moins c'est une preuve de confiance en FreeBSD (confiance un peu surprenante étant donné que Distrowatch est LA référence pour avoir des infos sur les distros GNU/Linux)

Merci beaucoup pour cet effort de traduction.
Je pige pas trop la technique donc pour t'aider je me concentre sur le reste :

Si vous ne voulez pas compiler et installer votre propre noyau, installer simplement les sources correspondant à la version du noyau que vous utilisez et utilisez la configuration qui est fournie avec le paquet du noyau :

Il faut mettre "installez simplement les sources" et ensuite la répétition "..vous utilisez et utilisez.." est un peu lourde.


mais avant d'essayer ça assurez qu'une configuration mono-écran fonctionne

Je pense qu'il manque un mot et qu'il faut lire "mais avant d'essayer ça assurez vous qu'une configuration mono-écran fonctionne"


Noter cependant que cette mailing list n'est pas pour objectif de discuter du driver fglrx en général

il faudrait " cette mailing list n'a pas pour objectif"


Voila c'est tout ce que j'ai repéré.
Encore merci pour ton boulot.

à noter ce texte très clair et en français sur la différence entre les softupdate et les fs journalisés :

http://www.freebsd-fr.org/doc/fr/books/systeme-fichier/article.html(...)

il date de l'an 2000 mais c'est vraiment un bon exemple de vulgarisation.

il s'attende vraiment à ce que le monde entier s'équipe de leur télé pourrie avec cette puce esclavagiste ?
ils sont cons ou quoi ?
comment ils pourraient obliger tous les pays du monde à ne vendre que ce genre de télé ?

coup de chance toute les explications sont disponibles ici :
http://lwn.net/Articles/133850/(...)

pour les paresseux : en gros y'a pas officiellement amd64 car les miroirs FTP seraient trop petits pour tout recevoir...MAIS une équipe Debian met à disposition sur alioth tous les packages AMD64 et assure leur suivi sécurité donc c'est comme si cette archi était dans sarge.

et voila un troll de moins !

Il me semble avoir lu dans un Debian Weekly News que l'intégration est prévue pour le version suivante (Etch).

bien cool cette URL d'andesi. Merci beaucoup de me l'avoir fait découvrir.
Les tutos sont valables pour la Sarge ?

Surtout que dans la partie File type and document formats y'a que le JPEG le PNG et le TIFF !
ils connaissent que les images les belges ? et le format de bureautique OASIS il est où ?

Ca serait pas mal si les gens s'intéressaient au moins un peu à leurs voisins. Tu peux notamment regarder Arte qui propose beaucoup d'informations sur l'allemagne (Karanbolage le dimanche vers 20h est une des meilleures émissions de la télé).

Dans la liste des auteurs de la lettre ouverte je pense que tous le monde devrait au moins avoir entendu parler de Günter Grass (qui a reçu le Prix Nobel de littérature) et Jürgen Habermas qui est un philosophe très connu.

>> u imagines qu'en votant Oui au TCE tu garantis qu'il n'y aura plus de guerre entre la France et l'Angleterre

Non on ne garanti rien. Mais on fait le pari qu'à construire un destin ensemble les chances d'un conflit s'amenuisent.

>> regarde la situation en Afrique et tu comprendras ce que veut dire entretenir la guerre civile

J'aurais plutot tendance à pointer du doigt les tribalismes et la soif de pouvoir des dirigeants mais bon.....

>> Pourtant les méfaits du libéralisme sublimés par cette constitution, je les vois déjà tous les jours, moi

si tu les vois tous les jours alors que le TCE n'est pas encore voté et encore moins appliqué alors peut-être que ces méfaits n'ont rien à voir avec le TCE non ?
Peut-être même (allez savoir) que le TCE rééquilibre la construction européenne en introduisant un volet politique et social aux cotés du volet purement économique actuel ? En votant NON au TCE tu resterais donc scotché bêtement aux méfaits libéraux actuels que tu dénonce sans avoir d'alternative....c'est con hein ?

>> Tout ça pour dire que les partisans du OUI auront beau leur présenter toute sorte de document pour tenter de les convaincre, ça ne les fera pas changer d'avis.

Faire appel à la raison humaine est une noble tâche.

y'a un débat "vers le bas" pour savoir quelle est la masse minimum pour être une planète avant de basculer dans la catégorie des gros astéroides : ce n'est pas tranché mais cela ne concerne pas cette annonce car ici c'est une grosse planète gazeuse.
y'a aussi un débat "vers le haut" pour savoir quelle est la masse maximum des planètes avant de basculer dans la catégorie des petites étoiles : le critère est compliquée mais il correspond à une masse de 13.6 fois jupiter. Comme cette photo montre une photo d'une planète de masse égale à 5 fois jupiter c'est clairement une planète !

Si quelqu'un peut répondre à cette question existentielle qui me taraude : comment est-il possible d'avoir un format commun d'enregistrement (OASIS) si les fonctions offertes des 2 softs sont différentes ?
exemple con et imaginaire : si j'écrit un rapport avec un sommaire dans OOo et que je l'enregistre au format OASIS et qu'ensuite je l'ouvre avec Koffice comment puis-je avoir un sommaire si par hasard Koffice ne le gère pas ?
Est-ce que pour l'interopérabilité il faut se limiter au sous ensemble des fonctions communes ?

>> Le vrai exploit serai la photo d'une planete tellurique, ce n'est effectivement pas pour demain!

va y avoir deux missions spatiales qui ont l'espoir de détecter des exo-planètes telluriques : COROT en 2006 (mission française) et KEPLER en 2007 (mission US).
la méthode est de pointer des étoiles et de tenter de voir le (très) petit affaiblissement lumineux qui se produit quand une planète passe devant l'étoile (ben oui car elle cache une partie du disque de l'étoile donc la luminosité baisse).
On est d'accord que c'est pas une photo mais ce serait un bon début.