patrick_g a écrit 6397 commentaires

Hem…tu as déjà entendu parler des différences entre GPLv2 et GPLv3 ?

les deux femmes du premier plan ne font pas ça pour choquée, elles se sont retrouvé et le plus simplement du monde se sont embrassées pour fêter ça

Hmmm…je ne crois pas.
D'après l'interview ici elles sont toutes deux hétéros et elles ont fait ça pour manifester leur soutien à la cause homo et pour un peu provoquer les manifestants anti mariage homosexuel.
Personnellement je trouve que leur geste est encore plus remarquable en sachant qu'elles sont toutes les deux hétéros.

il est loin d'etre incompetent techniquement

J'aime ton art de la litote.

de la a etre la meilleure maniere de rassembler les gens et les faire faire ce qu'il faut, on va dire qu'il y a un fosse.

J'ai déjà donné plus haut le lien vers les commentaires sur G+ mais visiblement tu n'es pas allé les lire. Je te colle donc les explications sur pourquoi c'est une méthode efficace:

De Rusty Russel : "Linus' rants also form a bright line of policy for everyone, and make it clear that arguing is pointless. It does save a great deal of Linus' time; I know firsthand that some of our colleages mistake politeness for uncertainty ("No, actually, rewrite your damn code already")."

D'Ingo Molnar : "Saying "fuck" to a maintainer is a valuable tool: it gets the attention of a 100 other maintainers - as evidenced by this thread. I personally massively prefer explicit, temporary verbal violence over prolonged passive-aggressive clandestine violence.
It is actionable, deterministic, less disruptive, it scales better and it also, paradoxically, hurts less."

Et cet autre paragraphe d'Ingo : "Linux kernel maintainers, as central points of failure, can inflict a lot of damage if they deny reality.
Filtering that source of harm out is a lot more important than turning Linus into a second "you really are special!" Mommy for maintainers and developers."

De Dave Airlie : "I know I still have sub maintainers who I catch screwing with ABIs a bit too closely, and they always start trying to justify themselves with userspace was broken. I try to tell them nicely, I've noticed it has had no effect, I now curse a lot at them and stop pulling trees, suddenly they stop trying to justify their bullshit."

Je ne doute pas un instant que tu vas rétorquer que tous les devs qui sont choqués par cette brutale honnêteté sont partis et qu'il ne reste plus que les partisans de cette méthode. C'est peut-être vrai…mais le noyau semble bien se porter en dépit de ça ;-)

Au sujet de cette gueulante de Linus il faut absolument aller lire les commentaires sur ce thread G+ : https://plus.google.com/115480450168703320714/posts/ieV7oVASykP

Il y a divers commentaires très intéressants de hackers du noyau et il y a même un post de Linus qui explique bien ce qui l'a poussé à grogner (je ne connaissais pas l'expression "to go ballistic" mais elle est très imagée ;-).

Depuis quand la condition "tirage au sort" est-elle obligatoire pour qu'un système politique soit qualifié de démocratique ? Les philosophes des Lumières se seraient-ils tous trompés ?
Mais bon j'arrête de nourrir le troll. Ciao.

C'est marrant mais mon professeur d'histoire antique à la fac était beaucoup plus critique que toi. Sans doute qu'il n'y connait pas grand chose…

C'est fait.

Et il y a des commentaires intéressants ici : https://lwn.net/Articles/531346/

Est-ce qu'on doit "punir" les autorités de certifications qui sont manifestement incompétentes en révoquant tous leurs certificats ? Si on fait ça est-ce qu'il n'y a pas un risque que ces CAs tentent de cacher les futurs problèmes au lieu de les admettre ? Si on ne les punis pas est-ce qu'il n'y a pas un risque qu'ils continuent à se foutre de la sécurité ?
Des questions difficiles.

Non justement. La constitution d'Athènes fonctionnait à peu près pour une population restreinte de citoyens. Elle aurait été totalement inopérante si il avait fallu intégrer des tas de gens en plus.

Et si on veut être critique on peut même dire que cette démocratie directe ne marchait pas si bien que ça, même pour le petit groupe des citoyens. La politique athénienne a toujours été tiraillée par des décisions complètement contradictoires, par l'influence des divers démagogues, par la corruption endémique, etc.
Certes c'était mieux que les autres cités (ou que l'empire Perse) mais il ne faut pas idéaliser cette démocratie.

Sauf si tu es un esclave, un métèque ou une femme. Soit près de 90% de la population athénienne…

J'ai corrigé et j'ai ajouté un lien vers la news noyau en préparation.

Microsoft collabore à Samba et fournit les spécifications d'interfaçage… Quel changement !

cf mon message au-dessus.

Quel est (a été ou sera) l'intérêt pour Microsoft ?

C'est parce que les gens de Microsoft sont des gentils et qu'ils aiment favoriser l'interopérabilité ?
Heuu…non en vrai c'est parce que Microsoft a perdu en 2004 un procès sur l'interopérabilité intenté par l'Union européenne. Ils ont fait appel et ont été condamnés définitivement en 2007. La commission européenne (merci à elle) a donc réussi à forcer Microsoft à divulguer les informations techniques. L'équipe Samba a ainsi pu en profiter pour améliorer la compatibilité de son logiciel.

Voir : http://www.samba.org/samba/PFIF/ et aussi https://fsfe.org/activities/ms-vs-eu/leaflet-ms-vs-eu.fr.html

Moralité : Microsoft c'est toujours pas des gentils.

Faut quand même avouer que les benchmarks de Phoronix sont une vaste blague. Les devs Linux n'en tiennent aucun compte (cela a été dit plusieurs fois sur la LKML).

J'en viens à souhaiter un piratage spectaculaire d'une de ces élections via des machines. Quand on aura un hacker célèbre élu député avec 99% des votes peut-être que les politiques se réveilleront ?

Ah oui tiens bien vu.
Allez hop pour fêter ça, maintenant que les news noyau s'écrivent toute seule, je peux vraiment siroter mon jus de goyave !

Mouarf je l'attendais celle-là ;-)
Bon, trêve de plaisanterie, c'est quand même bien de changer un peu d'auteur non ? Sur cette news je n'ai rédigé que le paragraphe sur les stats et tout le reste vient d'antistress et des autres contributeurs.
Bravo à eux et merci pour leur boulot !

Il suffit de lire des BD pour connaitre Babbage (et Ada Lovelace).
Je crois que j'ai rarement lu des trucs aussi déjantés ;-)

J'ai vu sur le site donné en lien qu'une video allait bientôt être disponible.
Ça vaudrait le coup de compléter ce journal (si la video arrive rapidement), ou d'en refaire un quand ça sera le cas.

Non mais franchement j'vous jure. Personne n'a vu l'avertissement qui était marqué sur le post de Martin ?

Je copie/colle :

PS for LinuxFR people: Please, do not post any depêche/journal about this. I am waiting on the video of the presentations before advertising them :)

je comprends pourquoi il a plus le temps de rédiger des sorties de noyau rigolotes tout seul

Faut aussi savoir laisser la place aux jeunes ;-)
Plus sérieusement j'ai passé mon tour lors de ce cycle mais il n'est pas exclu que je reprenne le collier pour les noyaux suivants. Ou peut être en alternance ? Tout dépendra du temps que j'arrive à libérer.
En attendant j'invite encore une fois les lecteurs à aller aider antistress sur la news noyau en préparation : https://linuxfr.org/redaction/news/sortie-du-noyau-linux-3-7

Accessoirement, à quoi servirait-il d'encoder encore en WebM, si tous les ordis et tous les smartphones peuvent lire le H.264 ? Comment, concrètement, se traduit l'intérêt d'utiliser un format de vidéo "royalty-free" ?

Je peux me tromper mais il me semble que le MPEG-LA (les gens qui administrent le H264) ont dit que ce serait gratuit pour les end-users.
Si tu fait des vidéeos H264 et que tu commercialise ton travail alors ils peuvent venir te rançonner.
A contrario WebM est libre et gratuit pour tout le monde.

Je pense que Fichiers risque d'implémenter un mode de sélection à la iPad (…) J'imagine que ça en fera encore hurler certains.

Si c'est juste un mode optionnel pourquoi est-ce que ça ferait hurler les gens ?

Pour l'argument "utilisez XFCE si vous voulez" : j'admets que l'utiliser à tort et à foison sonne louche. On ne le verra pas sous la plume d'un William John McCann

Hem…comment dire. Citer John McCann dans ce contexte est hasardeux si on a pris la peine de lire cet excellent article.
John McCann c'est le designer de GNOME qui demande au mainteneur de Transmission de retirer l'option permettant d'afficher l'icône de statut du logiciel. Comme GNOME 3 ne gère plus ces icône de statut il lui demande de virer cette option. Quand le mainteneur lui signale que faire ça va impacter les utilisateurs de XFCE il répond ceci :

I guess you have to decide if you are a GNOME app, an Ubuntu app, or an XFCE app (…) And I have no idea what XFCE is or does sorry. It is my hope that you are a GNOME app.

C'est le designer de GNOME et il n'a jamais entendu parler de XFCE ?
WTF ?

Sans déconner. En quoi ton journal apporte quoi que ce soit de nouveau au débat ?

Moi je n'avais pas compris cette histoire du bureau complet qui avait migré un niveau en-dessous. J'étais déconcerté par l'ergonomie de GNOME 3 sans comprendre l'idée sous-jacente.
Les commentaires de Bojan m'ont permis de comprendre l'idée derrière cette ergonomie.
Maintenant si toi tu savais déjà tout ça, il est clair que ce journal ne t'apporte pas grand chose.

Quand tu auras fini 2 secondes de prendre les gens pour des cons, tu pourras te rendre compte qu'il y a aussi des gens qui apprécient GNOME 3

Quel est le rapport ? Je ne dis pas que les utilisateurs satisfaits de GNOME 3 sont des cons. Chacun ses préférences et c'est très bien comme ça, il n'y a rien à en dire.
Je dis juste que les objectifs ergonomiques que se sont fixés les responsables du design de GNOME 3 sont parfaitement compatibles avec GNOME 2.x. Soutenir qu'il faut passer à GNOME 3 pour profiter des 3 items listés dans le "Gnome Shell design document" est donc une erreur.

plutôt que de se voir sans cesse distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc

Comme expliqué dans le journal c'est un faux problème. Il te suffit de cocher la fonction "Masquer automatiquement" des deux panels de GNOME 2 et hop, c'est magique ! Tu te retrouve avec un bureau complètement vide et tu n'est pas distrait par la vue des autres espaces de travail, lanceurs d'applications etc.

on note tout de même "l'explosion du nombre des extensions" comme critère permettant de juger du rejet de Gnome 3. Oh.

Cela démontre que l'ergonomie de GNOME 3 ne satisfait pas certains utilisateurs et qu'ils ont besoin d'aller piocher dans les extensions pour pallier à leurs difficultés.
D'ailleurs l'équipe GNOME a officiellement décidé d'inclure plusieurs extensions dans le tarball des prochaines versions de GNOME. C'est donc qu'ils commencent à comprendre que leur inflexibilité antérieure était contre-productive. Plutôt que d'insister sur le respect absolu de "l'expérience GNOME" il vaut mieux offrir à leurs utilisateurs ce qu'ils demandent.