patrick_g a écrit 6408 commentaires

Le Glossaire qui est sur la page données brutes ne te suffit pas ? Je le trouve bien complet et clair.

J'avais pas vu. Honte à moi et gloire aux devs Firefox !

C'est impressionnant le nombre de données collectées quand on va voir dans l'onglet "Données brutes" de about:healthreport.
Je trouve que la FAQ n'est pas très explicite et qu'il manque des explications au sujet de ce qui est exactement collecté.

Prendre Linuxfr.org comme mon blog, je trouve que c'est exagéré d'autant plus que j'ai contacté la modération pour supprimer tous mes journaux. J'attends simplement que l'un d'entre eux se donne la peine de le faire.

Il faut qu'un membre de l'équipe ayant les droits d'admin s'en occupe. Je m'avance peut-être mais je pense que tes journaux ne seront pas supprimés mais réaffectés au user "anonyme". Comme ça on conserve les commentaires des gens ayant posté sous tes journaux.

Donc je m'excuse si j'ai floodé et froissé certaines personnes en leur présentant des infos.

Je pense que tu prends tout ça trop au sérieux. Pourquoi réagir aussi violemment aux critiques ? On sait bien que sur le net les gens peuvent avoir la dent dure. Il faut donc s'y attendre et ne pas en prendre ombrage.

Tu imposes que tout les programmes soit libres, mais à mon sens ce n'est clairement pas de la liberté.

Il ne me semble pas que Zenitram impose quoi que ce soit. Il te dit juste que, de fait, ton jeu n'est pas sous licence libre et qu'il est normal que cela suscite des critiques quand on en parle sur un site consacré à Linux et au libre.
Il est à noter que tu te plains que ton travail de mise à disposition de binaires ne soit pas reconnu à sa juste valeur. Là encore la réponse logique que font les gens c'est qu'une licence libre aurait donné la possibilité à des contributeurs de générer ces binaires à ta place, t'épargnant ainsi ce travail.

TL;DR : Avoir le cuir épais et ne pas se formaliser des critiques puisqu'elles sont inévitables. Réduire la "surface d'attaque" de ces critiques en publiant sous licence libre.

je préfère un système privateur qu'un faux système libre

C'est vendredi le jour des trolls.

je ne prendrai plus d'Android. N'importe quoi plutôt qu'Android, même windows.

En quoi Android est-il responsable ? C'est plutôt le constructeur de ton smartphone qui te bloque et t'empêche de désinstaller des applis (sans doute parce qu'il a signé des accords commerciaux avec les éditeurs de ces applis).
Moi j'ai acheté un Google Nexus 4. J'ai toujours la dernière version d'Android (pas de retard à la con du fait d'un blocage du constructeur). Je n'ai pas d'applis pourries installées en surcouche. Je peux débloquer le bootloader ou passer root facilement.

Donc rejeter la faute sur Android ne sert à rien…et opter pour Windows serait une erreur gravissime ;-)

Yep la vidéo est effectivement très intéressante. J'avais déjà donné le lien dans la news sur Mir : http://linuxfr.org/news/mir-un-serveur-d-affichage-de-trop

Deux excellentes dépêches LinuxFR pour tout savoir sur Wayland :

http://linuxfr.org/news/pourquoi-wayland-veut-remplacer-x
http://linuxfr.org/news/x-org-est-mort-vive-wayland

Curieusement, le site web Phoronix avait fait des tonnes, des tonnes et des tonnes sur le sujet

s/Curieusement/Classiquement pour engendrer des clics.

le totalitarisme qui se met progressivement en place

Ah oui rien que ça ? Tu n'as pas peur de l'hyperbole toi….

la police est aux ordres du gouvernement, puisque soumise à l'autorité du ministre de l'intérieur.

Oui, pour faire appliquer la loi. Pas pour trafiquer des chiffres sur le nombre de manifestants.
Et puis à notre époque ultra-médiatique je suis quasi-certain que si des consignes avaient été données de minimiser les chiffres alors l'info aurait fuité à la vitesse de la lumière.

ça ne peut pas être seulement Firefox puisque quand je teste avec le Firefox au boulot sous Win7 je n'ai pas de problème et j'ai bien un fond blanc.
Cela doit être l'interaction de Firefox avec quelque chose d'autre. Sans doute le thème GTK comme le signale voondo ci-dessous.

Merci pour la suggestion. Je suis sous Xfce donc je vais tester sous un autre WM que xfwm4 pour voir si il y a un changement.

Bon tu as raison. Avec le Firefox du boulot je n'ai pas de problème.
Je pense qu'il doit s'agir d'une de mes (nombreuses) extensions installées sur le Firefox de la maison qui doit foutre la grouille.

Très étrange ça. Je regarderai demain à partir du Firefox sous Windows Seven du boulot.

Mmm..mais étant donné que je n'ai pas mis à jour ces pages depuis des mois ce doit être Firefox qui a changé de comportement non ?
Toujours est-il que j'ai plutôt intérêt à modifier la css à la source c'est à dire dans le fichier tellico2html qui génère les pages plutôt que sur chaque page individuellement en changeant "Window" par "White".

Le fichier source est là mais je ne vois aucun "background-color: Window" dedans : https://projects.kde.org/projects/extragear/office/tellico/repository/revisions/master/entry/xslt/tellico2html.xsl

Il y a certainement des torts des deux côtés qui ont conduit à ce fork.
Pour rétablir la balance par rapport à ton post il faut lire la partie "History" de http://libav.org/about.html

A titre perso je fais confiance aux devs de Debian pour leur choix. C'est un peu comme le passage sur la EGLIBC qui avait été décidé pour éviter d'avoir à subir Ulrich. Quand le leader d'un projet est une foutue tête de lard il n'est pas étonnant que les utilisateurs fuient.

le dernier stable 3.8 (de Linus).

s/3.8/3.9

Sinon pour moi la chose la plus gênante dans cette Wheezy c'est l'antique version 4.8 de Xfce. La raison invoquée est risible (l'update de 4.6 en 4.10 n'est pas supporté) puisque cela ne fait que reporter le problème. Comment feront-ils pour Jessie si l'upgrade entre 4.8 et une version plus récente n'est pas supportée ? Il y aura perpétuellement deux ou trois versions de retard ?
C'est d'autant plus grave que le passage à Gnome 3 a renforcé l'attractivité d'Xfce pour beaucoup d'utilisateurs. Leur proposer une version datant de janvier 2011 c'est quand même grave je trouve.

Mais bon je grogne, je grogne mais je n'ai pas les mains dans le cambouis comme les devs Debian alors bravo à eux pour cette release.

Superbe dépêche. Merci antistress et merci aussi à Emmanuel Deloget pour sa méga-interview (second lien de la news) qui apporte des tonnes d'infos.

C'est corrigé.

On peut noter également la sortie de la seconde édition du livre de Michael Lucas "Absolute OpenBSD" : https://www.michaelwlucas.com/nonfiction/absolute-openbsd-2nd-edition
Ce bouquin est la bible OpenBSD et il a été remis à jour pour cette version 5.3 de l'OS au poisson qui pique.

Une vente aux enchères du premier exemplaire (signé par l'auteur) a d'ailleurs été organisée au profit de la fondation OpenBSD.

Non seul l'algo LZO est ainsi optimisé. C'est d'ailleurs un de ses auteurs (Markus Oberhumer, le O de LZO) qui a écrit le code.
XZ est conçu pour atteindre de gros ratios de compression au détriment de la vitesse alors que pour LZO c'est le contraire.

Sur l'amélioration du code de l'algorithme LZO c'est quand même très impressionnant de voir les chiffres. En compression on passe de 150 Mo/sec à 434 Mo/sec et en décompression on passe de 468 Mo/sec à 1210 Mo/sec !
Les systèmes de fichiers qui peuvent optionnellement utiliser LZO pour compresser leurs données (Btrfs par exemple) disent merci au noyau 3.9.

C'était également expliqué sur la news du 2.6.38.

Le problème vient de l'interface chaise-clavier :-(

Au hasard, tu as essayé de regarder dans la zone de notification ?

Bon, mea culpa, mea maxima culpa.
C'est moi le boulet. En lisant tous les commentaires j'ai commencé à douter et je viens donc de refaire l'essai avec le live-USB de la Fedora 18. Effectivement l'icône de cryptkeeper était accessible en bas de l'écran dans la zone de notification qu'on fait apparaître en balançant le pointeur de la souris vers le bas.
Merci pour l'info !