patrick_g a écrit 6392 commentaires

Mais Linus a encore des choses à reprocher aux nazis de l'interface (et sur le coup c'est difficile de lui donner tort):

why is that "disable accessibility icon" a separate extension? That accessibility icon should have been an extension to begin with. Oh, by all means default it to enabled, but it's really odd how you have to now install that "disable accessibility" extension and then turn that on if you don't need that thing.

Turning something on in order to turn a feature off? Sure, that's intuitive and good UI.

l'industrie de divertissement va nous coûter 5,5 milliards d'euros en 2012 (un député s'est amusé à compter)

Un petit lien ?

que les modérateurs et administrateurs puissent retirer (et rendre) le droit des membres à éditer leurs propres messages.

Purée c'est pas possible, tu est tenace !
Est-ce que tu es conscient que notre vocation ce n'est pas de vérifier tous les abus afin de traquer et punir les contrevenants ?
Franchement les modéros ont autre chose à faire que de s'amuser à retirer les droits d'édition de bidule parce qu'il a abusé du système.

Nos réunions périodiques, nos échanges sur la mailing list, le temps passé sur le stand LinuxFr dans les salons, le travail de relecture, de correction et d'amélioration des dépêches soumises: Tout ça est fait pour faire vivre le site et (modestement) pour contribuer au Libre.
Nous sommes bénévoles, nous donnons de notre temps pour le site et ce n'est pas pour s'emmerder la vie à fliquer les gens.

L'édition des commentaires est maintenant possible pendant une courte durée après le post, cela permet éventuellement de corriger des fautes, c'est très bien. Restons-en là et occupons nous de trucs plus importants.

Je suis très mauvais pour me relire mais maniaque sur la forme : quand je vois une faute ou maladresse que je ne peux pas corriger, j'enrage.

C'est assez contradictoire ça. Je te suggère d'être maniaque au moment de la relecture.

mais rendant la fonctionnalité essentiellement inutile

Je ne vois pas pourquoi. Tu dis toi même que tu veux cette fonction pour corriger tes fautes. La modification des commentaires telle qu'elle a été implémentée par NoNo te laisse 5 minutes après la publication pour le faire. C'est inutile ?

risque d'abus qui, bien qu'étant une chimère à mon avis

Ne jamais oublier que la population qui fréquente LinuxFr à une certaine tendance "joueuse" ;-)
Par exemple est-ce que les risques de virus de tribune sont une chimère pour toi ? Ben y'en a qui l'ont fait.

la décision de Bruno de mutiler l'édition des commentaires

Tu n'as pas l'impression que c'est légérement insultant de dire ça ?

la réaction des participants dans les messages suivants peut devenir difficile à comprendre pour le lecteur qui débarque sans voir l'histoire

Voilà le risque principal je pense. On écrit un commentaire et puis on le change. Résultat la cohérence du fil risque d'être brisée.
Et puis il faut arrêter de couper les cheveux en quatre et de se focaliser sur cette fonction de correction des commentaires. Le patch actuel permet de les éditer si, après la publication, on se rend soudain compte qu'on a fait une vilaine faute. C'est très bien comme ça et inutile de se prendre la tête pour complexifier le système.

Il vaut mieux écrire des news sur le libre car c'est de ça dont le site à vraiment besoin !

ah si, sur celui-ci ça marche. Donc des fois c’est possible et des fois c’est pas possible (temps limite ? autre chose ?).

Limite à 5 minutes d'après le commit de NoNo :
https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/5cd872853507edde50a678336c9436af09cdb09e

C'est un bon compromis je trouve.

Pour la gloire ? Comme ce n'est pas public (autant que je sache), ça ne doit pas beaucoup jouer.

Si on mélange les jeux de type "celui-qui-pisse-le-plus-loin" (le karma) avec les théories du complot de type "c'est-encore-un-coup-de-la-cabale" (pas d'affichage public) alors on obtient le cocktail idéal !
C'est l'assurance de belles flames war pour les longues soirées d'hiver :-)

Je serai assez favorable à la solution de type "on conserve uniquement le texte d'origine et la dernière version modifiée". Cela me semble un bon compromis puisque ça permet de corriger les fautes d'orthographes, d'avoir la visibilité sur le post d'origine sans avoir à garder tout l'historique des diffs.
Un bon compromis sans doute.

Effectivement il est collector celui-là !

Bon finalement après 3 plantages d'Outlook j'ai désinstallé.
J'ai pas de chance avec Windows moi...

Suis pas baud123 mais c'est fait.

Un truc dont j'ai entendu parler c'est le fait que le firmware des appareils photos corrige automatiquement les distorsions des objectifs.
Ainsi on peut concevoir des objectifs en ayant moins de contrainte (on peut se concentrer sur la luminosité ou bien la définition) sans avoir à tenir compte de la distorsion. Le firmware de l'appareil possède les infos sur cette distorsion et il corrige à la volée lors de l'enregistrement en jpeg.

Évidemment la conséquence c'est qu'une photo jpeg sera correcte alors que le raw sera tout distordu. Je suppose que les logiciels qui traitent les raw ont eux-aussi les infos sur les objectifs et peuvent donc corriger ces déformations ?

Je confirme que le hors-série de GLMF (« les miscellanées de GLMF ») est vraiment un bon cru. Les articles sont très éclectiques, les explications sont claires, et tout le monde trouvera quelque chose à apprendre.
Bravo à Denis pour ce numéro !

c'est un nettoyage général de leurs échecs commerciaux ?

En tout cas c'est un nettoyage au karcher !
Il y a eu trois posts successifs sur le blog de Google pour lister toutes les applications qui allaient dégager:

http://googleblog.blogspot.com/2011/09/fall-spring-clean.html
http://googleblog.blogspot.com/2011/10/fall-sweep.html
http://googleblog.blogspot.com/2011/11/more-spring-cleaning-out-of-season.html

SSL n'est pas la solution parfaite méga géniale, on sait, mais c'est la "moins pire".

Un pdf excellent de Stéphane Bortzmeyer : http://www.bortzmeyer.org/files/jres2011-dane-article.pdf

D'après la FAQ :

L'influence de différentes actions sur le karma :

Karma par défaut : 20
Note « pertinent » : +1
Note « inutile » : -1
Dépêche publiée : +50 (pour l'auteur)

Le karma augmente donc lorsque l'on reçoit des notes « pertinent » ou publier des dépêches.

La formulation est donc un peu ambigüe. Qu'est-ce qu'on entend exactement par notes « pertinent » ? Est-ce seulement sur les posts ou bien aussi sur les journaux et dépêches dont on est l'auteur ?
Par exemple quelqu'un qui a une dépêche acceptée à 50 points. Si cette dépêche est pertinentée 20 fois est-ce que son total sera de 70 ou bien toujours de 50 ?

Pas juste pour avoir du karma sur linuxfr

Je ne suis pas certain qu'on gagne du karma à publier des journaux. Il faut publier des news pour ça.

Si tu regardes les auteurs de ces 81 contributions, il doit y avoir moins de 10 auteurs différents...et en plus on compte les discussions internes (Talk) dans ces 81 changements !

C'est un peu n'importe quoi que de considérer un truc non modifiable comme libre

Bah t'a pas le droit de modifier le texte de la GPL quand tu utilises un logiciel sous cette licence.

Ce serait pas mal que ce soit affiché clairement pour les possesseurs du compte afin qu'ils sachent ou ils en sont. Cela pourrait (rêvons un peu) inciter certains à se bouger pour proposer des dépêches afin de faire remonter leur score.

Je vote donc pour cette entrée dans le suivi.

Non, qu'est ce que tu recommanderais à quelqu'un qui n'a rien lu pendant les années 90-2000s en SF dans ta liste?

C'est délicat comme question parce que j'ai peur de conseiller des trucs qui ne vont pas correspondre à tes goûts.
Moi ce que j'ai adoré dans les romans de ces années là c'est:

• Le système Valentine (de Varley). On retrouve le rythme rapide, l'humour déjanté et les idées délirantes qui ont rendu les nouvelles de Varley célèbres dans le monde SF.
• Le cycle de "La Culture" (de Banks). Les romans peuvent se lire indépendamment les uns des autres et ils sont tous différents et excellents. J'aime en particulier "L'Usage des armes" et "Le Sens du vent".
• Le Dit d'Aka (d'Ursula Le Guin). Une écriture très sensible et de la SF ethnologique comme je l'aime.

J'arrête là mes descriptifs mais bon il y a vraiment pas mal de romans SF parus dans la période 90-2000s qui valent le coup ("L'I.A. et son double" de Westerfeld, les romans de Vernor Vinge, "Des milliards de tapis de cheveux" d'Eschbach, etc, etc).

Des livres qui m'ont marqué et qui me reviennent dans cette longue discussion

Et les romans SF de Banks (voir liste ici par exemple) qui relèvent de l'univers de "La Culture", tu connais ?

j'ai lu 2-3 Kurt Vonnegut qui m'ont littéralement fait quitter la réalité

De Vonnegut je n'ai lu qu'Abattoir 5 mais je n'ai pas du tout accroché. Est-ce qu'il y en a d'autres qui valent le coup ?

Est-ce que tu as lu "Gagner la guerre" de Jaworski ?
Habituellement je ne suis pas trop Fantasy mais j'ai fait une exception pour celui-là étant donné que les critiques étaient dithyrambiques...et je ne l'ai pas regretté !
Je le conseille à tout le monde c'est vraiment un roman excellent.

Si jamais je me trompe, il suffit d' « inutiliser » le journal.

Non, non, au contraire. Il s'agit là d'un journal très intéressant et pertinent.
Je ne savais pas pour l'histoire de B. Perens évoquant un échec de l'OSI. Tu as des liens ?

Enfin, je suppose que les utilisateurs d'Ubuntu s'en cognent des polices libres et installent derechef les polices microsoft.

C'est vilain de troller aussi bassement ;-)

La vraie différence, le clivage philosophique entre l'OSI et la FSF se situe au niveau du "copyleft".

Donc Linus Torvalds est clairement du côté Logiciel Libre.