A small fact about the LTO work done for gcc 4.7: it can now LTO linux as well (needs a few minutes and a few GBs of memory on a quad-core SNB). that's quite an achievement compared to previous versions (4.5 dies an honourable death, 4.6 produces lots of symbol related errors after consuming 40 mins and 11GB of memory).
Malheureusement il n'y a pas de bench pour voir si cela a un effet mesurable sur les performances du noyau ainsi buildé.
Bon je me réponds à moi-même.
Après enquête les choses sont un peu compliquées. En 2007, au moment de son passage près de Jupiter, la sonde New Horizons a bénéficié d'un gros effet de fronde gravitationnelle. A ce moment là elle allait plus vite que Voyager 1 (23 km/s contre 17 km/s).
L'ennui c'est qu'elle décélère (puisqu'elle subit l'attraction du Soleil) et que sa vitesse est retombée à 16,6 km/s en 2009.
C'est donc bien Voyager 1 qui, actuellement, se meut le plus vite.
Mélenchon a une carrière Européenne. Il suffit de regarder de ce coté là aussi.
Brillante carrière en effet !
"731ème place sur 751 en terme de présence aux plénières du Parlement européen, sans parler de son absence quasi permanente à la commission des affaires étrangères dont il a pourtant été le vice-président jusqu'en janvier".
Ne pas oublier que le changement ne se résume pas à ces quelques lignes. Dans la brève j'ai cité au moins 3 autres patchs de Mel Gorman qui concernent le même sujet.
Je trouve toujours fascinant le manque de mémoire des électeurs.
J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.
En 2005, au moment de la campagne pour les traité constitutionnel européen, Jean-Luc Mélenchon a fait une déclaration absolument ignoble, digne du Front National.
Cela a été filmé et diffusé par France 2. On voit Mélenchon dans le RER et une personne l'interroge sur la solidarité avec les nouveaux entrants de l'est. Ces pays enfin libérés de l’oppression soviétique et à l'égard desquels nous devions faire preuve d'ouverture afin de les soutenir du mieux que nous pouvions.
Réponse de Mélenchon: "eh bien, qu’ils aillent se faire foutre ! Lituaniens ? T’en connais, toi, des Lituaniens ? J’en ai jamais vu un moi !"
Depuis ce jour là j'ai le plus grand mépris pour ce monsieur.
Les programmes en espace utilisateur qui offrent le choix de l'algorithme Serpent vont simplement utiliser les primitives cryptographiques du noyau. Rien à activer.
Concernant le patch pour permettant de contourner l'EFI
Là ce sont les distros qui feront le boulot (si elles veulent profiter de ça).
Il faut poser la question aux développeurs de Nouveau.
Je sais que Stéphane Marchesin et Martin Peres sont inscrits sur LinuxFr, peut-être qu'ils passeront par là pour répondre.
(Si avec ca, je rameute pas notre bon patrick_g, c'est que j'ai vraiment pris un coup de vieux)
Désolé, j'ai un peu de retard…mais il fallait quand même que je sorte du boulot pour avoir l'occasion de lire ton appeau à troll.
Alors elles sont ou ces créatures indignes qui se complaisent dans l'athéisme mou ? J'ai déjà sorti la corde pour les pendre haut et court.
En fait on s'est aperçu qu'il y avait pas mal de gens qui ne lisaient que les dépêches. Donc la promotion d'un journal en news permet de lui donner de la visibilité auprès de cette catégorie de lecteurs.
C'est un cercle vicieux. Personne ne le fait car ce n'est pas demandé et qu'il n'y a pas de recherche de collaboration.
J'ai une preuve (ou du moins un argument assez probant). Lors du cycle du noyau 3.1 j'étais à la ramasse. Du fait d'interférences In Real Life, je n'avais pas le temps de rédiger la dépêche. J'ai donc posté un bon gros warning et une demande d'aide en tête de la dépêche:
Cette demande d'aide est restée pendant un mois dans l'espace de rédaction collaborative. A l'arrivée il y a eu seulement quelques contributions (et j'en remercie encore une fois les auteurs). Cela ne représentait qu'environ 5% de la news.
Heureusement j'ai pu me démerder pour gratter du temps à droite et à gauche et pour rédiger une dépêche potable (tu notera que sur la news du 3.1 il n'y a pas de grosses explications, justes des brèves).
Cela me semble une expérience assez parlante non ?
Trouvant ce journal très intéressant je me suis permis de l'envoyer en modération pour qu'il puisse paraitre en tant que dépêche.
La prochaine fois n'hésite pas à soumettre directement au lieu de faire un journal !
J'ai pensé que c'était patrick_g qui avait mit le lien, mais il me semblait pourtant qu'il ne le faisait pas d'habitude…
Je ne le fais jamais !
Ce serait très pédant de ma part de mettre ainsi un lien vers un mot, en faisant l'hypothèse que les lecteurs vont avoir besoin de la définition.
patrick_g ne cherche pas de contributeurs pour le reste de la dépêche
Oui c'est vrai. C'est sans doute paradoxal sur un site libriste qui prône la collaboration et le partage…mais le fait est que je travaille très mal en collaboration. Je préfère rédiger le texte dans mon coin et c'est pareil pour mes autres news récurrentes (GCC, Top 500).
Comme tu le souligne je pense que ça améliore la cohérence de la dépêche. Et puis est-ce qu'il y aurait vraiment des contributeurs ?
D'un autre côté la rédaction me bouffe vraiment du temps et parfois, quand la motivation est en berne, je peste de devoir sacrifier mon weekend à rédiger alors que je pourrais bouquiner tranquille.
Il faudrait que je gagne au loto pour pouvoir quitter mon job et avoir plus de temps libre ;-)
pourquoi cette mise en avant de btfrs plutôt que ext4 qui est vraiment libre ?
Rooohh ! Et après c'est moi le troll ?
(re-)connaître, (ap)paraître : oui, il y a un accent circonflexe, bien souvent oublié :
Faut que je me fasse une regex pour corriger ça en amont.
un évangélisme fervent néanmoins pour les travaux de Lennart
Évangélisme fervent ? Pour un mécréant tel que moi ? Point du tout, cher ami. C'est juste que Lennart essaye de secouer le cocotier et que je trouve ça mieux que l'immobilisme. Après il faut évaluer ses propositions et voir si ça tient la route.
un oubli systématique de mettre en avant les travaux des contributrices au noyau ?
Non à l'affirmative action !
Sinon j'ai parlé des travaux de Sarah Sharp sur l'USB 3.0 dans les news des noyaux 2.6.31 et 2.6.36.
C'est très bien, mais ce n'est pas parfait
Sans blague ;-)
Dans la dernière dépêche j'évoque rapidement un biais qui affecte la rédaction de ces news (le fait qu'il est difficile de résumer des commits dispersés). Bien évidemment il existe beaucoup d'autres défauts qui, cette fois, sont liés à mes insuffisances.
Par exemple il peut y avoir des nouveautés qui ne sont pas abordées parce que je ne comprends tout simplement pas assez le sujet pour écrire quelque chose de cohérent. Dans le noyau 3.3 il y a un très gros boulot qui a été effectué par Tejun Heo sur "memblock". Je n'ai rien écrit dessus car je n'ai rien pigé aux messages de commit dans les patchs :-(
Ou alors parfois je ruse un peu. Est-ce que tu as remarqué que la brève sur "le blocage des transferts vers les disques FAT" est assez pauvre en détails techniques ? Je n'explique pas du tout quelle était l'origine précise du problème ni quelle a été la solution. En fait c'est parce que, là aussi, j'ai pataugé pour tenter de comprendre le bidule. Comme je ne suis pas un développeur et que je ne peux pas étudier le code, j'ai la hantise de dire des conneries. Si le message de commit n'est pas clair, je suis obligé de laisser tomber.
Oui parfaitement…mais en plus mon pauvre cerveau trouve ça plus logique d'écrire la commande comme ça avec les instructions qui se suivent de gauche à droite dans le sens de la lecture.
Nouveau record pour une dépêche noyau.
Maintenant c'est très chronophage de mettre ces liens, donc ce serait bien d'avoir un retour des lecteurs à ce sujet. Est-ce que c'est utile d'en mettre autant ? Est-ce qu'il y a vraiment des gens qui s'en servent pour approfondir ?
[^] # Re: meh
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gajim nous arrive en version 0.15. Évalué à 3.
Oui c'est gênant. J'ai passé l'image en seconde partie de dépêche.
[^] # Re: Julia
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal De l'enseignement de la programmation en classe préparatoire. Évalué à 7.
Je crois que Guillaume voulait dire "faire quoi que ce soit en C++ est bien plus compliqué qu'en C".
[^] # Re: nouveau
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 3.
Ce qui ne répond pas à sa question sur le changement de fréquence.
Là c'est juste nouveau qui sort de -staging.
# LTO
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 9.
Sur LWN un commentaire intéressant au sujet de la fonction LTO (Link Time Optimization).
Malheureusement il n'y a pas de bench pour voir si cela a un effet mesurable sur les performances du noyau ainsi buildé.
[^] # Re: Tous les records
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VGER near to be out, stay tuned. Évalué à 8.
Bon je me réponds à moi-même.
Après enquête les choses sont un peu compliquées. En 2007, au moment de son passage près de Jupiter, la sonde New Horizons a bénéficié d'un gros effet de fronde gravitationnelle. A ce moment là elle allait plus vite que Voyager 1 (23 km/s contre 17 km/s).
L'ennui c'est qu'elle décélère (puisqu'elle subit l'attraction du Soleil) et que sa vitesse est retombée à 16,6 km/s en 2009.
C'est donc bien Voyager 1 qui, actuellement, se meut le plus vite.
[^] # Re: Tous les records
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal VGER near to be out, stay tuned. Évalué à 5.
En matière de vitesse n'est-ce pas la sonde New Horizons (en route vers Pluton) qui détient le record ?
[^] # Re: Pitié
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 10.
Brillante carrière en effet !
"731ème place sur 751 en terme de présence aux plénières du Parlement européen, sans parler de son absence quasi permanente à la commission des affaires étrangères dont il a pourtant été le vice-président jusqu'en janvier".
Citation extraite de http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/03/c%C5%93urs-bris%C3%A9s-jean-luc-naime-ni-christophe-ni-jean.html
[^] # Re: Commit sur la gestion de FAT
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 4.
Ne pas oublier que le changement ne se résume pas à ces quelques lignes. Dans la brève j'ai cité au moins 3 autres patchs de Mel Gorman qui concernent le même sujet.
[^] # Re: Pitié
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 7. Dernière modification le 23 mars 2012 à 07:15.
Je trouve toujours fascinant le manque de mémoire des électeurs.
J'ai une habitude, c'est de ne jamais voter pour quelqu'un qui a, selon moi, franchi une ligne rouge.
En 2005, au moment de la campagne pour les traité constitutionnel européen, Jean-Luc Mélenchon a fait une déclaration absolument ignoble, digne du Front National.
Cela a été filmé et diffusé par France 2. On voit Mélenchon dans le RER et une personne l'interroge sur la solidarité avec les nouveaux entrants de l'est. Ces pays enfin libérés de l’oppression soviétique et à l'égard desquels nous devions faire preuve d'ouverture afin de les soutenir du mieux que nous pouvions.
Réponse de Mélenchon: "eh bien, qu’ils aillent se faire foutre ! Lituaniens ? T’en connais, toi, des Lituaniens ? J’en ai jamais vu un moi !"
Depuis ce jour là j'ai le plus grand mépris pour ce monsieur.
[^] # Re: Serpent et anti-EFI
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 5.
Les programmes en espace utilisateur qui offrent le choix de l'algorithme Serpent vont simplement utiliser les primitives cryptographiques du noyau. Rien à activer.
Là ce sont les distros qui feront le boulot (si elles veulent profiter de ça).
[^] # Re: nouveau
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 4.
Il faut poser la question aux développeurs de Nouveau.
Je sais que Stéphane Marchesin et Martin Peres sont inscrits sur LinuxFr, peut-être qu'ils passeront par là pour répondre.
[^] # Re: Lien cassé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 4.
Les deux liens sont corrigés.
Merci.
[^] # Re: LA question
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Zenitram ou le relativisme absolu. Évalué à 4.
Désolé, j'ai un peu de retard…mais il fallait quand même que je sorte du boulot pour avoir l'occasion de lire ton appeau à troll.
Alors elles sont ou ces créatures indignes qui se complaisent dans l'athéisme mou ? J'ai déjà sorti la corde pour les pendre haut et court.
[^] # Re: Dépêche
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal kconfig-frontends: un empaquetage de kconfig. Évalué à 3.
En fait on s'est aperçu qu'il y avait pas mal de gens qui ne lisaient que les dépêches. Donc la promotion d'un journal en news permet de lui donner de la visibilité auprès de cette catégorie de lecteurs.
[^] # Re: Critiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal De la vie d'une dépêche noyau. Évalué à 6.
J'ai une preuve (ou du moins un argument assez probant). Lors du cycle du noyau 3.1 j'étais à la ramasse. Du fait d'interférences In Real Life, je n'avais pas le temps de rédiger la dépêche. J'ai donc posté un bon gros warning et une demande d'aide en tête de la dépêche:
Cette demande d'aide est restée pendant un mois dans l'espace de rédaction collaborative. A l'arrivée il y a eu seulement quelques contributions (et j'en remercie encore une fois les auteurs). Cela ne représentait qu'environ 5% de la news.
Heureusement j'ai pu me démerder pour gratter du temps à droite et à gauche et pour rédiger une dépêche potable (tu notera que sur la news du 3.1 il n'y a pas de grosses explications, justes des brèves).
Cela me semble une expérience assez parlante non ?
# Dépêche
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal kconfig-frontends: un empaquetage de kconfig. Évalué à 3.
Trouvant ce journal très intéressant je me suis permis de l'envoyer en modération pour qu'il puisse paraitre en tant que dépêche.
La prochaine fois n'hésite pas à soumettre directement au lieu de faire un journal !
[^] # Re: Mot placé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 6.
Je ne le fais jamais !
Ce serait très pédant de ma part de mettre ainsi un lien vers un mot, en faisant l'hypothèse que les lecteurs vont avoir besoin de la définition.
[^] # Re: Mot placé
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2012 à 23:20.
Désolé, c'est moi qui suis responsable de son remplacement dans le texte. J'avais cherché sur http://www.la-conjugaison.fr/, sur http://www.le-dictionnaire.com et sur http://atilf.atilf.fr/ mais sans rien trouver.
Tu notera que la citation du Littré date du XVIème siècle…amha le mot n'existe plus de nos jours.
À part ça, bravo pour cette superbe dépêche !
[^] # Re: Club des amis des UUOC
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 3.
C'est toi qui a rajouté l'hyperlien sur "barguigner" dans la news ? C'est relativement connu comme mot non ?
[^] # Re: Critiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal De la vie d'une dépêche noyau. Évalué à 6. Dernière modification le 19 mars 2012 à 22:59.
En fait la première c'est celle-ci : https://linuxfr.org/news/sortie-du-noyau-linux-2613
Le 2.6.18 est le premier de ma série sans interruption.
[^] # Re: Critiques
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal De la vie d'une dépêche noyau. Évalué à 8.
Oui c'est vrai. C'est sans doute paradoxal sur un site libriste qui prône la collaboration et le partage…mais le fait est que je travaille très mal en collaboration. Je préfère rédiger le texte dans mon coin et c'est pareil pour mes autres news récurrentes (GCC, Top 500).
Comme tu le souligne je pense que ça améliore la cohérence de la dépêche. Et puis est-ce qu'il y aurait vraiment des contributeurs ?
D'un autre côté la rédaction me bouffe vraiment du temps et parfois, quand la motivation est en berne, je peste de devoir sacrifier mon weekend à rédiger alors que je pourrais bouquiner tranquille.
Il faudrait que je gagne au loto pour pouvoir quitter mon job et avoir plus de temps libre ;-)
# Réponses
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal De la vie d'une dépêche noyau. Évalué à 10.
Il y a aussi Thorsten Leemhuis qui fait un super boulot sur le site h-online.
Voir par exemple l'article publié aujourd'hui qui récapitule les nouveautés du noyau 3.3 : http://www.h-online.com/open/features/What-s-new-in-Linux-3-3-1466872.html
Rooohh ! Et après c'est moi le troll ?
Faut que je me fasse une regex pour corriger ça en amont.
Évangélisme fervent ? Pour un mécréant tel que moi ? Point du tout, cher ami. C'est juste que Lennart essaye de secouer le cocotier et que je trouve ça mieux que l'immobilisme. Après il faut évaluer ses propositions et voir si ça tient la route.
Non à l'affirmative action !
Sinon j'ai parlé des travaux de Sarah Sharp sur l'USB 3.0 dans les news des noyaux 2.6.31 et 2.6.36.
Sans blague ;-)
Dans la dernière dépêche j'évoque rapidement un biais qui affecte la rédaction de ces news (le fait qu'il est difficile de résumer des commits dispersés). Bien évidemment il existe beaucoup d'autres défauts qui, cette fois, sont liés à mes insuffisances.
Par exemple il peut y avoir des nouveautés qui ne sont pas abordées parce que je ne comprends tout simplement pas assez le sujet pour écrire quelque chose de cohérent. Dans le noyau 3.3 il y a un très gros boulot qui a été effectué par Tejun Heo sur "memblock". Je n'ai rien écrit dessus car je n'ai rien pigé aux messages de commit dans les patchs :-(
Ou alors parfois je ruse un peu. Est-ce que tu as remarqué que la brève sur "le blocage des transferts vers les disques FAT" est assez pauvre en détails techniques ? Je n'explique pas du tout quelle était l'origine précise du problème ni quelle a été la solution. En fait c'est parce que, là aussi, j'ai pataugé pour tenter de comprendre le bidule. Comme je ne suis pas un développeur et que je ne peux pas étudier le code, j'ai la hantise de dire des conneries. Si le message de commit n'est pas clair, je suis obligé de laisser tomber.
[^] # Re: Club des amis des UUOC
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 5.
Certes, mais je n'aime pas le
<perdu à gauche qui, à mes yeux de béotien, semble moins naturel que la commande que je tape.[^] # Re: Club des amis des UUOC
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 7.
Oui parfaitement…mais en plus mon pauvre cerveau trouve ça plus logique d'écrire la commande comme ça avec les instructions qui se suivent de gauche à droite dans le sens de la lecture.
# Club des amis des UUOC
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 10.
patrick@laptop:~/LinuxFr$ cat noyau_3.3.txt|grep -o '](http'|wc -w261Nouveau record pour une dépêche noyau.
Maintenant c'est très chronophage de mettre ces liens, donc ce serait bien d'avoir un retour des lecteurs à ce sujet. Est-ce que c'est utile d'en mettre autant ? Est-ce qu'il y a vraiment des gens qui s'en servent pour approfondir ?